Advancing AI 2026 byla dosud největší akcí společnosti AMD, natolik velkou, že jsme naši reportáž rozdělili na dvě části. Náš první článek se zabýval procesory Instinct MI455X a rackem Helios s 72 GPU; tento sesterský článek se zabývá tím, co se vedle nich pohodlně nevešlo: serverovými CPU EPYC 6. generace s kódovým označením Venice a hostitelským procesorem Verano. CPU si zaslouží vlastní titulek. Venice přináší až 256 jader a 512 vláken na socket, paměťovou šířku pásma 1.6 TB/s, první PCIe Gen 6 v serverovém CPU a 18× vyšší propustnost než první generace EPYC z roku 2017.

Venice také není čip. Je to portfolio, což AMD opakovalo v každé sekci: jeden profil CPU se nehodí pro všechny. Stejná generace Zen 6 se rozděluje na část s vysokou hustotou, podnikovou část, část HPC se stacked cache a nízkopříkonový hostitel LPDDR. Než se tedy budeme zabývat rychlostmi a datovými kanály, podívejme se na nabídku.

Sestava Benátek a Verana

Společnost AMD rozděluje moderní datová centra do tří tříd serverů a portfolio je sestaveno tak, aby je všechny zahrnovalo. Univerzální CPU servery provozují webové brány, mezipaměti, aplikační vrstvy, databáze a úložiště, na kterých se vše ostatní opírá. GPU servery potřebují hostitelský CPU, který zajišťuje napájení akcelerátorů, což je úkol, kde rychlost jednoho vlákna a šířka pásma I/O převyšují počet jader. Třetí třídu tvoří husté CPU servery pro orchestraci a kód pro spouštění nástrojů, který vznikl kolem služeb umělé inteligence; tento kód je náročný na větvení a náchylný k zastavení a především vyžaduje vlákna.

Řada se skládá ze čtyř produktů a platformy dorazí ve vlnách: Venice SP7 ve 4. čtvrtletí 2026, Venice SP8 v první polovině roku 2027 a Venice-X a Verano ve druhé polovině roku. AMD rozděluje stejný křemík šesti způsoby a jemnější rozdělení se rovnou mapuje do tří úrovní. Univerzální procesory dostávají Venice SP7, SP8 a Venice-X. Hostitelská jednotka kombinuje vysokofrekvenční segment Venice s Veranem a jeho pamětí LPDDR. Husté výpočetní výkony dostávají to, co sada označuje jako Venice 256c: vysoký počet jader při nízké spotřebě, postavený tak, aby do racku umístil tolik vláken, kolik dovolí energetický rozpočet. Verano si také užívá: AMD říká, že vybraní zákazníci jej nasadí jako procesor pro univerzální použití všude tam, kde je omezením výkon na systémový watt.

Díky poznámkám pod čarou se nám podařilo nahlédnout do jednotlivých SKU. 256jádrový EPYC 9996 je na špici žebříčku, 9956 nese stejná jádra s výkonem 400 W a 96jádrový 9686F je vysokofrekvenční hostitelský čip. Helios má v každém výpočetním boxu svou vlastní verzi tohoto hostitelského křemíku, EPYC 9G76.

Úroveň bez kompromisů

Než se pustíme do specifikací, krátce o tom, kam se velký socket dostane. Venice SP7 je vyhrazen pro nejvyšší výkonnostní úroveň AMD bez kompromisů: datová centra, hyperscalery a HPC výpočetní nasazení, kde je rozhodujícím faktorem propustnost na rack, a to bez úspory na nákladech. Dodavatelé serverů již kolem něj převrstvují. Společnost Dell rozdělila své dlouho zavedené schéma pojmenování PowerEdge, aby uvolnila místo, a tato třída výpočetních systémů je nyní zařazena do nové řady 9000, v níž vévodí PowerEdge R9825 a Rack Scale M9825, vlajkové lodě se dvěma čipy Venice v 3U šasi.

Hlavní specifikace

Celá rodina staví na jedné platformě a téměř každý její kout je od Turína nový.

Začněme s jádry. Zen 6 se dodává ve dvou variantách: kompaktní Zen 6c má v patici 256 jader a 512 vláken s výkonem až 600 W, zatímco standardní jádro se zastaví na 96 jádrech, ale dosahuje frekvence 5 GHz. AMD uvádí, že při stejném počtu jader má o více než 20 % vyšší výkon na jádro než konkurenční produkty a hustota jádra neredukuje mezipaměť: i 256jádrový čip uchovává přibližně 4 MB L3 paměti na jádro, což je u vlajkové lodi celý gigabajt. AVX-512 zpracovává tokenizátory a modely s 3 až 8 miliardami parametrů, které stále častěji běží na samotném CPU.

Pro napájení těchto jader je vyžadován mnohem větší paměťový systém: 16 kanálů DDR5 s rychlostí 8 000 MT/s nebo MRDIMM s rychlostí 12 800 MT/s, což je celkem 1.6 TB/s na socket, zatímco Turin zvládl 614 GB/s z 12 kanálů. I/O dosahuje stejného skoku. Venice je první serverový procesor s PCIe Gen 6, se 128 linkami s rychlostí 64 GT/s, což je dvojnásobek šířky pásma na linku oproti všem ostatním procesorům, které se dnes připojují k akcelerátorům, a základy tvrzení o hostitelském uzlu rozebereme později. CXL 3.1 využívá tyto linky pro rozšíření paměti a vybrané dvousocketové hostitelské platformy s umělou inteligencí vyměňují šířku mezisocketového xGMI pro I/O, aby dosáhly 160 použitelných linek. Dva tišší doplňky přesouvají data bez spalování jader: SDXI odlehčuje kopie paměti a 30 až 50 kryptoměn a Smart Data Cache Injection ukládá síťové pakety přímo do mezipaměti, místo aby je směroval přes DRAM.

Správa napájení dostává tři nové knoflíky a ty jsou důležité, protože každé porovnání racků, které AMD později provádí, se odehrává v rámci rozpočtu napájecího napětí. UPP slučuje rozpočty SoC a DIMM do jednoho, takže pracovní zatížení vázané na paměť přesune watty na DIMM a pracovní zatížení vázané na výpočetní výkon je stáhne zpět, což buď zvýší výkon v rámci pevného rozpočtu, nebo uvolní energii racku pro více uzlů. UBPS omezuje výkon při nízkém využití a vyměňuje obvyklé zvýšení výkonu při nízkém zatížení za rovnou, předvídatelnou zátěžovou linii; operátoři, kteří toto zvýšení preferují, jej mohou vypnout. FAST rozděluje jeden SoC na dvě úrovně, přičemž udržuje prioritní jádra na vysoké frekvenci, zatímco jádra na pozadí běží pomaleji, takže práce kritická z hlediska latence, která sdílí socket s dávkovými úlohami, netrpí.

Z bezpečnostních důvodů Venice rozšiřuje linii důvěrných výpočtů, která sahá od SEV na EPYC 7002, přes šifrovaný stav, zabezpečené vnořené stránkování a důvěryhodné I/O, které byly dodány s Turinem. Novinky této generace: vylepšený kořen důvěryhodnosti s RSA-4K a postkvantovými algoritmy, zmírnění fyzických a postranních útoků, certifikace FIPS 140-3 úrovně 1 a Device Provenance, což je prokazatelná historie výroby, kterou Venice ponese mezi prvními produkty AMD.

Uvnitř portfolia

Tyto čtyři části se liší více, než napovídá společný název.

Specifikace	9006 SP7	9006 SP8	9006X SP7	9006 LP „Verano“
Jádra	Až 256 (512 vláken)	8 128 na	Až 96	Až 72
Špičková frekvence	5.0 GHz s 96 jádry (HF)	Nabízené možnosti HF	~ 5.15GHz	Až do 5.0GHz
Memory	16 kanálů, až 1.6 TB/s	8 kanálů se 2 DIMM moduly na kanál	16kanálový MRDIMM s rychlostí 12 800 MT/s	24kanálový LPDDR5X, SOCAMM2
mezipaměť L3	Až 1024MB	Závisí na počtu jader	1152 MB (3D V-Cache)	Závisí na počtu jader
Vstup / výstup	PCIe Gen 6, 128 linek 1P	128 PCIe linek, 1P a 2P	PCIe Gen6	Vylepšený xGMI na 112 GT/s
Zaměřené na	Hyperškálovaná hustota, hostitel s umělou inteligencí	Podnikové, edge, kompatibilní s NEBS	HPC, předzpracování umělou inteligencí	Rackový hostitel s umělou inteligencí

EPYC 9006 SP7

SP7 je vlajková loď a ta, která se právě vyrábí; partnerské platformy budou následovat ve čtvrtém čtvrtletí. Její vysokofrekvenční sockety nahrazují součástky Turin HF, které podle AMD patřily k nejrychleji rostoucím SKU, a jejich největším nasazením je Helios, kde se hostitelský procesor v každém výpočetním boxu připojuje ke koherentní paměťové doméně racku přes Infinity Fabric s 1 TB DDR5 paměti za ním. Protože je socket standardní, lze jej použít v jakékoli SKU SP7 až do vlajkové lodi s 256 jádry, o čemž jsme psali v sesterském článku.

EPYC 9006 SP8

SP8 vyměňuje obří socket za úsporu systému. Nabízí 8 až 128 jader, 8 paměťových kanálů se 2 moduly DIMM na kanál, udržuje 128 linek PCIe a je dodáván v 1P a 2P provedení s vysokofrekvenčními a NEBS kompatibilními variantami pro telekomunikační a edge nasazení. Cílem AMD je dostatečný výkon pro podniky, kde metrikou, která vítězí v obchodech, je výkon na systémový dolar, nikoli na rack.

EPYC 9006X „Benátky-X“

Venice-X využívá 3D V-Cache na 96jádrové vysokofrekvenční konfiguraci a zvyšuje L3 na 1152 MB, což je zhruba 3× více mezipaměti na jádro než u standardních čipů SP7. Taktovací frekvence dosahuje přibližně 5.15 GHz a plný 16kanálový paměťový systém s propustností 12 800 MT/s přenáší data. Cílem je simulace a modelování, rozsáhlá analytika, databáze v paměti a předzpracování umělou inteligencí, které zásobuje trénovací kanály – tedy úlohy, kde je pracovní sada uložená v mezipaměti důležitější než další jádra.

EPYC 9006 LP „Verano“

Verano je nejvíce zaměřený prvek v celé rodině: v první řadě hostitelský uzel s umělou inteligencí, až 72 jádry na 5 GHz, 24 kanály LPDDR5X a vylepšeným propojením xGMI s rychlostí 112 GT/s pro provoz mezi CPU a GPU. LPDDR je založen na modulech SOCAMM2, které lze vyměnit za provozu, což je důležité ve flotile, kde by selhání připájené paměti jinak zničilo celou desku. Je to také přímá odpověď AMD na Vera od NVIDIA, k tomuto srovnání se ještě vrátíme, protože AMD to rozhodně udělalo.

Jak si Benátky vedou

AMD se ve dvou fázích pokusů o vítězství prosadila, nejprve v Turínu, aby ukázala již existující náskok, a poté v Benátkách, aby ukázala, jak moc se vzdaluje.

Turín dnes vede

Společnost AMD zaměřila většinu svých srovnání na procesor Vera od společnosti NVIDIA, procesor Arm v platformě Vera Rubin, a zahájila srovnání s generací, kterou již dodává. Podle modelování na úrovni racků od AMD poskytuje rack Turin 2.4× vyšší propustnost než Vera pro všeobecné použití a dvojnásobný počet agentů na watt. Model stanoví energetický rozpočet pro oba racky na 100 kW, porovnává 2P EPYC 9965 s 384 jádry s 2P deskou Vera se 176 jádry a průměruje výsledky napříč šesti pracovními zátěžemi: ​​odhadovaný SPECrate 2017, server-side Java, NGINX, Redis, Memcached a derivát TPC-C.

Zde a pro zbytek tohoto článku platí dvě upozornění. Vera ještě nedodala produkty, takže každý údaj o Vere je odhadem společnosti AMD ohledně 88jádrového a 450W dílu, který NVIDIA popsala ve svých veřejných materiálech. A protože neexistuje žádný standardní benchmark pro úlohy agentů, AMD ve svých výpočtech agentů na watt počítá hardwarová vlákna jako zástupný ukazatel pro agenty.

Srovnání s Intelem spočívá na pevnějším základu, protože obě strany dodávají součástky, které by AMD mohla přímo porovnávat. Hostitelské procesory Turin dosahují 5.0 GHz, zatímco srovnatelný Xeon dosahuje maxima 3.9 GHz, což je 28% frekvenční výhoda, která je důležitá, když jednotlivá vlákna napájejí GPU. V porovnání se 128jádrovým Xeonem 6980P vykazuje AMD Turin až 1.4x lepší výkon na SPEC CPU, 1.4x na podnikové Javě, 1.8x na HPC a 1.7x na AI založené na CPU.

Benátky rozšiřují každou propast

Venice rozšiřuje každý z těchto náskoků. V rámci stejného 100kW rackového modelu, nyní s 512 jádry Venice oproti 176 jádrům Very, AMD uvádí 3.3násobný výkon pro všeobecné použití oproti Vere. Venice dosahuje 2.8× více agentů na watt než 136jádrový AGI Arm a 1.8× více tokenů za sekundu u modelů Frontier, když Venice hostuje GPU. Toto číslo 1.8× měří užší scénář, než naznačuje titulek, a vrátíme se k němu v níže uvedené části o hostitelských uzlech.

Tváří v tvář s Věrou

Na SPECrate 2026 odhaduje AMD 2P Venice 9996 na 2070 oproti 925 u Very, což je 2.2násobná výhoda v propustnosti, a umisťuje 96jádrovou vysokofrekvenční část přibližně 1.2× před Veru na jádro. Oba výsledky byly zkompilovány pomocí GCC 15.2, stejného nástroje, který NVIDIA použila pro svá publikovaná čísla Very.

Tvrzení o počtu jádrových rozdílů ve skutečnosti během týdne uvedení na trh vzrostlo. Ravi Kuppuswamy, který řídí vývoj CPU ve společnosti AMD, tisku řekl, že AMD původně tvrdilo 10% náskok na jádro. Poté, co NVIDIA začátkem týdne zveřejnila svá vlastní čísla Vera, její tým srovnal znovu se stejným kompilátorem a nastavením a naměřil 20% náskok, přičemž ladění stále nebylo dokončeno. Řekl, že rozdíl v propustnosti 2.2× po celou dobu odpovídal interním projekcím AMD. Samostatná poznámka na konci přepočítává srovnání na jádro ve SPECrate 2017 s použitím vlastního kompilátoru AOCC od AMD a dochází k 1.7×, takže 20% je z těchto dvou výpočtů konzervativnější.

Intel a Arm

Společnost AMD také vykázala širší hodnocení SPECrate 2017. Venice 9996 vede s 4900 (256 jader, 600 W, 14 904 dolarů při 1Ku), následuje Turin 9965 s 3240, Intel Xeon 6980P s 2510 (128 jader, 500 W, 1.3 955 dolarů), Arm AGI s 1944 (136 jader, 300 W) a Vera s 1459. Údaje pro 9996, AGI a Vera jsou odhady AMD; skóre Turinu a Intelu jsou publikované výsledky. Ve srovnání s Intelem to znamená zhruba dvojnásobnou propustnost při srovnatelné katalogové ceně, neboli dvojnásobný výkon na dolar. Na jádro dosahuje konfigurace Venice se 128 jádry a 500 W skóre 13× lepšího než 6980P, zatímco Arm AGI dosahuje 0.7× lepšího výsledku. Na rozdíl od výše uvedeného srovnání Vera bylo skóre každého dodavatele vytvořeno s použitím jeho vlastního nejlepšího nástroje: AOCC pro AMD, OneAPI pro Intel a GCC 13 pro Arm.

Cloudový nativní a HPC

Společnost AMD také rozdělila srovnání podle pracovní zátěže, přičemž každý výsledek byl indexován na Intel 6980P s verzí 1.0. V cloudovém prostředí dosahuje 256jádrový Venice 9996 3.5× lepšího výkonu na MongoDB, 2.9× na Redis, 3.7× na NGINX a 2.6× na MySQL. Turin se ve stejných testech umístil mezi 1.6× a 2.4× a Graviton5 mezi 1.2× a 1.5×.

V HPC dosahuje Venice skóre 3.1X na GROMACS a NAMD, 2.9X na WRF a 1.8X na Quantum Espresso. Konfigurace paměti tato čísla podstatně posouvá. Se standardními RDIMM s rychlostí 8 000 MT/s dosahuje Venice skóre 2.81X oproti základní úrovni Xeon na GROMACS; MRDIMM s rychlostí 12 800 MT/s toto skóre zvýší na 3.13X a stejný upgrade zvyšuje WRF z 2.25X na 2.90X. AMD shrnuje svůj náskok v HPC od 1.8X do 3.5X v závislosti na pracovním zatížení a paměti. Základní konfigurace Intelu používala MRDIMM s rychlostí 8 800 MT/s, takže rozdíl nepochází z kombinace upgradovaných pamětí AMD s pomalou konfigurací Intelu.

Hostitelský uzel a nárok 1.8×

To nás vrací k tvrzení o 1.8násobném nárůstu tokenů za sekundu. Vylepšení hardwaru, která za tím stojí, lze snadno vyjmenovat: 5GHz hostitelská část nyní obsahuje 96 jader místo 64, šířka pásma hostitelské paměti se zvýšila z 614 GB/s na 1.6 TB/s a PCIe Gen 6 zdvojnásobuje šířku pásma propojení mezi CPU a GPU.

První věc, kterou je třeba zkontrolovat, je základní linie. AMD indexovala tento graf s Turinem na 1.0, nikoli s Intelem, a umístila 6. generaci Xeonu na 0.9, což je důvod, proč se stejné tvrzení blíží 2×, když je přepočteno proti Xeonu 6960P. Předpokládaný zisk pochází téměř výhradně z šířky pásma I/O. AMD provedla test odlehčení CPU, který streamoval váhy BF16 Qwen3-30B z hostitelské paměti do GPU, a zjistila, že přijímací cesta PCIe Gen 5 x16 běží na 89 % až 95 % svého teoretického limitu, zatímco čtení hostitelské DRAM zůstalo pod 10 % svého teoretického limitu. Rychlost dekódování byla omezena přenosem, takže zdvojnásobení propojení s PCIe Gen 6 vede v tomto testu k 1.8násobnému až 1.9násobnému zlepšení. Venice je v současné době jediným serverovým CPU, který nabízí PCIe Gen 6 pro akcelerátory, takže výhoda je skutečná a prozatím exkluzivní. Jeho rozsah je však úzký: 1.8X popisuje jeden vzorec odlehčení zátěže omezený šířkou pásma a neměl by být chápán jako slib, že GPU na hostitelích Venice obslouží každý model 1.8krát rychleji. V dnešní době dodání hardwaru poráží hostitel Turin Xeon 6960P o geometrický průměr 13 % v době do prvního tokenu napříč úlohami vLLM a NIM na stejném systému 8X B200, s optimálním zlepšením o 36 %.

Hustota stojanu

Posledním tvrzením je hustota: 49 152 jader z benátské větve v regálu, oproti 36 864 jader z větve Turín a 22 528 jader z větve Vera, přičemž každá část nese dvakrát tolik vláken než jader. Ze všech tvrzení v balíčku se toto nejvíce změní po aplikaci koncových poznámek.

V titulku se uvádí 2.2x více jader Very, ale rack Venice ho dosahuje při spotřebě 269 kW, oproti 185 kW Very, takže oba racky nejsou porovnávány se srovnatelným výkonem. Poznámky na konci článku od AMD uvádějí normalizované verze. S oběma racky udržovanými na 100 kW nabízí 9996 2.08x více jader Very, 1.86x více jader Turin a 1.24x více jader Intelu 6980P. Pokud vlajkovou loď nahradí 400W EPYC 9956, AMD odhaduje, že 1.91x více jader Very má o 26 % nižší výkon, což má za následek 2.57x více jader na watt racku. V závislosti na tom, který energetický rozpočet je stanoven jako pevný, se náskok pohybuje mezi 1.9x a 2.2x a stejně jako u všech údajů o Vere v tomto článku je rack NVIDIA modelován spíše podle publikovaných specifikací než podle naměřeného hardwaru. Výhoda v hustotě přežívá i přes normalizaci; je jednoduše menší než titulek o 2.2x.

Velký tyran

Ponechme stranou jednotlivá tvrzení: na vrcholu trhu serverových CPU nemá AMD v současné době žádného přímého konkurenta. Nejlepší díly Intelu zaostávají za generací Turin, kterou AMD již nahrazuje. Vyzyvatelé Arm se v každém grafu, který AMD ukázala, nacházejí pod Turinem. Vera ještě nedodala své produkty a AMD odhaduje, že její propustnost je méně než poloviční oproti Turinu 9965, který je na trhu rok a půl, přičemž Venice propustnost Turinu opět zhruba zdvojnásobuje. Tato pozice posunula AMD na 46 % tržeb z serverových CPU, podle Mercury Research. Tržní důkazy naznačují totéž. Poptávka po špičkových dílech EPYC v současné době převyšuje nabídku a dodací lhůty se v důsledku toho prodlužují.

Můžeme zde přidat vlastní datový bod. Náš světový rekord pro procesor Pi s 314 biliony číslic běžel na serveru Dell PowerEdge R7725 se dvěma 192jádrovými procesory EPYC 9965 a 1.5 TB paměti DDR5, což je stejná 384jádrová 2P konfigurace, na které AMD modeluje své racky Turin. Výpočet udržel každé jádro zatížené po dobu 110 dnů a skončil bez jediného prostoje; jediná chyba paměti nebo selhání v jakémkoli okamžiku by pokus zmařilo. Průměrná spotřeba energie byla přibližně 1 600 W a celý běh spotřeboval 4 305 kWh, neboli 13.7 kWh na bilion číslic, oproti odhadovaným 33 600 kWh za zhruba 225 dnů u předchozího rekordu s 300 biliony číslic.

Závěr

Venice je nejsilnějším serverovým CPU, jaký kdy AMD uvedlo na trh, a jeho skutečným tématem je šíře záběru. Jedna generace Zen 6 sahá od součástky s hustotou 256 jader, přes podnikový socket a HPC čip s 1152MB stacked cache až po hostitelský uzel LPDDR, takže zákazník si může vybudovat každou vrstvu datového centra na stejné architektuře a softwarovém základu. Čísla, která toto uvedení na trh ukotvují, obstojí i po přečtení poznámek na konci: zhruba dvojnásobná propustnost Intelu za srovnatelnou katalogovou cenu, 20% náskok na jádro oproti Vera na stejném kompilátoru a hustota racku mezi 1.9x a 2.2x hostitelským CPU NVIDIA, v závislosti na energetické náročnosti.

Komerční část příběhu nepotřebuje žádné předpovědi. SP7 je nyní ve výrobě a partnerské platformy by měly vyjít ve čtvrtém čtvrtletí; SP8 bude následovat v první polovině roku 2027, za ním budou Venice-X a Verano. Společnost, která je prodává, si již vytváří 46 % tržeb z prodeje serverových CPU a poptávka po jejích současných komponentách daleko převyšuje nabídku, takže kupující raději čekají ve frontě, než aby přešli. Venice by mohla o rok klesnout a srovnání v tomto článku by se stále dala vnímat jako vedení, protože Turin už teď překonává všechny ostatní v žebříčku, ať už dodané nebo nedodané. AMD je tak daleko napřed, že jeho nejbližším konkurentem je prozatím jeho vlastní poslední generace.