Společnosti Seagate a WD zveřejnily během několika dní samostatné studie o úložištích s využitím umělé inteligence; hlavní čísla: Seagate uvádí, že 99 % podniků očekává, že umělá inteligence v příštích třech letech zvýší jejich požadavky na úložiště, zatímco výzkum IDC společnosti WD uvádí srovnatelné číslo 74 %. Přečtěte si text napsaný drobným písmem a zjistíte, že obě zprávy směřují ke stejnému cíli. Umělá inteligence generuje více dat, podniky jich hodlají uchovávat více po delší dobu a úložiště zaujímá větší podíl na plánování infrastruktury umělé inteligence, než naznačovala debata zaměřená na GPU v posledních dvou letech.
Tyto dvě studie neměří trend stejným způsobem. Zpráva o připravenosti datové infrastruktury společnosti Seagate oslovila více než 2 700 osob s rozhodovací pravomocí v oblasti podnikových technologií na sedmi trzích, zatímco společnost WD pověřila IDC průzkumem mezi 763 osobami s rozhodovací pravomocí v oblasti IT a podnikání, které jsou zodpovědné za architekturu a úložiště s umělou inteligencí v sedmi zemích. Různé otázky, prahové hodnoty a velikosti vzorků způsobují, že se některá z hlavních čísel zdají být od sebe vzdálenější, než pravděpodobně ve skutečnosti jsou.
Čísla se liší, protože se liší otázky
Společnost Seagate zjistila, že 99 % respondentů očekává, že umělá inteligence v příštích třech letech zvýší požadavky na úložiště, přičemž 70 % očekává nárůst o nejméně 26 % a 32 % očekává, že požadavky vzrostou o více než polovinu. Pouze 38 % považuje své organizace za plně připravené na dlouhodobé požadavky umělé inteligence na data, ačkoli 83 % se označuje za plně nebo převážně připravené.
Studie společnosti WD vychází z toho, co se již stalo. IDC zjistila, že 94.7 % respondentů ukládá v posledních 12 měsících více dat díky zavádění umělé inteligence a generativní umělé inteligence, 61 % zaznamenalo v předchozím roce nárůst objemu dat o 25 % nebo více a 74 % očekává, že objemy v příštích třech letech vzrostou nejméně o 25 %.
Rozdíl mezi 99 % a 74 % se zdá být značný, dokud neporovnáte otázky. 99 % u Seagate zahrnuje respondenty, kteří očekávají jakékoli zvýšení požadavků na úložiště, zatímco 74 % u WD zahrnuje pouze organizace očekávající růst alespoň o 25 %.
Obě zprávy se nejvíce shodují v otázce měnící se hodnoty a životnosti podnikových dat. Společnost WD zjistila, že 74.3 % respondentů uchovává data déle díky umělé inteligenci a genealogii GenAI, 75.9 % vrací online rostoucí objemy archivovaných dat na nižší úrovni a 96 % očekává, že pro úlohy inference a generování dat s rozšířeným načítáním bude nezbytné rychlejší načítání archivů. Stejný podíl, 75.9 %, uvedl, že rozšíření datových sad o syntetická data zvýšilo hodnotu stávajících dat a vytvořilo nové datové sady, což je další důvod, proč jejich objem stále roste.
Společnost WD také zjistila, že 74.6 % podnikových dat se nachází v teplých, chladných a studených úrovních a více než 60 % kapacity datového jezera je studených nebo se k nim přistupuje jen zřídka. Pokud úlohy umělé inteligence budou i nadále stahovat historické informace zpět do provozu, hranice mezi aktivními a archivovanými daty se rozmaže více, než předpokládaly zásady vrstvení, což je v souladu s poptávkou po archivaci, kterou jsme zaznamenali v číslech dodávek LTO za 1. čtvrtletí.
Úložiště je součástí většího problému s připraveností umělé inteligence
Studie společnosti Seagate zařazuje úložiště do širší škály infrastrukturních výzev. Kvalitu a připravenost dat uvedlo 53 % respondentů jako hlavní výzvu při nasazení umělé inteligence, následovanou infrastrukturou úložiště s 43 %, dostupností výpočetních prostředků s 27 % a energetickými omezeními s 24 %.
Toto pořadí je důležité, protože v diskusi o infrastruktuře umělé inteligence dominují výpočetní technologie. Respondenti společnosti Seagate sice stále umisťují grafické karty na předních příčkách svých výdajů, ale bezpečnost a dodržování předpisů se umístily na prvním místě se 44 %, správa dat a řízení na druhém místě se 43 % a infrastruktura umělé inteligence a grafických karet spolu s obnovou úložného hardwaru s 39 %. Energie již tyto plány formuje: 77 % uvedlo, že jejich organizace odložila nebo restrukturalizovala expanzi kvůli obavám o energii a udržitelnost.
Společnost WD dochází k podobnému závěru v průběhu životního cyklu dat. Historické informace, které kdysi byly uloženy v chladnějším úložišti, se mohou muset rychle vrátit pro účely inference, RAG nebo jiných úloh s umělou inteligencí, což nutí organizace vyvažovat kapacitu, dostupnost, výkon a náklady napříč úrovněmi. Respondenti společnosti WD také upřednostňovali bezpečnost před náklady, když byli dotázáni na své největší obavy ohledně úložiště pro úlohy s umělou inteligencí: bezpečnost a ochrana dat vedly s 58.1 %, následovaly spolehlivost a trvanlivost dat s 49.7 % a výkon s 48.4 %, přičemž náklady na úložná média byly na čtvrtém místě s 44.2 %.
Co si kupující mohou vzít z obou studií
Ani jedna ze studií neupřednostňuje jednu technologii úložiště před jinou. Obě ukazují, že umělá inteligence zvyšuje nároky na úložiště a společnost WD dodává, že organizace uchovávají data déle a vracejí více archivovaných informací zpět do aktivního používání.
Společnost Seagate definuje odpověď jako vícevrstvé architektury zaměřené na pracovní zátěž, které vyvažují výkon, kapacitu, efektivitu a dlouhodobou hodnotu s potřebami jednotlivých datových sad. Společnost WD se dostává ke stejnému bodu tím, že ukazuje, že většina podnikových dat se již nachází mimo nejžhavější úroveň, zatímco poptávka po rychlém přístupu k archivovaným datům roste.
To kupujícím staví před plánovací problém, který je větší než jen zvyšování kapacity. Musí se rozhodnout, kolik dat si uchovávat, jak rychle musí být každá třída dat dostupná a kolik bude stát ukládání a správa těchto datových sad s jejich růstem. Oba dodavatelé by rádi, aby odpověď zahrnovala velké množství pevných disků; data z průzkumu naznačují, že kupující, kteří se na tuto otázku ptají, upřednostňují zabezpečení, odolnost a výkon před cenou média.
Dodavatelé flash pamětí se potýkají se stejnými omezeními. 77 % firem Seagate, které odložily nebo restrukturalizovaly rozšíření kvůli výkonu a udržitelnosti, představuje cestu pro vysokokapacitní QLC a naše studie o Micron 6600 ION 245TB měřila, jak tato výměna vypadá: jeden 245TB SSD disk nahradil osm 30TB nearline disků ve stejném Dell R5715, spotřeboval 170.2 W při sekvenčním zápisu oproti 173.5 W u pole pevných disků v klidovém stavu a v exabajtovém měřítku se vešel do 6 racků oproti 22 u nejhustších skříní HDD. Pevné disky si udržují výhodu v pořizovacích nákladech na terabajt a oba průzkumy ukazují, že úrovně chladného a archivního ukládání, kde to stále rozhoduje o nákupu, rostou. Tam, kde jsou závaznými omezeními výkon a podlahová plocha, se flash disky oceňují v porovnání s grafickými procesory, pro které uvolňují místo, což je srovnání, které si ani jedna ze studií financovaných z pevných disků nekladla za cíl provést.
Amazon