Server Advatronix Cirrus 1200 je vybaven procesory Intel Xeon E3, a to buď v provedení E3-1220LV2, nebo ve výkonnější verzi E3-1265LV2, kterou používá i náš recenzovaný model. Cirrus 1200, nabízený jako stejně výkonná alternativa k tradičním rackovým serverům, je dodáván v relativně malém provedení ve tvaru modré krychle. Díky tomu má Advatronix jedinečnou velikost, která uživatelům umožňuje přístup, jaký obvykle očekávají od stolního počítače. Místo aby byl server schovaný někde na vzdáleném místě, jak tomu často bývá u rackových serverů, mohou domácí kanceláře a kreativní domy uchovávat svůj Cirrus 1200 prakticky kdekoli. Díky tomu je jeho servis a údržba v případě potřeby snadná, což jsou nezbytné vlastnosti v oblasti malých a středních podniků a privátního cloudového výpočetního systému.
Nenechte se zmást tvarem a modrým barevným provedením, Advatronix Cirrus 1200 je server podnikové třídy s hustou výbavou až 32 GB paměti ECC DDR3 a až 12 3.5″ disky. Všech 12 pozic pro pevné disky je přístupných zepředu a lze je vyměňovat za provozu. Zatím je Cirrus 1200 dobrý, ale možná nejlepším prodejním argumentem ze všech je cena. Advatronix Cirrus 1200 je v současné době k dispozici za zlomek ceny, kterou by uživatelé zaplatili za tradiční rackový server. Cena zahrnuje všech 12 pevných disků a začíná na 4 999,99 USD a dosahuje až 13 199,99 USD s plnou výbavou v závislosti na zvoleném operačním systému, úložné kapacitě a volitelných možnostech. Vlastní konfigurace, kterou níže testujeme, posouvá váhy na přibližně 16 999 USD, ale v kontextu snadno konkuruje modelům, které jsou ceněny mnohonásobně.
Specifikace Advatronix Cirrus 1200
- Tvar: Unikátní krychle (výška 35,5 cm, šířka 30,5 cm, hloubka 30,5 cm, hloubka 14,5 cm)
- Intel Xeon E3-1265L v2 (8 MB mezipaměti, 2.50 GHz)
- 32GB (4x 8GB) ECC DDR3 1600MHz
- Skladování:
- Bota
- 1 x 100GB Micron P400e
- RAID – Adaptec 71605Q RAID s maxCache 3.0 a modulem Zero Maintenance Cache Protection Module (ZMM)
- 12 x 4TB Hitachi Ultrastar 7K4000
- 5 x 400GB Micron P400m
- Bota
- Microsoft Windows Server 2012 Standard
- IPMI 2.0 s podporou virtuálních médií přes LAN a KVM přes LAN
- Napájení: 100 V AC ~ 240 V AC, účinnost 87 %+
- Připojení
- Port pro myš PS/2 x1
- 1x port pro klávesnici PS/2
- 1x vyhrazený port RJ-45 IPMI LAN
- 2x gigabitové LAN porty
- 1x VGA D-Sub port
- Sériový COM port x1
- Přední porty USB 2.0 x4
- 2 zadní porty USB 2.0
- Provozní teplota 5 °C až 35 °C
- Omezená záruka 1 rok
Design a budování
Při pohledu na Cirrus 1200 evokuje tento zářivě modrý server ve tvaru téměř krychle spíše přirovnání k miniledničce než k serveru určenému pro firmy (má dokonce i otevírací dvířka). Uvnitř však uživatelé najdou hustě zabudovaný výkonný server, který si klade za cíl poskytnout sadu funkcí, která je tím nejlepším ze světa serverů i NAS, a to s dostatkem výkonu.
Po otevření dvířek si všimnete omyvatelného syntetického síťového filtru, který zabraňuje vnikání prachu dovnitř. A co je ještě lepší, filtr je magnetický, a proto se snadno vyjímá a udržuje. Samotné zařízení obsahuje dvanáct 3.5″ pozic pro disky. Na přední straně se nachází také optická mechanika – nebo v naší vlastní konfiguraci zadní deska 6v1 SSD. Na horní straně čelní strany uživatelé uvidí kontrolky, zatímco čtyři USB porty se nacházejí poblíž základny jednotky. Na zadní straně zařízení si uživatelé nejprve všimnou velkých větracích otvorů, které slouží pro bloky pevných disků. Pozornost uživatelů jistě upoutá i široká škála možností připojení. K dispozici jsou další 2 USB porty, PS/2 porty, dva 10GbE ethernetové porty (z přidaného adaptéru Mellanox), port IPMI a také VGA a sériový COM port. Uživatelé si mohli přidat i několik dalších možností, včetně USB 3.0 a Firewire.
Uvnitř stroje je zařízení plné vybavení. Základní deska je Supermicro X9SCL+-F s procesorem Intel Xeon E3-1265L-v2 od společnosti Advatronix. Cirrus plně využívá svých čtyř slotů RAM a je v nich 32 GB DRAM. K dispozici jsou také čtyři sloty PCIe, z nichž jeden obsahuje naši kartu Adaptec RAID a druhý adaptér Mellanox ConnectX-3 10GbE HBA. Jeden slot PCIe je blokován ventilátorem, ale chlazení v tomto stroji je nezbytné pro ty, kteří chtějí používat PCIe. S ohledem na to jsou k dispozici dva ventilátory pro sloty PCIe, jeden pro každý blok pevného disku (zmíněný výše) a samozřejmě ventilátor chladiče procesoru.
Aktualizace : Když jsme poprvé testovali a recenzovali Advatronix Cirrus 1200, nenabízela se možnost redundantních napájecích zdrojů. Tuto možnost jsme v našem následném rozboru uvedli jako nevýhodu. Od té doby Advatronix implementoval u Cirrus 1200 redundantní napájecí zdroje jako volitelnou možnost. Stejně jako u všech ostatních nabízených napájecích zdrojů Advantronix jsou redundantní verze certifikovány pro vynikající energetickou účinnost podle standardu 80 PLUS a byly důkladně testovány inženýry společnosti Advatronix. Díky tomuto přidání poskytuje Advatronix ještě více dostupný systém, který dokáže zabránit výpadkům systému.
Testovací pozadí a srovnatelné materiály
Pokud jde o testování podnikového hardwaru, prostředí je stejně důležité jako testovací procesy používané k jeho vyhodnocení. Ve StorageReview nabízíme stejný hardware a infrastrukturu, jaké se nacházejí v mnoha datových centrech, kam by testovaná zařízení nakonec směřovala. To zahrnuje podnikové servery a také vhodné infrastrukturní vybavení, jako jsou síťové prvky, prostor v racku, úprava/monitorování napájení a srovnatelný hardware stejné třídy, aby bylo možné řádně vyhodnotit výkon zařízení. Žádná z našich recenzí není placena ani kontrolována výrobcem zařízení, které testujeme.
Náš Cirrus 1200 v dodané podobě je sám o sobě přesvědčivý, ale pro kompletní vyhodnocení výkonu provedl tým StorageReview několik jednoduchých upgradů, aby maximalizoval propustnost na čtvereční palec, které je server schopen. Nejprve jsme se zaměřili na RAID kartu Adaptec řady 6 jako na položku, kterou bychom mohli snadno upgradovat s RAID kartou Adaptec 71605Q současné generace, která by nabídla podstatné zvýšení výkonu ve spojení s SSD disky. Vzhledem k tomu, že integrované expandéry SATA jsou omezeny na 2 kanály, chtěli jsme optimalizovat šířku pásma pro naše SSD disky s mezipamětí instalací 6pozicové zadní desky namísto dodávaného optimálního disku. Využitím tohoto dodatečného prostoru jsme mohli mít jednu pozici pro náš bootovací SSD disk a zbývajících pět pro SSD disky maxCache 3.0, a to vše bez rozhraní expandéru. Pro zadní desku SSD byl vybrán adaptér Icy Dock 6-v-1 , protože se snadno instaloval a přinesl vlastní chlazení pro udržení správného proudění vzduchu uvnitř šasi. Adaptér Icy Dock přidává šest pozic pro 2.5″ disky, čímž se celková podpora disků zvyšuje až na 18.
Uvnitř backplane SSD jsme použili jeden 100GB SSD disk Micron P400e jako bootovací disk a pět 400GB SSD disků Micron P400m pro Adaptec maxCache 3.0. Na straně plat jsme nakonfigurovali dva svazky RAID10, každý vyhrazený pro vlastní 6diskový SATA expandér. Šest 4TB disků Hitachi 7K4000 bylo připojeno přes horní expandér a šest dalších 7K4000 bylo připojeno přes spodní expandér, což poskytlo 48 TB hrubé úložné kapacity. Pro ukládání do mezipaměti jsme použili pět 400GB SSD disků Micron P400m, konfigurovaných v RAID1EE + hotspare. Po konfiguraci do dvou svazků RAID10 jsme měli 24 TB využitelného prostoru akcelerovaného 800 GB maxCache 3.0.
Testovací laboratoř StorageReview Enterprise
Testovací platforma StorageReview 10GbE Windows Server 2012 Enterprise:
- 2x Intel Xeon E5-2640 (6 jader, 2.50 GHz, 15 MB, 95 W)
- Windows Server 2012 Standard Edition 64bitová verze
- Čipová sada Intel C600
- Paměť – 64 GB (8 x 8 GB) 1333 MHz DDR3 registrované RDIMM
Mellanox SX1036 10/40Gb Ethernetový přepínač a hardware
- 36 portů 40GbE (až 64 portů 10GbE)
- Rozdělovací kabely QSFP 40GbE až 4x10GbE
- Mellanox ConnectX-3 EN PCIe 3.0 dvojitý 10G ethernetový adaptér
Naše současná testovací infrastruktura pro síťové úložiště SAN a NAS pro systém Windows Server 2012 10/40Gb Ethernet se skládá z testovací platformy HP ProLiant DL380p Gen8 vybavené adaptéry Mellanox ConnectX-3 PCIe připojenými přes 36portový přepínač Mellanox 10/40GbE. Toto prostředí umožňuje, aby úzkým hrdlem I/O bylo testované úložné zařízení, nikoli samotné síťové zařízení.
Analýza syntetické pracovní zátěže v podniku
Pro testy úložných polí provádíme předběžnou úpravu s vysokou zátěží 16 vláken s nevyřízenou frontou 16 vláken na vlákno a poté testujeme v nastavených intervalech v několika profilech hloubky vláken/front, abychom ukázali výkon při nízkém a vysokém využití. Pro testy se 100% aktivitou čtení probíhá předběžná úprava se stejnou zátěží, i když je přepnuta na 100% aktivitu zápisu.
Při testování serveru Advatronix Cirrus 1200 s operačním systémem Windows Server 2012 Standard jsme nakonfigurovali sdílené složky SMB i iSCSI. Pro sdílené složky SMB jsme každý 12TB svazek prezentovali na jednom vyhrazeném 10GbE portu a vytvořili testovací soubor o velikosti 25 GB. Celkem nám to poskytlo 50 GB adresovatelného prostoru pro náš CIFS test. Pro iSCSI jsme vytvořili jedno 25GB blokové zařízení na svazek, které bylo poté připojeno k vlastnímu 10GbE portu, což nám poskytlo 50 GB adresovatelného prostoru na úrovni bloků. V našem testovacím prostředí jsme každý test předběžně připravili na 6 hodin aktivity stejného typu a poté jsme zaznamenali výsledky, jak je uvedeno. Vzhledem k tomu, že hlavním cílem této recenze je ukázat, čeho je Cirrus 1200 schopen v nejhorších podmínkách, uvádíme hlavní výsledky až poté, co každý test dosáhne ustáleného stavu.
Primární testy v ustáleném stavu:
- Propustnost (agregace IOPS pro čtení a zápis)
- Průměrná latence (zprůměrovaná latence čtení a zápisu)
- Maximální latence (špičková latence čtení nebo zápisu)
- Směrodatná odchylka latence (smíšeně zprůměrovaná směrodatná odchylka čtení a zápisu)
V současné době zahrnuje analýza syntetické pracovní zátěže Enterprise Synthetic Workload Analysis běžné sekvenční a náhodné profily, které se mohou pokusit odrážet aktivitu v reálném světě. Tyto profily byly vybrány tak, aby měly určitou podobnost s našimi minulými benchmarky a také společný základ pro srovnání s široce publikovanými hodnotami, jako je maximální rychlost čtení a zápisu 4K, a také rychlost 8K 70/30 běžně používaná pro podnikové disky. Zahrnuli jsme také dvě starší smíšené pracovní zátěže, včetně tradičního souborového serveru a webového serveru, které nabízejí širokou škálu velikostí přenosových dat.
- 4K (náhodné)
- 100% čtení nebo 100% zápis
- 8K (sekvenční)
- 100% čtení nebo 100% zápis
- 8K 70/30 (náhodné)
- 70 % čtení, 30 % zápis
- 128K (sekvenční)
- 100% čtení nebo 100% zápis
- Souborový server (náhodný)
- 80 % čtení, 20 % zápis
- 10 % 512b, 5 % 1k, 5 % 2k, 60 % 4k, 2 % 8k, 4 % 16k, 4 % 32k, 10 % 64k
- Webový server (náhodný)
- 100% přečteno
- 22 % 512 tisíc, 15 % 1 tisíc, 8 % 2 tisíce, 23 % 4 tisíce, 15 % 8 tisíc, 2 % 16 tisíc, 6 % 32 tisíc, 7 % 64 tisíc, 1 % 128 tisíc, 1 % 512 tisíc
Po skončení naší 6hodinové testovací doby dosáhl Cirrus 1200 ustáleného výkonu při náhodném zápisu 4K dat, který dosahoval maxima 15 180 IOPS přes iSCSI a 15 150 IOPS přes SMB. V porovnání s maximálním výkonem při náhodném čtení 4K dat musel iSCSI vést se 101 957 IOPS, zatímco výkon SMB dosáhl maxima 95 777 IOPS.
Při vysoké zátěži 16T/16Q měl Advatronix Cirrus 1200 průměrnou latenci čtení 2.51 ms přes iSCSI a 2.67 ms přes SMB. Latence náhodného zápisu 4K v ustáleném stavu byla 16.86 ms přes iSCSI a 16.89 ms přes SMB.
Jakmile test vstoupil do ustáleného stavu, maximální doby odezvy zůstaly nízké s maximální odezvou pro zápis 67.6 ms přes iSCSI a maximální odezvou pro čtení 107.3 ms přes SMB.
Pokud jde o konzistenci latence, Advatronix s kartou Adaptec 71605Q RAID a SSD disky Micron P400m si vedl extrémně dobře, s velmi nízkou směrodatnou odchylkou čtení a pouze střední směrodatnou odchylkou zápisu.
Náš další test měří maximální rychlost sekvenčního I/O s přenosy 8K a zátěží 16T/16Q. V tomto testu nabídlo připojení SMB vyšší propustnost čtení, naměřenou 90 314 IOPS oproti iSCSI, které dosáhlo vrcholu 79 813 IOPS. Výkon zápisu však zvýhodnil připojení iSCSI, kde naměřilo 77 583 IOPS a SMB 68 713 IOPS.
Zatímco naše sekvenční úloha s 8K rychlostí se zaměřila na špičkový výkon I/O, další test se zaměřil na špičkovou šířku pásma s velikostí přenosu 128 KB. Naše sdílená složka SMB nabízela vyšší rychlosti čtení a zápisu, naměřila 1.36 GB/s pro čtení a 1.42 GB/s pro zápis, zatímco iSCSI naměřila 1.27 GB/s pro čtení a 1.07 GB/s pro zápis se zátěží 16T/16Q.
Ve srovnání s fixním maximálním zatížením 16 vláken a 16 front, které jsme provedli v testu zápisu 100% 4K, naše smíšené profily zatížení škálují výkon v široké škále kombinací vláken/front. V těchto testech rozpínáme intenzitu zatížení od 2 vláken a 2 front až po 16 vláken a 16 front. V našem rozšířeném testu 8K 70/30 jsme rozhodně viděli silnou preferenci našeho sdílení SMB oproti iSCSI, kde nabízelo vyšší přenosové rychlosti od nízkých po vysoké zatížení (s výjimkou 16T/16Q). V nejvyšším rozsahu jsme naměřili maximální rychlost I/O 38 095 IOPS při 16T/8Q oproti SMB, zatímco iSCSI dosáhlo maxima 32 474 IOPS při 16T/16Q.
V našem škálovaném testu 8K 70/30 se doba odezvy SMB zvýšila z 0.4 ms při 2T/2Q na 9.69 ms při 16T/16Q, zatímco u iSCSI se zkrátila z 0.58 ms při 2T/2Q na 7.87 ms při 16T/16Q.
Špičkové doby odezvy v našem testu 8k 70/30 zůstaly po většinu času nízké, pouze dvakrát přes SMB vyskočily na 250 ms.
Při porovnání směrodatné odchylky latence mezi sdílenými složkami iSCSI a SMB vykazoval SMB nejkonzistentnější výkon v celém spektru. Celkově si oba složky udržely relativně klid od 2T/2Q do 16T/16Q.
Pracovní zátěž souborového serveru představuje širší spektrum přenosových velikostí, které postihuje každé konkrétní zařízení, takže místo statické pracovní zátěže 4k nebo 8k musí disk zvládat požadavky v rozmezí od 512b do 64k. V této pracovní zátěži vykázal Advatronix Cirrus 1200 větší výkon než SMB, kde dosáhl vrcholu 25 885 IOPS při 16T/8Q, zatímco výkon iSCSI dosáhl vrcholu 16 691 IOPS při 16T/16Q.
Průměrná latence v naší zátěži souborového serveru se v prostředí SMB zvýšila z 0.73 ms při 2T/2Q na 10.66 ms při 16T/16Q, zatímco latence iSCSI se zvýšila z 1.07 ms při 2T/2Q na 15.33 ms při 16T/16Q.
V našem testu souborového serveru se maximální doby odezvy pohybovaly v rozmezí 60–100 ms pro většinu zátěží, zatímco SMB při 16T/16Q se protáhl až na 160 ms. Napříč spektrem byl iSCSI o něco stabilnější z hlediska doby odezvy s rostoucí efektivní hloubkou fronty, ale celkově obě metody nabízely vynikající výkon.
Při porovnání konzistence latence mezi konfiguracemi iSCSI a SMB jsme zaznamenali lepší směrodatnou odchylku latence oproti konfiguraci SMB. S rostoucí zátěží ztrácel výkon iSCSI část své výhody, zatímco výkon SMB se do určité míry zvýšil a poté zůstal stabilní.
V hlavní části našeho testu webových serverů se 100% profilem čtení si Advatronix Cirrus 1200 vedl velmi dobře v profilech SMB i iSCSI. V profilech SMB se Cirrus 1200 pohyboval od 8 035 IOPS při 2T/2Q dosáhl vrcholu 67 850 IOPS při 16T/16Q. Výkon iSCSI se pohyboval od 4 084 IOPS při 2T/2Q do 46 326 při 16T/16Q.
Díky vysoké propustnosti v našem profilu webového serveru nabízel Cirrus 1200 velmi nízkou průměrnou latenci, která se pohybovala mezi 0.5 ms a 1 ms pro hloubku fronty rovnou nebo nižší než 32 přes SMB. I při přechodu na iSCSI byl výkon stále velmi dobrý, ve stejných oblastech se pohyboval těsně nad 1 ms.
Při porovnání špičkových dob odezvy v našem profilu webového serveru pouze pro čtení si Advatronix Cirrus 1200 udržel latenci pod 50 ms pro QD32 a níže a poté vykazoval určité výkyvy až do výše 544 ms při špičkovém zatížení QD256.
Cirrus 1200 nabízel v našem profilu webového serveru velmi konzistentní latenci, přičemž SMB nabízel nejlepší směrodatnou odchylku latence napříč všemi parametry s výjimkou 16T/16Q.
Závěr
Advatronix Cirrus 1200 zaujímá na trhu malých a středních podniků (SMB) a podniků jedinečné postavení. Vzhledem k tomu, že Advatronix dokáže každý systém přizpůsobit přesným potřebám zákazníka a adaptovat se na novější technologie, je schopen navrhnout řešení, které se v době nákupu dokonale integruje s prostředím zákazníka. Použití standardních dílů pro určité položky má také zřetelnou výhodu, protože nemusí znovu vynalézat kolo, pokud jde o software nebo nastavení. Jak jsme zjistili u standardní instalace systému Windows Server 2012, byli jsme během několika minut připraveni k provozu sdílených úložišť SMB a iSCSI s využitím úložných prostorů, protože jsme se s tímto uživatelským rozhraním již seznámili. Na trhu malých a středních podniků, kde možná sami nosíte klobouk technické podpory několik hodin týdně, je snadné použití klíčovým rozhodnutím o koupi.
Při bližším zkoumání výkonu jsme byli schopni vytvořit platformu, která dokáže překonat mnohonásobně dražší podniková úložná zařízení, aniž by obětovala integritu dat nebo úložnou kapacitu. S využitím dvanácti pevných disků Hitachi Ultrastar 7K4000 v poli RAID10, podpořených pěti SSD disky Micron P400m v poli RAID1EE pro akceleraci, jsme dokázali dosáhnout více než 100 000 IOPS při náhodném čtení 4K přes iSCSI a saturovat 10GbE s maximálními sekvenčními přenosy přesahujícími 1.36 GB/s pro čtení a 1.42 GB/s pro zápis.
I když naše konfigurace rozhodně není standardní (i když by ji Advatronix mohl snadno sestavit), zdůrazňuje flexibilitu platformy pro ty, kteří si chtějí pohrát a najít úložné řešení ideální pro jejich prostředí. Přestože je skříň a vybavení uvnitř neuvěřitelně husté, neměli jsme žádné problémy s úpravami, abychom dosáhli docela působivého výkonu při kombinaci SSD disků Micron, pevných disků Hitachi a softwaru pro RAID kartu a mezipaměť Adaptec. Konečným výsledkem je zařízení, které dokáže snadno nahradit pomalejší úložiště NAS s menším množstvím funkcí, a přitom si stále poradí s mnohem dražšími tradičními úložnými zařízeními nebo je i překoná.
Klady
- Neuvěřitelně flexibilní design, který lze přizpůsobit přesným specifikacím
- Extrémně rychlý výkon přes 10GbE iSCSI nebo SMB/CIFS
- Velmi snadné nastavení s Windows Serverem 2012
Nevýhody
- Redundantní napájecí zdroj není nabízen - Aktualizace 20. 08. 13 – Nyní k dispozici redundantní zdroj (viz část o návrhu)
Sečteno a podtrženo
Advatronix Cirrus 1200 je unikátní úložný server s různými provedeními, zaměřený na malé a střední podniky a privátní cloudové výpočetní systémy, který nabízí bezkonkurenční všestrannost. Díky téměř neomezeným možnostem konfigurace si uživatelé mohou vytvořit extrémně výkonné úložné zařízení, které konkuruje mnohonásobně dražším systémům, a to při snadném použití, které poskytuje operační systém Windows Server.
Amazon