Společnost Crucial letos v lednu na konferenci Storage Visions oznámila svou novou generaci SSD disků. SSD disk Crucial m4 pro nadšence nabízí kapacitu až 512 GB, rychlé rozhraní SATA 6 Gb/s, vlastní 25nm Micron NAND paměť a exkluzivní procesor Marvell 9174-BLD2. Tato kombinace dosahuje rychlosti čtení 415 MB/s a zápisu 260 MB/s s podporou až 72 TBW.
Než se dostaneme příliš daleko, je důležité objasnit změnu značky. Micron vlastní značku Crucial a přepracoval způsob, jakým propaguje SSD disky. Dřívější značka RealSSD byla přesunuta pod Micron, přičemž novou verzí je RealSSD C400. C400 se prodává jako OEM klientský SSD disk od Micronu a objeví se v značkových noteboocích, stolních počítačích a podobně. Crucial bude SSD disk m4 prodávat v maloobchodním prodeji pro spotřebitele. Oba disky jsou v zásadě stejné, ačkoli firmware C400 bude mít vlastní podobu na základě požadavků výrobců OEM.
Ať tak či onak, s Crucial m4 nebo Micron RealSSD C400 nakonec získáte SSD s dobrou historií. RealSDD C300 byl prvním mainstreamovým SSD diskem, který nabízel rozhraní SATA 6 Gb/s, což z něj v té době dělalo nejrychlejšího hráče na trhu. Netrvalo však dlouho a ostatní společnosti se ho chytily a nyní existuje stále se rozšiřující seznam disků, které používají SATA 6 Gb/s. Micron si však udržuje několik výhod, z nichž mnohé spočívají ve skutečnosti, že disk nabízí vlastní firmware, NAND paměť první úrovně a vylepšený procesor Marvell.
Crucial m4 se dodává ve čtyřech kapacitách: 64 GB (CT064M4SSD2), 128 GB (CT128M4SSD2), 256 GB (CT256M4SSD2) a 512 GB (CT512M4SSD2) s prodejními cenami zhruba 150, 250, 500 a 1000 dolarů. Tato cena je poměrně agresivní, takže m4 je levnější než konkurence Marvell a SandForce SATA 6Gb/s – což je zajímavá pozice na trhu, pokud jde o vysoce kvalitní a výkonný disk. V této recenzi se na m4 podíváme podrobněji, abychom zjistili, zda kvalita, cena a výkon představují výhodu pro spotřebitele hledající špičkový SSD disk.
Klíčové specifikace m4
- Kapacita po naformátování – 238.47 GB
- Rozhraní SATA 6Gb/s
- Procesor Marvell 88SS9174-BLD2
- 415 MB/s čtení, 260 MB/s zápis
- 25nm mikronová MLC NAND
- 72TBW
- 3 záruka
- 2.5″ formát
Estetika
256GB Crucial m4 má design, který zrcadlí vzhled řady disků od společností Crucial a Micron. Pouzdro je velmi jednoduché, s metalicky šedou barvou pokrývající tělo z kovové slitiny. Náš recenzovaný model zahrnoval branding od společností Micron i Crucial, přičemž horní kryt byl zaměřen na spotřebitelský trh a spodní kryt ukazoval, co dostanou výrobci originálního vybavení (OEM).
Víceúčelové pouzdro lze nastavit na výšku 9.5 mm a 7 mm odstraněním plastové podložky mezi horním a spodním krytem. Pomocí kratších šroubů lze disk okamžitě upravit pro různé montážní konfigurace. Pouzdro s 2.5palcovým diskem s potvrzením specifikací se hodí do všech držáků disků, které jsme měli v kanceláři, včetně adaptérů z 2.5 na 3.5 palce a také do držáků uvnitř notebooků.
Přední strana Crucial m4 nabízí standardní SATA napájecí a datový konektor, bez odkrytých servisních pinů pro režimy aktualizace firmwaru. Veškeré aktualizace se provádějí vypálením ISO obrazu na CD nebo DVD (nebo USB flash disk) a aktualizací firmwaru pomocí nízkoúrovňového operačního systému.
Demontáž
256GB Crucial m4 se velmi snadno rozebírá po odšroubování čtyř šroubů s křížovou hlavou z horní části disku. Po vyjmutí šroubů se horní kryt zvedne, což vám umožní vyjmout podložku a opatrně vyjmout desku plošných spojů. Je třeba poznamenat, že ačkoli náš recenzovaný model nemá nálepku „Záruka po odstranění neplatí“, všechny maloobchodní a OEM disky ji mají.
S plošnými spoji vně disku se můžeme dobře podívat na nový řadič Marvell SATA 6Gb/s, který je srdcem disku Crucial m4. Díky úzkému partnerství společností Micron a Marvell mají přístup k variantám řadičů, které jiné společnosti nenabízejí. Nový m4 je poháněn procesorem 88SS9174-BLD2, což je aktualizace modelu BJP2 z předchozího modelu C300. Ve spojení s DDR RAM pamětí 1CD22-D9LGQ od Micronu má m4 vyrovnávací paměť o velikosti 128 MB.
Sílou za m4 je Micronova vlastní 25nm flash paměť. 256GB model obsahuje šestnáct 16GB Micron 29F128G08CFAAB NAND čipů, rozdělených po osmi připájených na každou stranu desky plošných spojů.
Syntetické benchmarky
V přímém přenosu Crucial m4 o něco zrychlil ve srovnání se starším RealSSD C300. C300 s rychlostí 355/215 MB/s byl na svou dobu docela rychlý, ale nyní, když se s tím většina disků současné generace vyrovná, musel Crucial posunout o úroveň výš. Nový m4 je dimenzován na 415 MB/s pro čtení a 260 MB/s pro zápis, což je zlepšení v obou přenosových režimech. V našem prvním testu se podíváme na sekvenční přenosové rychlosti v našem přenosovém testu 2MB IOMeter.
Crucial m4 naměřil rychlost 404 MB/s při čtení a 256 MB/s při zápisu, což je jen těsně pod inzerovanou rychlostí. Jeho starší rychlost 3.0 Gb/s naměřila 248 MB/s při čtení a 211 MB/s při zápisu.
V našem testu náhodného přenosu jsme zaznamenali mírný pokles rychlosti čtení na 391 MB/s, ale rychlost zápisu se přes SATA 6 Gb/s zvýšila na 273 MB/s. Přes SATA 3 Gb/s byla naměřena rychlost čtení 254 MB/s a zápisu 207 MB/s.
Bylo zajímavé sledovat malou změnu a pokles při pohledu na rychlosti náhodného přenosu 4K dat s hloubkou fronty 1 na m4 ve srovnání se starším C300. Starší C300 naměřil 19.82 MB/s pro čtení a 63.43 MB/s pro zápis, zatímco novější m4 zvládl pouze 14.75 MB/s pro čtení a 60.24 MB/s pro zápis přes SATA 6Gb/s.
Rozšíření testů čtení a zápisu 4K na hloubku fronty 64 ukázalo mírně odlišné chování.
C300 si stále udržoval jasnou výhodu v rychlosti čtení, ale m4 dokázal tuto ztrátu dohnat, když se obrátil k rychlosti zápisu.
CrystalDiskMark vykázal podobné rychlosti jako my s IOMeterem. Jedinou zaznamenanou změnou však byly mírně vyšší zaznamenané rychlosti náhodného zápisu 4K.
V našich testech profilů serveru Crucial m4 stále zaostával za C300 ve všech scénářích. Výkon byl srovnatelný mezi m4 a Intel SSD 510, přičemž každý disk mezi testy předčil očekávání. Jednou zajímavou vlastností výkonu C300 i m4 v databázovém benchmarku je, že oba prudce klesají mezi hloubkou fronty 32 a 64.
Reálné benchmarky
Pokud jste na StorageReview poprvé, snažíme se zaměřit na to, jak by si daný disk vedl v reálných podmínkách. Pro průměrného uživatele je snaha převést vysoké náhodné rychlosti zápisu 4K do každodenní situace poměrně obtížná. Také nedává smysl předpokládat, že disk s velmi vysokými sekvenčními rychlostmi bude v reálném světě podávat skvělý výkon, pokud si nedokáže poradit se smíšenou náhodnou aktivitou. Abyste skutečně viděli, jak si disky vedou při normálním zatížení, musíte zaznamenat přesný provoz procházející do a ze zařízení a poté jej použít k porovnání disků mezi sebou. Z tohoto důvodu jsme se obrátili na naše záznamy ze StorageMark 2010, které zahrnují scénáře HTPC, produktivity a her, abychom našim čtenářům pomohli zjistit, jak dobře by si disk vedl v jejich podmínkách.
Abychom zjistili, jak si 256GB Crucial m4 vede v porovnání s konkurencí, porovnali jsme ho s disky OCZ Vertex 3, Crucial RealSSD C300 a Intel SSD 510. Každý disk jsme testovali s jeho nativní rychlostí SATA 6 Gb/s a také s jeho záložní rychlostí kompatibility se SATA 3 Gb/s. K testování disků s rychlostí 6 Gb/s a čipsetem Intel ICH10R v režimu AHCI pro SATA 3 Gb/s jsme použili náš LSI 9260-8i.
Než budeme pokračovat v našich reálných benchmarkech, musíme se zaměřit na jednu oblast, a to na naši stopu produktivity. Původně byla zachycena ze Sony TZ s Windows Vista a není zarovnána se 4K. V minulosti se většina SSD disků načítala přes tuto stopu a poskytovala cenné a užitečné informace, i když to silně záviselo na tom, jak disk dokáže ukládat do mezipaměti 512bajtové zarovnané informace. U disku Crucial m4 provedl Micron změny firmwaru, aby kladl větší důraz na operační systémy s podporou 4K, a upustil od podpory starších systémů s cílem zlepšit výkon zarovnaný se 4K. Výsledkem je mnohem pomalejší výkon na starších systémech a pomalejší čísla v naší stopě produktivity. Brzy v této kategorii přejdeme na novější stopu zarovnanou se 4K, která bude následovat spolu s našimi stopami pro HTPC a hraní pro novější disky.
Prvním reálným testem je náš scénář pro HTPC. V tomto testu zahrnujeme: přehrávání jednoho filmu v rozlišení 720P HD v programu Media Player Classic, přehrávání jednoho filmu v rozlišení 480P SD ve VLC, současné stahování tří filmů přes iTunes a jeden stream HDTV v rozlišení 1080i nahrávaný pomocí programu Windows Media Center po dobu 15 minut. Preferovány jsou vyšší IOPS a rychlosti MB/s s nižší latencí. V tomto záznamu jsme zaznamenali 2 986 MB zápisu na disk a 1 924 MB čtení.
Jak jsme již zmínili výše, výkon tohoto neoptimalizovaného SSD disku výrazně klesl pod výkon ostatních SSD disků, včetně modelu C300. Naštěstí pro většinu kupujících m4 bude jeho používání s Windows 7 nebo jinými operačními systémy podporujícími 4K rozlišení optimálním, takže bude moci podávat mnohem lepší výkon než v tomto režimu. Nevýhodou je, že kupující, kteří stále používají Windows XP nebo Vista, zaznamenají na m4 mnohem horší výkon, než kdyby používali jiný model.
Náš druhý reálný test se zabývá aktivitou disku v produktivním scénáři. Tento test prakticky ukazuje výkon disku za běžné denní aktivity pro většinu uživatelů. Tento test zahrnuje: tříhodinový provoz v kancelářském prostředí s 32bitovou verzí systému Vista s aplikací Outlook 2007 připojenou k serveru Exchange, prohlížení webu v prohlížečích Chrome a IE8, úpravu souborů v Office 2007, prohlížení PDF souborů v Adobe Readeru a hodinu přehrávání lokální hudby s dvěma hodinami další online hudby přes Pandoru. V tomto záznamu jsme zaznamenali 4 830 MB zápisu na disk a 2 758 MB čtení.
V testu HTPC se rozdíl, který jsme zaznamenali v našem testu produktivity, dramaticky zmenšil, přičemž m4 těsně zaostával za Intel SSD 510. V režimech SATA 6 Gb/s i 3 Gb/s si m4 vedl lépe než starší C300.
Náš třetí reálný test se zabývá aktivitou disku v herním prostředí. Na rozdíl od testu HTPC nebo Productivity se tento test silně spoléhá na výkon disku při čtení. Pro zjednodušené srovnání procent čtení/zápisu je test HTPC 64 % zápis, 36 % čtení, test Productivity 59 % zápis a 41 % čtení, zatímco herní test je 6 % zápis a 94 % čtení. Test se skládá z 64bitového systému Windows 7 Ultimate s předkonfigurovaným systémem Steam a s již staženými a nainstalovanými hrami Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 a Mass Effect 2. Test zachycuje náročnou aktivitu čtení každé hry při načítání od začátku a také textury v průběhu hry. V tomto testu jsme zaznamenali 426 MB zápisu na disk a 7 235 MB čtení.
V herním režimu Crucial m4 prudce předběhl Intel SSD 510 a ukázal tak silný náskok před starším C300. V režimu SATA 3Gb/s ho však na rozdíl od HTPC režimu dokázal C300 v legacy podmínkách překonat.
Spotřeba energie
256GB Crucial m4 si v oblasti napájení vedl dobře a ve srovnání s předchozím modelem RealSSD C300 se zlepšil téměř ve všech kategoriích. Vzhledem k tomu, že se v dnešní době klade větší důraz na spotřebu energie, společnosti co nejvíce optimalizují firmware, aby se pokusily snížit spotřebu energie a snížit náklady na energii nebo vytěžit z baterie notebooku více minut.
Zjistili jsme, že m4 má nižší spotřebu energie ve všech kategoriích kromě sekvenčního čtení, které bylo jen nepatrně vyšší než C300. Naměřili jsme 2.93 W při zápisu, 1.55 W při čtení, 0.84 W při náhodném čtení 4k dat a 0.60 W v klidovém stavu.
Záruka
Společnost Crucial se za 256GB diskem m4 zavazuje tříletou zárukou, která je v tomto odvětví standardní. Také tvrdí, že disk m4 zvládne celkem 72 TB dat zapsaných během své životnosti. To odpovídá zhruba 40 GB dat zapsaných denně během očekávané pětileté životnosti.
Závěr
Společnost Micron slibovala 17% nárůst výkonu u Crucial m4 oproti C300. Tento slib splnila a dokonce i více, když vykázala 17% nárůst rychlosti sekvenčního čtení a 19% nárůst rychlosti zápisu. Reálné benchmarky také ukázaly podobné nárůsty, s 15% nárůstem rychlosti oproti C300 v našem herním testu. Celkově je m4 příjemným progresivním upgradem oproti C300, s výjimkou staršího výkonu pro zarovnání 512 bajtů.
Micron si také zaslouží uznání za použití převážně domácích součástek, s výjimkou řadiče, což obecně znamená, že spotřebitelé mohou očekávat úzce integrovaný SSD disk s malým rizikem problémů s interní kompatibilitou. Micron si dokonce vyvíjí firmware interně, což mu dává výhodu, pokud jde o úpravy dle libosti, a nabízí cestu k dalšímu vývoji včas.
Crucial m4 se však ocitá v konkurenčním prostoru, zdá se, že počet SSD disků SATA 6 Gb/s pro nadšence roste s každým týdnem. m4 sice nedokáže konkurovat novým diskům řízeným systémem SandForce, ale Crucial má v rukávu eso… cenu. Cena m4 je výrazně nižší než u disků SandForce, s kapacitou 512 GB až o 1000 dolarů nižší. M4 je také obecně levnější než konkurence s procesory Marvell, což z něj dává docela atraktivní hodnotu.
Klady
- Velmi atraktivní ceny
- Ve většině oblastí rychlejší než C300
- Osvědčený design Micron s interní NAND pamětí
Nevýhody
- Ztrácí starší 512bajtovou optimalizaci ve srovnání s C300
Závěrem
Crucial m4 je založen na osvědčeném řadiči a je podporován vysoce kvalitní pamětí Micron NAND a firmwarem. I když m4 není nejrychlejší z nové skupiny SATA 6Gb/s SSD disků, jeví se jako jeden z cenově nejvýhodnějších a SSD disk by se měl také blížit špici, pokud jde o odolnost a spolehlivost. Celkově Micron s Crucial m4 získává dostatek bodů, abychom jej doporučili kupujícímu, který chce rozumný výkon SATA 6Gb/s bez vysoké ceny.
Aktualizace – k dispozici firmware Crucial m4 0009
Aktualizace 30. 8. 11 – Aktualizována recenze Crucial m4
Amazon