Společnost Crucial poslala nový 2TB NVMe SSD disk P310 s chladičem k testování v laboratoři. Je navržen tak, aby poskytoval vysokorychlostní úložiště za dostupnou cenu. Tento disk Gen4 dosahuje sekvenční rychlosti čtení až 7 100 MB/s, což z něj činí solidní upgrade oproti SATA SSD diskům.
Ať už chcete zrychlit načítání her, zlepšit rychlost spouštění systému nebo zvýšit efektivitu pracovních postupů v aplikacích, jako je Adobe Photoshop a Microsoft Excel, P310 je pro to stvořen. Díky kompatibilitě se systémy Gen3 i Gen4 je to snadný způsob, jak prodloužit životnost notebooku nebo stolního počítače, aniž byste museli utratit majlant. V době této recenze se cena Crucial P310 2TB s chladičem pohybuje kolem 137.99 dolarů, což z něj činí lákavou volbu pro ty, kteří hledají vysokorychlostní úložiště s omezeným rozpočtem.
Toto není náš první pohled na Crucial P310; recenzovali jsme zde také formát 2230 této řady.
Disk Crucial P310 je k dispozici ve třech kapacitách v provedení 2280: 500 GB, 1 TB a 2 TB. Modely s kapacitou 1 TB a 2 TB jsou dodávány s volitelnými chladiči pro lepší tepelný výkon. I když je v kompaktním provedení 2230 k dispozici také varianta s kapacitou 1 TB, tato tabulka se zaměřuje na modely s provedením 2280.
| Specifikace Crucial P310 | Crucial P310 2TB | Crucial P310 1TB | Crucial P310 500GB |
|---|---|---|---|
| Číslo modelu | CT2000P310SSD5 | CT1000P310SSD5 | CT500P310SSD8 |
| Rozhraní | NVMe (PCIe 4. generace × 4) | NVMe (PCIe 4. generace × 4) | NVMe (PCIe 4. generace × 4) |
| kontrolor | Phison E27T | Phison E27T | Phison E27T |
| Flash paměti | 232vrstvá mikronová QLC | 232vrstvá mikronová QLC | 232vrstvá mikronová QLC |
| Form Factor | M.2 (2280) | M.2 (2280) | M.2 (2280) |
| Chladič | Ano (volitelné) | Ano (volitelné) | Ne |
| Kapacita | 2TB | 1TB | 500GB |
| Vytrvalost (TBW) | 440TB | 440TB | 110TB |
| Sekvenční čtení | 7,100 MB/s | 7,100 MB/s | 6,600 MB/s |
| Sekvenční zápis | 6,000 MB/s | 6,000 MB/s | 3,500 MB/s |
| Záruka | Omezená záruka na rok 5 | Omezená záruka na rok 5 | Omezená záruka na rok 5 |
V jádru zůstává P310 2280 jednostranný, což nabízí klíčové výhody v oblasti tepelné a energetické účinnosti, zejména pro tenčí notebooky a kompaktní stolní počítače. Tato konstrukce pomáhá udržovat chlazení snadno zvládnutelné i při trvalém zatížení. Přestože má disk delší 80mm půdorys, stále se jedná o velmi kompaktní SSD s malým využitím desky plošných spojů.
Pod kapotou disk P310 2280 využívá řadič Phison E27T, řešení bez paměti DRAM, které využívá technologii Host Memory Buffer (HMB) ke snížení nákladů a zároveň zachování slušného výkonu. V kombinaci s 232vrstvou pamětí Micron QLC NAND si disk klade za cíl poskytovat solidní rychlosti sekvenčního čtení a zápisu a zároveň optimalizovat energetickou účinnost, stejně jako u našeho dříve recenzovaného disku Crucial P310 2TB (2230).
Významnou změnou je zavedení volitelného chladiče u modelů s kapacitou 1 TB a 2 TB, který poskytuje lepší tepelný management pro uživatele, kteří disk používají v náročnějších úlohách.
Pro měření výkonu disku Crucial P310 SSD jsme využili naši testovací platformu pro spotřebitele s procesorem AMD Ryzen 7. Tato deska podporuje více disků PCIe Gen5 SSD, což jsme využili při testování disku jako sekundárního úložného zařízení k bootovacímu SSD. Náš testovací přístup pro tento klientský SSD využíval kombinaci aplikací pro Windows a Linux. V této testovací platformě jsme pro porovnání výkonu také vyhodnotili disky Crucial T705 2TB (PCIe Gen5), Samsung 990 Pro 2TB (PCIe Gen4) a WD SN850X 2TB (PCIe Gen4).
Zde je rozpis konfigurace testovacího stolu používaného pro benchmarking:
- CPU: AMD Ryzen 7 9800X3D
- Základní deska: Asus ROG Crosshair X870E Hero
- RAM: G.SKILL Trident Z5 Royal Series DDR5-6000 (2x16GB)
- GPU: NVIDIA GeForce RTX 4090
- OS: Windows 11 Pro, Ubuntu 22.04 Server
Srovnání SSD disků
Špičkový syntetický výkon
Test FIO je flexibilní a výkonný benchmarkingový nástroj používaný k měření výkonu úložných zařízení, včetně SSD a HDD. Vyhodnocuje metriky, jako je šířka pásma, IOPS (počet vstupních/výstupních operací za sekundu) a latence při různých pracovních zátěžích, jako jsou sekvenční a náhodné operace čtení/zápisu. Tento test pomáhá posoudit špičkový výkon úložných systémů, což je užitečné pro porovnávání různých zařízení nebo konfigurací. V tomto testu jsme měřili špičkový výkon v burst režimu, přičemž jsme pracovní zátěž omezili na 10GB kapacitu na všech testovaných SSD discích.
Crucial P310 2TB poskytuje solidní výkon, ale v benchmarku FIO se řadí za špičkové modely. Dosahuje 7 197 MB/s v sekvenčním čtení (latence 1.16 ms) a 6 376 MB/s v sekvenčním zápisu (latence 1.31 ms). V náhodných 4K úlohách dosahuje 1.163 milionu IOPS v čtení (latence 0.44 ms) a 1.196 milionu IOPS v zápisu (latence 0.43 ms).
Disk Crucial T705 2TB Gen5 vede s téměř dvojnásobnou sekvenční rychlostí a výrazně vyšším výkonem náhodného zápisu s 2.703 miliony IOPS. Samsung 990 Pro 2TB ho těsně následuje a nabízí vysoké rychlosti čtení i zápisu, zatímco WD SN850X 2TB zaostává ve výkonu čtení a pracovním zatížení náhodného zápisu. Zatímco P310 nabízí slušné rychlosti, zaostává za nejlepšími konkurenty, zejména v náročných scénářích.
| Test FIO (vyšší MB/s/IOPS je lepší) | Crucial P310 2TB | Crucial T705 2TB | Samsung 990 Pro 2 TB | WD SN850X 2TB |
|---|---|---|---|---|
| Sekvenční čtení 128K (2T/64Q) | 6 612 MB/s (průměrná latence 1.16 ms) | 6 612 MB/s (průměrná latence 0.58 ms) | 6 612 MB/s (průměrná latence 1.12 ms) | 6 612 MB/s (průměrná latence 0.76 ms) |
| Sekvenční zápis 128K (2T/64Q) | 6 612 MB/s (průměrná latence 1.31 ms) | 6 612 MB/s (průměrná latence 0.68 ms) | 6 612 MB/s (průměrná latence 1.16 ms) | 6 612 MB/s (průměrná latence 0.92 ms) |
| Náhodné čtení 4K (16T/32Q) | 1.163 milionu IOPS (průměrná latence 0.44 ms) | 1.585 milionu IOPS (průměrná latence 0.32 ms) | 1.400 milionu IOPS (průměrná latence 0.36 ms) | 1.2 milionu IOPS (průměrná latence 0.43 ms) |
| Náhodný zápis 4K (16T/32Q) | 1.196 milionu IOPS (průměrná latence 0.43 ms) | 2.703 milionu IOPS (průměrná latence 0.19 ms) | 1.403 milionu IOPS (průměrná latence 0.36 ms) | 825 tisíc IOPS (průměrná latence 0.62 ms) |
Průměrná doba načítání LLM
Test průměrné doby načítání LLM vyhodnotil doby načítání tří různých modelů LLM: DeepSeek R1 7B, Meta Llama 3.2 11B a DeepSeek R1 32B. Každý model byl testován desetkrát a poté byla vypočítána průměrná doba načítání, aby se zajistily spolehlivé výsledky.
Crucial T705 2TB konzistentně vedl ve výkonu a dosáhl nejrychlejší průměrné doby načítání ze všech testovaných modelů. Test DeepSeek R1 7B dokončil za 2.5954 sekundy, Meta Llama 3.2 11B Vision za 3.5941 sekundy a DeepSeek R1 32B za 4.3649 sekundy.
Následoval Samsung 990 Pro 2TB, který poskytoval silný výkon s mírně vyššími dobami načítání. Sandisk WD_Black SN850x 2TB vykázal pomalejší výsledky ve všech testech, přičemž DeepSeek R1 7B zvládl za 3.0082 sekundy a DeepSeek R1 32B za 5.2412 sekundy. Crucial P310 2TB, i když poskytoval stabilní výkon, byl nejpomalejší ze skupiny, přičemž DeepSeek R1 7B se načetl za 3.1889 sekundy a DeepSeek R1 32B za 5.4844 sekundy. Tyto výsledky ukazují, že zatímco P310 zvládne úlohy LLM, modely vyšší třídy, jako jsou T705 a 990 Pro, nabízejí výrazně rychlejší načítání pro plynulejší uživatelský zážitek.
| Průměrná doba načítání LLM (nižší je lepší) | Crucial P310 2TB | Crucial T705 2TB | Samsung 990 Pro 2 TB | WD SN850X 2TB |
| DeepSeek R1 7B (průměrný čas) | 3.1889 | 2.5954 | 2.8758 | 3.0082 |
| Meta Llama 3.2 11B Vize (průměrná doba) | 3.7083 | 3.5941 | 3.6312 | 3.6543 |
| DeepSeek R1 32B (průměrný čas) | 5.4844 | 4.3649 | 5.1080 | 5.4844 |
3DMark Direct Storage
Test funkcí 3DMark DirectStorage hodnotí, jak DirectStorage od Microsoftu optimalizuje načítání herních dat na PCIe SSD disky. Snížením zátěže CPU a zvýšením rychlosti přenosu dat DirectStorage prodlužuje dobu načítání, zejména ve spojení s kompresí GDeflate a BypassIO ve Windows 11. Tento test izoluje výkon úložiště, aby zdůraznil potenciální zlepšení šířky pásma, když je DirectStorage povolen.
V testu 3DMark DirectStorage Feature Test si Crucial T705 2TB vedl ve většině oblastí nejlépe a konzistentně vedl. V poměru Storage to VRAM s kompresí GDeflate dosáhl 25.75 GB/s, což je rekordní rychlost, zatímco Crucial P310 2TB dosáhl pouze 57.5 % této rychlosti, tedy 14.81 GB/s. Samsung 990 Pro 2TB následoval s 14.18 GB/s (55 % T705) a WD SN850X 2TB si vedl o něco lépe s 15.28 GB/s (59.3 %).
Pokud jde o převod úložiště do VRAM se zapnutým DirectStorage (nekomprimované), Samsung 990 Pro 2TB s přehledem porazil T705 s rychlostí 11.28 GB/s (105.3 % oproti T705), zatímco Crucial P310 2TB byl o něco lepší než T705 s 10.75 GB/s (100.4 %). WD SN850X 2TB byl těsně za ním s rychlostí 11.11 GB/s (103.7 %).
Crucial T705 2TB také vedl v testech poměru úložiště k RAM, zejména s povoleným DirectStorage, s 12.03 GB/s, zatímco Crucial P310 2TB zaostával s 53.7 %. V dekompresní šířce pásma GDeflate dosáhl P310 přibližně 98.6 % výkonu T705, což je v celkové šířce pásma nedostatek.
Celkově Crucial T705 2TB překonal konkurenci, přičemž silnou konkurenci tvořily Samsung 990 Pro a WD SN850X a Crucial P310 2TB ve většině kategorií zaostával.
| 3DMark Direct Storage (vyšší znamená lepší) | Crucial P310 2TB | Crucial T705 2TB | Samsung 990 Pro 2 TB | WD SN850X 2TB |
| Úložiště do VRAM (komprese GDeflate) | 14.81 GB / s | 25.75 GB / s | 14.18 GB / s | 15.28 GB / s |
| Ukládání do VRAM (DirectStorage zapnuto, nekomprimované) | 10.75 GB / s | 10.71 GB / s | 11.28 GB / s | 11.11 GB / s |
| Ukládání do VRAM (DirectStorage vypnuto, nekomprimováno) | 8.56 GB / s | 8.79 GB / s | 8.84 GB / s | 8.93 GB / s |
| Ukládání do RAM (DirectStorage zapnuto, nekomprimované) | 6.46 GB / s | 12.03 GB / s | 6.57 GB / s | 6.78 GB / s |
| Ukládání do RAM (DirectStorage vypnuto, nekomprimováno) | 5.87 GB / s | 8.83 GB / s | 6.20 GB / s | 6.27 GB / s |
| Šířka pásma dekomprese GDeflate | 65.43 GB / s | 66.36 GB / s | 65.71 GB / s | 64.96 GB / s |
Test rychlosti disku Blackmagic
Blackmagic Disk Speed Test měří rychlost čtení a zápisu disku a odhaduje jeho výkon, zejména při střihu videa. Pomáhá uživatelům zajistit, aby jejich úložiště bylo dostatečně rychlé pro obsah ve vysokém rozlišení, jako je 4K nebo 8K video.
V testu Blackmagic Disk Speed vedl Crucial T705 2TB. V rychlosti čtení dosáhl 8 464,2 MB/s, čímž výrazně překonal Crucial P310 2TB, který dosáhl 5 282,4 MB/s. Samsung 990 Pro 2TB dosáhl rychlosti 5 769,5 MB/s, což je mírný náskok před P310, zatímco WD SN850X 2TB si vedl o něco lépe s 5 862,6 MB/s.
Pokud jde o rychlost zápisu, Crucial T705 2TB opět obsadil první místo s 10 256,4 MB/s, následovaný WD SN850X 2TB s 5 894,8 MB/s. Samsung 990 Pro 2TB zaznamenal 5 842,9 MB/s a Crucial P310 2TB dosáhl 5 458,9 MB/s.
Celkově Crucial T705 2TB prokázal nejlepší výkon v rychlosti čtení i zápisu, což z něj činí nejvhodnější volbu pro editaci videa ve vysokém rozlišení, zatímco Crucial P310 2TB v obou kategoriích zaostával.
| Rychlost disku Blackmagic (vyšší znamená lepší) | Crucial P310 2TB | Crucial T705 2TB | Samsung 990 Pro 2 TB | WD SN850X 2TB |
| Čtení MB/s | 5,282.4 MB/s | 8,464.2 MB/s | 5,769.5 MB/s | 5,862.6 MB/s |
| Zápis MB/s | 5,458.9 MB/s | 10,256.4 MB/s | 5,842.9 MB/s | 5,894.8 MB/s |
Úložiště PCMark10
Testy PCMark 10 Storage vyhodnocují výkon úložišť v reálném světě pomocí trasování založeného na aplikacích. Testují systémové a datové disky, měří šířku pásma, přístupové doby a konzistenci při zátěži. Tyto benchmarky poskytují praktické poznatky nad rámec syntetických testů a pomáhají uživatelům efektivně porovnávat moderní úložná řešení.
V benchmarkových testech úložišť PCMark 10 vedl Crucial T705 2TB s celkovým skóre 8 783. Crucial P310 2TB dosáhl skóre 6 436, což je o 26.7 % méně než T705. Následoval Samsung 990 Pro 2TB s 7 173 body, což je o 18.3 % méně než T705, zatímco WD SN850X 2TB skončil s 4 988 body, což je o 43.9 % méně než T705.
Nejlepších výsledků si vedl Crucial T705 2TB, Crucial P310 2TB sice podal solidní reálný výkon, ale výrazně zaostával, a Samsung 990 Pro 2TB byl silným konkurentem, i když stále za T705. WD SN850X 2TB skončil v tomto testu ještě více zaostával.
| Datová mechanika PCMark 10 (vyšší znamená lepší) | Crucial P310 2TB | Crucial T705 2TB | Samsung 990 Pro 2 TB | WD SN850X 2TB |
| Celkové skóre | 6,436 | 8,783 | 7,173 | 4,988 |
Úložiště 3DMark
Benchmark úložiště 3DMark testuje herní výkon vašeho SSD disku měřením úloh, jako je načítání her, ukládání postupu, instalace herních souborů a nahrávání hraní. Vyhodnocuje, jak dobře si vaše úložiště poradí s reálnými herními aktivitami, a podporuje nejnovější technologie úložiště pro přesné informace o výkonu.
V benchmarku 3DMark Storage Benchmark se ujal vedení Crucial T705 2TB s celkovým skóre 5 100. Crucial P310 2TB dosáhl skóre 3 848, což je o 24.5 % méně než T705. Následoval Samsung 990 Pro 2TB s 4 128, což je o 19.0 % méně než T705, zatímco WD SN850X 2TB dosáhl skóre 3 962, což je o 22.3 % méně než T705.
Crucial T705 2TB dosáhl nejvyššího celkového skóre, zatímco Crucial P310 2TB, Samsung 990 Pro 2TB a WD SN850X 2TB zaostávaly, přičemž P310 skončil nejhůře.
| 3DMark Storage Benchmark (vyšší znamená lepší) | Crucial P310 2TB | Crucial T705 2TB | Samsung 990 Pro 2 TB | WD SN850X 2TB |
| Celkové skóre | 3,848 | 5,100 | 4,128 | 3,962 |
Přímé úložiště GPU
Jedním z testů, které jsme v tomto testovacím prostředí provedli, byl test Magnum IO GPU Direct Storage (GDS). GDS je funkce vyvinutá společností NVIDIA, která umožňuje grafickým procesorům obejít CPU při přístupu k datům uloženým na discích NVMe nebo jiných vysokorychlostních úložných zařízeních. Namísto směrování dat přes CPU a systémovou paměť umožňuje GDS přímou komunikaci mezi grafickým procesorem a úložným zařízením, čímž se výrazně snižuje latence a zlepšuje propustnost dat.
Jak funguje přímé úložiště GPU
Tradičně, když GPU zpracovává data uložená na disku NVMe, musí data nejprve projít procesorem a systémovou pamětí, než se dostanou k GPU. Tento proces zavádí úzká hrdla, protože CPU se stává prostředníkem, což zvyšuje latenci a spotřebovává cenné systémové prostředky. Funkce GPU Direct Storage eliminuje tuto neefektivitu tím, že umožňuje GPU přístup k datům přímo z úložného zařízení přes sběrnici PCIe. Tato přímá cesta snižuje režii spojenou s pohybem dat, což umožňuje rychlejší a efektivnější přenosy dat.
Pracovní zátěž umělé inteligence, zejména ta zahrnující hluboké učení, je vysoce datově náročná. Trénování velkých neuronových sítí obvykle vyžaduje zpracování terabajtů dat a jakékoli zpoždění v přenosu dat může vést k nedostatečnému využití grafických procesorů (GPU) a delší době trénování. Přímé úložiště na GPU (GPU Direct Storage) řeší tento problém tím, že zajišťuje co nejrychlejší doručení dat na GPU, minimalizuje dobu nečinnosti a maximalizuje výpočetní efektivitu.
Kromě toho je GDS obzvláště výhodný pro úlohy, které zahrnují streamování velkých datových sad, jako je zpracování videa, zpracování přirozeného jazyka nebo inference v reálném čase. Snížením závislosti na CPU GDS zrychluje pohyb dat a uvolňuje zdroje CPU pro jiné úkoly, čímž dále zvyšuje celkový výkon systému.
Testovací konfigurační matice
Systematicky jsme testovali každou kombinaci následujících parametrů:
- Velikosti bloků: 1M, 128K, 16K
- Hloubka IOD: 128, 64, 32, 16, 8, 4, 1
Tato první tepelná mapa představuje výkon sekvenčního čtení SSD disku Crucial P310 2TB s využitím benchmarkingu GDSIO. Osa x zobrazuje hloubku I/O operací (hloubku fronty), zatímco osa y představuje různé velikosti bloků (16K, 128K a 1M). Barevný gradient a vložené hodnoty označují propustnost v GiB/s. Výsledky ukazují, že s rostoucí velikostí bloku se propustnost výrazně zlepšuje. U menších bloků (16K) se SSD potýká s obtížemi při překročení 3 GiB/s, zatímco při 1M dosahuje výkon 4.4 GiB/s při vyšší hloubce fronty. To naznačuje, že disk je optimalizován pro sekvenční čtení velkých bloků, což je výhodné pro úlohy s vysokou propustností, jako je streamování médií nebo zálohování.
Následující graf znázorňuje výkon sekvenčního zápisu SSD disku Crucial P310 2TB při různých hloubkách I/O operací a velikostech bloků. Podobně jako v testu čtení se výkon zvyšuje s velikostí bloku. Při 16K začíná propustnost na 0.9 GiB/s a zlepšuje se na 2.3 GiB/s, zatímco při 1M dosahuje stabilních 4.0 GiB/s po dosažení hloubky fronty 8. Výsledky naznačují, že ačkoli jsou rychlosti zápisu o něco nižší než rychlosti čtení, disk efektivně zvládá větší sekvenční zápisy, takže je vhodný pro úlohy s vysokou zápisovou náročností, jako je nahrávání videa nebo protokolování do databáze.
Aktualizace: 3. května 2025 – Rozpis tabulky GDSIO – Crucial P310 Focus
V úlohách čtení 16K dat si Crucial P310 vede dobře s rychlostí 3.1 GiB/s, přičemž za nejlepším modelem – Samsungem 9100 Pro – zaostává o pouhých 8.8 % a za T705 se pohybuje jen 6.1 %. Předčí SN850X a 990 Pro o 34.7 %, respektive 14.8 %. Pro zápisy 16K dat dosahuje P310 rychlosti 2.2 GiB/s, což je pouhých 4.3 % za T705 a shodně s 990 Pro. SN850X poráží o 10 %, ale 9100 Pro má navrch s propustností vyšší o 9.2 %. Při čtení 128K dat dosahuje P310 rychlosti 4.1 GiB/s, což je o 25.5 % méně než T705 a o 21.1 % méně než 9100 Pro. Vyrovná se SN850X a překonává 990 Pro o 2.5 %. Při zápisech 128 tisíc dat si P310 drží rychlost 3.9 GiB/s, což je o 33.9 % méně než 9100 Pro, o 30.4 % méně než T705 a o 4.9 % méně než 990 Pro, ale je na stejné úrovni jako SN850X. V přenosech 1 milionu bloků zvládá P310 čtení o 4.4 GiB/s a zápis o 4.1 GiB/s. Ve srovnání s 9100 Pro zaostává o 30.2 % (čtení) a 32.8 % (zápis) a za T705 zaostává o 26.7 % (čtení) a 31.7 % (zápis). 990 Pro se s ním v zápisech blíží a v čtení je o pouhých 11.4 % napřed. SN850X si vede v obou 1 milionech bloků shodně.
Přestože P310 nevede v žádné jednotlivé kategorii, udržuje si slušný výkon střední třídy Gen4 s vysokou konzistencí a nízkou latencí, zejména při menších blokových úlohách, což z něj činí vyvážený disk pro všeobecné použití a lehčí úlohy s umělou inteligencí.
| Graf GDSIO (průměrné velikosti bloků 16K, 128K a 1M) | Crucial P310 2TB | Crucial T705 2TB | Samsung 990 Pro 2 TB | Samsung 9100 Pro 4 TB | WD SN850X 2TB |
|---|---|---|---|---|---|
| (Velikost bloku 16 kB, hloubka 128 I/O) Průměrné čtení | 3.1 GiB/s (0.627 ms) IOPS: 203.2K | 3.3 GiB/s (0.587 ms) IOPS: 217.0K | 2.7 GiB/s (0.731 ms) IOPS: 174.4K | 3.4 GiB/s (0.565 ms) IOPS: 226.4K | 2.3 GiB/s (0.736 ms) IOPS: 173.2K |
| (Velikost bloku 16 kB, hloubka 128 I/O) Průměrný zápis | 2.2 GiB/s (0.902 ms) IOPS: 141.4K | 2.3 GiB/s (0.836 ms) IOPS: 152.6K | 2.2 GiB/s (0.903 ms) IOPS: 141.2K | 2.3 GiB/s (0.839 ms) IOPS: 161.7K | 2.0 GiB/s (0.989 ms) IOPS: 129.0K |
| (Velikost bloku 128 kB, hloubka 128 I/O) Průměrné čtení | 4.1 GiB/s (3.845 ms) IOPS: 33.3K | 5.5 GiB/s (2.863 ms) IOPS: 44.7K | 4.0 GiB/s (3.944 ms) IOPS: 32.4K | 5.2 GiB/s (3.001 ms) IOPS: 44.9K | 4.1 GiB/s (3.878 ms) IOPS: 33.3K |
| (Velikost bloku 128 kB, hloubka 128 I/O) Průměrný zápis | 3.9 GiB/s (3.992 ms) IOPS: 32.0K | 5.6 GiB/s (2.799 ms) IOPS: 45.7K | 4.1 GiB/s (3.849 ms) IOPS: 33.2K | 5.9 GiB/s (2.662 ms) IOPS: 47.3K | 4.0 GiB/s (3.958 ms) IOPS: 33.0K |
| (Velikost bloku 1 MB, hloubka 128 I/O) Průměrné čtení | 4.4 GiB/s (28.462 ms) IOPS: 4.5K | 6.0 GiB/s (20.738 ms) IOPS: 6.2K | 3.9 GiB/s (32.415 ms) IOPS: 3.9K | 6.3 GiB/s (19.877 ms) IOPS: 6.4K | 4.4 GiB/s (30.501 ms) IOPS: 4.5K |
| (Velikost bloku 1 MB, hloubka 128 I/O) Průměrný zápis | 4.1 GiB/s (30.964 ms) IOPS: 4.2K | 6.0 GiB/s (20.855 ms) IOPS: 6.1K | 4.2 GiB/s (29.520 ms) IOPS: 4.3K | 6.1 GiB/s (20.579 ms) IOPS: 6.2K | 4.1 GiB/s (30.782 ms) IOPS: 4.2K |
Závěr
Závěrem lze říci, že Crucial P310 2TB NVMe SSD s chladičem nabízí za svou cenu solidní výkon, což z něj činí přesvědčivou volbu pro uživatele, kteří upgradují z disků SATA SSD nebo starších disků Gen3 NVMe. I když nekonkuruje vlajkovým modelům, jako jsou Crucial T705 nebo Samsung 990 Pro, nabízí spolehlivý výkon pro běžné úlohy, hraní her a tvorbu obsahu za dostupnou cenu.
Volitelný chladič P310 je vítaným doplňkem, který zlepšuje tepelnou účinnost při zátěži. Jeho jednostranný design také zajišťuje kompatibilitu s širokou škálou zařízení, včetně tenčích notebooků a kompaktních stolních počítačů. Jeho spoléhání se na QLC NAND a řadič bez DRAM však znamená, že výkon se může při trvalém vysokém zatížení snížit ve srovnání s konkurencí založenou na TLC.
Crucial P310 je s cenou 137.99 dolarů za 2TB model cenově dostupnou variantou s vysokou kapacitou, která vyvažuje cenovou dostupnost a výkon. Zatímco nároční uživatelé a profesionálové pracující s vysoce náročnými aplikacemi mohou preferovat rychlejší alternativy, běžní uživatelé a ti, kteří hledají cenově dostupný upgrade, shledají P310 jako užitečnou investici.
Amazon