Společnost Dell nám v tomto cyklu poslala čtyři notebooky Pro, které pokrývají dvě velikosti, dvě produktové úrovně a platformy AMD i Intel. Dva modely Pro 5 přistupují k formuli firemního notebooku z různých směrů: Pro 5 16 AMD používá větší šasi, vyměnitelnou paměť DDR5 a procesor Ryzen AI 9 HX PRO 470, zatímco kompaktní Pro 5 14 Intel kombinuje procesor Core Ultra X7 368H s rychlou pamětí LPCAMM2 a grafickou kartou Arc B390. Dell poté přechází na tenčí šasi Pro 7 14 s výběrem procesorů Intel nebo AMD. Recenzovaný model AMD má stejný 12jádrový, 24vláknový čip Ryzen a 55TOPS NPU jako Pro 5 16, ale je spárován s 64 GB paměti LPDDR5x-8533, grafickou kartou Radeon 890M, 1TB SSD diskem a 14palcovým displejem WUXGA.
Umístění stejného procesoru do dvou velmi odlišných notebooků nám dává užitečný pohled na to, jak velikost šasi a výběr paměti ovlivňují výkon. Rychlejší paměť Pro 7 14 dává grafické kartě Radeon 890M a lokálním úlohám s umělou inteligencí výhodu oproti paměti DDR5-5600 v Pro 5 16, což umožňuje menšímu notebooku vést testy Blender, test GPU s umělou inteligencí a všechny čtyři úlohy generování textu s umělou inteligencí. Delší úlohy s plným jádrem zvýhodňují větší Pro 5 16, který se stejným procesorem v Cinebench R23 s více jádry vede o 24 %. Výdrž baterie dosáhla 19 hodin a 28 minut, což je o několik hodin více než u Pro 5 16, ale výrazně méně než u dvou 14palcových systémů Intel. Náš kus měl také nejpomalejší SSD ze čtyř, přičemž jeho Samsung BM9C1a s velkým náskokem zaostával za disky Gen5 v noteboocích Intel.
Kromě těchto rozdílů ve výkonu je Pro 7 14 AMD určen především pro firmy, které nasazují a spravují flotilu notebooků. AMD PRO nabízí funkce správy DASH a AIM-T, zatímco Dell přidává SafeBIOS, SafeID, kvantově odolné ověřování BIOSu a 36 měsíců podpory ProSupport Next Business Day Onsite. Naše konfigurace má na Dell.com cenu za kus 5 377 dolarů, ačkoli velkoodběratelé obvykle zaplatí méně. Jeho cena o 729 dolarů vyšší než u Pro 5 16 zahrnuje tenčí a lehčí konstrukci, mnohem rychlejší paměť, výkonnější integrovanou grafiku a lepší výkon generování textu s využitím umělé inteligence než u většího modelu AMD.
Design a budování
Dell Pro 7 14 využívá kompaktní, tmavě šedé šasi, které vypadá jako vhodný firemní notebook, aniž by působilo stroze. S rozměry 315.5 × 226 mm zabere v tašce málo místa. Přední strana měří 10.3 mm a maximální tloušťka dosahuje 16.45 mm. Dell uvádí počáteční hmotnost 2.80 liber, konečná hmotnost se však liší v závislosti na konfiguraci. Víko a opěrka rukou mají hladký povrch a hořčíková spodní dvířka udržují systém lehký a zároveň dodávají šasi robustní vzhled.
Po sejmutí spodního panelu se odhalí jediný chladicí ventilátor, sestava tepelných trubic, bezdrátová karta, M.2 SSD disk a velká 70Wh baterie. Paměť LPDDR5x je připájena k základní desce a nelze ji upgradovat, ale SSD disk, bezdrátová karta a baterie jsou přístupné pro servis nebo výměnu. Společnost Dell také v několika oblastech používá modulární komponenty, takže běžné opravy jsou méně náročné než u mnoha tenkých systémů. Zákaznicky vyměnitelná baterie je obzvláště užitečná pro společnosti, které plánují tyto notebooky používat několik let.
Displej a vstup
14palcový displej WUXGA v naší recenzované sestavě má rozlišení 1920 x 1200, což mu dává vyšší poměr stran 16:10, který poskytuje více vertikálního prostoru pro dokumenty, tabulky a webové stránky. Jedná se o nedotykový panel s podporou proměnné obnovovací frekvence, jasem 500 nitů, plným pokrytím barevného prostoru sRGB, antireflexní úpravou a certifikací Dell ComfortView Plus (Low Blue Light). Panel s velmi nízkou spotřebou energie také prodlužuje výdrž baterie. Náš model vydržel v testu PCMark 10 Modern Office 19 hodin a 28 minut.
Dell displej kombinuje s 8MP infračervenou kamerou, která podporuje rozpoznávání obličeje s funkcí Windows Hello, detekci přítomnosti, redukci časového šumu a fyzickou závěrku fotoaparátu. Podsvícená klávesnice Mini-LED dobře využívá dostupnou šířku s primárními klávesami plné velikosti a známým rozložením, které nevyžaduje mnoho nastavení. Tento 14palcový model nemá numerickou klávesnici, ale středová klávesnice a velký přesný touchpad ponechávají dostatek prostoru pro každodenní práci. Rámečky displeje jsou po stranách poměrně úzké, ačkoli hardware fotoaparátu vyžaduje mírně silnější část v horní části.
Porty a připojení
Výběr portů je na tak tenký notebook dobrý, naše recenzovaná sestava zahrnuje tři porty USB Type-C. Na levé straně jsou dva porty Thunderbolt 4 s USB4, DisplayPort 2.1 a Power Delivery, plus HDMI 2.1 a port USB 3.2 Gen 1 Type-A. Na pravé straně je navíc třetí port USB Type-C s USB 3.2 Gen2x2 (20 Gb/s), DisplayPort 1.4 a Power Delivery, spolu s konektorem pro sluchátka a klínovým bezpečnostním slotem. Dell nabízí tento třetí port Type-C jako alternativu k druhému portu USB Type-A s PowerShare, takže přesné rozložení závisí na konfiguraci.
Součástí je také bezdrátová karta MediaTek Wi-Fi 7 MT7925 a Bluetooth. Nabíjení probíhá přes USB-C pomocí dodaného 65W adaptéru, který lze připojit na obě strany notebooku. Baterie s kapacitou 70 W podporuje ExpressCharge a ExpressCharge Boost ve spojení se 100W adaptérem, který Dell nabízí jako volitelnou možnost. S dodaným 65W adaptérem se používá standardní nabíjení.
Zabezpečení a spravovatelnost
Dell Pro 7 14 je navržen pro spravovaná podniková prostředí a velká část jeho hodnoty pochází z funkcí, které nejsou uvedeny v benchmarkových grafech. Správa AMD PRO zahrnuje DASH a technologii AMD Integrated Management Technology (AIM-T), které poskytují IT oddělením nástroje pro vzdálené monitorování, konfiguraci a podporu systémů. Portál Dell Management Portal může také fungovat společně s Microsoft Intune, což umožňuje správcům spravovat nastavení specifická pro Dell prostřednictvím stávajícího cloudového nastavení správy zařízení.
Společnost Dell přidává několik vrstev ochrany hardwaru a firmwaru prostřednictvím technologií SafeBIOS, SafeID a Trusted Device. SafeBIOS monitoruje nastavení systému BIOS a detekuje neočekávané změny, zatímco SafeID uchovává přihlašovací údaje ve vyhrazeném hardwaru mimo dosah operačního systému. Kvantově odolné ověřování systému BIOS chrání aktualizace firmwaru před současnými i nově vznikajícími kryptografickými hrozbami. Naše recenzovaná sestava má také čtečku otisků prstů a infračervená kamera poskytuje další možnost přihlášení pomocí systému Windows Hello.
Naše konfigurace zahrnuje podporu Dell ProSupport a servis u zákazníka následující pracovní den po dobu 36 měsíců od vzdálené diagnostiky. Pokud společnost Dell zjistí, že je nutné vyměnit hardware, může být na místo zákazníka vyslán technik, čímž se zkrátí doba, po kterou je zaměstnanec bez svého primárního notebooku.
Specifikace Dell Pro 7 14 (AMD)
| Specifikace | Dell Pro 7 14 (P714265) |
|---|---|
| Přehled platformy | |
| Procesor | AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12 jader / 24 vláken, až 5.2 GHz 55 TOPS NPU (Copilot + PC) |
| Grafika | AMD Radeon 890M (integrovaná) |
| Operační systém | Windows 11 Pro (Copilot+ PC) |
| Paměť a úložiště | |
| Memory | 64 GB LPDDR5x-8533, dvoukanálová, integrovaná |
| Skladování | 1TB SSD (Samsung BM9C1a) |
| Displej a fotoaparát | |
| Display | 14″ WUXGA (1920 x 1200), nedotykový, VRR 500 nitů, 100% sRGB, antireflexní úprava, Low Blue Light, super nízká spotřeba energie |
| Fotoaparát | 8 MP + IR (Windows Hello) |
| Připojení a vstup | |
| bezdrátový | MediaTek Wi-Fi 7 MT7925, Bluetooth |
| klávesnice | Angličtina (USA) Mini-LED podsvícení |
| porty | 2x Thunderbolt 4 (USB4, DisplayPort 2.1, Power Delivery); 1x USB-C 3.2 Gen 2×2 (DisplayPort 1.4, Power Delivery); 1x USB 3.2 Gen 1 Type-A; HDMI 2.1; konektor pro sluchátka; slot pro klínový zámek. Konfigurace bez třetího portu USB-C zahrnují druhý port USB Type-A s technologií PowerShare. |
| Zabezpečení a spravovatelnost | |
| Bezpečnost | čtečka otisků prstů Dell SafeBIOS, SafeID, důvěryhodné zařízení Ověření BIOSu odolného vůči kvantovým vlivům |
| Ovladatelnost | Ovladatelnost AMD PRO, AMD DASH, technologie integrované správy AMD Portál pro správu Dell, Microsoft Intune |
| Moc a fyzická síla | |
| Baterie | 3článková, 70 Wh, dlouhá životnost, ExpressCharge / ExpressCharge Boost |
| Napájecí adaptér | 65 W USB-C |
| Podvozek | Hliník (horní kryt, opěrka dlaní), lehký hořčík (spodní kryt) |
| Hmotnost / Rozměry | Od 2.80 lb; 315.5 x 226 mm; tloušťka 10.3 až 16.45 mm. |
| Záruka a ceny | |
| Služby | Dell ProSupport, záruka u zákazníka následující pracovní den, 36 měsíců |
| Základní cena | $2,279 |
| Cena po testování | 4 648 USD (za jeden kus na Dell.com, bez slevy) |
Testování výkonu
Abychom zjistili, jak si Dell Pro 7 14 AMD vede v porovnání se současnou komerční řadou Dellu, otestovali jsme ho společně s větším Pro 5 16 AMD a oběma 14palcovými modely Intel. Všechny čtyři notebooky byly testovány s použitím našeho standardního energetického profilu v rámci obecné produktivity, vykreslování CPU, výpočetních výkonů GPU, profesionální vizualizace, úložiště, umělé inteligence a zatížení baterie.
Pro 7 14 a Pro 5 16 používají stejný procesor Ryzen AI 9 HX PRO 470 a Radeon 890M, ale menší model má rychlejší paměť LPDDR5x-8533, což mu dává výhodu v několika testech s integrovanou grafikou, paměťově náročnými testy a testy s umělou inteligencí. Jeho tenčí šasi omezuje trvalý vícejádrový provoz, což dává Pro 5 16 více prostoru. Srovnání s notebooky Intel se liší v závislosti na aplikaci. AMD si vede lépe v mnoha CAD zobrazovacích sadách SPECviewperf, zatímco grafika Intel Arc vede v renderování pomocí Blender GPU.
Testovací systémy
| Specifikace | Dell Pro 5 16 (AMD) | Dell Pro 7 14 (AMD) | Dell Pro 7 14 (Intel) | Dell Pro 5 14 (Intel) |
|---|---|---|---|---|
| Procesor (CPU) | Ryzen AI 9 HX PRO 470 (12C/24T) | Ryzen AI 9 HX PRO 470 (12C/24T) | Core Ultra 7 366H (16C) | Core Ultra X7 368H (16C) |
| GPU | Radeon 890M | Radeon 890M | Intel Graphics | Intel Arc B390 |
| Memory | 64 GB DDR5-5600 | 64 GB LPDDR5x-8533 | 64 GB LPDDR5x-8533 | 64 GB LPCAMM2-8533 |
| Skladování | SanDisk PC SN5100S 1 TB | Samsung BM9C1a 1 TB | SK hynix PCB01 1 TB | SK hynix PCB01 1 TB |
| Display | 16″ WQXGA | 14″ WUXGA | 14″ WUXGA | 14″ WUXGA |
| Cena po testování | $4,648 | $5,377 | $5,600 | $5,492 |
UL Procyon: Počítačové vidění s umělou inteligencí
Benchmark Procyon AI Computer Vision Benchmark měří výkon inferenčních systémů umělé inteligence napříč CPU, GPU a dedikovanými akcelerátory pomocí řady nejmodernějších neuronových sítí. Vyhodnocuje úlohy, jako je klasifikace obrazu, detekce objektů, segmentace a superrozlišení, s využitím modelů včetně MobileNet V3, Inception V4, YOLO V3, DeepLab V3, Real ESRGAN a ResNet 50. Testy probíhají na několika inferenčních enginech, včetně NVIDIA TensorRT, Intel OpenVINO, Qualcomm SNPE, Microsoft Windows ML a Apple Core ML, což poskytuje široký pohled na efektivitu hardwaru a softwaru. Výsledky jsou prezentovány pro modely optimalizované pro float a integer, což poskytuje konzistentní a praktické měřítko výkonu strojového vidění pro profesionální úlohy.
Dell Pro 7 14 AMD dosáhl v benchmarku UL Procyon AI Computer Vision GPU celkového skóre 243, což z něj činí druhý nejrychlejší systém ve srovnání. Překonal skóre Dell Pro 5 16 AMD s 214 body zhruba o 14 % a držel si náskok 18.5 % před Dell Pro 7 14 Intel, který dosáhl skóre 205. Jediným systémem před ním byl Dell Pro 5 14 Intel s 398 body, což je značný náskok 64 %. Přestože se Pro 7 14 AMD neumístil na prvním místě, předvedl silný výkon na ultrapřenosný firemní notebook, zejména vzhledem k jeho vyváženému výkonu napříč rozmanitými úlohami strojového vidění.
Co se týče CPU, Dell Pro 7 14 AMD dosáhl celkového skóre 77, což je méně než u Dell Pro 5 16 AMD s 91 body a u obou konfigurací Intelu se skóre 121, respektive 119. Díky tomu se systém umístil přibližně o 15 % za větším notebookem AMD a zhruba o 36 % za předním Intel Pro 7 14. Zatímco softwarové optimalizace Intelu i nadále poskytují výhodu v inferenci založené na CPU, výsledky AMD akcelerované GPU v Pro 7 14 vykreslují mnohem konkurenceschopnější obraz a zdůrazňují důležitost využití moderních akcelerátorů umělé inteligence pro profesionální aplikace počítačového vidění.
| Výsledky CPU (průměrný čas v ms) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| Celkové skóre počítačového vidění s umělou inteligencí | 91 | 77 | 121 | 119 |
| MobileNet V3 | 1.57 ms | 1.79 ms | 1.24 ms | 1.09 ms |
| ResNet 50 | 13.64 ms | 16.46 ms | 11.57 ms | 10.11 ms |
| Počátek V4 | 40.43 ms | 51.10 ms | 34.01 ms | 29.77 ms |
| DeepLab V3 | 69.73 ms | 74.74 ms | 37.98 ms | 50.18 ms |
| YOLO V3 | 99.38 ms | 122.35 ms | 81.22 ms | 112.64 ms |
| REAL-ESRGAN | 4,504.35 ms | 5,383.21ms | 3,163.45 ms | 2,884.51 ms |
| Výsledky GPU (průměrný čas v ms) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| Celkové skóre počítačového vidění s umělou inteligencí | 214 | 243 | 205 | 398 |
| MobileNet V3 | 1.56 ms | 1.17 ms | 1.04 ms | 0.84 ms |
| ResNet 50 | 8.76 ms | 7.93 ms | 6.52 ms | 2.94 ms |
| Počátek V4 | 22.46 ms | 20.06 ms | 20.72 ms | 8.38 ms |
| DeepLab V3 | 38.40 ms | 34.04 ms | 26.53 ms | 17.54 ms |
| YOLO V3 | 23.56 ms | 21.92 ms | 43.07 ms | 19.14 ms |
| REAL-ESRGAN | 570.35 ms | 536.81 ms | 1,309.49 ms | 562.87 ms |
UL Procyon: Generování textu pomocí umělé inteligence
Benchmark generování textu s využitím umělé inteligence (AI) Procyon zefektivňuje testování výkonu LLM tím, že poskytuje stručnou a konzistentní metodu hodnocení. Umožňuje opakované testování napříč více modely LLM a zároveň minimalizuje složitost velkých modelů a počet proměnných. Byl vyvinut ve spolupráci s předními výrobci hardwaru pro umělou inteligenci a optimalizuje využití lokálních akcelerátorů umělé inteligence k poskytování spolehlivějšího a efektivnějšího hodnocení výkonu.
Dell Pro 7 14 AMD se konzistentně zlepšoval oproti většímu Dell Pro 5 16 AMD ve všech úlohách generování textu s umělou inteligencí UL Procyon, což zdůrazňuje výhody jeho vyladění a implementace platformy Ryzen AI 9 HX PRO 470. V testu Phi dosáhl Pro 7 14 AMD celkového skóre 427, což je 15% zlepšení oproti 371 u Pro 5 16. Podobné zisky byly pozorovány u systémů Mistral (389 oproti 346, +12 %), Llama3 (345 oproti 306, +13 %) a Llama2 (367 oproti 329, +12 %). Také dosáhl kratších metrik doby do prvního tokenu a vyšších rychlostí generování tokenů napříč všemi systémy, což z něj činí silnější ze dvou systémů založených na AMD pro lokální inferenci LLM.
Ve srovnání se svými protějšky od Intelu však Dell Pro 7 14 AMD zaostával ve všech úlohách. Dell Pro 7 14 s procesorem Intel dosáhl skóre 689, 525, 509 a 530 v testech Phi, Mistral, Llama3 a Llama2, což představuje výhodu v rozmezí od 35 % do 61 % oproti modelu AMD. Dell Pro 5 14 rozdíl dále prohloubil a vedl skupinu se skóre 904 v testu Phi, 716 v testu Mistral, 708 v testu Llama3 a 641 v testu Llama2. Systémy Intelu také podstatně zkrátily dobu do prvního tokenu, přičemž Pro 5 14 dosáhl v testu Phi pouhých 1.158 sekundy ve srovnání s 4.286 sekundami u Pro 7 14 AMD, a zároveň poskytoval vyšší trvalou propustnost tokenů.
| UL Procyon: Generování textu pomocí umělé inteligence | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| Phi | ||||
| Celkové skóre Phi | 371 | 427 | 689 | 904 |
| Čas do prvního tokenu výstupu Phi | 5.052 s | 4.286 s | 1.843 s | 1.158 s |
| Výstupní tokeny Phi za sekundu | 27.163 tokenů/s | 30.492 tokenů/s | 34.172 tokenů/s | 36.952 tokenů/s |
| Celková doba trvání fí | 135.343 s | 118 s | 92.273 s | 81.304 s |
| Mistral | ||||
| Celkové skóre Mistralu | 346 | 389 | 525 | 716 |
| Čas do prvního tokenu na výstupu Mistralu | 6.929 s | 6.060 s | 3.778 s | 2.195 s |
| Výstupní žetony Mistralu za sekundu | 18.174 tokenů/s | 56 647 tokenů/s | 22.843 tokenů/s | 24.724 tokenů/s |
| Celková doba trvání Mistralu | 196.185 s | 176 s | 143.831 s | 123.773 s |
| Lama3 | ||||
| Celkové skóre Lamy3 | 306 | 345 | 509 | 708 |
| Čas do prvního tokenu výstupu Llama3 | 6.518 s | 5.707s | 2.992 s | 1.657 s |
| Výstupní tokeny Llama3 za sekundu | 15.050 tokenů/s | 16.725 tokenů/s | 19.104 tokenů/s | 20.421 tokenů/s |
| Celková doba trvání Llama3 | 224.176 s | 199 s | 161.290 s | 142.814 s |
| Lama2 | ||||
| Celkové skóre Lamy2 | 329 | 367 | 530 | 641 |
| Čas do prvního tokenu výstupu Llama2 | 11.089 s | 10.307 s | 5.412 s | 4.082 s |
| Výstupní tokeny Llama2 za sekundu | 8.878 tokenů/s | 10.260 tokenů/s | 11.230 tokenů/s | 12.397 tokenů/s |
| Celková doba trvání Llama2 | 381.464 s | 334 s | 278.109 s | 245.572 s |
UL Procyon: Generování obrazu pomocí umělé inteligence
Benchmark Procyon AI Image Generation poskytuje konzistentní a přesnou metodu pro měření výkonu inferenčních výpočtů umělé inteligence napříč celou řadou hardwaru, od nízkoenergetických NPU až po špičkové GPU. Zahrnuje tři testy: Stable Diffusion XL (FP16) pro špičkové GPU, Stable Diffusion 1.5 (FP16) pro středně výkonné GPU a Stable Diffusion 1.5 (INT8) pro zařízení s nízkou spotřebou. Benchmark používá optimální inferenční engine pro každý systém, což zajišťuje spravedlivé a srovnatelné výsledky.
Dell Pro 7 14 AMD dosáhl v benchmarku UL Procyon AI Image Generation převážně průměrných výsledků, ačkoli zůstal velmi konkurenceschopný s ostatními systémy, které se neumístily na předních příčkách. V testu Stable Diffusion 1.5 (FP16) dosáhl celkového skóre 247 s rychlostí generování obrazu 25.3 sekundy na snímek, což ho řadí asi o 4 % za Dell Pro 7 14 Intel (258) a zhruba o 3 % za Dell Pro 5 16 AMD (255). Dell Pro 5 14 však byl jasným odchylkem, dosáhl skóre 635 a generoval obrazy přibližně 2.6krát rychleji, s časem generování 9.8 sekundy na snímek.
Test Stable Diffusion 1.5 (INT8) vyprávěl podobný příběh. Dell Pro 7 14 AMD dosáhl skóre 3 521, čímž se v podstatě vyrovnal Dell Pro 5 16 AMD (3 598) a Dell Pro 7 14 Intel (3 575), s rozdílem menším než 3 %. Rychlosti generování obrazu byly téměř shodné, pohybovaly se od 8.69 do 8.87 sekundy na snímek. Dell Pro 5 14 si opět vybudoval značný náskok, když dosáhl skóre 7 693 a zkrátil dobu generování na pouhých 4.06 sekundy na snímek, což je více než dvakrát rychleji než zbytek pole.
| UL Procyon: Generování obrazu pomocí umělé inteligence | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| Stabilní difúze 1.5 (FP16) | ||||
| Stabilní difúze 1.5 (FP16) – Celkové skóre | 255 | 247 | 258 | 635 |
| Stabilní difúze 1.5 (FP16) – Celkový čas | 391.577 s | 404.455 s | 386.614 s | 157.296 s |
| Stabilní difúze 1.5 (FP16) – rychlost generování obrazu | 24.474 s/obrázek | 25.278 s/obrázek | 24.163 s/obrázek | 9.831 s/obrázek |
| Stabilní difúze 1.5 (INT8) | ||||
| Stabilní difúze 1.5 (INT8) – Celkové skóre | 3,598 | 3,521 | 3,575 | 7,693 |
| Stabilní difúze 1.5 (INT8) – Celkový čas | 69.478 s | 70.985 s | 69.911 s | 32.495 s |
| Stabilní difúze 1.5 (INT8) – rychlost generování obrazu | 8.685 s/obrázek | 8.873 s/obrázek | 8.739 s/obrázek | 4.062 s/obrázek |
| Stabilní difúze XL (FP16) | ||||
| Stabilní difúze XL (FP16) – Celkové skóre | 173 | 177 | 268 | 646 |
| Stabilní difúze XL (FP16) – celkový čas | 3,448.478 s | 3,379.388 s | 2,230.563 s | 928.747 s |
| Stabilní difúze XL (FP16) – rychlost generování obrazu | 215.530 s/obrázek | 211.212 s/obrázek | 139.410 s/obrázek | 58.047 s/obrázek |
PCMark 10
PCMark 10 měří obecný výkon systému v rámci každodenní práce, jako je prohlížení webu, videokonference, práce s tabulkami, psaní, úprava fotografií a vykreslování. Vyšší skóre znamená lepší výsledek.
Dell Pro 7 14 AMD dosáhl v testu PCMark 10 celkového skóre 8 237, což jej řadí jen o 2.5 % k nejlepšímu skóre Pro 7 14 Intel, které dosahuje 8 438. Čtyři notebooky si byly blízké v kategorii Essentials, kde model AMD dosáhl skóre 10 783, ale v kategorii Productivity se posunul na první místo s 14 366. Divize Digital Content Creation dosáhla skóre 9 792, což je pouhých 60 bodů za větším modelem Pro 5 16, ale o 818 bodů za Pro 7 14 Intel. Pro běžnou kancelářskou práci si Pro 7 14 AMD vedl podobně jako ostatní modely Dell a dosáhl nejlepšího výsledku v kategorii Productivity ve skupině.
| PCMark 10 (vyšší znamená lepší) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| Celkový | 8,268 | 8,237 | 8,438 | 7,945 |
| Essentials | 10,870 | 10,783 | 10,981 | 10,751 |
| Produktivita | 14,322 | 14,366 | 13,992 | 13,821 |
| Tvorba digitálního obsahu | 9,852 | 9,792 | 10,610 | 9,158 |
Geekbench 6
Geekbench 6 měří výkon procesoru pomocí kombinace běžných úloh, s oddělenými skóre pro jednojádrové a vícejádrové úlohy. Vyšší skóre je lepší.
Dell Pro 7 14 AMD dosáhl v testu Geekbench 6 v jednojádrovém režimu 2 888 bodů, což jej u všech čtyř notebooků udrželo v relativně úzkém rozmezí 127 bodů. Jeho skóre 14 768 v vícejádrovém režimu bylo o 420 bodů vyšší než u většího Pro 5 16, a to i přes to, že oba systémy používaly procesor Ryzen AI 9 HX PRO 470. Dva 16jádrové modely Intel byly v této části testu rychlejší a dosáhly necelých 17 000 bodů, ale Pro 7 14 AMD si na tenký 14palcový notebook stále vedl dobře.
| Geekbench 6 (vyšší znamená lepší) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| Jednojádrový | 2,989 | 2,888 | 2,862 | 2,968 |
| Vícejádrové | 14,348 | 14,768 | 16,787 | 16,874 |
Cinebench R23 a 2024
Cinebench měří, jak rychle procesor dokáže vykreslit složitou scénu, s oddělenými testy pro výkon jednoho a více jader. Vyšší skóre znamená lepší výsledek.
Dell Pro 7 14 AMD dosáhl v testu Cinebench R23 skóre 1 946 v jednojádrovém režimu a 15 173 v vícejádrovém, zatímco větší Pro 5 16 skončil v testu vícejádrového režimu o 24 % lépe. Vzhledem k tomu, že oba notebooky používají stejný procesor Ryzen AI 9 HX PRO 470, pravděpodobně k jeho vyššímu skóre přispěla i dodatečná tepelná kapacita dostupná u 16palcového modelu. Cinebench 2024 sledoval podobný trend, kdy Pro 7 14 AMD dosáhl skóre 105 v jednojádrovém režimu a 847 ve vícejádrovém, oproti 119 a 1 055 u Pro 5 16. I přes tento rozdíl jeho výsledek v testu vícejádrového režimu v roce 2024 překonal oba notebooky od Intelu.
| Cinebench (vyšší znamená lepší) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| R23 Jednojádrový | 2,029 | 1,946 | 2,043 | 2,010 |
| Vícejádrový R23 | 18,764 | 15,173 | 14,640 | 16,915 |
| 2024 Jednojádrový | 119 | 105 | 116 | 122 |
| 2024 Vícejádrový | 1,055 | 847 | 683 | 807 |
7-zipová komprese
Benchmark 7-Zip měří, jak rychle procesor dokáže komprimovat a dekomprimovat data pomocí více vláken. Vyšší skóre GIPS je lepší.
Dell Pro 7 14 AMD zaznamenal v 7-Zip 90.2 GIPS, což ho umístilo na druhém místě za Pro 5 16 s 103.9 GIPS. Těsně překonal Pro 5 14 Intel s 89.4 GIPS a skončil o 9 GIPS před Pro 7 14 Intel. Větší notebook od AMD měl výhodu při trvalé kompresi, ale Pro 7 14 i tak dosáhl nejlepšího výsledku ze tří 14palcových systémů.
| 7-Zip (vyšší znamená lepší) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| Celkové hodnocení (GIPS) | 103.9 | 90.2 | 81.2 | 89.4 |
y-cruncher
y-cruncher měří, jak rychle procesor dokáže vypočítat velké množství číslic pí, což značně zatěžuje CPU a paměť. Výsledky se měří v sekundách, takže kratší časy jsou lepší.
Dell Pro 7 14 AMD dokončil test y-cruncher s 1 miliardou číslic za 25.199 sekundy, což je pouhé 0.039 sekundy za Pro 5 16. Větší model AMD s rostoucím výpočtem získal větší odstup a test s 2.5 miliardami číslic dokončil za 73.320 sekundy ve srovnání se 79.393 sekundami u Pro 7 14. S 5 miliardami číslic trval Pro 7 14 177.776 sekundy, což je o 14 sekund déle než Pro 5 16, ale zhruba o 27 sekund rychleji než kterýkoli z systémů Intel.
| y-cruncher — sekundy (čím nižší, tím lepší) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| 1 miliard | 25.160 | 25.199 | 34.775 | 29.405 |
| 2.5 miliard | 73.320 | 79.393 | 104.586 | 90.719 |
| 5 miliard | 163.768 | 177.776 | 240.554 | 204.685 |
Blender 5.1.1 (GPU)
Benchmark Blenderu měří výkon vykreslování na GPU pomocí tří různých 3D scén: Monster, Junkshop a Classroom. Výsledky jsou uváděny ve vzorcích za minutu, takže vyšší skóre je lepší.
Radeon 890M v Dell Pro 7 14 AMD dosáhl v Monsteru 140.9 vzorků za minutu, v Junkshopu 122.0 a v Classroomu 105.6. Tyto výsledky byly o 9 % až 18 % rychlejší než u Pro 5 16, přestože oba notebooky používají stejnou integrovanou grafickou kartu. Pravděpodobně tomu pomohla rychlejší paměť LPDDR5x-8533 u Pro 7 14, protože Radeon 890M sdílí systémovou paměť. Oba notebooky s procesorem Intel byly však mnohem rychlejší v Blenderu, přičemž Pro 5 14 s procesorem Arc B390 vedl ve všech třech scénách.
| Blender 5.1.1 GPU — vzorky/min (vyšší je lepší) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| Netvor | 129.8 | 140.9 | 253.6 | 366.6 |
| Veřejné haraburdí | 103.1 | 122.0 | 189.3 | 312.6 |
| Třída | 91.1 | 105.6 | 153.0 | 244.4 |
V-Ray a LuxMark
LuxMark měří výpočetní výkon GPU vykreslováním složitých scén pomocí OpenCL, zatímco V-Ray GPU měří, jak rychle dokáže grafický procesor vykreslit scénu pomocí V-Ray enginu. Vyšší skóre znamená lepší výsledek.
Dell Pro 7 14 AMD dosáhl v testu LuxMark Hall 2 042 bodů, v LuxMark Food 1 050 bodů a v testu V-Ray GPU 784 bodů vpath. LuxMark Hall jej zařadil mírně za Pro 5 16 a Pro 7 14 Intel, zatímco jeho výsledek v testu Food porazil oba tyto systémy a zaostal pouze za Pro 5 14 s procesorem Arc B390. V-Ray se v celé skupině držel těsně, ačkoli Pro 7 14 AMD skončil pouze před Pro 7 14 Intel. Radeon 890M si v těchto testech vedl docela dobře, ale Arc B390 měl v obou scénách LuxMarku velkou výhodu.
| Výpočetní výkon GPU (vyšší znamená lepší) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| LuxMark — Hala | 2,125 | 2,042 | 2,168 | 3,287 |
| LuxMark — Jídlo | 982 | 1,050 | 880 | 1,585 |
| V-Ray GPU (vpaths) | 861 | 784 | 775 | 919 |
SPECviewperf 15
SPECviewperf 15 měří grafický výkon pomocí sad zobrazení založených na profesionálních aplikacích pro CAD, 3D modelování, renderování, inženýrství a lékařskou vizualizaci. Vyšší skóre je lepší, i když výkon se může mezi aplikacemi a grafickými architekturami značně lišit.
Dell Pro 7 14 AMD si vedl obzvláště dobře v CAD zaměřených částech SPECviewperf 15, kde vedl skupinu v 3ds Max (24.69), CATIA (21.21), Creo (45.70) a Siemens NX (51.84). Také vedl dva systémy AMD v Enscape (8.29) a Maya (53.64), ačkoli Pro 5 14 vybavený procesorem Arc B390 dosáhl v obou testech nejvyšších skóre s 14.28 a 82.42. Pro 5 14 Intel vedl také v Blenderu (21.19) a Unreal Engine (38.77). Pro 7 14 AMD zůstal blízko Pro 5 16 v Energy (25.08), Medical (60.50) a SolidWorks (32.02), zatímco oba systémy s Radeonem 890M byly mnohem rychlejší než Pro 7 14 Intel napříč všemi inženýrskými náhledy.
| SPECviewperf 15 (čím vyšší, tím lepší) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| 3dsmax-08 | 23.21 | 24.69 | 9.58 | 20.21 |
| mixér-01 | 19.89 | 20.85 | 9.11 | 21.19 |
| catia-07 | 20.16 | 21.21 | 5.27 | 10.27 |
| creo-04 | 44.27 | 45.70 | 18.27 | 32.53 |
| energy-04 | 25.39 | 25.08 | 3.68 | 10.78 |
| únik-01 | 8.02 | 8.29 | 6.22 | 14.28 |
| mája-07 | 48.67 | 53.64 | 49.54 | 82.42 |
| lékařské-04 | 65.45 | 60.50 | 9.91 | 22.96 |
| snx-05 | 51.67 | 51.84 | 37.74 | 46.22 |
| solidworks-08 | 33.12 | 32.02 | 11.86 | 23.60 |
| unreal_engine-01 | 26.61 | 26.29 | 21.36 | 38.77 |
SPECworkstation 4
SPECworkstation 4 měří výkon pracovní stanice v rámci CPU, grafiky, úložiště, umělé inteligence, návrhu produktů, inženýrství, finančních služeb a dalších profesionálních úloh. Vyšší skóre znamená lepší výsledek, zatímco DNF znamená, že systém nesplnil každou úlohu požadovanou pro danou kategorii.
Dell Pro 7 14 AMD vedl v grafickém subsystému (2.41), těsně předběhl Pro 5 16 a skončil daleko před oběma notebooky Intel. Jeho skóre CPU (1.00) bylo nejnižší ze čtyř, zatímco AI a strojové učení (1.29), Energie (1.13), Finanční služby (0.88) a Biologické vědy (1.08) ho umístily zhruba uprostřed skupiny. Design produktu (1.18) a Produktivita a vývoj (0.72) byly také za ostatními systémy. Úložiště (0.55) bylo nejslabším výsledkem, což odráží pomalejší SSD disk Samsung v tomto systému, zatímco Média a zábava nedokončily.
| SPECworkstation 4 (čím vyšší, tím lepší) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| CPU (subsystém) | 1.09 | 1.00 | 1.08 | 1.19 |
| Grafika (subsystém) | 2.36 | 2.41 | 0.82 | 1.68 |
| Úložiště (subsystém) | 0.89 | 0.55 | 1.68 | 1.76 |
| AI a strojové učení | 1.37 | 1.29 | 1.18 | 1.36 |
| Energie | 1.24 | 1.13 | 0.90 | 1.18 |
| Finanční služby | 0.98 | 0.88 | 0.78 | 0.78 |
| Life Sciences | 1.34 | 1.08 | 1.04 | 1.34 |
| Média a zábava | DNF | DNF | 1.16 | DNF |
| Produktový design | 1.34 | 1.18 | 1.41 | 1.64 |
| Produktivita a rozvoj | 0.78 | 0.72 | 1.04 | 1.10 |
Úložná výkonnost
3DMark Storage měří, jak si SSD disk vede během herních úloh, jako je načítání her, instalace softwaru, ukládání postupu a přesouvání herních souborů. Blackmagic Disk Speed Test měří sekvenční rychlost čtení a zápisu SSD disku s využitím velkých mediálních souborů.
1TB disk Samsung BM9C1a v notebooku Dell Pro 7 14 AMD dosáhl v testu 3DMark Storage skóre 894, což je výrazně méně než u ostatních tří disků ve srovnání. Blackmagic Disk naměřil rychlost čtení 3 103,4 MB/s a zápisu 4 034,3 MB/s, zatímco disky SK hynix Gen5 instalované v obou noteboocích Intel dosahovaly více než 8 000 MB/s. Velká část tohoto rozdílu je způsobena konkrétním SSD diskem v naší recenzované sestavě, ale specifikace společnosti Dell uvádí, že SSD disky Gen5 běží na verzi Pro 7 od AMD rychlostí Gen4, takže ani upgradované konfigurace nebudou odpovídat pořadovým číslům jednotek Intel. Ať tak či onak, úložiště je jednou ze slabších stránek této konfigurace, zejména vzhledem k její ceně 5 377 dolarů.
| Úložiště (vyšší znamená lepší) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| Úložiště 3DMark (skóre) | 2,477 | 894 | 3,259 | 3,144 |
| Blackmagic Disk – Čtení (MB/s) | 4,758.0 | 3,103.4 | 8,398.6 | 8,609.6 |
| Blackmagic Disk — Zápis (MB/s) | 5,166.5 | 4,034.3 | 8,934.5 | 8,747.3 |
Životnost baterie
Test baterie PCMark 10 Modern Office opakovaně spouští běžné kancelářské úkoly, dokud baterie nedosáhne bodu vybití. Delší doba běhu je lepší.
Dell Pro 7 14 AMD vydržel v testu baterie PCMark 10 Modern Office 19 hodin a 28 minut, který probíhal v režimu Balanced s 50% jasem displeje. To bylo o více než čtyři hodiny déle než u 16palcového Pro 5, ale zhruba o sedm hodin méně než u obou 14palcových systémů Intel. Všechny čtyři notebooky používají 70Wh baterii, takže srovnání také ukazuje výhodu efektivity konfigurací Intel při menším kancelářském zatížení. I s tímto rozdílem poskytl Pro 7 14 AMD dostatečnou výdrž na dlouhý den bez zásuvky.
| Baterie — PCMark 10 Modern Office (vyšší znamená lepší) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| Runtime | 15h 22m | 19h 28m | 26h 18m | 26h 48m |
Závěr
Dell Pro 7 14 AMD je slušnou volbou pro firemní uživatele, kteří chtějí přenosný 14palcový notebook s vynikající integrovanou grafikou a výkonem lokální umělé inteligence. Jeho procesor Ryzen AI 9 HX PRO 470 a 64 GB paměti LPDDR5x-8533 spolupracovaly obzvláště dobře a pomohly mu vést dvojici AMD v testech Blender, několika zobrazovacích sadách SPECviewperf, testu GPU Procyon AI Computer Vision a všech čtyřech úlohách generování textu s umělou inteligencí. Také vedl v testu PCMark 10 Productivity a dosahoval konkurenceschopného výkonu s jedním jádrem, což mu poskytlo dostatek rychlosti pro kancelářskou práci, náročnější multitasking, CAD aplikace a podporu lokálních nástrojů umělé inteligence.
Menší šasi klade omezení na trvalý vícejádrový výkon, přičemž větší Pro 5 16 dosáhl v Cinebench R23 vícejádrového výkonu o 24 % rychlejšího, a to i přes použití stejného procesoru. SSD disk Samsung BM9C1a z našeho recenzovaného kusu byl také nejpomalejší ze čtyř disků Dell a s velkým náskokem zaostával za SSD disky Gen5 v systémech Intel. Výdrž baterie dosáhla 19 hodin a 28 minut, což je vynikající hodnota pro celodenní práci, ale dva 14palcové modely Intel vydržely téměř 27 hodin. Kupující, kteří upřednostňují dlouhé vykreslovací úlohy, rychlejší úložiště nebo maximální výdrž baterie, mají mezi ostatními třemi konfiguracemi Dell lepší možnosti.
Cena může být největším problémem, protože naše recenzovaná verze Pro 7 14 AMD stojí 5 377 dolarů před komerčními slevami, což je o 729 dolarů více než Pro 5 16. Tato prémie však vynahrazuje tenčí a přenosnější design, rychlejší paměť, výkonnější integrovanou grafiku a lepší výkon generování textu s umělou inteligencí než u většího protějšku od AMD. Dell jej také podporuje správou AMD PRO, svými komerčními bezpečnostními nástroji a tříletou podporou u zákazníka s doručením následující pracovní den. Pro firmy, které tyto funkce v kompaktním notebooku AMD potřebují, má Pro 7 14 silné argumenty, ale kupující zaměření hlavně na trvalý výkon CPU dostanou od Pro 5 16 za své peníze více.
Stránka produktu: Dell Pro 7 14
Žebříček: Dell Pro 7 14 AMD se umístil na 8. místě v našem žebříčku výdrže baterie notebooků a je součástí testovaného pole v našem žebříčku Nejlepší firemní notebooky.
Amazon