Recenze Fusion ioMemory SX300

Fusion ioMemory SX300 je aplikační akcelerátor PCIe třetí generace s důrazem na odolnost a poměr cena/výkon. SX300 a jeho výkonnější sourozenec PX600 tvoří novou „Atomic Series“ od Fusionu, což je v podstatě jedna hardwarová platforma se dvěma různými schématy NAND overprovisioning, která vedou k odlišným výkonnostním profilům pro oba disky.

PX600 a SX300 používají stejnou platformu řadičů a stejnou NAND paměť, hlavní rozdíl mezi nimi spočívá v provisioningu NAND. SX300 je vyladěn pro kapacitu a lepší cenové metriky, zatímco PX600 je vyladěn pro odolnost. Oba disky nabízejí podobné výkonnostní profily. SX300 se dodává v kapacitách 1.25 TB, 1.6 TB a 3.2 TB v nízkoprofilovém provedení, a dále v plné výšce a poloviční délce s kapacitou 6.4 TB. Tato recenze se zabývá 3.2TB edicí SX300. Všechny karty jsou nabízeny s rozhraním PCIe 2.0 x8.

Karta Fusion-io ioMemory SX300 je dodávána s pětiletou zárukou až do maximální životnosti karty. Náš testovaný model má kapacitu 3.2 TB.

Specifikace Fusion ioMemory SX300

• Použitelná kapacita:
  • 1.25 TB (modelové číslo: 1300)
    • Šířka pásma pro čtení (GB/s): 2.6
    • Šířka pásma zápisu (GB/s): 1.1
    • Čtení IOPS (4K): 180 000
    • IOPS pro zápis (4K): 285 000
    • Vytrvalost (PBW): 4
  • 1.6 TB (Model číslo: 1600)
    • Šířka pásma pro čtení (GB/s): 2.6
    • Šířka pásma zápisu (GB/s): 1.1
    • Čtení IOPS (4K): 180 000
    • IOPS pro zápis (4K): 285 000
    • Vytrvalost (PBW): 5.5
  • 3.2 TB (modelové číslo: 3200)
    • Šířka pásma pro čtení (GB/s): 2.6
    • Šířka pásma zápisu (GB/s): 1.2
    • Čtení IOPS (4K): 180 000
    • Rychlost zápisu IOPS (4K): 300 000
    • Vytrvalost (PBW): 11
  • 6.4 TB (modelové číslo: 6400)
    • Šířka pásma pro čtení (GB/s): 2.6
    • Šířka pásma zápisu (GB/s): 1.2
    • Čtení IOPS (4K): 180 000
    • IOPS pro zápis (4K): 285 000
    • Vytrvalost (PBW): 22
• Typ NAND: MLC (víceúrovňová buňka)
• Latence přístupu pro čtení: 92 μs
• Latence přístupu pro zápis: 15 μs
• Rozhraní sběrnice: PCI-Express 2.0 x8
• Hmotnost 5.2 unce 7.25 unce
• Tvarový faktor: Nízkoprofilový standardní výška (1.25 TB, 1.6TB, 3.2 TB) Poloviční délka (6.4 TB)
• Operační systémy
  • Microsoft: Windows Server 2012 R2, 2012, 2008 R2 SP1
  • Linux: RHEL 5/6, SLES 11, OEL 5/6, CentOS 5/6, Debian Squeeze, Ubuntu 12/13
  • Unix: Solaris 11.1/11 x64, Solaris 10 U11 x64
  • Hypervizory: VMware ESXi 5.0/5.1/5.5, Windows Server 2012 Hyper-V, 2012 R2 Hyper-V
• Požadavky na napájení: 25 W
• teplota
  • Provozní: 0 °C – 55 °C
  • Mimo provoz: -40 °C – 70 °C
• Průtok vzduchu: 300 (LFM)²
• Vlhkost: Nekondenzující 5–95 %
• nadmořská výška
  • Provozní: -1 000 stop až 10 000 stop
  • Mimo provoz: -1 000 stop až 30 000 stop
• Záruka: 3 roky nebo maximální životnost po použití

Design a budování

Fusion-io Atomic Series SX300 je jednořadičový PCIe aplikační akcelerátor, který je k dispozici ve formátech HHHL a FHHL. Verze 1.2–3.2 TB mají menší formát HHHL, což jí umožňuje téměř univerzální umístění v serverech na trhu. Model s větší kapacitou 6.4 TB potřebuje větší výšku pro dodatečnou NAND paměť, i když se stále hodí do většiny serverů na trhu, jen ne do všech slotů.

Nové karty Atomic Series SX300 jsou podobné předchozím aplikačním akcelerátorům od Fusion-io a využívají FPGA řadič, který dokáže efektivně využívat hostitelské zdroje. Tvrdí se, že nabízí nižší latenci, protože je blíže k CPU. Jeden malý rozdíl oproti řadě ioDrive2 spočívá v tom, že žádný z nejnovějších modelů nepoužívá dva řadiče (které se dříve vyskytovaly v produktech Duo SLC a MLC). To pomáhá šetřit spotřebu energie, nemluvě o tom, že uživateli poskytuje jeden úložný prostor na rozdíl od dvou, které by musel střídat dohromady.

Fusion-io také odstranil jakékoli připojení externího napájení u karet SX300, které bylo vidět u modelů první a druhé generace. Důvodem je, že starší modely mohly ve výkonnějších režimech spotřebovávat více energie a některé servery nemohly bezpečně fungovat nad minimální specifikací napájení PCIe. Současná generace serverů na trhu však podporuje mnohem vyšší energetické nároky, takže Fusion-io zahrnul možnost aktivovat režimy s vyšším výkonem přímo prostřednictvím slotu.

Testovací pozadí a srovnatelné materiály

Fusion-io ioMemory SX300 je vybavena jedním FPGA řadičem a pamětí Intel MLC NAND s rozhraním PCIe 2.0 x8.

Srovnávací údaje pro tuto recenzi:

• Fusion-io PX600 (2.6 TB, 1x FPGA řadič, MLC NAND, PCIe 2.0 x8)
• Fusion-io ioDrive2 (1.2 TB, 1x FPGA řadič, MLC NAND, PCIe 2.0 x4)
• Fusion-io ioDrive2 Duo (2.4 TB, 2x FPGA řadiče, MLC NAND, PCle 2.0 x8)
• Fusion-io ioDrive2 Duo (1.2 TB, 2x FPGA řadiče, SLC NAND, PCle 2.0 x8)
• Fusion-io ioScale (3.2 TB, 1x FPGA řadič, MLC NAND, PCIe 2.0 x4)
• Huawei Tecal ES3000 (2.4 TB, 3x FPGA řadiče, MLC NAND, PCIe 2.0 x8)
• Intel SSD 910 (800 GB, 4x řadiče Intel EW29AA31AA1, MLC NAND, PCIe 2.0 x8)
• LSI Nytro WarpDrive (800 GB, 4x řadiče LSI SandForce SF-2500, MLC NAND, PCle 2.0 x8)
• Memblaze PBlaze3H (2.4 TB, 2x FPGA řadiče, MLC NAND, PCIe 2.1 x8)
• Memblaze PBlaze3L (1.2 TB, 1x FPGA řadič, MLC NAND, PCIe 2.1 x8)
• Micron P320h (700 GB, 1x IDT řadič, SLC NAND, PCIe 2.0 x8)
• Micron P420m (1.6 TB, 1x IDT řadič, MLC NAND, PCIe 2.0 x8)
• Blesk OCZ ZD-XL (1.6 TB, 8 řadičů LSI SandForce SF-2500, MLC NAND, PCle 2.0 x8)
• Virident FlashMAX II (2.2 TB, 2x FPGA řadiče, MLC NAND, PCIe 2.0 x8)

Všechny akcelerátory aplikací PCIe jsou testovány na naší podnikové testovací platformě druhé generace založené na serveru Lenovo ThinkServer RD630 . Pro syntetické benchmarky používáme FIO verze 2.0.10 pro Linux a verzi 2.0.12.2 pro Windows. V našem syntetickém testovacím prostředí používáme konfiguraci běžného serveru s taktovací frekvencí 2.0 GHz, ačkoli konfigurace serverů s výkonnějšími procesory by mohly přinést ještě vyšší výkon.

• 2 x Intel Xeon E5-2620 (2.0 GHz, 15 MB mezipaměti, 6 jader)
• Čipová sada Intel C602
• Paměť – 16 GB (2 x 8 GB) 1333 MHz DDR3 registrované RDIMM
• Windows Server 2008 R2 SP1 64bitový nebo CentOS 6.3 64bitový
  • 100GB Micron P400e Spuštění SSD
• LSI 9211-4i SAS/SATA 6.0 Gb/s HBA (pro bootovací SSD)
• LSI 9207-8i SAS/SATA 6.0 Gb/s HBA (pro benchmarking SSD nebo HDD)

Analýza výkonu aplikací

Abychom pochopili výkonnostní charakteristiky podnikových úložných zařízení, je nezbytné modelovat infrastrukturu a aplikační zátěže v živých produkčních prostředích. Naše první tři benchmarky ioMemory SX300 jsou proto MarkLogic NoSQL Database Storage Benchmark , výkon MySQL OLTP pomocí SysBench a výkon Microsoft SQL Server OLTP se simulovanou zátěží TCP-C.

Naše databázové prostředí MarkLogic NoSQL vyžaduje skupiny čtyř SSD disků s použitelnou kapacitou alespoň 200 GB, protože databáze NoSQL vyžaduje zhruba 650 GB prostoru pro své čtyři databázové uzly. Náš protokol používá hostitele SCST a prezentuje každý SSD disk v JBOD, s jedním alokovaným diskem na každý databázový uzel. Test se opakuje ve 24 intervalech, což celkem vyžaduje 30–36 hodin. MarkLogic zaznamenává celkovou průměrnou latenci i intervalovou latenci pro každý SSD disk.

Disk ioMemory SX300 dosáhl v NoSQL benchmarku průměrné latence 1.527 ms při nadměrném využití pro dosažení nejlepšího výkonu, což je srovnatelné s jeho sourozencem PX600. Oba disky Atomic se v této velké datové sadě umístily mezi nejlepšími akcelerátory.

Během NoSQL benchmarku zaznamenala paměť ioMemory SX300 během operace čtení sloučením na začátku protokolu prudký nárůst latence až na 13.79 ms a během operace zápisu sloučením ještě menší nárůst na 11.84 ms. Ani jeden z těchto nárůstů nebyl dostatečně velký, aby během benchmarku významně ovlivnil celkový výkon.

Náš test databáze Percona MySQL pomocí SysBench měří výkon OLTP aktivit. V této testovací konfiguraci používáme skupinu serverů Lenovo ThinkServer RD630 a načítáme databázové prostředí na jeden disk SATA, SAS nebo PCIe. Tento test měří průměrný počet transakcí za sekundu (TPS), průměrnou latenci a také průměrnou latenci 99. percentilu v rozsahu 2 až 32 vláken. Percona a MariaDB mohou v nedávných verzích svých databází využívat API pro akceleraci aplikací s podporou flash paměti Fusion-io, ačkoli pro účely srovnání testujeme každé zařízení v „starším“ režimu blokového úložiště.

Platforma Memblaze PBlaze3 si udržela nejvyšší pozici mezi PCIe flash disky, které jsme dosud testovali s ohledem na zatížení MySQL. S až 16 vlákny oba disky Atomic ioMemory překonávají srovnatelné disky PBlaze3. Nad 16 vlákny jsou PX600 a SX300 jen mírně zastíněny PBlaze3H.

Srovnávací výsledky jsou podobné pro průměrnou latenci během benchmarku MySQL, přičemž PX600 a SX300 překonaly disky PBlaze3 téměř při každém zatížení.

Disky Fusion zvládají nejhorší možný scénář latence lépe než platforma PBlaze3.

Testovací protokol Microsoft SQL Server OLTP od společnosti StorageReview využívá aktuální návrh benchmarku Transaction Processing Performance Council Benchmark C (TPC-C), online benchmarku pro zpracování transakcí, který simuluje aktivity v komplexních aplikačních prostředích. Benchmark TPC-C se více než syntetické benchmarky výkonu blíží měření silných stránek a úzkých míst úložné infrastruktury v databázových prostředích. Náš protokol SQL Server používá databázi SQL Server o velikosti 685 GB (škálování 3 000) a měří transakční výkon a latenci při zátěži 30 000 virtuálních uživatelů.

Co se týče počtu transakcí za sekundu, dokázal SX300 v našem benchmarku Microsoft SQL držet krok s porovnatelnými disky. Propustnost obecně není pro současnou generaci PCIe úložišť s benchmarkem SQL Server s 30 000 uživateli omezujícím faktorem.

Důležitější metrikou pro hodnocení výkonu v benchmarku Microsoft SQL Server je průměrná latence. S pracovní zátěží 30 000 virtuálních uživatelů se disk ioMemory SX300 ukázal ve svých barvách Fusion-io jako součást skupiny disků Fusion, které v benchmarku SQL Server dosáhly dosud nejlepšího výkonu PCIe.

Analýza syntetické pracovní zátěže v podniku

Výkon flash paměti se v průběhu fáze předběžné přípravy každého úložného zařízení liší. Náš proces syntetického benchmarku podnikového úložiště začíná analýzou výkonu disku během důkladné fáze předběžné přípravy. Každý z porovnatelných disků je bezpečně vymazán pomocí nástrojů dodavatele, předběžně připraven do ustáleného stavu se stejnou pracovní zátěží, se kterou bude zařízení testováno při vysoké zátěži 16 vláken s nevyřízenou frontou 16 vláken na vlákno, a poté je testován v nastavených intervalech v několika profilech hloubky vláken/front, aby se ukázal výkon při lehkém i náročném využití.

• Předběžné testy a primární testy v ustáleném stavu:
• Propustnost (agregace IOPS pro čtení a zápis)
• Průměrná latence (zprůměrovaná latence čtení a zápisu)
• Maximální latence (špičková latence čtení nebo zápisu)
• Směrodatná odchylka latence (smíšeně zprůměrovaná směrodatná odchylka čtení a zápisu)

Naše analýza syntetické pracovní zátěže v podniku zahrnuje dva profily založené na reálných úlohách. Tyto profily byly vyvinuty pro snazší porovnání s našimi minulými benchmarky a také s široce publikovanými hodnotami, jako je maximální rychlost čtení a zápisu 4k a rychlost 8k 70/30, která se běžně používá pro podnikový hardware.

• 4k
  • 100% čtení nebo 100% zápis
  • 100% 4k
• 8k 70/30
  • 70 % čtení, 30 % zápis
  • 100% 8k

S úlohou předběžného nastavení 4k se 100% zápisovými operacemi v Linuxu zaznamenal SX300 s vysoce výkonným overprovisioningem období konkurenčního nárůstu výkonu. Jinak oba režimy overprovisioningu SX300 vykazovaly nižší výkon, když se blížily ustálenému stavu.

V prostředí Windows je propustnost zápisu 4k u SX300 nejlepší ve Windows a oproti Linuxu vykazuje mírnou výhodu.

Průměrná latence zápisu 4k pro standardní schéma overprovisioningu SX300 nakonec vystoupí na nejvyšší úroveň mezi srovnatelnými disky v Linuxu, ale vysoce výkonné overprovisioning žene SX300 doprostřed.

Ve Windows se SX300 díky vysoce výkonnému overprovisioningu umístil uprostřed, pokud jde o průměrnou latenci zápisu během 4k předběžné úpravy.

Navzdory krátkodobým problémům s výkonem, jako například 20ms latence naměřená během 4k předběžného načítání se standardním overprovisioningem, si SX300 v testovacím prostředí Linuxu vedl z hlediska průměrné latence slušně.

Výsledky maximální latence ioMemory SX300 během předběžného nastavení zápisu 4k byly ve Windows dramatičtější. Maximální latence ve standardní konfiguraci pravidelně překračovala 200 ms, zatímco při vysoce výkonném overprovisioningu stále pravidelně překračovala 150 ms pro maximální naměřenou latenci.

Vykreslení výpočtů směrodatné odchylky poskytuje jasnější způsob, jak porovnat míru odchylek mezi jednotlivými daty latence shromážděnými během benchmarku. Výsledky směrodatné odchylky pro SX300 jej řadí doprostřed skupiny srovnatelných zařízení během předběžné úpravy zápisu pro benchmark 4k v Linuxu.

Ve Windows je situace velmi podobná. SX300 dosahuje během předběžného testování 4k slušných výsledků směrodatné odchylky, ale nic tak působivého jako Huawei ES3000 nebo Micron P430m. SX300 také zaostává za svým sourozencem PX600, který je více zaměřený na zápis.

Po dokončení předběžné úpravy dosahuje ioMemory SX300 čtvrtého nejlepšího výkonu zápisu při nadměrném zřizování pro vysoký výkon v benchmarku 4k Linux. Vysoce výkonné nadměrné zřizování má menší vliv na výkon čtení, což řadí SX300 na spodní nebo téměř spodní místo v obou konfiguracích.

Disk SX300 dokázal v testu 4k ve Windows mírně překonat PX600 z hlediska výkonu čtení, protože oba disky byly v testu 4k ve Windows nadměrně využívány pro vysoký výkon. Výkon zápisu u vysoce výkonné konfigurace byl méně konkurenceschopných 138 897 IOPS.

Průměrná latence v benchmarku 4k v Linuxu pro SX300 byla na nejvyšší nebo téměř nejvyšší mezi srovnatelnými disky, bez ohledu na to, zda byl disk nadměrně využíván pro zvýšení výkonu.

Průměrné latence ve Windows byly u SX300 konkurenceschopnější, zejména při vysoce výkonném overprovisioningu.

Vysoce výkonné overprovisioning má u ioMemory SX300 znatelný vliv pouze na operace zápisu během 4k benchmarku v Linuxu. Povolení vysoce výkonné konfigurace snížilo maximální latenci z 15.36 ms na 12.96 ms.

Ve Windows se jak SX300, tak PX600 potýkaly s většími nárůsty latence než během benchmarku Linux 4k.

Výpočty směrodatné odchylky i nadále ukazují, že SX300 je mezi srovnatelnými disky spolehlivý, ale v benchmarku 4k Linux bez výjimky.

Ve Windows se SX300 nachází uprostřed, co se týče konzistence výsledků latence; bez ohledu na krátkodobé výkyvy v řádu stovek milisekund je celková latence SX300 konkurenceschopnější ve srovnání s konkurencí ve Windows než v Linuxu.

Naše další úloha využívá 8k přenosů s poměrem 70 % operací čtení a 30 % operací zápisu. První sada grafů ukazuje měření provedená během procesu předběžné přípravy. V Linuxu je výkon SX300 v burstovém režimu v horní polovině srovnatelných zařízení. Po burstovém období si SX300 s nadměrným využitím propustnosti pro vysoký výkon udrží konkurenční pozici, protože se blíží ustálenému stavu poblíž 140 000 IOPS.

Během testování Windows pro benchmark 8k 70/30 si SX300 vedl dobře i z hlediska propustnosti v burst periodě v obou konfiguracích. Vysoce výkonná konfigurace si udržela třetí místo, když se disky blížily ustálenému stavu.

Co se týče průměrné latence, vysoce výkonná konfigurace SX300 během předběžné přípravy Linuxu zaostávala za dvěma konfiguracemi ioMemory PX600 a Huawei ES3000.

Ve Windows vysoce výkonná konfigurace SX300 překonala průměrné výsledky latence standardní PX600 a přiblížila se ustálenému stavu na třetí nejlepší pozici.

Maximální latence 8k zaznamenaná v Linuxu u dvou konfigurací SX300, podobně jako u dvou konfigurací PX600, které jsme také testovali, byla lepší než u všech ostatních srovnatelných modelů s výjimkou Huawei ES3000 a Micron P420m.

Měření předběžné konfigurace ve Windows pro benchmark 8k ukazují, jak obtížné je zvládat maximální latenci jak u SX300, tak u PX600 ve srovnání s výkonem platformy Atomic ioMemory v Linuxu. Obě konfigurace SX300 vykazují špičky nad 235 ms.

Výpočty směrodatné odchylky pro latence měřené v Linuxu během 8k předběžného nastavení řadí SX300 do středu, pokud jde o konzistenci mezi srovnatelnými disky, a to jak se standardním schématem overprovisioningu SX300, tak i při overprovisioningu pro vysoký výkon.

Výsledky směrodatné odchylky ve Windows pro SX300 ukazují více cyklických změn hodnot než v Linuxu, ale zároveň řadí SX300 doprostřed, pokud jde o konzistenci výsledků latence.

Po dokončení 8k 70/30 předběžného nastavení na testovacím platformě Linuxu je vysoce výkonný overprovisioning SX300 schopen téměř kopírovat výkon standardního PX600 v mrtvém závodě o třetí místo napříč všemi variantami pracovní zátěže.

Ve Windows si SX300 vede dobře i při nadměrném využití pro vyšší výkon. Při maximálním zatížení 16 vláken a hloubce fronty 16 se vysoce výkonná konfigurace SX300 umístila na třetím místě s výkonem 129 852 IOPS.

Průměrná latence v Linuxu během benchmarku 8k 70/30 staví SX300 do příznivého světla, zejména pokud je nakonfigurován s vysoce výkonným overprovisioningem. Takto nakonfigurovaný se mezi nejlepšími disky v této třídě, které jsme testovali, zařadil těsně za PX600.

Benchmark 8k 70/30 je ve Windows méně konkurenceschopný pro SX300, kde standardní overprovisioning pouze konzistentně překonává standardní konfiguraci ioDrive Duo MLC mezi srovnatelnými zařízeními.

Naměřené maximální latence pro benchmark 8k 70/30 na naší linuxové platformě jsou působivé, bez výrazných výkyvů a celkové výsledky maximální latence jsou velmi podobné jako u PX600.

Ve Windows se SX300 i PX600 potýkají s prudkým nárůstem latence, který vnáší dramatické změny do grafu maximální latence v benchmarku 8k 70/30. Konfigurace SX300 se standardním overprovisioningem vyšplhala na 249.35 ms se 16 vlákny a hloubkou fronty 4.

Výsledky směrodatné odchylky pro benchmark Linux 8k ukazují, že vysoce výkonné nadprovisionování SX300 se pohybuje souběžně se standardní konfigurací PX600.

Špičky latence odhalené v grafu maximální latence systému Windows mizí v průměrech výsledků směrodatné odchylky. SX300 poskytuje konzistentní, i když ne pozoruhodný, výkon latence s úlohami 8k 70/30, bez ohledu na občasné špičky vynesené ve výsledcích maximální latence.

Závěr

Fusion-io (SanDisk) ioMemory SX300 má být vysokokapacitní nabídkou nové, zjednodušené řady ioMemory Atomic Series. Jeho výkon je konzistentní, ne-li pozoruhodný, v celé řadě podnikových úložných benchmarků. U disku navrženého pro náročnější čtení a střední výdrž může být jeho výkon při zápisu konkurenceschopnější, než se očekávalo. Fusion-io odlišuje PX600 a SX300 z velké části na základě nadměrného zřizování, které ovlivňuje výdrž a kapacitu, a v některých případech i výkon. Díky vyšší úrovni nadměrného zřizování z výroby je PX600 schopen udržet vyšší výkon při zápisu a výdrž a zároveň se vzdát určité kapacity. SX300 má větší kapacitu a lepší poměr cena/GB, ale ve srovnání se svým sourozencem PX600 se vzdává výdrže a v některých případech i výkonu.

V syntetických benchmarkech, jako je test 4k a 8k 70/30, je testována plná kapacita disku. Ve standardním nastavení je to 3.2 TB pro SX300 a 2.6 TB pro PX600. PX600 má navrch, pokud jde o výkon zápisu, protože disk má k dispozici více NAND paměti pro zpracování aktivit na pozadí. Pokud by se kapacita SX300 snížila pomocí ioSphere, aby odpovídala PX600, výsledky by byly téměř identické.

V aplikačních testech, kde je testovaná datová sada konečná a má stejnou velikost napříč všemi recenzovanými produkty, je výkon u obou disků řady Atomic téměř identický. V testu MarkLogic NoSQL se oba disky lišily o 0.003 ms během více než 30 hodin testu. V testu Microsoft SQL Server TPC-C měly oba disky shodně zaznamenanou průměrnou latenci 3 ms s mírným náskokem v TPS u SX300. V testování Sysbench jsme zaznamenali totéž, kde se výkon obou disků překrýval, ačkoli PX600 si udržel další mírný náskok.

Pokud jde o nákupní rozhodnutí, rozdíl mezi kartami se ve skutečnosti omezuje na úroveň výdrže, na kterou je každá z nich zaručena, spíše než na výkon. PX600 nabízí výdrž zápisu 12, 16, 32 a 64 PB ve čtyřech kapacitách, zatímco SX300 je dimenzována na 4, 5.5, 11 a 22 PB. U menších karet je to 4násobný rozdíl, který se u největších modelů zužuje na necelých 3násobek. Pro ty, kteří mají větší zátěž při čtení a obejdou se bez dodatečné výdrže, přináší SX300 na trh větší kapacitu a lepší hodnotu za GB.

Klady

• Výkon srovnatelný s předchozí generací, a to i přes problémy se zmenšováním čipů NAND
• Vynikající software pro správu disků
• Vyladěno pro výkon aplikací a rozumnou výdrž

Nevýhody

• Některé problémy s maximální latencí ve Windows vs. Linux

Závěrem

Fusion ioMemory SX300 nabízí vynikající výkonnostní profil pro úlohy citlivé na latenci, které bývají více zaměřené na čtení. Zákazníci mohou využít výhod lepší ceny/GB díky zvýšené kapacitě oproti PX600 a zároveň jen málo obětovat výkon.

Fusion ioMemory SX300