StorageReview.com

Recenze Intel SSD 320 RAID

Klientský SSD disk  ◇  Spotřebitel

Intel SSD 320 navazuje na velmi úspěšnou řadu spotřebitelských SSD disků (Solid State Drives) X-25M. Tento mainstreamový SSD disk se v produktové řadě Intelu umístil hned za modelem 510; model 510 jsme recenzovali již v únoru . Naše dnešní recenze Intel SSD 320 se zabývá výsledky zapojení dvou disků do pole RAID 0 pro maximalizaci výkonu, kde jsou data rozkládána mezi oběma disky.

Naši kompletní recenzi najdete Zde je Intel SSD 320I když se nejedná o nejrychlejší disk, jaký se dá za peníze koupit, shledali jsme model 320 jako důstojnou náhradu za X-25M. 320 vykázal oproti X-25M výrazné zvýšení výkonu, včetně o 19–36 % vyšších rychlostí zápisu. Cílem společnosti Intel však nebylo vyrábět nejvýkonnější SSD na trhu; spíše se zaměřila na vytvoření něčeho velmi spolehlivého, zejména pro podnikové zákazníky. Další hlavní silnou stránkou SSD 320 jsou velké nabízené kapacity. Tento 2.5palcový SSD se dodává v modelech s kapacitou 40 GB, 80 GB, 120 GB, 160 GB, 300 GB a 600 GB a používá 25nm NAND flash paměť Intel.
Co se ale stane, když jsou dva z nich spárovány v vysoce výkonném uspořádání RAID 0? Níže uvedené výsledky testů hovoří za vše.

Specifikace Intel SSD 320
  • Řadič Intel
  • Intel 25nm NAND MLC
  • Rozhraní SATA 3Gb/s
  • Až 270 MB/s čtení, až 220 MB/s zápis
  • 128bitové šifrování AES
  • Intel SSD Toolbox
  • Hot plug/removement s ohledem na operační systém
  • Vylepšená ochrana dat při výpadku napájení
  • Napájení – Aktivní – Až 4 W (TYP), V klidu: 700 mW (bez DIPM)
  • Střední doba mezi poruchami (MTBF): 1,200,000 hodin
  • Doživotní výdrž – až 60 TBW
  • 3-letá záruka

Syntetické benchmarky

 

Naše recenze začínají syntetickými benchmarky. Ty jsou užitečné, protože poskytují absolutní ukazatele výkonu a odhalují silné a slabé stránky disků. Tato čísla se však ne vždy promítají do skutečného výkonu; k tomu máme dále v recenzi samostatnou sekci.
Tento benchmark sekvenčního přenosu ukazuje absolutní maximální rychlost přenosu dat pro disky. Vidíme, že sestava SSD 320 RAID dosahuje 1.5–2krát vyšší rychlosti než jeden disk, což se u sestavy RAID 0 očekává. I když poráží svého bratra SSD 510 RAID 0, ani dva SSD 320 nemohou OCZ Vertex 3 překonat.
Benchmark náhodného přenosu posouvá konfiguraci SSD 320 RAID 0 blíže k mnohem dražší konfiguraci SSD 510 RAID 0. Rozdíl mezi SSD 320 RAID 0 a OCZ Vertex 3 se však jen zvětšuje.
Benchmark náhodného přenosu je lepším ukazatelem výkonu v reálném světě, protože se přistupuje k menším souborům. Nastavení SSD 320 RAID 0 hravě překonává nastavení SSD 510 RAID 0.
Konfigurace SSD 320 RAID 0 si zde vede dobře a dosahuje velmi nízkých minimálních a maximálních latencí. Toto je důležitý ukazatel, protože latence disku přímo souvisí s jeho odezvou v reálném provozu.
CrystalDiskMark ukazuje maximální rychlosti přenosu dat. Zde vidíme, že sestava SSD 320 RAID 0 poráží jeden disk nejméně dvojnásobně, což znamená, že si vede předvídatelně dobře; sestava RAID 0 by měla vykazovat dvojnásobné zvýšení výkonu ve srovnání s jedním diskem, a to zde rozhodně platí.
Tato další sada benchmarků podrobí disky zatížení serverového typu. Očekáváme, že se výkon zleva doprava zvýší s rostoucí hloubkou fronty.
V těchto benchmarkech sestava SSD 320 RAID 0 výrazně zmenšuje oproti OCZ Vertex 3. Všimněte si také, jak dobře si sestava RAID 0 vede oproti jednomu SSD 320; výkon je v některých případech 2x vyšší, což je přesně to, co od sestavy RAID 0 očekáváme.

Reálné benchmarky
Naše reálné benchmarky simulují používání reálných aplikací, aby přesně ukázaly, jak si tento disk vede v porovnání s ostatními.

Pokud jste ve StorageReview nováčkem, snažíme se zaměřit na to, jak by si daný disk vedl v reálných podmínkách. Pro průměrného uživatele je docela obtížné převést náhodné rychlosti zápisu 4K do každodenní situace. Pomáhá to při porovnávání disků v každém možném nastavení, ale nevede to zrovna k rychlejšímu každodennímu používání nebo lepším dobám načítání her. Z tohoto důvodu jsme se obrátili na naše záznamy ze StorageMark 2010, které zahrnují benchmarky HTPC, produktivity a her, abychom čtenářům pomohli zjistit, jak by si disk vedl v jejich podmínkách.

Prvním reálným testem je náš scénář pro HTPC. V tomto testu zahrnujeme: přehrávání jednoho filmu v rozlišení 720P HD v programu Media Player Classic, přehrávání jednoho filmu v rozlišení 480P SD ve VLC, současné stahování tří filmů přes iTunes a jeden stream HDTV v rozlišení 1080i nahrávaný pomocí programu Windows Media Center po dobu 15 minut. Preferovány jsou vyšší IOPS a rychlosti MB/s s nižší latencí. V tomto záznamu jsme zaznamenali 2 986 MB zápisu na disk a 1 924 MB čtení.

Zatím dobré. V tuto chvíli je celkem jasné, že sestava SSD 320 RAID 0 se sice nemůže rovnat diskům SATA 6 Gb/s pro nadšence, ale je konkurenceschopná a poskytuje předvídatelně dobrý výkon.
Náš druhý reálný test se zabývá aktivitou disku v produktivním scénáři. Tento test prakticky ukazuje výkon disku za běžné denní aktivity pro většinu uživatelů. Tento test zahrnuje: tříhodinový provoz v kancelářském prostředí s 32bitovou verzí systému Vista s aplikací Outlook 2007 připojenou k serveru Exchange, prohlížení webu v prohlížečích Chrome a IE8, úpravu souborů v Office 2007, prohlížení PDF souborů v Adobe Readeru a hodinu přehrávání lokální hudby s dvěma hodinami další online hudby přes Pandoru. V tomto záznamu jsme zaznamenali 4 830 MB zápisu na disk a 2 758 MB čtení.
Nastavení SSD 320 RAID 0 zůstává opět konkurenceschopné; je více než dvakrát rychlejší než jeden SSD 320 a má méně než poloviční latenci.
Náš třetí reálný test se zabývá aktivitou disku v herním prostředí. Na rozdíl od testu HTPC nebo Productivity se tento test silně spoléhá na výkon disku při čtení. Pro zjednodušené srovnání procent čtení/zápisu je test HTPC 64 % zápis, 36 % čtení, test Productivity 59 % zápis a 41 % čtení, zatímco herní test je 6 % zápis a 94 % čtení. Test se skládá z 64bitového systému Windows 7 Ultimate s předkonfigurovaným systémem Steam a s již staženými a nainstalovanými hrami Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 a Mass Effect 2. Test zachycuje náročnou aktivitu čtení každé hry při načítání od začátku a také textury v průběhu hry. V tomto testu jsme zaznamenali 426 MB zápisu na disk a 7 235 MB čtení.
Dva disky 320 v poli RAID opět dosahují dobrých výsledků.


Záruka

 

Disk Intel SSD 320 je dodáván s tříletou omezenou zárukou, což je průmyslový standard. Intel navíc dodává svůj užitečný software Intel SSD Toolbox, který uživatelům umožňuje optimalizovat jejich systémy pro SSD, spravovat disk a mít možnost disk vymazat nebo „dezinfikovat“.


Závěr

 

Intel SSD 320 si vedl v RAID0 poli téměř přesně tam, kde jsme očekávali. Ve většině benchmarků dosáhl 1.5 až 2násobného výkonu oproti jednomu SSD disku, což nám dává spolehlivost osvědčené platformy s technologií Intel 3 Gb/s a rychlostí téměř dosahující rychlosti rychlejších disků SATA 6 Gb/s. Pro kupující jde skutečně o vyvážení výkonu a spolehlivosti. Podívejme se na poměr ceny a výkonu: Intel SSD 510 250 GB se prodává za zhruba 570 dolarů, což odpovídá 2.28 dolaru za GB prostoru; dva Intel SSD 320 160 GB za 300 dolarů odpovídají 1.88 dolaru za GB. I když je SSD 320 z hlediska kapacity o 90 % dražší, dosahuje také méně než 90 % výkonu (naše testy ukázaly průměr v rozmezí 80 %).
Nicméně, sestava SSD 320 RAID 0 stále stojí za zvážení pro ty, kteří se více zajímají o kapacitu, ale stále chtějí dobrý výkon. 160GB SSD 320 nabízí za 300 dolarů výrazně větší kapacitu než špičkový 120GB SSD 510 od společnosti, který se prodává za 280 dolarů, a úspory se promítají do sestav RAID 0.
Klady:
  • 1.5–2x výkon oproti jednomu SSD disku 320
  • Žádné překvapení
Nevýhody:
  • Výkon stále není působivý ve srovnání s top single drive

Závěrem

 

Intel SSD 320 v RAID 0 je spolehlivé nastavení, ale nepřekoná nejrychlejší samostatné SSD disky na trhu.

Zapojte se do StorageReview

Zpravodaj | YouTube | Podcast iTunes / Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | RSS kanál

úložištěrecenze