Návrat Intelu k krabicovým procesorům pro pracovní stanice nastal 2. února 2026, kdy společnost oznámila řadu Xeon 600 s kódovým označením Granite Rapids-WS, přičemž maloobchodní díly se do pultu dostaly koncem března. Toto uvedení na trh sloučilo staré řady Xeon W-2500 a W-3500 do jedné rodiny 11 SKU na novém čipsetu W890 a patici LGA4710, na vrcholu které stál 86jádrový Xeon 698X za 7 699 dolarů. V blízkosti vrcholu této rodiny jsme již strávili čas, když jsme recenzovali 64jádrový Xeon 696X v HP Z8 Fury G6i ; Intel Xeon 658X je protějšek s nižšími jádry, 24jádrový procesor se 48 vlákny, který se v současnosti prodává v maloobchodě za zhruba 2 000 až 2 300 dolarů, což je více než jeho běžná cena 1 869 dolarů, a zde byl testován na holé laboratorní platformě, nikoli na vyladěné OEM pracovní stanici.
Model 658X má základní frekvenci 3.0 GHz, maximální turbo frekvenci 4.9 GHz, 144 MB mezipaměti a základní výkon 250 W, který se při maximálním turbu zvyšuje na 300 W. Nabízí osm kanálů DDR5-6400, paměťový strop 4 TB a 128 linek PCIe 5.0 s akcelerací AMX a AVX-512, kterou sdílí celá řada. Tyto údaje o platformě jsou stejné jako u 64jádrových a 86jádrových modelů; s postupem dolů se mění počet jader, nikoli dosah paměti nebo I/O. Díky tomu je 658X užitečným testem toho, do jaké míry spočívá hodnota Xeonu 600 v platformě, nikoli v počtu jader.
Jeden kontext stojí za zmínku hned na začátku, s jednou výhradou. Neustálé zprávy nadšenců a úniky informací z plánu vývoje naznačují, že Granite Rapids-WS je terminálová platforma: Intel vyřadil ze svého plánu vývoje Xeonů mainstreamové procesory Diamond Rapids a jako další pravděpodobnou aktualizaci ponechal Coral Rapids kolem roku 2028. Intel nám nic z toho nepotvrdil a nic oficiálně nerozšiřuje řadu pracovních stanic za hranice Granite Rapids-WS na patici W890. Kupující, kteří dbají na čistou cestu k upgradu v rámci patice, by měli sledovat, jak se to vyvine, ale pro každého, kdo dnes hodnotí 658X samostatně, se to mění jen málo.
Pro tuto recenzi je procesor Xeon 658X nainstalován v základní desce Asus Pro WS W890E-SAGE SE, což nám umožňuje podívat se na výkon procesoru z hlediska vykreslování, umělé inteligence, komprese, úložiště a obecných systémových benchmarků.
Přehled řady procesorů Intel Xeon 600
| SKU | Jádra / vlákna | Základna / Zesílení | All-Core Turbo | L3 Cache | Základní TDP | Paměťové kanály | Špičková paměť | PCIe 5.0 linky | boxoval |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Xeon 698X | 86 / 172 | 2.0 / 4.8 GHz | 3.0 GHz | 336 MB | 350 W | 8 | DDR5-8000 (MRDIMM) | 128 | - |
| Xeon 696X | 64 / 128 | 2.4 / 4.8 GHz | 3.5 GHz | 336 MB | 350 W | 8 | DDR5-8000 (MRDIMM) | 128 | Ano |
| Xeon 678X | 48 / 96 | 2.4 / 4.9 GHz | 3.8 GHz | 192 MB | 300 W | 8 | DDR5-8000 (MRDIMM) | 128 | Ano |
| Xeon 676X | 32 / 64 | 2.8 / 4.9 GHz | 4.3 GHz | 144 MB | 275 W | 8 | DDR5-8000 (MRDIMM) | 128 | Ano |
| Xeon 674X | 28 / 56 | 3.0 / 4.9 GHz | 4.3 GHz | 144 MB | 270 W | 8 | DDR5-8000 (MRDIMM) | 128 | - |
| Xeon 658X (recenzovaný model) | 24 / 48 | 3.0 / 4.9 GHz | 4.3 GHz | 144 MB | 250 W | 8 | DDR5-6400 | 128 | Ano |
| Xeon 656 | 20 / 40 | 2.9 / 4.8 GHz | 4.5 GHz | 72 MB | 210 W | 8 | DDR5-6400 | 128 | - |
| Xeon 654 | 18 / 36 | 3.1 / 4.8 GHz | 4.5 GHz | 72 MB | 200 W | 8 | DDR5-6400 | 128 | Ano |
| Xeon 638 | 16 / 32 | 3.2 / 4.8 GHz | 4.5 GHz | 72 MB | 180 W | 4 | DDR5-6400 | 80 | - |
| Xeon 636 | 12 / 24 | 3.5 / 4.7 GHz | 4.5 GHz | 48 MB | 170 W | 4 | DDR5-6400 | 80 | - |
| Xeon 634 | 12 / 24 | 2.7 / 4.6 GHz | 3.9 GHz | 48 MB | 150 W | 4 | DDR5-6400 | 80 | - |
Všechny SKU podporují DDR5-6400 (1 DPC) a až 4 TB paměti, CXL 2.0 a AMX na jádro s FP16. Součásti řady X jsou odemčené. MRDIMM (DDR5-8000) je omezen na pět nejlepších SKU (674X a vyšší). Modely 638, 636 a 634 mají pouze čtyři paměťové kanály a 80 linek PCIe. Zdroj: Intel.
Výkon procesoru Intel Xeon 658X
Testování výkonu
Specifikace jednotky pro kontrolu
Naše testovací platforma Intel Xeon 658X se skládá z následujících specifikací:
- Základní deska: Asus Pro WS W890E-SAGE SE
- CPU: Intel Xeon 658X
- Paměť: 128 GB paměti DDR5-6400 s korekcí správného chování (4×32 GB)
- Skladování: Samsung 9100 Pro 1 TB
- chladič: Noctua NH-U12S DX-4677
Pro kontext jsme porovnali Xeon 658X se dvěma platformami pracovních stanic s vyšším počtem jader, které jsme nedávno testovali. HP Z8 Fury G6i představuje vrchol téže rodiny Xeon 600 a je poháněn 64jádrovým procesorem Xeon 696X se 128 GB paměti a dvěma grafickými kartami NVIDIA RTX PRO 6000 Max-Q. Dell Precision 7875 pokrývá stranu AMD a je postaven na 96jádrovém procesoru Threadripper PRO 9995WX s 512 GB paměti a dvěma grafickými kartami RTX PRO 6000. Oba nesou mnohem více jader než 24jádrový 658X, takže tyto výsledky se ani tak netýkají porovnávání maximální vícevláknové propustnosti, ale spíše ukazují, kde se procesor Xeon 600 s nižším počtem jader umístí v porovnání s procesory nad ním a naproti němu. Vzhledem k tomu, že se zde zaměřujeme na CPU, rozdíly v grafických karetách mezi platformami nemají pro následující benchmarky velký význam.
Počítačové vidění s umělou inteligencí Procyon
Benchmark Procyon AI Computer Vision Benchmark měří výkon inferenčních systémů umělé inteligence napříč CPU, GPU a dedikovanými akcelerátory pomocí řady nejmodernějších neuronových sítí. Vyhodnocuje úlohy, jako je klasifikace obrazu, detekce objektů, segmentace a superrozlišení, s využitím modelů, které zahrnují MobileNet V3, Inception V4, YOLO V3, DeepLab V3, Real ESRGAN a ResNet 50. Testy probíhají na několika inferenčních enginech, včetně NVIDIA TensorRT, Intel OpenVINO, Qualcomm SNPE, Microsoft Windows ML a Apple Core ML, což poskytuje široký pohled na efektivitu hardwaru a softwaru. Výsledky jsou prezentovány pro modely optimalizované pro float a integer, což poskytuje konzistentní a praktické měřítko výkonu strojového vidění pro profesionální úlohy.
Celkové skóre CPU AI Počítačové vidění
V benchmarku Procyon AI Computer Vision CPU dosáhla platforma Intel Xeon 658x celkového skóre 248, což ji řadí před HP Z8 Fury G6i (207) a Dell Precision 7875 (157). Platforma Xeon byla asi o 20 % rychlejší než systém HP a zhruba o 58 % rychlejší než pracovní stanici Precision s procesorem AMD, což jí dává nejsilnější výsledek inference CPU v této skupině.
| Výsledky CPU | HP Z8 Fury G6i (Intel Xeon 696x 48C, 2.4 GHz | 128 GB RAM) | Testovací platforma Intel Xeon 658X (24C, 3.0 GHz | 128 GB RAM) | Dell Precision 7875 (AMD 9995WX 96C, 2.5 GHz | 512 GB RAM) |
|---|---|---|---|
| Výsledky CPU | |||
| Celkové skóre počítačového vidění s umělou inteligencí | 207 | 248 | 157 |
| MobileNet V3 | 3.74 ms | 1.26 ms | 5.74 ms |
| ResNet 50 | 5.34 ms | 4.58 ms | 6.52 ms |
| Počátek V4 | 17.16 ms | 14.86 ms | 20.42 ms |
| DeepLab V3 | 29.18 ms | 26.29 ms | 47.75 ms |
| YOLO V3 | 23.23 ms | 26.20 ms | 21.97 ms |
| REAL-ESRGAN | 837.83 ms | 1113.34 ms | 1288.54 ms |
Procesor Blenderu 4.5
Blender je open-source 3D modelovací aplikace. Tento benchmark byl spuštěn pomocí utility Blender Benchmark na CPU i GPU. Skóre se měří ve vzorcích za minutu, přičemž vyšší hodnoty znamenají lepší výkon.
V benchmarku Blender 4.5 CPU zaostávala platforma Intel Xeon 658x za oběma srovnávanými systémy ve všech třech scénách. V režimu Monster dosáhla 365.315 vzorků za minutu, v režimu Junkshop 234.081 a v režimu Classroom 186.163. HP Z8 Fury G6i byl v závislosti na scéně o 87 % až 92 % rychlejší, zatímco Dell Precision 7875 byl mnohem dále napřed s nárůstem v rozmezí zhruba 184 % až 218 %.
| CPU Blenderu (vzorky za minutu; vyšší je lepší) | HP Z8 Fury G6i (Intel Xeon 696x 48C, 2.4 GHz | 128 GB RAM) | Testovací platforma Intel Xeon 658X (24C, 3.0 GHz | 128 GB RAM) | Dell Precision 7875 (AMD 9995WX 96C, 2.5 GHz | 512 GB RAM) |
|---|---|---|---|
| Netvor | 694.751 | 365.315 | 1039.121 |
| Veřejné haraburdí | 449.356 | 234.081 | 744.601 |
| Třída | 347.940 | 186.163 | 574.705 |
Procesor Blenderu 5.0
V benchmarku Blender 5.0 CPU platforma Intel Xeon 658x opět zaostávala za HP Z8 Fury G6i ve všech třech scénách. Systém Xeon dosáhl 313 386 vzorků za minutu v režimu Monster, 241 790 v režimu Junkshop a 183 265 v režimu Classroom. Systém HP byl v celé sadě úloh přibližně o 90 % až 93 % rychlejší.
| CPU Blenderu (vzorky za minutu; vyšší je lepší) | HP Z8 Fury G6i (Intel Xeon 696x 48C, 2.4 GHz | 128 GB RAM) | Testovací platforma Intel Xeon 658X (24C, 3.0 GHz | 128 GB RAM) |
|---|---|---|
| Netvor | 606.140 | 313.386 |
| Veřejné haraburdí | 467.820 | 241.790 |
| Třída | 347.874 | 183.265 |
PCMark 10
PCMark 10 je standardní benchmark, který měří celkový výkon systému v moderním kancelářském prostředí. Obsahuje aktualizované úlohy pro Windows 10 nebo 11 a vyhodnocuje každodenní úkoly, jako je produktivita, prohlížení webu, videokonference a tvorba obsahu. Benchmark se snadno spouští, nabízí víceúrovňové hodnocení (od celkového skóre na vysoké úrovni až po detailní skóre úlohy) a zahrnuje specializované testy výdrže baterie a úložiště. Zatímco UL Solutions nyní doporučuje Procyon pro testování novějších aplikací, PCMark 10 zůstává spolehlivým a široce používaným nástrojem pro hodnocení celkového výkonu počítače.
V testu PCMark 10 dosáhla platforma Intel Xeon 658x celkového skóre 9 657, což ji řadí před HP Z8 Fury G6i (7 742), ale za Dell Precision 7875 (11 433). Systém Xeon byl asi o 25 % rychlejší než pracovní stanice HP, zatímco systém Dell skončil zhruba o 18 % rychlejší.
| PCMark10 (vyšší znamená lepší) | HP Z8 Fury G6i (Intel Xeon 696x 48C, 2.4 GHz | 128 GB RAM) | Testovací platforma Intel Xeon 658X (24C, 3.0 GHz | 128 GB RAM) | Dell Precision 7875 (AMD 9995WX 96C, 2.5 GHz | 512 GB RAM) |
|---|---|---|---|
| Celkové skóre | 7,742 | 9,657 | 11,433 |
Blackmagic RAW Speed Test
Blackmagic RAW Speed Test je nástroj pro benchmarking výkonu, který měří schopnost systému zvládat přehrávání a editaci videa s kodekem Blackmagic RAW. Vyhodnocuje, jak dobře systém dokáže dekódovat a přehrávat video soubory ve vysokém rozlišení, a poskytuje snímkovou frekvenci pro zpracování na bázi CPU i GPU.
V testu Blackmagic RAW Speed Test dosáhla platforma Intel Xeon 658x v testu 8K CPU 205 FPS a v testu 8K GPU 181 FPS. Její výsledek s CPU byl o 34 % nižší než HP Z8 Fury G6i, ale zhruba o 30 % lepší než Dell Precision 7875. Výsledek s GPU byl slabší, za HP zaostával o přibližně 72 % a za Dell zhruba o 52 %.
| Blackmagic RAW (vyšší FPS je lepší) | HP Z8 Fury G6i (Intel Xeon 696x 48C, 2.4 GHz | 128 GB RAM) | Testovací platforma Intel Xeon 658X (24C, 3.0 GHz | 128 GB RAM) | Dell Precision 7875 (AMD 9995WX 96C, 2.5 GHz | 512 GB RAM) |
|---|---|---|---|
| 8K procesor |
311 | 205 | 158 |
| 8k grafický procesor | 650 | 181 | 276 |
Procesor 3DMark
Profil CPU v 3DMark hodnotí výkon procesoru napříč šesti úrovněmi vláken: 1, 2, 4, 8, 16 a maximum vláken. Každý test spouští stejnou simulační zátěž založenou na boidu, aby se posoudila, jak dobře se CPU škáluje při různém počtu vláken s minimálním zapojením GPU. Benchmark pomáhá identifikovat efektivitu jednoho vlákna a potenciál více vláken pro úkoly, jako je hraní her, tvorba obsahu a vykreslování. Skóre na 8 vláknech se často shoduje s moderním herním výkonem DirectX 12, zatímco výsledky s 1–4 vlákny odrážejí starší scénáře nebo scénáře esportu.
Benchmark 3DMark CPU Profile ukázal, že platforma Intel Xeon 658x překonala HP Z8 Fury G6i ve všech počtech vláken, ačkoli Dell Precision 7875 se ujal vedení v náročnějších vícevláknových testech. V testu Max Threads dosáhl Xeon skóre 16 890 bodů, což je asi o 7 % více než HP a zhruba o 39 % méně než Dell. Xeon si také udržel menší náskok před HP v testech s nižším počtem vláken, včetně 990 bodů při 1 vlákně a 13 022 bodů při 16 vláknech.
| Procesor 3DMark (čím vyšší, tím lepší) | HP Z8 Fury G6i (Intel Xeon 696x 48C, 2.4 GHz | 128 GB RAM) | Testovací platforma Intel Xeon 658X (24C, 3.0 GHz | 128 GB RAM) | Dell Precision 7875 (AMD 9995WX 96C, 2.5 GHz | 512 GB RAM) |
|---|---|---|---|
| Max vlákna | 15,792 | 16,890 | 27,670 |
| 16 Vlákna | 11,241 | 13,022 | 15,378 |
| 8 Vlákna | 6,635 | 7,185 | 8,477 |
| 4 Vlákna | 3,594 | 3,751 | 4,701 |
| 2 Vlákna | 1,816 | 1,944 | 2,378 |
| 1 Vlákna | 895 | 990 | 1,237 |
Geekbench 6
Geekbench 6 je multiplatformní benchmark, který měří celkový výkon systému.
V testu Geekbench 6 dosáhla platforma Intel Xeon 658x výsledků CPU velmi blízkých výsledkům HP Z8 Fury G6i, zatímco zaostávala za Dell Precision 7875 s procesorem AMD. Xeon dosáhl 2 383 bodů v jednojádrovém režimu a 21 447 bodů ve vícejádrovém, což ho řadí na HP o zhruba 2 % v jednojádrovém režimu a zhruba o 1.6 % ve vícejádrovém. Dell Precision 7875 byl stále výrazně napřed s náskokem přibližně 36 % v jednojádrovém režimu a 33 % ve vícejádrovém výkonu.
| GeekBench (Vyšší znamená lepší) | HP Z8 Fury G6i (Intel Xeon 696x 48C, 2.4 GHz | 128 GB RAM) | Testovací platforma Intel Xeon 658X (24C, 3.0 GHz | 128 GB RAM) | Dell Precision 7875 (AMD 9995WX 96C, 2.5 GHz | 512 GB RAM) |
|---|---|---|---|
| Jednojádrový procesor | 2,333 | 2,383 | 3,240 |
| Vícejádrový procesor | 21,110 | 21,447 | 28,618 |
Y-Cruncher
y-cruncher je vícevláknový a škálovatelný program, který dokáže vypočítat pí a další matematické konstanty na biliony číslic. Od svého uvedení na trh v roce 2009 se stal populární aplikací pro benchmarking a zátěžové testování pro přetaktovače a hardwarové nadšence.
V testu Y-Cruncher si platforma Intel Xeon 658x vedla smíšené výsledky. Začínala za HP Z8 Fury G6i, ale v menších úsecích s 250 miliony a 500 miliony číslic stále porazila Dell Precision 7875. Xeon zvládl 250 milionů číslic za 1.711 sekundy a 500 milionů číslic za 3.758 sekundy, což je rychleji než Dell, ale zhruba o 41 % až 42 % méně než HP. S rostoucí pracovní zátěží Xeon zaostával za oběma srovnávanými systémy, přičemž testy s 5 miliardami, 10 miliardami a 25 miliardami číslic trvaly 54.207 sekundy, 118.898 sekundy a 326.454 sekundy.
| Y-Cruncher (kratší doba trvání je lepší) | HP Z8 Fury G6i (Intel Xeon 696x 48C, 2.4 GHz | 128 GB RAM) | Testovací platforma Intel Xeon 658X (24C, 3.0 GHz | 128 GB RAM) | Dell Precision 7875 (AMD 9995WX 96C, 2.5 GHz | 512 GB RAM) |
|---|---|---|---|
| 250 milionů | 1.203 s | 1.711 s | 2.369 s |
| 500 milionů | 2.667 s | 3.758 s | 4.281 s |
| 1 miliard | 6.042 s | 8.312 s | 7.617 s |
| 2.5 miliard | 17.047 s | 23.065 s | 15.188 s |
| 5 miliard | 37.890 s | 54.207 s | 29.795 s |
| 10 miliard | 82.983 s | 118.898 s | 61.572 s |
| 25 miliard | 232.832 s | 326.454 s | 169.289 s |
| 50 miliard | N / A | N / A | 371.039 s |
| 100 miliard | N / A | N / A | 844.503 s |
Y-Cruncher BBP
Test BBP Y-Cruncher používá vzorec Bailey-Borwein-Plouffe, který extrahuje binární číslice čísla Pí na určité pozici, aniž by počítal číslice, které se nacházejí před ní. Na rozdíl od hlavních běhů v režimu swap, které silně využívají paměťový subsystém, je extrakce číslic BBP téměř výhradně vázána na výpočetní výkon a je vysoce paralelní, takže se škáluje spíše podle propustnosti jádra než podle šířky pásma paměti. Kratší doby trvání jsou lepší.
V testech Y-Cruncher BBP dokončil 24jádrový procesor Xeon 658X testy s 1 miliardou, 10 miliardami a 100 miliardami číslic za 0.506, 5.415 a 59.520 sekundy. To je zhruba polovina propustnosti 64jádrového procesoru Xeon 696X v HP Z8 Fury G6i (0.333, 2.806 a 29.897 sekundy), což odpovídá rozdílu v počtu jader mezi těmito dvěma procesory. Dell Precision 7875 testu BBP neprošel.
| Y-Cruncher BBP (kratší doba trvání je lepší) | HP Z8 Fury G6i (Intel Xeon 696x 48C, 2.4 GHz | 128 GB RAM) | Testovací platforma Intel Xeon 658X (24C, 3.0 GHz | 128 GB RAM) |
|---|---|---|
| 1 miliard BBP | 0.333 s | 0.506 s |
| 10 miliard BBP | 2.806 s | 5.415 s |
| 100 miliard BBP | 29.897 s | 59.520 s |
7-zipová komprese
Benchmark komprese 7-Zip vyhodnocuje výkon CPU během komprese a dekomprese, měří GIPS (Giga instrukce za sekundu) a využití CPU. Vyšší GIPS a efektivní využití CPU naznačují vynikající výkon.
V kompresním benchmarku 7-Zip dosáhla platforma Intel Xeon 658x celkového hodnocení 250.083 GIPS. To ji řadí za HP Z8 Fury G6i, který byl celkově o 38 % rychlejší, ale v této konkrétní sadě výsledků daleko před Dell Precision 7875. Xeon také dosáhl výsledného hodnocení komprese 233.557 GIPS a výsledného hodnocení dekomprese 266.608 GIPS, což opět zaostává za HP, ale dobře se umístí před zde uvedenými výsledky Dellu.
| 7-Zip kompresní benchmark (vyšší znamená lepší) | HP Z8 Fury G6i (Intel Xeon 696x 48C, 2.4 GHz | 128 GB RAM) | Testovací platforma Intel Xeon 658X (24C, 3.0 GHz | 128 GB RAM) | Dell Precision 7875 (AMD 9995WX 96C, 2.5 GHz | 512 GB RAM) |
|---|---|---|---|
| Komprese | |||
| Aktuální využití CPU | 5,483% | 4,038% | 6,445% |
| Aktuální jmenovitý proud/spotřeba | 6.247 GIPS | 5.786 GIPS | 6.949 GIPS |
| Proud | 342.522 GIPS | 233.641 GIPS | 48.392 GIPS |
| Výsledné využití CPU | 5,461% | 4,037% | 701% |
| Výsledné hodnocení/použití | 6.242 GIPS | 5.705 GIPS | 7.010 GIPS |
| Výsledné hodnocení | 340.875 GIPS | 233.557 GIPS | 49.108 GIPS |
| Dekomprese | |||
| Aktuální využití CPU | 6,029% | 4,688% | 728% |
| Aktuální jmenovitý proud/spotřeba | 5.839 GIPS | 5.705 GIPS | 6.801 GIPS |
| Proud | 352.023 GIPS | 267.475 GIPS | 49.526 GIPS |
| Výsledné využití CPU | 5,990% | 4,657% | 749% |
| Výsledné hodnocení/použití | 5.827 GIPS | 5.725 GIPS | 6.832 GIPS |
| Výsledné hodnocení | 349.054 GIPS | 266.608 GIPS | 51.181 GIPS |
| Celkové hodnocení | |||
| Celkové využití CPU | 5,726% | 4,347% | 725% |
| Celkové hodnocení/využití | 6.034 GIPS | 5.755 GIPS | 6.921 GIPS |
| Celkové hodnocení | 344.964 GIPS | 250.083 GIPS | 50.145 GIPS |
Závěr
Intel Xeon 658X je test platformy, nikoli počtu jader, a čísla tomu odpovídají. Jedná se o 24jádrový čip testovaný porovnáním s 64jádrovým Xeonem 696X v HP Z8 Fury G6i a 96jádrovým AMD Threadripper PRO 9995WX v Dell Precision 7875, takže ztráty ve velkém množství vláken nejsou žádným překvapením. V testu Blender 4.5 CPU zaostával za oběma, přičemž HP byl zhruba o 87 % až 92 % rychlejší a Dell o 184 % až 218 % ve všech třech scénách. 7-Zip se vedl stejným směrem; jeho celkový počet 250 083 GIPS je asi o 38 % nižší než HP. Když se pracovní zátěž škáluje na dvojnásobek až čtyřnásobek počtu jader, 24jádrový čip prohrává a tento také.
Co ale neztrácí, je práce, která závisí na platformě a jejích jádrech. 658X vedl celou skupinu v testu Procyon AI Computer Vision CPU s 248 body, což je asi o 20 % více než HP a o 58 % více než Dell. Tento výsledek se shoduje s jednotkami AMX s podporou FP16 v každém jádru Xeon 600. Navzdory deficitu v počtu vláken v 3DMark CPU Profile také překonal 64jádrový HP v obecných systémových a málo vláknových testech: 9 657 bodů v PCMark 10 (asi 25 % více než HP, i když o 18 % méně než Dell), náskok v počtu vláken v 3DMark CPU Profile a téměř shoda s 696X stejné generace v Geekbench 6 s 2 383 body v jednom jádru a 21 447 body v více jádrech. Rozhodující je parita v počtu vláken s 64jádrovým sourozencem, protože oba používají stejná jádra Redwood Cove.
Hardware, který stojí za těmito výsledky, je napříč všemi procesory konzistentní. 658X má 24 jader, 48 vláken, 144 MB mezipaměti, osm kanálů DDR5-6400, paměťový strop 4 TB a 128 linek PCIe 5.0, což je stejný dosah I/O a paměti, jaký Intel dává 64- a 86jádrovým modelům nad ním. Neotevírá si náskok v počtu paměťových kanálů oproti platformě Threadripper PRO, protože obě používají osm kanálů s DDR5-6400. Intel zde prodává kapacitu a počet linek za dané peníze, nikoli šířku pásma, které se konkurence nemůže rovnat.
K rozhodnutí o koupi patří jedna výhrada, s určitou rezervou. Granite Rapids-WS vypadá jako platforma s omezenou životností: zprávy nadšenců naznačují, že Intel opustil mainstreamové Diamond Rapids, aniž by se na dohled objevil nástupce pracovní stanice, takže Coral Rapids by se měl objevit kolem roku 2028 jako další pravděpodobná aktualizace, a Intel nic z toho nepotvrdil. U sestavy sestavené jako budoucí upgrade na W890 je tato nejistota důležitá. Pro způsob, jakým se většina těchto čipů bude skutečně dodávat v kompletní pracovní stanici HP, Dell nebo Lenovo, je to mnohem méně důležité, protože tito kupující vyměňují celé systémy v rámci obnovovacího cyklu, než aby do starého socketu vkládali nový procesor. V tomto kontextu je 658X dobrou volbou. Není to součástka pro náročné vícevláknové renderování, ale je to nízkojádrový vstup do nové platformy pracovních stanic Intel s plnohodnotným I/O a pamětí, špičkovou inferencí CPU AI a solidními obecnými výsledky pro sestavovatele, kteří si cení kapacity paměti a PCIe linek před čistými jádry.
Amazon