Dell PowerEdge R760 jsme již recenzovali a shledali jsme ho vysoce výkonným, jak je u Dellu obvyklé. Po nedávném uvedení čipů Intel Xeon Scalable 5. generace jsme se dostali k sadě špičkových procesorů Intel Xeon Platinum 8592+. Říkali jsme si, že co je lepšího než dovybavit jeden z našich Poweredge R760, abychom spojili to nejlepší z obou světů, a zjistit, zda by nejnovější počin Intelu měl podniky zasyčet závistí.
Specifikace procesoru Intel Xeon Platinum 8592+
Začali jsme s dodanou konfigurací od Dellu v našem R760, která obsahovala dva procesory Intel 6430 a 1 TB paměti RAM DDR5 4800, a poté jsme nahradili procesory 8592+. I když Xeon 6340 nebyl vrcholem rodiny Sapphire Rapids, přesto ho porovnáme s Xeonem 8592+. V této recenzi tyto dva modely neuvádíme jako přímé konkurenty, ale abychom ukázali potenciál stávajících platforem s uvedením nových procesorů Emerald Rapids.
Pro srovnání s procesorem Xeon 8592+ jsme uvedli čísla pro Sapphire Rapids Platinum 8480+ a také pro HP ML350, abychom získali bližší informace. Procesor 8480+ v modelu ML350 Ge11 je jen jedno místo od nejlepšího CPU v řadě Sapphire Rapids. Je třeba poznamenat, že se zde zaměřujeme pouze na CPU, neporovnáváme samotné servery.
| Procesor Intel Xeon Platinum 8592+ (R760) | Procesor Intel Xeon Gold 6430 (R760) | Procesor Intel Xeon Platinum 8480+ (ML350 G11) | |
|---|---|---|---|
| Generace | 5., Smaragdové peřeje | 4., Safírové peřeje | 4., Safírové peřeje |
| Jádra | 64 | 32 | 56 |
| Vlákna | 128 | 64 | 112 |
| Základní kmitočet | 1.9 GHz | 2.10 GHz | 2.0 GHz |
| Turbo Frekvence | 3.9 GHz | 3.4 GHz | 3.8 GHz |
| Cache | 320 MB | 60 MB | 105 MB |
| Rychlost Intel UPI | 20 GT / s | 16 GT / s | 16 GT / s |
| Max. počet odkazů UPI | 4 | 3 | 4 |
| TDP | 350 W | 270 W | 350 W |
| Datum spuštění | Q4 '23 | Q1 '23 | Q1 '23 |
| Maximální velikost paměti | 4TB | ||
| Typy paměti | DDR5 5600 MT/s (1 DPC) | Až DDR5 4400 MT/s (1DPC a 2DPC) | Až DDR5 4800 MT/s 1DPC Až DDR5 4400 MT/s 2DPC |
| Max. počet paměťových kanálů | 8 | ||
| PCIe Rev | 5 | ||
| Max. počet PCIe linek | 80 | ||
| Jádra s vysokou prioritou | 20 @ 2.1 GHz | 12 @ 2.2 GHz | 16 @ 2.1 GHz |
| Jádra s nízkou prioritou | 44 @ 1.7 GHz | 20 @ 1.8 GHz | 40 @ 1.7 GHz |
| Výchozí maximální velikost EPC pro Intel SGX | 512 GB | 128 GB | 512 GB |
| Product Page | Odkaz | Odkaz | Odkaz |
Výkon procesoru Intel Xeon Platinum 8592+
Specifikace testovaného systému na vysoké úrovni pro každý procesor jsou následující. Každý systém měl dva z uvedených procesorů.
Xeon Platinum 8592+
- Dell PowerEdge R760
- 1TB DDR5 4800MHz
Xeon Gold 6430
- Dell PowerEdge R760
- 1TB DDR5 4800MHz
Xeon Platinum 8480+
- HP ML350 Gen 11
- 256GB DDR5 4800MHz
Intel Xeon Platinum 8592+
Mixér OptiX
Prvním je Blender OptiX – open-source 3D modelovací aplikace. Tento benchmark byl spuštěn pomocí utility Blender Benchmark CLI. Skóre je udáváno jako počet vzorků za minutu, přičemž vyšší znamená lepší.
Procesory Xeon 8592+s začínají skvěle s více než dvojnásobným výkonem než Xeon 6430s, což odráží data uvedená ve specifikacích. Xeon 8480+s se však v testu Classroom přiblížil Xeonu 8592+ s 81 body.
| Procesor Blenderu 4.0 | 2x Xeon Platinum 8592+ (ER) (R760 – 1TB DDR5 4800MHz) | 2x Xeon Gold 6430(SR) (R760 – 1TB DDR5 4800MHz) |
2x Xeon Platinum 8480+ (SR) (ML350 G11 – 256GB DDR5 4400MHz) |
|---|---|---|---|
| Netvor | 1115.057 | 540.039 | 943.300 |
| Veřejné haraburdí | 780.408 | 361.066 | 627.662 |
| Třída | 556.550 | 278.228 | 475.144 |
Cinebench R23
Maxonův Cinebench R23 je benchmark pro vykreslování CPU, který využívá všechna jádra a vlákna CPU. Spustili jsme ho pro vícejádrové i jednojádrové testy. Vyšší skóre znamená lepší výsledek. V tomto testu vidíme zhruba dvojnásobné výsledky na Emerald Rapids Xeon 8592+s než na Sapphire Rapids 6430s. U Xeonu 8480+ jsme zaznamenali o něco lepší výkon v jednom jádru než u Xeonu 8592+, ale to není velké překvapení, protože Xeon 8480+ měl vyšší základní taktovací frekvenci. Xeon 8592+ sice v testu vícejádrových procesorů výrazně zvedl tempo.
| Cinebench R23 | 2x Xeon Platinum 8592+ (ER) (R760 – 1TB DDR5 4800MHz) | 2x Xeon Gold 6430(SR) (R760 – 1TB DDR5 4800MHz) |
2x Xeon Platinum 8480+ (SR) (ML350 G11 – 256GB DDR5 4400MHz) |
|---|---|---|---|
| Vícejádrový procesor | 110,498 | 69,663 | 79,164 |
| Jednojádrový procesor | 1,144 | 1,022 | 1,461 |
| Poměr MP | 96.63x | 68.17x | 54.20x |
Cinebench 2024
Zde jsou výsledky CPU pro verzi Cinebench z roku 2024.
Mezi těmito třemi procesory jsme zaznamenali podobný výkonnostní vzorec jako v Cinebench R23.
| Cinebench 2024 | 2x Xeon Platinum 8592+ (ER) (R760 – 1TB DDR5 4800MHz) | 2x Xeon Gold 6430(SR) (R760 – 1TB DDR5 4800MHz) |
2x Xeon Platinum 8480+ (SR) (ML350 G11 – 256GB DDR5 4400MHz) |
|---|---|---|---|
| Vícejádrový procesor | 6,001 | 3,746 | 4,699 |
| Jednojádrový procesor | 68 | 59 | 76 |
| Poměr MP | 88.48x | 63.22x | 61.44x |
Geekbench 6
Geekbench 6 je multiplatformní benchmark měřící celkový výkon systému. Vyšší skóre znamená lepší výsledek. Geekbench nabízí benchmark GPU, ale bez GPU máme k dispozici pouze výsledky CPU.
*V tomto testu jsme měli problémy s procesorem Emerald Rapids Xeon 8592+s a test se nedokončil, takže se k němu vrátíme, jakmile budeme mít k dispozici údaje o výkonu. Do té doby máme k dispozici pouze údaje pro Xeon 6430s a Xeon 8480+s.*
| Geekbench 6 | 2x Xeon Platinum 8592+ (ER) (R760 – 1TB DDR5 4800MHz) | 2x Xeon Gold 6430(SR) (R760 – 1TB DDR5 4800MHz) |
2x Xeon Platinum 8480+ (SR) (ML350 G11 – 256GB DDR5 4400MHz) |
|---|---|---|---|
| Benchmark CPU - jednojádrový | N / A | 1,488 | 1,939 |
| Benchmark CPU – vícejádrový | N / A | 16,054 | 15,218 |
Y-Cruncher
Y-cruncher je populární aplikace pro benchmarking a zátěžové testování, která byla spuštěna v roce 2009. Tento test je vícevláknový a škálovatelný, počítá pí a další konstanty až do bilionů číslic. V tomto testu je rychlejší lepší.
Výsledky sledují stejný vzorec jako v ostatních testech, přičemž Xeon 6430 je vzadu a Xeon 8480+ jen těsně zaostává za čísly Xeonu 8592+.
| Y-Cruncher (nižší je lepší) | 2x Xeon Platinum 8592+ (ER) (R760 – 1TB DDR5 4800MHz) | 2x Xeon Gold 6430(SR) (R760 – 1TB DDR5 4800MHz) |
2x Xeon Platinum 8480+ (SR) (ML350 G11 – 256GB DDR5 4400MHz) |
|---|---|---|---|
| 1 miliard | 4.239 sekund | 6.060 sekund | 5.136 sekund |
| 2.5 miliard | 11.466 sekund | 16.896 sekund | 13.768 sekund |
| 5 miliard | 25.325 sekund | 36.843 sekund | 29.889 sekund |
| 10 miliard | 54.921 sekund | 80.574 sekund | 65.194 sekund |
| 25 miliard | 156.923 sekund | 229.017 sekund | 186.841 sekund |
7-zipová komprese
Oblíbený nástroj 7-Zip má vestavěný paměťový benchmark, který velmi dobře demonstruje výkon CPU. V tomto testu jej používáme, pokud je to možné, s velikostí slovníku 128 MB. Očekávaně stále vidíme lepší výsledky na procesorech Xeon 8592+.
| 2x Xeon Platinum 8592+ (ER) (R760 – 1TB DDR5 4800MHz) | 2x Xeon Gold 6430(SR) (R760 – 1TB DDR5 4800MHz) |
2x Xeon Platinum 8480+ (SR) (ML350 G11 – 256GB DDR5 4400MHz) | |
|---|---|---|---|
| Komprese | |||
| Aktuální využití CPU | 5,609% | 5,732% | 5,482% |
| Aktuální jmenovitý proud/spotřeba | 4.912 GIPS | 3.912 GIPS | 4.628 GIPS |
| Proud | 275,503 GIPS | 224.209 GIPS | 253.724 GIPS |
| Výsledné využití CPU | 5,605% | 5,669% | 5,475% |
| Výsledné hodnocení/použití | 4.883 GIPS | 3.923 GIPS | 4.628 GIPS |
| Výsledné hodnocení | 273.716 GIPS | 222.407 GIPS | 253.382 GIPS |
| Dekomprese | |||
| Aktuální využití CPU | 6,243% | 5,852% | 6,219% |
| Aktuální jmenovitý proud/spotřeba | 3.635 GIPS | 3.423 GIPS | 3.745 GIPS |
| Proud | 226.917 GIPS | 200.350 GIPS | 231.916 GIPS |
| Výsledné využití CPU | 6,232% | 5,894% | 6,129% |
| Výsledné hodnocení/použití | 3.654 GIPS | 3.385 GIPS | 3.871 GIPS |
| Výsledné hodnocení | 227.744 GIPS | 199.363 GIPS | 237.259 GIPS |
| Celkové hodnocení | |||
| Celkové využití CPU | 5,919% | 5,781% | 5,802% |
| Celkové hodnocení/využití | 4.269 GIPS | 3.654 GIPS | 4.249 GIPS |
| Celkové hodnocení | 250.730 GIPS | 210.363 GIPS | 245.320 GIPS |
Inference umělé inteligence UL Procyon
Sada benchmarků Procyon AI Inference od UL testuje výkon různých inferenčních enginů pro umělou inteligenci s využitím nejmodernějších neuronových sítí. Tyto testy jsme provedli pouze na CPU. Každé číslo zde představuje průměrnou dobu inference, kde nižší hodnota znamená lepší, a poslední řádek představuje celkové skóre, kde vyšší hodnota znamená lepší. Rozdíly mezi těmito CPU jsou v tomto testu mnohem méně definované, přičemž Xeon 8480+ v některých testech skutečně zvítězil, ale nakonec Xeon 8592+ i tak dosáhl vyššího celkového skóre.
| 2x Xeon Platinum 8592+ (ER) (R760 – 1TB DDR5 4800MHz) | 2x Xeon Gold 6430(SR) (R760 – 1TB DDR5 4800MHz) |
2x Xeon Platinum 8480+ (SR) (ML350 G11 – 256GB DDR5 4400MHz) | |
|---|---|---|---|
| MobileNet V3 | 3.17 | 3.71 | 2.34 |
| ResNet 50 | 5.23 | 4.37 | 5.76 |
| Počátek V4 | 18.66 | 22.59 | 21.70 |
| DeepLab V3 | 23.99 | 28.25 | 23.00 |
| YOLO V3 | 35.47 | 40.28 | 30.81 |
| REAL-ESRGAN | 1021.49 | 1277.08 | 1535.27 |
| Celkové skóre | 196 | 161 | 191 |
CPU-Z
I když se nejedná o úplně benchmark, mysleli jsme si, že stojí za zmínku rozdíly v rychlosti pamětí, přičemž jedinou změnou je instalovaný procesor.
První je snímek paměťového štítku pro Sapphire Rapids Xeon 6430, které byly původně nainstalovány v našem R760.
Dále je snímek z paměťové karty pro Emerald Rapids Xeon 8592+.
U Xeonu 8592+ je zřejmý rozdíl v časování pamětí, což je o něco nižší než u našeho Xeonu 6430, ale pravděpodobně to nestačí na to, aby to ovlivnilo výkon ve většině reálných aplikací.
Testování paměti
Při pohledu na informace o pamětech z CPU-Z můžeme spustit Microbenchmarky od Clamchowderu , které jsou navrženy tak, aby pomohly posoudit parametry související s CPU/pamětí, včetně velikosti souborů ROB/registrů, latence koherence zámků/cache a výkonu cache/paměti. Tento test jsme zvolili pro profilování zlepšení výkonu mezi generacemi CPU a napříč různými velikostmi přístupu.
Pro tento test jsme použili 64 vláken a spustili celý profil od 64 kb do 3 145 728 kb. Pokud se zaměříme na výkon po opuštění mezipaměti CPU a přechodu k systémové paměti, můžeme u procesorů Xeon 5. generace pozorovat výrazný nárůst propustnosti v testu zápisu napříč všemi procesory.
Pokud jde o šířku pásma pro čtení, příběh není tak dramatický, ale je pozoruhodný. Rozdíl v taktovacích frekvencích mezi CPU 4. a 5. generace, které jsme testovali, se v tomto testu stává o něco jasnějším. Navzdory mírné nevýhodě 5. generace stále vidíme, že 5. generace Xeon Scalable může přinést pokles výkonu.
Závěr
Jak se očekávalo, Intel Xeon Platinum 8592+ si ve většině testů vedl výrazně lépe než Xeon 6430, ale to dává smysl, protože se nejedná o přímé konkurenty. Po přidání Xeonu 8480+ vidíme, že se výkonnostní rozdíly značně zmenšují, protože tento procesor slouží spíše jako přímý předchůdce Xeonu 8592+. Velkou výhodou čipů Xeon 5. generace je, že používají stejnou patici jako 4. generace, což umožňuje upgrade starších platforem přímo v terénu, jak jsme to udělali u některých našich dalších serverů.
Mezi dvěma procesory Intel Xeon 4. generace a 5. generací Xeon 8592+ jsme zaznamenali výrazné zlepšení výkonu napříč všemi našimi úlohami. Největší zlepšení bylo patrné u našich výpočetních úloh, jako je y-cruncher. V našich 25miliardových bězích jsme naměřili časy na Gold 6430 a Platinum 8480+ 229, respektive 187 sekund, které se u Platinum 8592+ snížily na pouhých 157 sekund. Došlo také k obrovskému nárůstu výkonu v Cinebench R23 a 2024, a to z pouhého Platinum 8480+ 4. generace na 8592+ 5. generace. V R23 jsme zaznamenali skok výkonu ze 79k na 110k a v roce 2024 se rychlost zvýšila z 4 699 na 6 001.
Procesor Intel Xeon Platinum 8592+ představuje pro společnost velký krok vpřed a i když se s výkonnými čipy AMD nemůže rovnat jádru po jádru, má jedinečné silné stránky, které z něj činí přesvědčivou volbu. Intel tyto procesory výrazně optimalizoval pro úlohy umělé inteligence a HPC a nabízí robustní výkon napříč všemi oblastmi.
Amazon