JetStor 1600S je 3U 16šachtový NAS systém, který dokáže uložit až 384 TB dat (pokud jsou použity volitelné SAS JBOD). 1600S podporuje NAS, Fibre Channel a iSCSI a téměř všechny úrovně RAID. Podporuje také aplikační funkce, jako je VMware VAAI, HA (High Availability), thin-provisioning, podpora aplikací a zálohování dat. Většina hlavních komponent dodávaných s JetStorem 1600S je vyměnitelná v terénu, což snižuje potenciální prostoje.
Model 1600S umožňuje označit více disků jako hot-spare, takže v případě detekce chyby mohou data pokračovat v přenosu systémem. Protože disky lze vyměňovat za provozu, lze kapacitu zvýšit i za provozu systému a data se automaticky obnoví po instalaci jakéhokoli nového disku. JetStor používá operační systém proNAS 3.0, který nabízí grafické uživatelské rozhraní pro snadné použití a mobilní aplikace pro správu NAS.
JetStor prodává 1600S v široké škále konfigurací, od 16 2TB pevných disků za 11 000 dolarů až po všechny konfigurace SSD (900 GB) za 27 000 dolarů.
TECHNICKÉ ÚDAJE
- Model CPU: Intel Quad Core Xeon 1.8G nebo vyšší, duální procesor
- Vyrovnávací paměť: 32 GB DDR3 SDRAM
- Maximální počet disků: 16
- Externí porty: 1x USB 2.0 port, 2x USB 3.0 port, 1x eSATA port
- Kompatibilní typy disků:
- 3.5″ SATA (1–4 TB)
- 3.5″ SAS (300 GB–4 TB)
- Řadiče RAID: 0, 0+1, 1, 3, 5, 6
- Rozměry (ŠxHxV): 19″, 29″, 5.25″
- Hmotnost:
- LAN: Gigabit x2
- Ventilátor: x2
- Spotřeba energie: 100 ~ 240 V
- Podporované protokoly: TCP/IP, SMB/CIFS, NFS, SNMP, SNMP, FTP/SFTP/FXP, HTTP, HTTPS, Telnet, SSH, AFP, WebDAV, Bonjour, TFTP
- Podporované OS: Windows 98/ME/NT/2000/XP/2003/Vista/2008/Win7/Windows 2012/Win8, VMware/Citrix/Hyper-V, podpora VMware VAAI
- Záruka: 3 let
Design a budování
JetStor NAS 1600S je 3U 16pozicový úložný systém určený pro 3.5″ HDD nebo 2.5″ HDD/SSD disky. Je vybaven hot-swappable caddy disků, které mají základní zamykací mechanismus a dvě LED kontrolky stavu. Zasouvají se do přední části pole a bezpečně se zajišťují. Systém má také výsuvnou obrazovku zobrazující stav NAS s některými funkcemi pro správu.
Zadní strana šasi má dva porty pro napájení střídavým proudem, port SAS (ke kterému lze přidat JBODy), dva integrované porty LAN, 4 porty USB, dva sériové porty, jeden port VGA a také rozšiřující karty s dalšími možnostmi připojení. Naše jednotka je vybavena dvěma dalšími porty 1GbE LAN a dvěma porty 10GbE pro rychlejší připojení.
management
Pokud jde o software pro správu, rozhraní NAS 3.0 úložiště JetStor je vizuálně přitažlivé a poměrně uživatelsky přívětivé, ale není tak funkčně nabité ani propracované jako u jiných podnikových úložišť. Ihned po přihlášení si uživatelé mohou rychle zkontrolovat stav RAIDu, disků, CPU, LAN rozhraní, ventilátoru, napájení, teploty systému a služeb, jako je Samba, NFS a AFD, abychom jmenovali alespoň některé.
Během našeho počátečního nastavení musel být systém umístěn se statickou IP adresou z výroby, na rozdíl od DHCP jako mnoho jiných zařízení, aby se rychle zobrazil online pomocí nástrojů pro vyhledávání. Vytvoření skupiny svazků bylo poměrně snadné, protože byly povoleny běžné typy RAID, i když toto nastavení nelze později změnit bez úplného resetování celé platformy. Při prvním vytvoření svazku se vytvoří domovské adresáře, které nelze smazat. JetStor to udělal, aby ochránil uživatele před nimi samotnými, ale je docela otravné začínat znovu, pokud to uživatel zamýšlí.
Vytváření sdílených složek CIFS nebo NFS a nastavení oprávnění je přímočaré a snadné. Vytváření iSCSI LUN je také docela jednoduché, i když software NAS 3.0 neobsahuje nastavení skupin iniciátorů, takže je nutné vytvořit individuální možnosti maskování pro každou LUN a iniciátor. U velké skupiny ve virtualizovaném clusteru to může být zdlouhavé. Odebrání iSCSI LUN může být také problematické, protože uživatelské rozhraní neumožňuje odstranit LUN s aktivními připojeními, ale zároveň neumožňuje LUN deaktivovat a zastavit aktivní připojení. V našem nastavení jsme museli vypnout hostitele ESXi, abychom odstranili nežádoucí LUN.
Spolu se standardním rozhraním je dodávána aplikace pro iOS a Android, která uživatelům umožňuje vzdálenou správu NAS.
Testovací pozadí a srovnatelné materiály
Výkon SMB i iSCSI jsme testovali s použitím konfigurací RAID10 a RAID50 disku Sandisk Optimus Eco 400GB SSD a také pevného disku Seagate Cheetah 600GB HDD.
Konfigurace hlasitosti testované pro tuto recenzi:
Sandisk Optimus Eco 400GB
- RAID10 SMB (čtyři 25GB testovací soubory prezentované ve čtyřech sdílených složkách)
- RAID10 iSCSI (čtyři 25GB okamžitě alokované iSCSI LUN prezentované prostřednictvím 4 iSCSI cílů)
- RAID50 SMB (čtyři 25GB testovací soubory prezentované ve čtyřech sdílených složkách)
- RAID50 iSCSI (čtyři 25GB okamžitě alokované iSCSI LUN prezentované prostřednictvím 4 iSCSI cílů)
Seagate Cheetah 600GB (15 000 ot./min.)
- RAID10 SMB (čtyři 25GB testovací soubory prezentované ve čtyřech sdílených složkách)
- RAID10 iSCSI (čtyři 25GB okamžitě alokované iSCSI LUN prezentované prostřednictvím 4 iSCSI cílů)
- RAID50 SMB (čtyři 25GB testovací soubory prezentované ve čtyřech sdílených složkách)
- RAID50 iSCSI (čtyři 25GB okamžitě alokované iSCSI LUN prezentované prostřednictvím 4 iSCSI cílů)
Zveřejňujeme inventář prostředí naší laboratoře , přehled síťových možností laboratoře a další podrobnosti o našich testovacích protokolech, aby administrátoři a osoby odpovědné za pořízení zařízení mohly objektivně posoudit podmínky, za kterých jsme dosáhli publikovaných výsledků. Žádné z našich hodnocení není placeno ani dohlíženo výrobcem zařízení, které testujeme.
Testovací server Lenovo ThinkServer RD630
- 2 x Intel Xeon E5-2690 (2.9 GHz, 20 MB mezipaměti, 8 jader)
- Čipová sada Intel C602
- Paměť – 16 GB (2 x 8 GB) 1333 MHz DDR3 registrované RDIMM
- Windows Server 2008 R2 SP1 64bitový, Windows Server 2012 Standard, CentOS 6.3 64bitový
- Bootovací SSD: 100GB Micron RealSSD P400e
- LSI 9211-4i SAS/SATA 6.0 Gb/s HBA (pro bootovací SSD)
- LSI 9207-8i SAS/SATA 6.0 Gb/s HBA (pro benchmarking SSD nebo HDD)
- Emulex LightPulse LPe16202 Gen 5 Fibre Channel (8GFC, 16GFC nebo 10GbE FCoE) PCIe 3.0 dvouportový CFA
Mellanox SX1036 10/40Gb Ethernetový přepínač a hardware
- 36 portů 40GbE (až 64 portů 10GbE)
- Rozdělovací kabely QSFP 40GbE až 4x10GbE
Analýza výkonu aplikací
Naše první dva benchmarky pro JetStor NAS 1600S jsou VMware VMmark Virtualization Benchmark a Microsoft SQL Server OLTP Benchmark , které simulují aplikační úlohy podobné těm, pro které je 1600S a srovnatelné produkty navržen.
Protokol StorageReview VMmark využívá řadu dílčích testů založených na běžných virtualizačních úlohách a administrativních úkolech, přičemž výsledky jsou měřeny pomocí dlaždicové jednotky. Dlaždice měří schopnost systému provádět různé virtuální úlohy, jako je klonování a nasazení virtuálních strojů, automatické vyvažování zátěže virtuálních strojů v datovém centru, živá migrace virtuálních strojů (vMotion) a dynamické přemisťování datových úložišť (storage vMotion).
Přestože se jednalo o první konzoli testovanou s naší novou platformou, zjistili jsme, že 1600S si dokázala udržet svůj výkon s každým dalším načtením až 10 dlaždic.
Testovací protokol OLTP pro Microsoft SQL Server od společnosti StorageReview využívá aktuální návrh benchmarku C (TPC-C) organizace Transaction Processing Performance Council, což je online benchmark pro zpracování transakcí, který simuluje aktivity v komplexních aplikačních prostředích. Benchmark TPC-C se více než syntetické benchmarky výkonu blíží měření silných stránek a úzkých míst úložné infrastruktury v databázových prostředích. Náš protokol SQL Server používá databázi SQL Server o velikosti 685 GB (škálování 3 000) a měří transakční výkon a latenci při zatížení 30 000 virtuálních uživatelů a poté s poloviční databází 15 000 virtuálních uživatelů.
S pracovní zátěží 30 000 virtuálních uživatelů dosáhlo 16 15K SAS pevných disků v poli RAID10 serveru 1600S nejméně transakcí za sekundu (2 250 transakcí za sekundu), ačkoli server Netapp FAS2240-2 si s 12 disky v poli RAID6 vedl také poněkud špatně (3 460 transakcí za sekundu). Server 1600S se 16 SAS SSD disky v poli RAID10 dosáhl nejlepšího výkonu s 6 300 transakcemi za sekundu.
Přestože SSD disk 1600S měl nejrychlejší výkon ze všech testovaných konfigurací (20 ms), SAS disk 1600S 15K měl s velkým náskokem nejpomalejší výkon (8 600 ms). Dalším nejpomalejším systémem byl Netapp FAS2240-2 s 3 900 ms.
S pracovní zátěží 15 000 virtuálních uživatelů byl disk 1600S 15K SAS překonán ostatními testovanými systémy a dosáhl pouze 2 680 TPS (druhým nejnižším polem byl Dell EqualLogic PS6110XS s 3 100 TPS). Nejlepších výsledků si však vedl disk 1600S s SSD disky s 3 155 TPS.
1600S 15K SAS vykazoval zdaleka nejvyšší průměrnou latenci s 846 ms, což je v souladu s jeho nižšími výsledky TPS v benchmarku. Druhým nejvyšším polem byl Dell EqualLogic PS6110XS s 94 ms a nejrychlejší konzolí byl 1600S s SSD (10 ms).
Analýza syntetické pracovní zátěže v podniku
Analýza syntetické pracovní zátěže StorageReview Enterprise zahrnuje běžné sekvenční a náhodné profily, které mají odrážet aktivitu v reálném světě. Tyto profily jsou založeny na podobnosti s historickými benchmarkovými protokoly a také pomáhají srovnávat je s široce publikovanými hodnotami, jako je rychlost čtení a zápisu 4K a benchmark 8K 70/30, který se často používá k hodnocení podnikových úložišť.
- 4K (náhodné)
- 100% čtení nebo 100% zápis
- 8K (sekvenční)
- 100% čtení nebo 100% zápis
- 8K 70/30 (náhodné, neuložené v mezipaměti)
- 70 % čtení, 30 % zápis
- 8K 70/30 (náhodné, uložené v mezipaměti)
- 70 % čtení, 30 % zápis
- 128K (sekvenční)
- 100% čtení nebo 100% zápis
Náš první test měří plně náhodný výkon 4K při čtení a zápisu. Nejlepších výsledků v tomto prvním benchmarku dosáhl SSD RAID10 v konfiguraci iSCSI jak ve funkcích čtení, tak i zápisu (39 000 a 40 000 IOPS), těsně druhý v pořadí byl stejný disk konfigurovaný v RAID50 (37 000 a 17 000 IOPS). Ostatní testované disky byly poměrně vyrovnané, s výjimkou dobrého výkonu při zápisu u 15K SAS RAID10 CIFS a SSD RAID10 CIFS a špatného výkonu při čtení u 15K SAS RAID10 CIFS a 15K SAS RAID50 CIFS.
V souladu s výsledky analýzy propustnosti dosáhly konfigurace SSD RAID10 a RAID50 iSCSI celkově nejrychlejších výsledků v obou funkcích, čtení i zápis (6.5, 6.3, 6.8 a 14.8 ms) v měření průměrné latence. Nejpomalejší výkon čtení byl zaznamenán u konfigurací 15K SAS RAID10 a RAID50 CIFS s 364.5 a 353.3 ms.
V konfiguraci SSD RAID10 CIFS jsme zaznamenali velmi pomalý výkon zápisu v maximální latenci. Nejlepších výsledků v zápisu dosáhly konfigurace SSD RAID10 a RAID50 v konfiguraci iSCSI (189.6 ms a 435.3 ms) a nejlepších výsledků v čtení dosáhly konfigurace SSD RAID50 iSCSI a 15K SAS RAID10 iSCSI (338.4 ms a 486.7 ms).
Nejkonzistentnější výkony dosahovaly SSD RAID10 a RAID50 v konfiguraci iSCSI jak v čtení, tak v zápisu (7.8, 7.9, 8.1 a 17.5 ms), a to s poměrně velkým rozdílem. Nejhorší výkon při zápisu dosáhla konfigurace 15K SAS RAID50 iSCSI (200.4 ms) a nejhorší výkon při čtení dosáhly 15K SAS RAID10 a RAID50 v konfiguraci CIFS (233.5 a 242.6 ms).
Ve srovnání s fixním maximálním zatížením 16 vláken a 16 front, které jsme provedli v testu zápisu 100% 4K, naše profily smíšené zátěže škálují výkon v široké škále kombinací vláken/front. V těchto testech rozsahujeme intenzitu zátěže od 2 vláken a 2 front až po 16 vláken a 16 front. V rozšířeném testu 8K 70/30 dosáhla nejlepších výsledků konfigurace SSD RAID10 iSCSI, následovaná konfigurací RAID50 tohoto disku, ačkoli ani jedna z nich nevykázala příliš konzistentní výkon. Nejhorší výkon dosáhl 15K SAS RAID10 CIFS, ačkoli jeho výkon byl nejkonzistentnější.
RAID10 vs. RAID50 se nezdály být příliš odlišné v průměrné latenci; obě konfigurace jednotlivých disků většinou dosáhly podobných výsledků. Nejlépe fungovaly disky SSD iSCSI a nejhůře fungovaly disky 15K SAS CIFS.
Všechny disky vykazovaly v benchmarku maximální latence proměnlivý výkon. Nejkonzistentněji rychlými disky byly konfigurace SSD RAID50 iSCSI a 15K SAS RAID10 iSCSI. Přestože si SSD RAID10 iSCSI na začátku testu vedl lépe než všechny ostatní disky, vykazoval několik velkých výkyvů latence v rozsahu 15K SAS RAID50 CIFS, což byl nejpomalejší výkon.
Výsledky benchmarku směrodatné odchylky jsou podobné jako výsledky benchmarku propustnosti; konfigurace SSD RAID10 a RAID50 iSCSI dosáhly nejlepších výsledků a konfigurace 15K SAS RAID10 a RAID50 CIFS měly nejméně konzistentní výkon.
Naše další úloha se zaměří na sekvenční výkon 8k disků JetStor NAS 1600S. Mezi výkonem konfigurací CIFS a iSCSI byl patrný rozdíl; všechny disky iSCSI si vedly lépe než všechny disky CIFS (a výkon disků CIFS byl téměř identický). 15K SAS RAID10 iSCSI měl nejlepší výkon zápisu (75 900 IOPS) a SSD RAID50 iSCSI měl nejlepší výkon čtení (53 600 IOPS).
Při zachování sekvenčního typu přenosu jsme v našem dalším testu zvýšili velikost I/O na 128 kB. Výkon byl relativně vyrovnaný; z větší části si každá konfigurace každého disku vedl dobře, i když se vyskytly určité odchylky. Disky 15K SAS RAID10 iSCSI a SSD RAID50 iSCSI měly nejlepší výkon při čtení (980 000 a 977 000 kB/s) a disky 15K SAS RAID10 a RAID50 CIFS měly nejhorší (597 000 a 578 000 kB/s). Výkon při zápisu byl velmi podobný, ale nejlepší výkon dosáhla konfigurace 15K SAS RAID50 iSCSI (767 000 kB/s).
Závěr
Kapacita 16 disků úložiště JetStor 1600S spolu s dalšími JBODy umožňuje ukládat maximálně 384 TB dat, což je vhodné pro použití na podnikové úrovni. Rozhraní, které 1600S implementuje, umožňuje uživatelům snadno vytvářet sdílené složky, nastavovat oprávnění a na první pohled kontrolovat stav RAID, CPU a teplotu systému. Ve většině případů si 1600S vedl nejlépe, když byl vybaven SSD disky a konfigurován v RAID10 nebo RAID50 iSCSI.
Co se týče výkonu, JetStor NAS 1600S si vedl nejlépe s iSCSI, kde CIFS utrpěl obrovský pokles výkonu v poměru 6:1 v náhodných smíšených úlohách. S SSD disky v RAID10 oproti iSCSI jsme zaznamenali maximální náhodnou propustnost 4k na úrovni přibližně 40 kIOPS pro čtení/zápis, přičemž propustnost 8k 70/30 dosáhla maxima 38 kIOPS. Pro srovnání, skupina 15k SAS HDD v RAID10 zvládla také 6.7 kIOPS pro čtení a 4.6 kIOPS pro zápis při náhodné propustnosti 4k a 6.3 kIOPS v naší úlohě 8k 70/30. V našich aplikačních testech, jako je VMmark, neměl 1600S problémy s podporou zátěže 10 dlaždic s konfigurací pouze SSD. V našem testu SQL Serveru s SAS SSD si JetStor 1600S vedl docela dobře a umístil se na vrcholu našeho seznamu, ačkoli ve stejných testech s konfigurací 15K SAS HDD se umístil na spodních příčkách. Celkově pro firmy, které chtějí ušetřit peníze oproti špičkové značce, nabízí JetStor NAS 1600S spoustu funkcí a silný výkon, ale pro ty, kteří hledají vylepšení úložné platformy Tier 0/1, má 1600S prostor pro zlepšení.
Klady
- Silný výkon v aplikačních testech s SSD disky
- Podporoval pracovní zátěž až 10 dlaždic ve VMmarku
Nevýhody
- Slabý výkon CIFS pro konfigurace SSD i HDD
- Webové grafické rozhraní pro správu postrádá propracovanost oproti ostatním v tomto prostoru
Závěrem
JetStor 1600S je vysoce konfigurovatelný NAS, který dosahuje působivého výkonu iSCSI a s SSD disky velmi dobře zvládá SQL a VMmark. Systém postrádá propracovanost, kterou lze nalézt u špičkových značek, ale už jen samotná cena by mu u tohoto druhu hardwaru měla zajistit zájem.
Amazon