Paměti DDR5 jsou nyní dostupné i v běžných počítačích díky procesorům Intel Core 12. generace a čipům AMD Ryzen 6000. V této recenzi se podíváme na vysoce výkonnou desktopovou paměťovou sadu Kingston Fury Beast DDR5 s frekvencí 5200 MHz, porovnáme ji s jinými sadami DDR5-5200 a provedeme benchmark s DDR5-4800, abychom zjistili, zda se DDR5-5200 vyplatí připlatit si.
Specifikace pamětí Kingston Fury Beast DDR5-5200
DDR5 debutovala v roce 2021 jako náhrada za DDR4, která byla mainstreamovým standardem od roku 2015. Vyšší výkon je jednou z největších výhod DDR5; frekvence začínají na DDR5-4800, což je vedle oficiálního maxima DDR4-3200, což představuje 50% zvýšení šířky pásma. DDR5 také slibuje nižší spotřebu energie, protože vyžaduje snížení napětí o 1.1 V oproti 1.2 V u DDR4.
Zde recenzovaná sada pamětí Kingston Fury Beast DDR5-5200 pro stolní počítače je určena pro vysoce výkonné aplikace, včetně her. 32GB sada, kterou recenzujeme, obsahuje dva 16GB DIMM moduly. Na Amazonu se prodává za 303 dolarů a jinde ji bylo těžké sehnat; DDR5 se zatím nevyrábí ve velkém množství. Nicméně je cenově konkurenceschopná v porovnání s Corsair Vengeance (343 dolarů na Neweggu) a XPG Lancer (327 dolarů). Cena vás i tak překvapí, pokud jste zvyklí na ceny DDR4; 32GB sadu DDR4-3200 lze pořídit za zhruba 120 dolarů.
Samotné moduly Fury Beast mají agresivní, ale zároveň ne neprofesionální vzhled. 288pinové moduly DIMM jsou pokryty černými eloxovanými hliníkovými rozvaděči tepla, které je udržují v chladu. Jsou dobře vyrobené a jejich instalace je stejně snadná jako u modulů DDR4.
Tyto moduly nemají RGB osvětlení. Ačkoli Kingston nabízel paměti DDR4 s RGB, zatím nenabízí DDR5 s RGB. To nás sice moc nezarmoucuje, ale pro ty, kteří se zajímají o estetiku, to stojí za zmínku.
Úplné specifikace pamětí Kingston Fury Beast DDR5 jsou následující.
| Kapacity |
|
| Rychlosti | 4800 MT/s, 5200 MT/s, 5600 MT/s, 6000 MT/s |
| Latences | CL38, CL40 |
| Napětí | 1.1 V, 1.25 V, 1.35 V |
| Hustota DRAM | 16 Gb |
| Podpora Intel XMP 3.0 | Podporované |
| Provozní teplota | 0 až 85 °C |
| Rozměry | 133.35 x 34.9 x 6.62 mm |
Výkon paměti Kingston Fury Beast DDR5-5200
K testování pamětí DDR5 používáme náš vlastní stolní počítač StorageReview; jeho specifikace jsou následující:
- Intel Core i9-12900K CPU (mírně podvoltovaný)
- Herní základní deska Asus ROG Strix Z690-E s Wi-Fi
- Microsoft Windows 11
- Seagate FireCuda 530 2TB SSD
Recenzovaná sada Kingston Fury Beast DDR5-5200 se skládá ze dvou 16GB modulů (celkem 32 GB). Pro představu jsme ji porovnali s DDR5-4800 a DDR5-5200, s aktivovaným profilem XMP II i bez něj, s použitím následujícího nastavení:
- DDR5-4800 CL40-39-39-58 (bez XMP)
- DDR5-4800 CL38-38-38-57 (XMP II)
- DDR5-5200 CL40-39-39-61 (bez XMP)
- DDR5-5200 CL40-40-40-61 (XMP II)
Časování XMP II u DDR5-5200 je o něco volnější než při výchozím nastavení naší základní desky. Nicméně časování je v podstatě stejné u DDR5-4800 a DDR5-5200, takže efektivní latence by se měla při provozu na vyšší frekvenci snížit.
Paměti Kingston Fury Beast DDR5-5200 porovnáváme s následujícími sadami a nastaveními:
- 64 GB (2x 32 GB) Corsair Vengeance DDR5-4400
- DDR5-4000 CL32-32-32-54 (bez XMP; bez XMP by nefungovala na jmenovité hodnotě DDR5-4400)
- DDR5-4400 CL36-36-36-59 (XMP II)
- 32 GB (2x 16 GB) XPG Lancer RGB DDR5-5200 CL40-40-40
- DDR5-5200 CL40-40-40-61 (bez XMP)
- DDR5-5200 CL38-38-38-60 (XMP II)
- 32 GB (2x 16 GB) Paměť Team Group T-Force Delta RGB DDR5-5200 CL40-40-40
- DDR5-5200 CL40-40-40-61 (bez XMP)
- DDR5-5200 CL40-40-40-61 (XMP II)
Není to úplně stejné, protože používáme různé velikosti pamětí a konfigurace DIMM. Paměti Team Group T-Force Delta RGB sdílejí časování naší sady Kingston; sada XPG Lancer RGB běží o něco pomaleji. Co se týče sady Corsair Vengeance, ta se bez XMP II odmítla spustit na jmenovité rychlosti DDR5-4400, takže základní benchmarky pro tuto sadu jsou na nízké DDR5-4000. Pojďme začít s testováním.
SiSoftware Sandra 2021
Začneme s populární sadou SiSoftware Sandra 2021. Vyšší čísla znamenají lepší výsledky ve všech dílčích testech. Nejprve se podíváme na sady běžící na DDR5-5200, s aktivními profily XMP II i bez nich. Sada Corsair je z této skupiny vyloučena, protože nemůže běžet na DDR5-5200.
| Operační paměť Kingston Fury Beast DDR5-5200 | Paměť Team Group T-Force Delta RGB DDR5-5200 | XPG Lancer RGB DDR5-5200 | ||||
| Žádný XMP | XMP II | Žádný XMP | XMP II | Žádný XMP | XMP II | |
| Paměťová šířka pásma | 62.758GB / s | 61.811GB / s | 62.352GB / s | 62.243GB / s | 62.560GB / s | 62.945GB / s |
| Latence mezipaměti a paměti | 32.9ns | 33.4ns | 32.9ns | 33.4ns | 32.9ns | 34.0ns |
| Šířka pásma mezipaměti a paměti | 493.096GB / s | 484.779GB / s | 487.508GB / s | 487.176GB / s | 485.656GB / s | 487.290GB / s |
| Celkové skóre paměti | 2.48 kPT | 2.44 kPT | 2.46 kPT | 2.45 kPT | 2.46 kPT | 2.44 kPT |
Zdá se, že paměti Kingston Fury Beast si bez XMP II vedou lépe hned na začátku, což se stalo i se sadou XPG Lancer RGB, i když v dalším testu, 7-Zip, uvidíme, že to není univerzální ponaučení. Není divu, že sady Kingston Fury Beast a Team Group T-Force Delta RGB si vedly s XMP II na DDR5-5200 docela dobře.
A teď k výkonu Kingston Fury Beast běžícímu na standardních rychlostech DDR5-4800 a DDR5-4400 v případě sady Corsair.
| Kingston Fury Beast DDR5-5200 (při DDR5-4800) | Corsair Vengeance DDR5-4400 | |||
| Žádný XMP | XMP II | Bez XMP (DDR5-4000) | XMP II (DDR5-4400) | |
| Paměťová šířka pásma | 54.418GB / s | 58.801GB / s | 52.654GB / s | 54.403GB / s |
| Latence mezipaměti a paměti | 34.6ns | 34.5ns | 35.9ns | 35.3ns |
| Šířka pásma mezipaměti a paměti | 479.352GB / s | 479.322GB / s | 465.443GB / s | 471.794GB / s |
| Celkové skóre paměti | 2.35 kPT | 2.36 kPT | 2.23 kPT | 2.27 kPT |
S pamětí DDR5-4800 se sada Kingston Fury Beast těší slušnému nárůstu výkonu a nižší efektivní latenci oproti sadě Corsair s pamětí DDR5-4400, zejména se zapnutým XMP II. Nicméně sada Kingston běží ještě lépe s pamětí DDR5-5200 v XMP II, kde má lepší propustnost paměti (61.811 GB/s oproti 58.801 GB/s) a stále nižší latenci (32.9 ns oproti 34.6 ns).
7-Zip kompresní benchmark
Vynikající nástroj pro archivaci souborů 7-Zip má praktický vestavěný benchmark pro kompresi. Spustili jsme 10 průchodů s velikostí slovníku 128 MB a všemi 24 vlákny CPU našeho Core i9-12900K; vyšší čísla znamenají lepší výsledek. Stejně jako u SiSoftware Sandra se nejprve podíváme na sadu Kingston Fury Beast DDR5-5200 v porovnání s ostatními sadami DDR5-5200.
| Operační paměť Kingston Fury Beast DDR5-5200 | Paměť Team Group T-Force Delta RGB DDR5-5200 | XPG Lancer RGB DDR5-5200 | ||||
| Žádný XMP | XMP II | Žádný XMP | XMP II | Žádný XMP | XMP II | |
| Komprese | ||||||
| Aktuální využití CPU | 2022% | 2014% | 2021% | 2040% | 2020% | 2012% |
| Aktuální jmenovitý proud/spotřeba | 4.846 GIPS | 4.898 GIPS | 4.878 GIPS | 4.810 GIPS | 4.914 GIPS | 4.952 GIPS |
| Proud | 97.977 GIPS | 98.664 GIPS | 98.558 GIPS | 98.109 GIPS | 99.263 GIPS | 99.645 GIPS |
| Výsledné využití CPU | 2024% | 2017% | 2025% | 2023% | 2021% | 2022% |
| Výsledné hodnocení/použití | 4.847 GIPS | 4.855 GIPS | 4.858 GIPS | 4.850 GIPS | 4.875 GIPS | 4.908 GIPS |
| Výsledné hodnocení | 98.098 GIPS | 97.934 GIPS | 98.369 GIPS | 98.142 GIPS | 98.499 GIPS | 99.257 GIPS |
| Dekomprese | ||||||
| Aktuální využití CPU | 2264% | 2306% | 2314% | 2325% | 2300% | 2298% |
| Aktuální jmenovitý proud/spotřeba | 5.764 GIPS | 5.661 GIPS | 5.839 GIPS | 5.703 GIPS | 5.856 GIPS | 5.822 GIPS |
| Proud | 130.510 GIPS | 130.539 GIPS | 135.102 GIPS | 132.588 GIPS | 134.663 GIPS | 133.801 GIPS |
| Výsledné využití CPU | 2276% | 2298% | 2304% | 2300% | 2300% | 2292% |
| Výsledné hodnocení/použití | 5.781 GIPS | 5.737 GIPS | 5.806 GIPS | 5.776 GIPS | 5.811 GIPS | 5.774 GIPS |
| Výsledné hodnocení | 131.604 GIPS | 131.818 GIPS | 133.791 GIPS | 132.838 GIPS | 133.669 GIPS | 132.347 GIPS |
| Celkové využití CPU | 2150% | 2157% | 2165% | 2162% | 2160% | 2157% |
| Celkový počet hodnocení | ||||||
| Celkové hodnocení/využití | 5.314 GIPS | 5.296 GIPS | 5.332 GIPS | 5.313 GIPS | 5.343 GIPS | 5.341 GIPS |
| Celkové hodnocení | 114.851 GIPS | 114.876 GIPS | 116.080 GIPS | 115.490 GIPS | 116.084 GIPS | 115.082 GIPS |
Rozdíly v celkovém hodnocení jsou tak malé (v nejlepším případě asi jedno procento), že je těžké vyhlásit vítěze. Sada Kingston Fury Beast si vede s aktivovaným XMP II o něco lépe než bez něj, i když u sad Team Group a XPG je to naopak. Nicméně profily XMP II stojí za to používat, pokud je vaše paměť podporuje z důvodu stability.
A teď k sadě Fury Beast DDR5-5200 s pamětí DDR5-4800 proti Corsair Vengeance DDR5-4400.
| Kingston Fury Beast DDR5-5200 (při 4800 MHz) | Corsair Vengeance DDR5-4400 | |||
| Žádný XMP | XMP II | Bez XMP (DDR5-4000) | XMP II (DDR5-4400) | |
| Komprese | ||||
| Aktuální využití CPU | 2035% | 2016% | 2001% | 1996% |
| Aktuální jmenovitý proud/spotřeba | 4.565 GIPS | 4.595 GIPS | 4.478 GIPS | 4.583 GIPS |
| Proud | 92.913 GIPS | 92.664 GIPS | 89.612 GIPS | 91.460 GIPS |
| Výsledné využití CPU | 2032% | 2017% | 1999% | 2004% |
| Výsledné hodnocení/použití | 4.601 GIPS | 4.656 GIPS | 4.401 GIPS | 4.537 GIPS |
| Výsledné hodnocení | 93.468 GIPS | 93.905 GIPS | 87.978 GIPS | 90.932 GIPS |
| Dekomprese | ||||
| Aktuální využití CPU | 2278% | 2319% | 2307% | 2296% |
| Aktuální jmenovitý proud/spotřeba | 5.766 GIPS | 5.700 GIPS | 5.681 GIPS | 5.702 GIPS |
| Proud | 131.324 GIPS | 132.166 GIPS | 131.065 GIPS | 130.922 GIPS |
| Výsledné využití CPU | 2247% | 2312% | 2284% | 2291% |
| Výsledné hodnocení/použití | 5.744 GIPS | 5.721 GIPS | 5.701 GIPS | 5.722 GIPS |
| Výsledné hodnocení | 129.050 GIPS | 132.262 GIPS | 130.237 GIPS | 131.083 GIPS |
| Celkový počet hodnocení | ||||
| Celkové využití CPU | 2139% | 2164% | 2142% | 2147% |
| Celkové hodnocení/využití | 5.172 GIPS | 5.188 GIPS | 5.051 GIPS | 5.130 GIPS |
| Celkové hodnocení | 111.259 GIPS | 113.083 GIPS | 109.108 GIPS | 111.008 GIPS |
Sada Kingston Fury Beast si vedla celkově o něco lépe než sada Corsair, ačkoli kompresní čísla vykazují větší rozdíl než dekompresní čísla; například sada Kingston s pamětí DDR5-4800 (bez XMP) dosáhla výsledného výkonu 93.468 GIPS, což je o 6 % více než 87.978 GIPS u Corsair s pamětí DDR4-4000 (bez XMP). To platí i pro sadu Kingston, když běží na vyšších frekvencích; s povoleným XMP II se její kompresní hodnocení zvýší o něco málo přes 4 % z 93.905 GIPS v DDR5-4800 na 97.934 GIPS v DDR5-5200.
Závěr
Paměťová sada Kingston Fury Beast DDR5-5200 snadno splnila očekávání ohledně výkonu. I když nebyla rozhodně rychlejší než sady DDR5-5200, které jsme testovali od společností Team Group a XPG (a ani jsme to neočekávali, protože se nejedná o sadu s nízkou latencí), vykazuje oproti standardu DDR5-4800 výkonnostní výhody, zejména v kompresním benchmarku 7-Zip, což stačí k ospravedlnění vyšší ceny sady DDR5-5200 oproti sadě DDR5-4800.
Kingston usnadňuje dosažení DDR5-5200 díky vestavěným profilům Intel XMP. Líbí se nám také jeho agresivní hliníkové rozdělovače tepla. Celkově si paměťová sada Kingston Fury Beast DDR5-5200 zaslouží naše doporučení pro použití ve vysoce výkonném počítači.
Amazon