Společnost Kingston uvedla na trh HyperX 3K SSD, nový přírůstek do své řady klientských SSD disků pro nadšence. Rozdílem u HyperX 3K ve srovnání s jeho větším bratrem HyperX je jednoduchá změna v NAND paměti. Ačkoli oba disky používají vysoce kvalitní 25nm Intel MLC NAND, model 3K je dimenzován na 3 000 cyklů P/E, zatímco HyperX má 5 000. Rozdíl v praxi je malý, většina spotřebitelů nikdy nebude zatěžovat životnost SSD disku během pěti let efektivní životnosti disku. Ještě lepší je, že Kingston nabízí HyperX 3K SSD pro ty, kteří chtějí skvělý výkon, který řada HyperX poskytuje, za nižší cenu.
Mnozí si zřejmě položí otázku, jak může být stejná NAND paměť levnější s nižší podporou životního cyklu zápisu. Když IMFT v tomto případě vyrábí NAND destičky, vnitřní části jakékoli destičky jsou kvalitnější a mají větší odolnost. Vnější části destičky jsou stále fantastické kvality, ale nejsou dimenzovány na tolik cyklů zápisu. Kingston jednoduše vybral tyto vnější NAND části destiček, které jsou levnější, ale neobětují výkon.
Kingston HyperX 3K se dodává v kapacitách 90 GB, 120 GB, 240 GB a 480 GB s aktuálními cenami 140, 170, 340 a 700 dolarů. Kingston také nabízí upgrade kit s 2.5″ pouzdrem, šroubovákem a klonovacím softwarem za dalších 10–15 dolarů. Kingston si klade za cíl nabízet HyperX 3K SSD za nižší cenu než standardní HyperX se stejnou kapacitou. Kingston poskytuje na řadu HyperX SSD tříletou záruku.
Specifikace SSD disku Kingston HyperX 3K
- Kapacity
- 90 GB – SH103S3/90G
- 120 GB – SH103S3/120G
- 240 GB – SH103S3/240G
- 480 GB – SH103S3/480G
- 2.5palcový tvarový faktor
- Procesor SandForce SF-2281
- Rozhraní SATA III (6.0 Gb/s)
- 25nm synchronní NAND paměť od Intelu
- Max. sekvenční čtení: 555 MB/s
- Max. sekvenční zápis: 510 MB/s
- Max. trvalé náhodné čtení/zápis 4k:
- 90 GB – 75 000/48 000 IOPS
- 120 GB – 75 000/48 000 IOPS
- 240 GB – 75 000/48 000 IOPS
- 480 GB – 75 000/48 000 IOPS
- Max. náhodné čtení/zápis 4k:
- 90 GB – 75 000/48 000 IOPS
- 120 GB – 75 000/48 000 IOPS
- 240 GB – 75 000/48 000 IOPS
- 480 GB – 75 000/48 000 IOPS
- Spotřeba elektrické energie:
- V klidovém stavu: 0.455 W
- Odečtěte: 1.58 W
- Zápis: 2.11 W
- Provozní teploty 0 °C ~ 70 °C
- Skladovací teploty -40 °C ~ 85 °C
- Odolnost proti nárazům 1500G
- Vibrace při provozu 2.17 G
- Vibrace v neprovozním stavu 20G
- MTBF 1 000 000 hodin
- Celkový počet zapsaných bajtů (TBW)
- 90 GB: 57.6 TB
- 120 GB: 76.8 TB
- 240 GB: 153.6 TB
- 480 GB: 307.2 TB
- Rozměry: 69.85 x 100 x 9.5 mm
- Hmotnost: 97g
- Tříletá záruka
Design a budování
První věc, které si všimnete, když vezmete do ruky Kingston HyperX 3K SSD, je jeho hmotnost v porovnání s jinými SSD disky. Částečně je to dáno tepelnými podložkami, které Kingston používá ve všech svých spotřebitelských i firemních SSD discích. Tyto podložky jsou navrženy tak, aby odváděly teplo od řadiče a NAND paměti do skříně. Skříň, kterou Kingston pro tento konkrétní SSD disk použil, je velmi robustní a odolná, s kovovým dnem a plastovým/kovovým horním krytem. Volba barev je na design SSD disku také poměrně agresivní; kombinace šedé a černé barvy vypadá úžasně. Boční profil disku ukazuje vrstvy skříně a také otvory pro šrouby pro přihrádku na disk.
Na přední straně disku se nachází standardní rozhraní SATA a napájení a také čtyři servisní piny. Během běžného používání tyto servisní piny nemají pro koncového uživatele žádnou funkci.
Než se pustíme do rozebírání SSD disku Kingston HyperX 3K, je třeba kupující upozornit, že otevřením tohoto konkrétního modelu se ruší záruka. Na pouzdře je samolepka, která zakrývá jeden ze šroubů, které je nutné pro rozebrání pouzdra ulomit. Bez této nálepky může být pro některé uživatele otevírání pouzdra problém.
Po rozebrání skříně můžete vidět silné tepelné podložky, které Kingston používá k odvádění tepla od řadiče a NAND disků, a tím k zajištění dlouhodobé stability. Tento typ tepelné ochrany je unikátní a nenachází se u všech spotřebitelských SSD disků.
Řadič, který se nachází v SSD disku Kingston HyperX 3K, je model SandForce SF-2281. 240GB HyperX 3K SSD používá 16dílnou konfiguraci NAND, která se skládá ze 16GB synchronní paměti Intel NAND, rovnoměrně rozložené po obou stranách desky plošných spojů.
Syntetické benchmarky
Kingston HyperX 3K využívá 25nm synchronní paměť Intel MLC NAND, řadič SandForce SF-2281 a rozhraní SATA 6.0 Gb/s; náš recenzovaný disk má kapacitu 240 GB. Mezi srovnatelné disky použité v této recenzi patří následující nedávno testované SSD disky: Intel SSD 520 (240 GB, SandForce SF-2281, Intel 25nm NAND, SATA), OCZ Vertex 3 MAX IOPS (240 GB, SandForce SF-2281, Toshiba 32nm MLC NAND, SATA), Plextor PX-M3P (256 GB, Marvell 9174, Toshiba 24nm MLC Toggle NAND, SATA) a Kingston HyperX SSD (240 GB, SandForce SF-2281, Intel 25nm MLC NAND, SATA). Všechny údaje IOMeter jsou uvedeny v binární podobě a označují rychlosti v MB/s. Všechny SSD disky byly testovány na naší klientské testovací platformě.
Kingston uvádí, že HyperX 3K SSD má maximální sekvenční rychlost čtení 555 MB/s a rychlost zápisu 510 MB/s. Použili jsme IOMeter s přenosem velkých bloků, abychom zjistili, jak si disk vede v našem testovacím systému pro spotřebitele.
V našem testu sekvenčního přenosu velkých bloků jsme naměřili průměrnou rychlost čtení 499.81 MB/s a rychlost zápisu 468.7 MB/s s opakujícími se daty.
Náš další test se zaměří na náhodné přenosy velkých bloků místo sekvenčních.
Nová karta HyperX 3K v našem testu s náhodným přenosem 2 MB dat zrychlila ve srovnání se standardním HyperX a naměřila rychlost 498.84 MB/s pro čtení a 472.07 MB/s pro zápis.
Pokud se držíme náhodného I/O přenosu, změníme velikost bloku na menší přenos 4K s ohledem na výkon při nízké hloubce fronty.
Ve srovnání s původním HyperX SSD diskem nabízel nový 3K model paritu čtení, ale zaostával ve výkonu zápisu.
V našich rozšířených grafech čtení a zápisu 4K se podíváme na to, jak se výkon škáluje s rostoucí pracovní zátěží.
V našem rozšířeném grafu čtení 4K dat se nová karta HyperX 3K škálovala na mírně vyšší rychlosti náhodného čtení 4K dat, s vrcholem 64 524 IOPS při hloubce fronty 32 s opakujícími se daty.
V nastavení zápisu s rychlostí 4K s nárůstem výkonu nabídla karta HyperX 3K také o něco vyšší maximální rychlost zápisu, která dosáhla 87 553 IOPS.
V rozšíření našeho testu QD1 4K se zaměřujeme na latenci zápisu každého SSD disku. Nižší čísla jsou lepší, protože znamenají kratší dobu čekání na zpracování aktivity. Maximální latence je také důležitá, i když se toto číslo může měnit s postupným opotřebením NAND paměti. Kingston HyperX 3K SSD nabízel v IOMeteru nízkou průměrnou i špičkovou latenci na QD1. Naměřili jsme průměrnou latenci 0.0487 ms s nekomprimovatelnými daty a 0.0496 ms s opakujícími se daty, přičemž HyperX 3K měl velmi nízké špičkové latence 11.08 ms, respektive 12.27 ms.
Naše poslední skupina spotřebitelských syntetických benchmarků IOMeter se zaměřuje na profily serverů se smíšenou zátěží, včetně databáze, pracovní stanice, souborového serveru a webového serveru. Ve všech smíšených zátěžích se Kingston HyperX 3K umístil na vrcholu nebo velmi blízko výsledkům v průběhu testů, s mírným náskokem před starším HyperX.
Reálné benchmarky
Pro průměrného spotřebitele je docela obtížné převést náhodné rychlosti zápisu 4K do každodenní situace. Pomáhá to při porovnávání disků v každém možném nastavení, ale neznamená to zrovna rychlejší každodenní používání nebo lepší dobu načítání her. Z tohoto důvodu jsme se obrátili na naše záznamy StorageMark 2010, které zahrnují záznamy pro HTPC, produktivitu a hraní her, abychom čtenářům pomohli zjistit, jak by si disk mohl vést v jejich podmínkách.
Prvním reálným testem je náš scénář HTPC. V tomto testu zahrnujeme: přehrávání jednoho filmu v rozlišení 720P HD v aplikaci Media Player Classic, přehrávání jednoho filmu v rozlišení 480P SD ve VLC, současné stahování tří filmů přes iTunes a nahrávání jednoho streamu v rozlišení 1080i HDTV pomocí aplikace Windows Media Center po dobu 15 minut. Preferovány jsou vyšší IOPS a rychlosti MB/s s nižší latencí. V tomto záznamu jsme zaznamenali 2 986 MB zápisu na disk a 1 924 MB čtení. Náš druhý reálný test zahrnuje aktivitu disku v produktivním scénáři. Ve všech ohledech tento test ukazuje výkon disku za běžné denní aktivity pro většinu uživatelů. Tento test zahrnuje: tříhodinové období provozu v kancelářském produktivním prostředí s 32bitovou verzí Visty s aplikací Outlook 2007 připojenou k serveru Exchange, prohlížení webu pomocí prohlížeče Chrome a IE8, úpravu souborů v Office 2007, prohlížení PDF souborů v aplikaci Adobe Reader a hodinu přehrávání lokální hudby s dvěma hodinami další online hudby přes Pandoru. V tomto záznamu jsme zaznamenali 4 830 MB zápisu na disk a 2 758 MB čtení.
V našem HTPC testu dosáhl nový Kingston HyperX 3K rychlosti srovnatelné s Intel SSD 520 a vyšší než starší HyperX SSD. Průměrná rychlost během testu byla 449.13 MB/s.
Náš druhý reálný test se zabývá aktivitou disku v produktivním scénáři. Tento test prakticky ukazuje výkon disku za běžné denní aktivity pro většinu uživatelů. Tento test zahrnuje: tříhodinový provoz v kancelářském prostředí s 32bitovou verzí systému Vista s aplikací Outlook 2007 připojenou k serveru Exchange, prohlížení webu v prohlížečích Chrome a IE8, úpravu souborů v Office 2007, prohlížení PDF souborů v Adobe Readeru a hodinu přehrávání lokální hudby s dvěma hodinami další online hudby přes Pandoru. V tomto záznamu jsme zaznamenali 4 830 MB zápisu na disk a 2 758 MB čtení.
V našem testu produktivity se HyperX 3K umístil pod HyperX s průměrnou rychlostí 314.38 MB/s.
Náš třetí reálný test se zabývá aktivitou disku v herním prostředí. Na rozdíl od testu HTPC nebo Productivity se tento test silně spoléhá na výkon disku při čtení. Pro zjednodušené srovnání procent čtení/zápisu je test HTPC 64 % zápis, 36 % čtení, test Productivity 59 % zápis a 41 % čtení, zatímco herní test je 6 % zápis a 94 % čtení. Test se skládá z 64bitového systému Windows 7 Ultimate s předkonfigurovaným systémem Steam a s již staženými a nainstalovanými hrami Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 a Mass Effect 2. Test zachycuje náročnou aktivitu čtení každé hry při načítání od začátku a také textury v průběhu hry. V tomto testu jsme zaznamenali 426 MB zápisu na disk a 7 235 MB čtení.
V našem herním prostředí nabídla HyperX 3K průměrnou rychlost 458 MB/s ve srovnání se 477 MB/s u staršího HyperX 3K.
Benchmarky latence
Jedním z nově vznikajících trendů, které pozorujeme v úložných zařízeních v spotřebitelských a podnikových aplikacích, je nesoulad mezi IOPS neboli MB/s a latencí. Vzhledem k tomu, že flash produkty na trhu obvykle saturují rozhraní SATA 6 Gb/s sekvenčními rychlostmi čtení nebo zápisu přes 500 MB/s nebo dosahují vysokých hodnot IOPS, může být obtížné se v tom všem smysluplně vypořádat. Za tímto účelem představujeme novou řadu testů, které jsou speciálně zaměřeny na demonstraci latence disků způsobem, který lépe napodobuje to, co by produkty mohly zaznamenat v reálném světě. Jen málo, pokud vůbec nějaké, spotřebitelské disky budou v normálním prostředí vystaveny maximálnímu zatížení fronty, tak proč testovat disky pouze za těchto podmínek?
První sada nových benchmarků latence, které představujeme, se zaměřuje na konkrétní cíl I/O operací; dosažení 40 000 IOPS při čtení nebo zápisu 4K za našich parametrů. Horní limit jsme nastavili na hloubku fronty 10 a sledovali, jak usilovně musí každý disk pracovat, aby tohoto čísla dosáhl. Měříme průměrnou a maximální latenci a podle toho seřazujeme SSD disky a také zaznamenáváme hloubku fronty potřebnou k dosažení cíle. Disky, které se blíží k nedosažení cíle nebo jej zcela nedosáhnou, jsou zvýrazněny červeně nebo s jejím přechodem, zatímco disky, které mohou tohoto cíle dosáhnout s menší námahou, jsou zvýrazněny blíže modře. Abychom zohlednili SSD disky, které dosahují vyššího výkonu s komprimovatelnými daty, používáme datový vzor s 85% úrovní nekomprimovatelnosti, abychom částečně napodobili reálný svět.
Náš první benchmark latence se zaměřuje na latenci čtení 4K s cílovou hodnotou 40 000 IOPS.
V našem testu čtení s 40 000 IOPS a rychlostí 4K se nový Kingston HyperX 3K velmi přiblížil Intel SSD 520 s průměrnou latencí 0.111 ms a maximální latencí 3.24 ms.
Naše další benchmarky latence měřily latenci zápisu 4K, rovněž s cílem 40 000 IOPS.
V našem testu náhodného zápisu 4K s 40 000 IOPS se Kingston HyperX 3K umístil před ostatními modely SandForce SF-2281 s průměrnou latencí 0.133 ms a maximální latencí 22.86 ms.
Spotřeba energie
Při výběru moderního SSD disku je spotřeba energie pro mnoho zákazníků mobilních telefonů zásadním rozhodujícím faktorem, protože samotný disk může tvořit velkou část celkové spotřeby energie v daném notebooku. V našich testech spotřeby energie se zaměřujeme na to, kolik daný disk spotřebovává během čtení a zápisu, a také na požadavky na spouštění a stav nečinnosti.
Uvedená spotřeba energie Kingstonu se velmi blížila spotřebě, kterou jsme naměřili v naší laboratoři. V klidovém stavu uváděli 0.455 wattu, zatímco my jsme naměřili 0.49 wattu. Pro čtení a zápis uváděli 1.58 a 2.11 wattu, zatímco my jsme naměřili 1.58 a 1.93 wattu. Pro náhodné čtení 4K dat jsme naměřili 1.64 wattu. Nejvyšší spotřeba energie byla zaznamenána při spuštění, kdy HyperX 3K potřeboval 2.52 wattu.
Závěr
Kingston HyperX 3K SSD je zajímavá nabídka. Kingston vzal velmi dobrý SSD disk pro nadšence z původního HyperX a udělal kompromis v kvalitě NAND, aby získal flexibilitu snížit cenu pro spotřebitele. Kompromis by však neměl být brán jako něco negativního, SSD disky postupně přecházejí na levnější NAND, protože řadiče, firmware a software se stávají zdatnějšími ve správě flash paměti a dosahování více cyklů zápisu než dříve.
Když se podíváme konkrétně na HyperX 3K, splňuje slib. Zjistili jsme, že výkon je zhruba stejný jako u HyperX, některé jsou o něco pomalejší, některé o něco rychlejší, ale celkově je čistě neutrální. V maloobchodě je 3K z velké části levnější než originál, ale z rozhovorů s Kingstonem je jasné, že plánují propagační akce a další aktivity, které sníží maloobchodní cenu 3K, aby běžní kupci mohli využít rychlosti 3K pro nadšence.
Je pravda, že NAND paměť snížené kvality snižuje množství dat, která lze na disk efektivně zapsat. To je ale férová dohoda, protože spotřebitelé historicky zápisy na disky téměř nezkoumají. Pokud splňujete profil běžného uživatele, který se ani zdaleka nepřibližuje tomu, aby výrazně zlepšil celkovou hmotnost (TBW) svého budoucího SSD disku, je HyperX 3K velmi dobrou volbou s minimálním dopadem na výkon.
Klady
- Minimální dopad na výkon s méně kvalitní NAND pamětí (v některých případech rychlejší)
- Nabízeno jako levnější alternativa bez nahrazení stávajícího modelu s vyšší odolností
- Velmi nízké doby odezvy v našem novém testu s pevnou latencí I/O
Nevýhody
- V naší herní stopě mírně klouže pozadu
Závěrem
Kingston v modelu HyperX 3K slíbil levnější SSD disk se stejným výkonem jako původní HyperX. V obou ohledech splnil a snížil cenovou hranici pro SSD disky určené pro nadšence. Jistě, spotřebitelé se vzdají cyklů zápisu, ale jen málokdo stejně dosáhne 3 000 cyklů P/E a i když to Kingston neřekne, disk pravděpodobně vydrží mnohem déle než uváděné hodnoty výdrže.
SSD disk Kingston HyperX 3K na Amazon.com
Amazon