Trh s úložišti se v současné době začíná pomalu přesouvat od rozhraní SATA II, omezeného na 3.0 Gb/s, k novějšímu a rychlejšímu připojení SATA III, které podporuje dvojnásobné rychlosti oproti SATA II. To se děje jak u pevných disků, tak u SSD disků, přičemž SSD disky ve skutečnosti saturují připojení SATA 3.0 Gb/s nejnovější generací disků na trhu. Vzhledem k tomu, že uživatelé chtějí zvýšit výkon a zůstat v obraze, někteří lidé si kladou otázku, zda by měli utratit peníze za novější a rychlejší RAID kartu. V prvním ze dvou článků o kartách MegaRAID 8888ELP a 9260-8i od společnosti LSI se podíváme na to, jak standardní spotřebitelské disky interagují s oběma rozhraními v našich reálných záznamech StorageMark 2010.
Stručné specifikace LSI MegaRAID 8888ELP :
- Propustnost 3 Gb/s na port
- LSI SAS1078 RAID na čipu (ROC)
- 500MHz PowerPC
- 512MB mezipaměti DDRII (667 MHz)
- Úrovně RAID 0, 1, 5 a 6
- RAID zahrnuje 10, 50 a 60
Stručné specifikace LSI MegaRAID 9260-8i :
- Propustnost 6 Gb/s na port
- LSI SAS2108 RAID-on-Chip (ROC)
- 800MHz PowerPC
- 512MB mezipaměti DDRII (800MHz)
- Úrovně RAID 0, 1, 5 a 6
- RAID zahrnuje 10, 50 a 60
Pozadí
Jedním z dlouhodobých projektů StorageReview je již téměř celý rok testování dvou karet LSI RAID s disky, které byly zařazeny do testovacího programu. Mezi tyto karty patří impozantní MegaRAID SAS 8888ELP a MegaRAID SAS 9260-8i. Od začátku nás zajímalo, jak moc rychlost rozhraní ovlivňuje celkový výkon disku. Obě tyto karty nabízejí nejlepší možné podmínky pro připojené disky – spoustu integrované mezipaměti, dedikovaný procesor pro řadič a hardwarové možnosti RAID – přičemž hlavním rozdílem mezi nimi je rychlost připojení.
Osvědčený model 8888ELP podporuje připojení SAS a SATA s rychlostí 3.0 Gb/s, zatímco novější model 9260-8i vyjednává rychlost 6.0 Gb/s pro disky, které jej podporují. Jak si někteří v uplynulém roce uvědomili, mnoho nových disků podporuje rychlejší rozhraní SATA III 6.0 Gb/s, ale jen málokdo ho skutečně potřebuje. Žádný z pevných disků, které jsme dosud recenzovali, se ani zdaleka neblíží saturaci SATA II 3.0 Gb/s… takže se vyplatí rychlejší připojení?
Jak si všimli čtenáři StorageReview.com, při testování disků podporujících rychlosti SATA 6.0 porovnáváme Intel 3.0Gbps s LSI RAID 6.0Gbps, protože integrovaná rychlost 6.0Gbps pro nás zatím nebyla možností. Nevýhodou této metody je, že ne všechny disky jsou testovány stejně, ale je to přesně to, co jsme měli k dispozici k testování. Tento článek snad toto částečně objasní a porovnává RAID karty s RAID kartami, přičemž jediný rozdíl bude v rychlosti připojení. První část této recenze bude zahrnovat následující čtyři disky:
- SSD disk Corsair Force F120 120 GB (3.0 Gb / s)
- Western Digital 600GB Velociraptor (6.0 Gb / s)
- SSD disk Crucial 256GB RealSSD C300 (6.0 Gb / s)
- Seagate 2TB Barracuda XT (6.0 Gb / s)
Všechny disky jsou testovány v režimu RAID0 s jedním diskem, s povoleným zpětným zápisem, povolenou mezipamětí disku a velikostí prokládaného proužku nastavenou na 128k. První část této recenze se omezíme pouze na spotřebitelské disky testované pomocí našich reálných benchmarků. Částečně proto, že jsme se těmto diskům již podrobně věnovali v částečných recenzích. Ve druhé části uvedeme kompletní sestavu záznamů IOMeter a StorageMark, které testují tři disky Seagate Savvio 10k.4 v režimu s jedním diskem, RAID0, RAID1 a RAID5 s rychlostí připojení 3.0 i 6.0 Gb/s.
Reálné benchmarky
Naše vlastní trasy StorageMark 2010 rozdělují výkon disku podle scénářů a snaží se napodobit běžné každodenní situace. Zaměřujeme se na tři unikátní scénáře použití, každý s odlišnými strukturami čtení/zápisu. Patří mezi ně trasa pro HTPC, trasa pro produktivitu a naše trasa pro hraní her.
Prvním reálným testem je náš scénář pro HTPC. V tomto testu zahrnujeme: přehrávání jednoho filmu v rozlišení 720P HD v programu Media Player Classic, přehrávání jednoho filmu v rozlišení 480P SD ve VLC, současné stahování tří filmů přes iTunes a jeden stream HDTV v rozlišení 1080i nahrávaný pomocí programu Windows Media Center po dobu 15 minut. Preferovány jsou vyšší IOPS a rychlosti MB/s s nižší latencí. V tomto záznamu jsme zaznamenali 2 986 MB zápisu na disk a 1 924 MB čtení.
Je jasné, že vítězem v tomto konkrétním testu StorageMark je SSD disk Corsair Force F120. I s interním omezením SATA 3.0 dosáhl překvapivé průměrné rychlosti připojení 276 MB/s přes 6.0Gb/s RAID kartu. To je solidní nárůst o 29 MB/s oproti jeho rychlosti při připojení přes SATA 3.0 RAID kartu. Crucial RealSSD C300 s nativním interním rozhraním SATA 6.0 dosáhl pouze 251 MB/s přes SATA 6.0 oproti 214 MB/s přes SATA 3.0Gb/s.
Pevné disky v této skupině zaznamenaly jen velmi malý (pokud nějaký) nárůst díky vylepšení rychlosti připojení. Hlavním závěrem, který z tohoto testu lze vyvodit, je, že pokud vlastníte C300, ujistěte se, že je připojen k rozhraní SATA III, abyste dosáhli maximálního výkonu. Za zmínku také stojí, že pouhé použití karty RAID má zásadní vliv. I když jsme v této recenzi z důvodu úložiště prostoru neznázorňovali čísla v grafech, C300 připojený k rozhraní Intel SATA II zvládl pouze 139 MB/s. Takže samotný přechod na kartu RAID měl obrovský vliv na výkon jednoho disku.
Náš druhý reálný test se zabývá aktivitou disku v produktivním scénáři. Tento test prakticky ukazuje výkon disku za běžné denní aktivity pro většinu uživatelů. Tento test zahrnuje: tříhodinový provoz v kancelářském prostředí s 32bitovou verzí systému Vista s aplikací Outlook 2007 připojenou k serveru Exchange, prohlížení webu v prohlížečích Chrome a IE8, úpravu souborů v Office 2007, prohlížení PDF souborů v Adobe Readeru a hodinu přehrávání lokální hudby s dvěma hodinami další online hudby přes Pandoru. V tomto záznamu jsme zaznamenali 4 830 MB zápisu na disk a 2 758 MB čtení.
Corsair Force F120 stále dosáhl na vrcholu žebříčku produktivity, tentokrát s ohromující průměrnou přenosovou rychlostí 295 MB/s přes SATA 6.0 Gb/s. Pro srovnání, přes SATA 3.0 Gb/s to bylo „pouhých“ 260 MB/s. Crucial RealSSD C300 stále zaznamenal výrazný nárůst při přechodu ze SATA 3.0 na 6.0 Gb/s, když naměřil 220 MB/s oproti 260 MB/s. Pevné disky si v tomto žebříčku stále vedly shodně a ani s rychlejším připojením nevykazovaly žádné výrazné zlepšení.
Náš třetí reálný test se zabývá aktivitou disku v herním prostředí. Na rozdíl od testu HTPC nebo Productivity se tento test silně spoléhá na výkon disku při čtení. Pro zjednodušené srovnání procent čtení/zápisu je test HTPC 64 % zápis, 36 % čtení, test Productivity 59 % zápis a 41 % čtení, zatímco herní test je 6 % zápis a 94 % čtení. Test se skládá z 64bitového systému Windows 7 Ultimate s předkonfigurovaným systémem Steam a s již staženými a nainstalovanými hrami Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 a Mass Effect 2. Test zachycuje náročnou aktivitu čtení každé hry při načítání od začátku a také textury v průběhu hry. V tomto testu jsme zaznamenali 426 MB zápisu na disk a 7 235 MB čtení.
Ve třetím a zároveň posledním záznamu konečně ukázal Crucial RealSSD C300, jehož bossem je F120. C300 má jasnou výhodu, pokud jde o celkový výkon při čtení (ze kterého se tento záznam do značné míry skládá). S přenosovou rychlostí 338 MB/s na kartě SATA + SAS 6.0 Gb/s RAID ve srovnání s pouhými 259 MB/s u pomalejšího modelu je pro lidi samozřejmostí upgrade, pokud tak ještě neučinili. Nyní porovnejte oba tyto výsledky s použitím pouze integrovaného Intel AHCI SATA II, který dosáhl 243 MB/s, a je celkem jasné, že RAID karta je nejlepší volbou.
Corsair Force F120 dosáhl stále působivého skóre 269 MB/s přes SATA 6.0 Gb/s ve srovnání s 251 MB/s přes SATA 3.0 Gb/s. Také jsme zaznamenali drobné změny ve výkonu pevných disků. Western Digital Velociraptor zaznamenal nárůst o necelý 1 MB/s mezi rozhraními a Seagate Barracuda XT se zvýšil o 3 MB/s. I když se jednalo o měřitelné zlepšení, pravděpodobně by stále nebylo nákladově efektivní upgradovat karty pouze pro pevné disky.
Závěr první části
Na spotřebitelském trhu je velmi snadné dojít k závěru, že koupě rychlejší RAID karty, která podporuje rychlosti SATA + SAS 6.0 Gb/s, se za určitých podmínek rozhodně vyplatí. Pokud doufáte, že najdete neuvěřitelné zvýšení rychlosti i u pevného disku s 10 000 ot./min, moc toho nenajdete. Je to proto, že na rozdíl od flashových úložišť se magnetická úložiště nedokázala ani zdaleka přiblížit saturaci současného rozhraní SATA 3.0 Gb/s.
Pro ty z vás, kteří mají to štěstí a vlastní nejnovější generaci SSD disků, představuje přechod na kartu RAID značné zlepšení, a to i v případě, že přecházíte z integrovaného SATA II na RAID SATA II. V každém jednotlivém záznamu, který jsme provedli, zaznamenaly SSD disky slušný nárůst rychlosti při přechodu z pomalejších 3.0 na 6.0 Gb/s. To byl případ Corsair Force F120, který dosáhl maxima 260 MB/s s 8888ELP, ale u rychlejšího 9260-8i vzrostl na 295 MB/s. Crucial RealSSD C300 také vykázal působivé výsledky, s největším skokem v záznamu pro hraní her, kde byl rozdíl mezi rozhraními 80 MB/s (30 %).
Celkově vzato, pokud jste kupující počítačů, kteří by za systém utratili 2 000 dolarů nebo více, dává smysl pořídit si základní 6.0Gbps RAID kartu, jako je LSI MegaRAID 9260-4i za 329 dolarů. Ve srovnání s celkovými náklady na systém drasticky zvyšuje rychlost systémového úložiště a stojí přibližně stejně jako jeden SSD disk nebo grafická karta. Pokud váháte s upgradem ze starší 3.0Gbps RAID karty a stále používáte pevné disky, zůstaňte naladěni na druhou část této recenze.
Produktová stránka LSI MegaRAID 9260-8i
Produktová stránka LSI MegaRAID 8888ELP
Amazon