V první části této recenze jsme se zabývali proveditelností koupě této RAID karty pro dosažení rychlosti 6.0 Gb/s, která ukázala měřitelné zvýšení výkonu při použití SSD disků. Ve druhé části zkoumáme, zda 6.0 Gb/s SATA zlepšuje výkon pevného disku.
9260-8i je z těchto dvou rychlejší a nabízí rychlejší procesor i rychlost mezipaměti. Obě podporují stejné úrovně RAID. Obě karty navíc používají slot PCI-express 2.0 a nabízejí osm interních portů SAS/SATA. Hlavním rozdílem mezi těmito kartami, pokud jde o tuto recenzi, je rychlost připojení SATA; 8888ELP má propustnost až 3.0 Gb/s, zatímco 9260-8i nabízí 6.0 Gb/s s využitím nového standardu SATA III. První část naší recenze ukázala, že mezi těmito dvěma kartami skutečně existuje rozdíl, pokud jde o výkon; například jsme viděli, že Corsair Force F120 dosahoval s 8888ELP maximální přenosové rychlosti 260 MB/s, ale s rychlejší 9260-8i se zvýšil na 295 MB/s. Totéž platilo pro Crucial RealSSD C300, u kterého byl rozdíl ve výkonu až 30 %. V tuto chvíli však není známo, zda se tento rozdíl projeví i u pevných disků.
Stručné specifikace LSI MegaRAID 8888ELP :
- Propustnost 3 Gb/s na port
- LSI SAS1078 RAID na čipu (ROC)
- 500MHz PowerPC
- 512MB mezipaměti DDRII (667 MHz)
- Úrovně RAID 0, 1, 5 a 6
- RAID zahrnuje 10, 50 a 60
Stručné specifikace LSI MegaRAID 9260-8i :
- Propustnost 6 Gb/s na port
- LSI SAS2108 RAID-on-Chip (ROC)
- 800MHz PowerPC
- 512MB mezipaměti DDRII (800MHz)
- Úrovně RAID 0, 1, 5 a 6
- RAID zahrnuje 10, 50 a 60
Dnes prozkoumáme rozdíl s použitím čtvrté generace pevných disků Seagate Savvio 10K.4 (ST9600204SS). Nezaměňovat s běžnými 2.5palcovými disky pro spotřebitele, řada Savvio je podnikové třídy a má výšku 15 mm (běžné 2.5palcové disky používané v noteboocích mají výšku 9.5 mm nebo 12.5 mm). Savvio 10K.4 se vyznačuje úžasnými otáčkami vřetena 10 000 ot./min, 16 MB mezipaměti a připojením SATA s rychlostí 6.0 Gb/s. Disk je k dispozici v kapacitách 450 GB a 600 GB. Tyto disky jsou optimalizovány pro serverové zátěže, zejména ty, které zahrnují více požadavků.
Společnost Seagate uvádí, že disky mají maximální trvalou přenosovou rychlost 135 MB/s, takže máme pochybnosti o tom, zda upgrade na kartu SATA s rychlostí 6.0 Gb/s, jako je LSI MegaRAID 9260-8i, bude mít oproti rozhraní SATA s rychlostí 3.0 Gb/s použitému u modelu 8888ELP nějaký vliv.
Syntetické benchmarky
Testovali jsme disky Seagate Savvio 10K.4 s kartami LSI MegaRAID; všimněte si, které z nich běžely s rychlostí 3.0 Gb/s a 6.0 Gb/s. Kromě toho jsme pro spuštění benchmarků použili různé úrovně RAID: RAID 0 (prokládaná data na dvou discích), RAID 1 (dva disky, zrcadlené) a RAID 5 (tři disky).
IOMETR
Sekvenční benchmarky pro čtení/zápis obecně představují nejvyšší možné přenosové rychlosti pro dané úložné zařízení. Při porovnání výsledků 3.0 Gb/s a 6.0 Gb/s není patrný žádný rozdíl; všechny výsledky jsou na dosah ruky. Všimněte si však velkého rozdílu ve výkonu mezi úrovněmi RAID; RAID5 a RAID0 vykazují nejvyšší úrovně výkonu. RAID1 je mnohem pomalejší jak při čtení, tak při zápisu, protože data nejsou rozkládána na jednom nebo více discích. Jedním zajímavým poznatkem z tohoto benchmarku je rozdíl v rychlostech čtení mezi kartami s 3.0 Gb/s a 6.0 Gb/s; karta s 6.0 Gb/s vykazuje 32% zlepšení výkonu. Podívejme se, zda se tento vzorec bude opakovat i v následujících benchmarkech.
Vzhledem k tomu, že ve všech benchmarkech používáme stejné pevné disky, jsou rozdíly, které vidíte, přímým důsledkem konfigurace RAID a RAID karet. U výsledků RAID0 3.0Gbps a RAID5 3.0Gbps pozorujeme určité nesrovnalosti, kde jsou rychlosti zápisu vyšší než rychlosti čtení. Rychlosti zápisu jsou v obou případech výrazně vyšší než výsledky 6.0Gbps při použití stejných úrovní RAID.
Na druhou stranu si všimněte výsledků RAID1 3.0 Gb/s vs. 6.0 Gb/s; rychlosti zápisu jsou téměř identické; rychlosti čtení jsou však u karty s 6.0 Gb/s o 20 % vyšší. Tyto výsledky jsou v souladu s benchmarkem sekvenčního čtení/zápisu. Opět by to mohlo být jednoduše důsledkem použití různých karet RAID (9260-8i má rychlejší procesor a mezipaměť než 8888ELP).
Tato další sada benchmarků se týká náhodného čtení a zápisu. To poskytuje realističtější představu o tom, co lze očekávat z hlediska výkonu mezi kartami RAID s rychlostí 3.0 Gb/s a 6.0 Gb/s, protože většina dotazů na pevný disk čte z více míst na plotně (plotnách) pevného disku.
Všechny výsledky v podstatě nevykazují žádný rozdíl na žádné z úrovní RAID, bez ohledu na rychlost 3.0 Gb/s vs. 6.0 Gb/s.
Tato poslední sada benchmarků IOMETER zatěžuje disky serverovým způsobem a nutí je reagovat na více příkazů najednou. Testy ve velké míře využívají nativní řazení příkazů do fronty (NCQ) a mají rozsah hloubky fronty od 1 do 128.
Výsledky RAID1 zůstávají pod úrovněmi RAID5 a RAID0, což se očekává; RAID1 není vůbec navržen pro výkon. V této sadě benchmarků se však děje něco velmi zajímavého; všimněte si, jak se benchmarky 6.0 Gb/s prudce odchylují od výsledků 3.0 Gb/s, když hloubka fronty dosáhne 32 až 64.
Reálné benchmarky
Naše reálné testy poskytují nejlepší představu o tom, co od těchto disků očekávat v reálných situacích použití.
V tomto testu zahrnujeme: přehrávání jednoho filmu v rozlišení 720P HD v aplikaci Media Player Classic, přehrávání jednoho filmu v rozlišení 480P SD ve VLC, současné stahování tří filmů přes iTunes a jeden stream HDTV v rozlišení 1080i nahrávaný pomocí aplikace Windows Media Center po dobu 15 minut. Preferovány jsou vyšší IOPS a rychlosti MB/s s nižší latencí. V tomto záznamu jsme zaznamenali 2 986 MB zápisu na disk a 1 924 MB čtení.
V tomto testu zaměřeném na výkon čtení se na vrcholu umístily sestavy RAID5. Mezi verzemi s rychlostí 3.0 Gb/s a 6.0 Gb/s není žádný rozdíl ve výkonu; totéž platí pro sestavy RAID0.
Konfigurace RAID1 se však mírně liší ve výkonu; 6.0 Gb/s vykazuje zhruba pětiprocentní výhodu. Jedná se o velmi malý rozdíl, ale přesto existuje a je významný, protože u ostatních konfigurací není žádný rozdíl. Vzhledem k nízké přenosové rychlosti dat je nepravděpodobné, že by to bylo důsledkem rozdílů v rozhraní 3.0 Gb/s vs. 6.0 Gb/s.
Náš další reálný test se zabývá aktivitou disku v herním prostředí. Na rozdíl od testu HTPC se tento test silně spoléhá na výkon čtení z disku. Pro zjednodušené srovnání procent čtení/zápisu je test HTPC 64 % zápis, 36 % čtení, test produktivity je 59 % zápis a 41 % čtení, zatímco herní test je 6 % zápis a 94 % čtení. Test se skládá z 64bitového systému Windows 7 Ultimate s předkonfigurovaným systémem Steam a s již staženými a nainstalovanými hrami Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 a Mass Effect 2. Test zachycuje náročnou aktivitu čtení každé hry při načítání od začátku a také textury v průběhu hry. V tomto testu jsme zaznamenali 426 MB zápisu na disk a 7 235 MB čtení.
Náš herní benchmark se zaměřuje na čtecí výkon disků. Všeobecně vidíme shodný výkon napříč všemi konfiguracemi RAID mezi 3.0 Gb/s a 6.0 Gb/s. Rozdíly, které nastavujeme, jsou pravděpodobně způsobeny rychlejším procesorem a mezipamětí 9260-8i.
Náš poslední reálný test se zabývá aktivitou disku v produktivním scénáři. Tento test v praxi ukazuje výkon disku za běžné denní aktivity pro většinu uživatelů. Tento test zahrnuje: tříhodinový provoz v kancelářském prostředí s 32bitovou verzí systému Vista s aplikací Outlook 2007 připojenou k serveru Exchange, prohlížení webu v prohlížečích Chrome a IE8, úpravu souborů v Office 2007, prohlížení PDF souborů v Adobe Readeru a hodinu přehrávání lokální hudby s dvěma hodinami další online hudby přes Pandoru. V tomto záznamu jsme zaznamenali 4 830 MB zápisu na disk a 2 758 MB čtení.
V neposlední řadě je produktivita identická; mezi nastaveními 3.0 Gb/s a 6.0 Gb/s není žádný věrohodný rozdíl ve výkonu.
Závěr
Na rozdíl od SSD disků pevné disky neprofitují z rychlejší přenosové rychlosti karty LSI MegaRAID 9260-8i a jejího rozhraní SATA III s rychlostí 6.0 Gb/s v porovnání s diskem SATA II MegaRAID 8888ELP. Vzhledem k pevným diskům to není neočekávaný výsledek, protože ani ultra výkonné podnikové disky Seagate Savvio, které jsme použili k testování, nedokážou plně využít rychlosti SATA 3.0 Gb/s, natož 6.0 Gb/s. Doposud jsme netestovali disk s plošnými spoji, který by byl schopen konzistentně saturovat rychlost SATA 3.0 Gb/s.
Pokud plánujete dlouhodobě zůstat u pevných disků, pravděpodobně není z finančního hlediska moudré upgradovat na 6.0Gbps RAID kartu; žádný znatelný nárůst výkonu se neobjeví. Pokud tedy uvažujete o SSD diskech nebo o využití funkcí, jako je CacheCade… mohlo by být užitečné zvážit upgrade, zejména pokud máte nevyužitý rozpočet nebo toužíte výrazně zvýšit výkon svého systému přidáním nových SATA 6.0Gbps SSD disků.
Amazon