Recenze SSD disku OCZ Trion řady 100

by Lyle Smith on 9. července, 2015

Řada Trion 100 je nejnovějším přírůstkem do portfolia cenově dostupných SSD disků společnosti OCZ a prvním diskem OCZ, který využívá technologii flash paměti TLC Toshiba TLC NAND nové generace. Společnost OCZ uvedla, že Trion nenahrazuje podobně klasifikovanou řadu SSD disků ARC, ale je doplňkovým produktem zaměřeným na ještě cenově citlivější demografickou skupinu (nejnižší kapacita stojí pouhých 57 dolarů). I když se jim nepodaří přesvědčit spotřebitele s nízkými nároky na energii, aby si tento disk koupili místo prémiových SSD disků, jako je Samsung EVO, pro mnoho lidí je stále schůdnou volbou. Jedná se o disk, který cílí na trh s upgradem pevných disků a zároveň zpřístupňuje SSD disky běžnému spotřebitelskému trhu.

Řada Trion 100 se skládá z 2.5palcového provedení a je navržena jak pro mobilní (spotřebitelské a ultratenké notebooky), tak pro stolní počítače (levné sestavy systémů, základní herní systémy). Kromě ceny se nový disk OCZ odlišuje od zbytku trhu spotřebitelských disků pozoruhodnou výdrží 219 GB/den při kapacitě 960 GB, což uživatelům dává klid, že jim v dohledné době nedojdou cykly zápisu. Pokud jde o výkonnostní specifikace, řada Trion je vybavena technologií pro optimalizaci výdrže baterie s nižší spotřebou energie a účinností. Kromě toho se nejvyšší kapacita uvádí společností OCZ až na 550 MB/s pro čtení a 530 MB/s pro zápis, zatímco počet náhodných IOPS pro čtení a zápis 4K dosahuje 90 000, respektive 64 000.

Trion 100 je také dodáván s rozsáhlým balíčkem ShieldPlus od OCZ, který je podrobně popsán zde. Tento plán je v podstatě odpovědí OCZ na frustrace spotřebitelů, pokud jde o podporu a záruční reklamace, a to eliminací nekonečných smyček vracení zboží a odstraněním všech nákladů na dopravu. Uživatelé stačí poskytnout podpoře OCZ sériové číslo Trion SSD; není potřeba žádný originální doklad o koupi. Pokud se zjistí, že disk je vadný, OCZ jej před obdržením vadného disku vymění za zcela nový SSD. Ve spojení s placeným štítkem pro vrácení, který minimalizuje náklady a prostoje, má OCZ jednoznačně nejlepší záruční politiku na trhu. Už jen tato funkce dělá z této řady SSD disků cenu za koupi.

Řada Trion 100 je k dispozici v kapacitách 120 GB, 240 GB, 480 GB a 960 GB za ceny zhruba 57, 88, 184 a 369 dolarů.

Specifikace řady Trion 100

Kapacita: 120 GB, 240 GB, 480 GB a 960 GB
Ovladač: Toshiba
Technologie blesku: Toshiba A19 TLC
Maximální rychlost čtení: 550 MB/s
Maximální rychlost zápisu: 530 MB/s (960 GB, 480 GB), 520 MB/s (240 GB), 450 MB/s (120 GB)
Náhodné čtení IOPS: 90 000, 79 000 (120 GB)
Náhodný zápis IOPS: 64 000 (960 GB), 54 000 (480 GB), 43 000 (240 GB), 25 000 (120 GB)
Výdrž: Až 219 GB/den
Výkon DEVSLP: 6 mW
Aktivní výkon: 4.8 W
MTBF: 1.5M
TBW: 30 TB, 60 TB, 120 TB, 240 TB
Záruka: 3 roky ShieldPlus

Design a budování

Trion 100 se skládá z celohliníkové konstrukce v ultratenkém provedení o úhlopříčce 2.5 palce. Design disku OCZ je prakticky identický s ostatními spotřebitelskými SSD disky této společnosti, pouze s odlišným barevným schématem. Kryt Trionu 100 je tvořen světle šedou konstrukcí s modro/světle modrým brandingem, na rozdíl od černobílomodré konstrukce Vectoru 150. Celkově působí příjemným minimalistickým dojmem.

Po otočení disku Trion 100 na zadní stranu se zobrazí standardní štítek, který uživatelům poskytuje všechny potřebné informace o disku, včetně sériových čísel, modelu a PN. Boky disku mají také dva otvory pro šrouby pro snadnou montáž.

Díky štíhlému provedení je Trion 100 kompatibilní s většinou platforem a případů použití, od ultrabooků až po stolní počítače. Přední strana SSD má standardní rozhraní SATA pro napájení a data.

Chcete-li disk otevřít, jednoduše oddělte horní a spodní část externího pouzdra. Jakmile to uděláte, uvidíte řadič Toshiba TC58 a paměť Toshiba A19nm MLC NAND v přední a střední části SSD disku.

Spotřebitelské syntetické benchmarky

Všechny spotřebitelské benchmarky SSD disků jsou prováděny pomocí klientské testovací platformy StorageReview . Mezi srovnávací parametry použité v této recenzi patří:

Samsung 850 EVO 2TB (SATA, 6 Gb/s, řadič Samsung MHX)
Corsair Neutron XT 1TB (SATA, 6 Gb/s, řadič Phison PS3110-S10)
Crucial BX100 1TB (SATA, 6 Gb/s, řadič Silicon Motion SM2246EN)
Patriot Ignite 480GB (SATA, 6 Gb/s, řadič Phison řady S10)

Všechny údaje IOMeteru jsou reprezentovány binárním způsobem pro rychlosti v MB/s.

Náš první test měří sekvenční výkon 2 MB. V tomto scénáři měl model Trion 100 s kapacitou 240 GB nejlepší čtecí aktivitu ze všech tří kapacit s působivou rychlostí čtení 500.11 MB/s (ačkoli s pouhými 114.99 MB/s zápisu), což ho řadí na samý vrchol žebříčku, těsně pod BX100. Nejvýkonnějším diskem Trion 100 v oblasti zápisu byl model s kapacitou 960 GB s rychlostí 465.66 MB/s; měl také vynikající čtecí aktivitu s naměřenými 500 MB/s. Model s kapacitou 480 GB dosáhl rychlosti čtení 131.15 MB/s, což ho činí o něco rychlejším než jeho protějšek s kapacitou 240 GB.

Pokud jde o naše testy výkonu při náhodném přenosu 2MB dat, všechny modely Trion 100 se umístily na nejnižších příčkách. Nicméně 240GB model se pyšnil opět nejlepší rychlostí čtení s 425.54 MB/s, zatímco 960GB model dosáhl nejlepší rychlosti zápisu s 230.55 MB/s.

V náhodném testu čtení a zápisu 4K dat od IOMeteru se situace vyvíjela podobně. Všechny modely si vedly nepřekvapivě hůře než ostatní porovnávané spotřebitelské SSD disky, s výjimkou Patriot Ignite. V tomto případě dosáhla nejvyšší kapacita Trionu v obou případech (čtení i zápis) rychlosti 29.29 MB/s, respektive 94.56 MB/s. 240GB model dosáhl rychlosti čtení 25.98 MB/s a zápisu 83.94 MB/s, zatímco 480GB model zaznamenal rychlost čtení 27.25 MB/s a zápisu 94.25 MB/s.

Pokud jde o IOPS, kapacita 960 GB vykazuje nejlepší čísla z řady OCZ (7 499,50 IOPS pro čtení a 24 208,35 IOPS). Jak se očekávalo, nejlepších výsledků si zde vedl Samsung 850 EVO 2TB s 10 287,13 IOPS pro čtení a 29 748,15 IOPS pro zápis.

Náš benchmark latence zápisu 4K se zaměřuje na průměrné i maximální hodnoty. Trion 100 240GB zde vykázal průměrnou latenci 0.0463 ms a špičkovou 308.852 ms. 480GB model vykázal 0.0413 ms (průměr) a 416.098 ms (maximum), zatímco 960GB model naměřil 0.0410 ms (průměr) a 697.019 ms (maximum).

Náš další test posouvá náhodnou pracovní zátěž o velikosti 4k dat se 100% aktivitou zápisu, která se škáluje od 1QD do 64QD. V tomto srovnatelném scénáři dosáhla řada Trion 100 čísel, která jsou pouhou třetinou porovnávaných hodnot. 240GB model dosáhl maximální rychlosti 21 153,90 IOPS a v terminálu se dostal pouze na 24 517,22 IOPS. 960GB model měl rozsah od 23 693,01 IOPS do 40 280,74 IOPS (nejlepší hodnota z řady Trion 100), což byla méně než polovina druhého nejlepšího disku.

Co se týče našeho srovnatelného čtecího benchmarku, všechny tři kapacity Trion OCZ se v žebříčku posunuly výše, přičemž OCZ Trion 100 960GB dosáhl v terminálu rozmezí od 7 482,83 IOPS do 85 987,57 IOPS. Další dvě kapacity Trion 100 měly prakticky shodný výkon a umístily se těsně za modelem s 960GB.

Naše syntetické benchmarky pro koncové uživatele porovnávají disky v sérii smíšených serverových úloh s hloubkou fronty od 1 do 128. Každý profil serveru má silnou tendenci k aktivitě čtení, od 67 % čtení s profilem databáze do 100 % čtení v profilu webového serveru.

Profil databáze vykazuje 67% zátěž čtení a 33% zápisu, přičemž se zaměřuje na přenosy o velikosti kolem 8K. Největší kapacitu v tomto případě dosáhl model Trion 100 s kapacitou 960 GB, který v terminálu dosáhl rozsahu 6 684,12 IOPS až 27 226,73 IOPS, což jej řadí do horní střední části žebříčku. Disk Trion 100 s kapacitou 240 GB vykázal nejpomalejší výsledky s rozsahem pouhých 5 493,75 IOPS až 20 934,26 IOPS.

Naším dalším benchmarkem je profil webového serveru, který je pouze pro čtení s velikostmi přenosů od 512 B do 512 KB. 480GB model byl v tomto scénáři nejlepším diskem OCZ Trion s terminálovým IOPS 17 383,85. Obě ostatní kapacity dosáhly podobných výsledků.

Profil souborového serveru má 80% zátěž čtení a 20% zápisu, rozdělenou na několik velikostí přenosu od 512 bajtů do 64 kB. Nejvýkonnějším diskem Trion byl disk s kapacitou 960 GB, s rozsahem 5 115,74 IOPS a 21 905,07 IOPS v poslední hloubce fronty. Disk s kapacitou 240 GB dosáhl ze všech tří nejnižších výsledků, i když si vedl lépe než SSD disky Corsair Neutron XT a Patriot Ignite.

Poslední profil se zaměřuje na aktivitu pracovní stanice s poměrem 20 % zápisu a 80 % čtení při použití 8K přenosů. V tomto scénáři disky Trion dosáhly výsledků, které je opět těsně předčily SSD disky Corsair Neutron XT a Patriot Ignite, přičemž model s kapacitou 960 GB se pyšnil nejlepšími výsledky ze všech tří (29 697,10 IOPS v terminálu).

Spotřebitelské benchmarky v reálném světě

I když jsou výsledky syntetických benchmarků důležité pro identifikaci klíčových silných a slabých stránek disku, výkon v těchto testech se ne vždy přímo promítá do reálných situací. Abychom získali lepší představu o tom, jak si disky OCZ Trion 100 povedou v praxi, ukážeme si záznamy StorageMark 2010 pro HTPC, produktivitu a hraní her v porovnání s podobnými disky. Preferovány jsou vyšší IOPS a rychlosti MB/s s nižší latencí.

První sledovaný režim je založen na použití jako domácího kina (HTPC). Test zahrnuje přehrávání jednoho filmu v rozlišení 720p HD v aplikaci Media Player Classic, jednoho filmu v rozlišení 480p SD ve VLC, současné stahování tří filmů přes iTunes a jeden stream HDTV v rozlišení 1080i nahrávaný pomocí aplikace Windows Media Center po dobu 15 minut.

V našem HTPC profilu si Trion 100 výrazně zvýšil výkon s 8 896,82 IOPS (411.04 MB/s) a průměrnou latencí 0.839 ms u 960GB modelu, což ho řadí na vrchol našich žebříčků. Modely s 240GB a 480GB diskem však měly slabší výkon, což je řadí na spodní příčky.

Další záznam simuluje aktivitu disku v kancelářské pracovní stanici nebo v jiném prostředí. Tento test zahrnuje tři hodiny provozu v kancelářském prostředí s 32bitovým systémem Windows Vista s aplikací Outlook 2007 připojenou k serveru Exchange, prohlížení webu pomocí prohlížeče Chrome a IE8, úpravu souborů v Office 2007, prohlížení PDF souborů v Adobe Readeru, hodinu přehrávání lokální hudby a dvě hodiny streamování hudby přes Pandoru.

Náš test produktivity vyprávěl podobný příběh, kdy se 960GB Trion 100 pyšnil rekordními 13 906,72 IOPS, 406.61 MB/s a průměrnou latencí 0.563 ms, což z něj činilo nejvyšší ocenění v našem žebříčku. I další dva SSD disky Trion 100 v tomto profilu vykázaly hodnoty, které byly méně než poloviční oproti jejich konkurentům s vyšší kapacitou.

Finální spotřebitelský benchmark simuluje aktivitu disku během hraní her. Tato simulace zatěžuje čtecí výkon disku s 6 % operací zápisu a 94 % operací čtení. Test zahrnuje 64bitový systém Windows 7 Ultimate s předkonfigurovaným systémem Steam a staženými a nainstalovanými hrami Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 a Mass Effect 2. Trasování zachycuje náročnou čtecí aktivitu každé hry při načítání od začátku a také textury v průběhu hry.

Výsledky v našem herním profilu byly opět víceméně stejné, přičemž 960GB Trion 100 se pyšnil velmi působivými čísly: 9 248,8 IOPS, 487.97 MB/s a 0.821 ms, čímž zaostával pouze za Samsungem EVO 250GB. Další dvě kapacity zůstaly s výrazným náskokem na spodních příčkách tabulky.

Závěr

Trion 100, první disk od OCZ s pamětí TLC NAND od Toshiby, je v současnosti nejdostupnější řadou SSD disků této společnosti a umožňuje spotřebitelům pořídit si disk s pevným diskem již od 57 dolarů. To jistě přináší ještě větší dostupnost na trh s SSD disky pro běžné zákazníky, a proto přiměje mnoho ekonomicky smýšlejících lidí, aby se tímto směrem vydali. Stejně jako všechny disky OCZ, i Trion 100 je vybaven novým programem ShieldPlus, který nastavuje laťku pro záruční programy SSD pro spotřebitele. Spotřebitelé s potenciálně vadným diskem stačí poskytnout podpoře OCZ sériové číslo SSD, aniž by vyžadovali originální doklad o koupi. Pokud je disk vadný, spotřebitelům bude okamžitě zaslán nový disk a také štítek s placenou zásilkou pro vrácení zboží. Tato politika vrácení zboží je obrovskou výhodou, protože eliminuje mnoho potenciálních budoucích problémů.

Pokud jde o výkon, výsledky byly velmi nevyrovnané, protože se všechny tři kapacity umístily na stejném místě. Během našich syntetických testů vykázal 240GB model nejlepší čtecí aktivitu ze všech tří kapacit v našich 2MB sekvenčních testech s působivými 500.11 MB/s; v zápisu však zaznamenal pouze 114.99 MB/s. 960GB Trion 100 měl nejlepší celkový výkon s 500.00 MB/s pro čtení a 456.66 MB/s pro zápis, což ho řadilo těsně za disk BX100. Při pohledu na náhodné přenosové rychlosti souborů stejné velikosti se všechny modely Trion 100 umístily na spodních příčkách našeho žebříčku jak v čtení, tak v zápisu. Kromě toho byly naše výsledky smíšených serverových úloh (databáze, webový server, souborový server a pracovní stanice) poměrně nekonzistentní, přičemž všechny kapacity se umístily buď na spodních, nebo středních příčkách. Naše reálné spotřebitelské benchmarky ukázaly největší rozdíl mezi těmito třemi kapacitami: 960GB model byl mezi testovanými spotřebitelskými disky nejlepší, zatímco 480GB a 240GB disky se umístily na spodních příčkách. To bylo zdůrazněno i naším testem produktivity, kde 960GB Trion 100 dosáhl více než dvojnásobně rychlejšího výkonu než jeho bratři s menšími kapacitami, a to s rekordními 13 906,72 IOPS, 406.61 MB/s a průměrnou latencí 0.563 ms.

Celkově vzato je řada SSD disků Trion 100 s nízkou cenou a špičkovým záručním programem ShieldPlus jistě atraktivní volbou pro spotřebitele, kteří chtějí upgradovat z pevného disku.

Klady