Společnost OCZ jako první uvedla na trh SSD disk založený na procesoru SandForce SF-2281. Vertex 3 prorazil naše benchmarky a snadno překonal všechny ostatní SSD disky na trhu. Jen před dvěma týdny nám dali vědět o Vertexu 3 Max IOPS, který využívá změnu v NAND paměti ke zvýšení výkonu IOPS z 60 000 u Vertexu 3 na uváděných 75 000 v edici Max IOPS. I když není zrovna označována jako „rychlejší“ než originál, verze Max IOPS lépe zvládá 4KB IOPS a obecně se vylepšuje výkon při práci s nekomprimovatelnými daty.
Tato vylepšení jsou způsobena výhradně skutečností, že OCZ ve verzi Vertex 3 s maximálním IOPS používá jinou sadu NAND pamětí. Zatímco originál využívá 25nm NAND z partnerství Intel/Micron, disk s maximálním IOPS používá 32nm přepínací NAND od společnosti Toshiba . Stručně řečeno, NAND od Toshiby je až třikrát rychlejší a také spotřebovává méně energie, čemuž se budeme věnovat později v této recenzi.
Dobrá zpráva se ale neomezuje pouze na výkon a výkon. Pouliční cena Vertexu 3 Max IOPS je jen o málo vyšší než u originálu, což z něj dělá snadný krok pro ty, kteří chtějí ze svého systému dostat maximum. I když jsme si Vertex 3 zamilovali, skutečnou otázkou je, jak si Max IOPS vede v testovacích podmínkách. V této recenzi porovnáme Vertex 3 a Vertex 3 Max IOPS, abychom viděli, jak si povede.
Specifikace OCZ Vertex 3 Max IOPS 240GB
- Procesor SandForce SF-2281
- Formátovaná kapacita: 223.5 GB
- Rozhraní SATA 6Gb/s
- 32nm Toshiba NAND s přepínacím režimem
- Maximální rychlost čtení – 550 MB/s
- Maximální rychlost zápisu – 525 MB/s
- Náhodný zápis 4KB – až 75 000 IOPS
- Kapacita 120 GB a 240 GB
- Vylepšená schopnost BCH ECC
- Podporuje bezpečnostní mazání SATA-7
- MTBF – 2 miliony hodin
- 3 záruka
- 2.5″ rozměr (včetně 3.5″ držáku)
Estetika
Od doby, kdy jsme recenzovali předběžnou verzi Vertex 3, OCZ u nových modelů Vertex 3 a Vertex 3 MAX IOPS provedla několik změn v těle skříně. Nový design využívá plastový kryt a kovovou destičku, zatímco starší model měl kovové tělo s plochou kovovou destičkou přišroubovanou k místu. Oba designy vypadají velmi atraktivně.
Kromě samotné změny pouzdra se zdá, že nic jiného zvenku nenasvědčuje tomu, že by se tyto disky lišily od předchozích modelů. Samolepky a branding jsou identické, stejně jako informační samolepky na zadní straně.
Přední strana disku je vybavena standardním SATA napájecím a datovým konektorem, bez ladicích pinů vedle konektoru.
Demontáž
Jako varování pro ty, kteří uvažují o rozebírání svého nového OCZ Vertex 3, vězte, že tímto procesem ztrácíte záruku. Kromě snahy o fyzické potvrzení o vnitřním stavu zařízení není důvod otevírat zařízení během běžného používání.
OCZ Vertex 3 se velmi snadno rozebírá pomocí křížového šroubováku. Po odstranění čtyř šroubů po obvodu a proražení záruční nálepky se horní kryt uvolní a odhalí se uvnitř deska plošných spojů. Deska plošných spojů je držena na místě čtyřmi dalšími šrouby, ačkoli hlavní vnitřnosti disku jsou nahoře.
Srdcem SSD disku OCZ Vertex 3 MAX IOPS je řadič SandForce SF-2281VB1-SDC. SSD disky s procesorem SandForce interagují přímo s flash moduly bez vyrovnávací paměti, což znamená, že RAM nezabírá žádné místo na desce. To také pomáhá šetřit energii a zmenšovat celkovou velikost při zmenšení celého rozvržení na mikroúrovně.
Ve srovnání s běžným OCZ Vertex 3, který používá 25nm IMFT NAND, nový Vertex 3 MAX IOPS využívá šestnáct přepínacích NAND pamětí Toshiba TH58TAG7D2FBAS9 3xnm, které se shodou okolností nacházejí i v podnikovém Vertex 3 Pro. I když by někteří mohli rychle tvrdit, že vyšší rychlosti jsou výsledkem návratu k 3xnm technologii, je třeba poznamenat, že se nejedná o běžnou NAND paměť. Přepínací NAND paměť je až třikrát rychlejší a spotřebovává méně energie než standardní flash paměť, přičemž má minimální dopad na celkové náklady zařízení.
Syntetické benchmarky
SSD disk OCZ Vertex 3 MAX IOPS je prvním diskem testovaným na našem novém testovacím стенду s procesorem Intel Sandy Bridge P67. I když naše plnohodnotná hardwarová premiéra bude brzy k dispozici, rozhodli jsme se porovnat maloobchodní Vertex 3 s Vertex 3 MAX IOPS na našem novém стенду. Hlavní rozdíl mezi naším starším testovacím стендом a novým spočívá v tom, že konečně můžeme testovat disky SATA 6 Gb/s přes Intel AHCI, namísto použití HBA nebo RAID karty s mezipamětí, což může výsledky vylepšit. Snažíme se ukázat co nejrealističtější výsledky a chápeme, že většina našich čtenářů nemá hardwarové RAID karty (ne že bychom jejich výsledky čas od času neukazovali). V nejnovější verzi IOMeteru nyní zahrneme výsledky benchmarků s opakujícími se a náhodnými daty na discích, které dokáží data komprimovat. To zahrnuje jak naše syntetické benchmarky, tak i testy spotřeby. Vzhledem k tomu, že reálný svět není ani zcela náhodný, ani zcela opakující se, mohou uživatelé získat lepší představu o tom, kde by se mohly nacházet běžné výsledky.
Abychom zjistili, jak si Vertex 3 MAX IOPS vede v přímém přenosu, otestovali jsme jej pomocí sekvenčního přenosu s rychlostí 2 MB. OCZ udává Vertex 3 MI na 550/525 MB/s, což nám dává dobrý výchozí bod pro to, co můžeme očekávat.
Naměřili jsme 499 MB/s pro čtení a 457 MB/s pro zápis s opakujícími se datovými vzory a 498 MB/s pro čtení a 265 MB/s pro zápis s náhodnými daty. Standardní Vertex 3 si vedl s podobnými čísly, i když s náhodnými daty jeho rychlost klesla na pouhých 201 MB/s.
V tomto dalším testu přepneme ze sekvenčních na náhodné 2MB přenosy.
Na rozdíl od testu sekvenčního přenosu souborů verze s MAX IOPS u náhodných dat nijak zvlášť nevynikala a neměla u nich výrazný náskok.
Při pohledu na ještě menší 4K náhodné přenosy v IOMeteru s hloubkou fronty 1 vypadají oba disky stále velmi podobně, co se týče výkonu, s mírnou výhodou oproti modelu MAX IOPS v rychlosti zápisu.
V tomto dalším testu rozšiřujeme naše testy náhodného přenosu 4K o měření výkonu s hloubkou fronty 1 až 64. V této části model MAX IOPS začíná dostát svému názvu a skutečně se odlišuje od standardního Vertexu 3. Zatímco Vertex 3 se ustálil na 43-45 tisících IOPS při čtení, Vertex 3 MAX IOPS se posunul dopředu na 62-65 tisíc IOPS.
Pokud jde o výkon zápisu, model MAX IOPS vykazuje silný náskok s maximem 85.6 tisíc IOPS zápisu s opakujícími se daty, ale zaostává za standardním Vertexem 3, když přepne na náhodná data. Při hloubce fronty 2 měl stále náskok před V3, ale po 4. hloubce klesl pod tuto hodnotu a po zbytek testu se udržel v rozsahu 55 tisíc IOPS.
Vertex 3 MAX IOPS se vyznačoval o něco kratší průměrnou dobou odezvy, která u náhodných dat dosahovala 0.050 ms, oproti 0.052 ms u standardního Vertexu 3. Oba disky byly porovnány s dobou odezvy 0.053 ms u opakujících se dat. Jeden zajímavý rozdíl, který by mohl hrát roli vzhledem k různým typům flash paměti použitých v každém disku, je vyšší špičková latence u modelu MAX IOPS ve srovnání s Vertexem 3 vyrobeným 25nm technologií.
CrystalDiskMark vykázal velmi podobné výsledky jako IOMeter při měření výkonu disku s plně náhodnými daty.
Naše poslední sekce syntetických benchmarků zahrnuje čtyři testy profilů serverů s využitím IOMeteru, které zatěžují oba disky za standardních scénářů v oboru. Podobně jako v testu čtení a zápisu s rychlostí 4K a vyšším výkonem si model Vertex 3 MAX IOPS udržel konzistentní náskok před původním Vertexem 3. Vzhledem k tomu, že tato flash paměť přešla z podnikového modelu Vertex 3 Pro, není překvapením, že si v těchto testech vedla velmi dobře.
Reálné benchmarky
Pokud jste ve StorageReview nováčkem, snažíme se zaměřit na to, jak by si daný disk vedl v reálných podmínkách. Pro průměrného uživatele je docela obtížné převést náhodné rychlosti zápisu 4K do každodenní situace. Pomáhá to při porovnávání disků v každém možném nastavení, ale nevede to zrovna k rychlejšímu každodennímu používání nebo lepším dobám načítání her. Z tohoto důvodu jsme se obrátili na naše záznamy ze StorageMark 2010, které zahrnují záznamy pro HTPC, produktivitu a hraní her, abychom čtenářům pomohli zjistit, jak by si disk mohl v daných podmínkách vést.
Pro zjednodušení jsme srovnání omezili pouze na Vertex 3 a Vertex 3 MAX IOPS. Jak jsme již zmínili výše, u naší nové testovací platformy budou výsledky v jiném měřítku než v předchozích testech. Bez ukládání do mezipaměti z RAID karty budou konečné výsledky o něco nižší nebo vyšší než v předchozích testech.
Prvním reálným testem je náš scénář pro HTPC. V tomto testu zahrnujeme: přehrávání jednoho filmu v rozlišení 720P HD v programu Media Player Classic, přehrávání jednoho filmu v rozlišení 480P SD ve VLC, současné stahování tří filmů přes iTunes a jeden stream HDTV v rozlišení 1080i nahrávaný pomocí programu Windows Media Center po dobu 15 minut. Preferovány jsou vyšší IOPS a rychlosti MB/s s nižší latencí. V tomto záznamu jsme zaznamenali 2 986 MB zápisu na disk a 1 924 MB čtení.
Oba disky skončily vyrovnaně, přičemž normální Vertex 3 měl malý náskok 2 MB/s.
Náš druhý reálný test se zabývá aktivitou disku v produktivním scénáři. Tento test prakticky ukazuje výkon disku za běžné denní aktivity pro většinu uživatelů. Tento test zahrnuje: tříhodinový provoz v kancelářském prostředí s 32bitovou verzí systému Vista s aplikací Outlook 2007 připojenou k serveru Exchange, prohlížení webu v prohlížečích Chrome a IE8, úpravu souborů v Office 2007, prohlížení PDF souborů v Adobe Readeru a hodinu přehrávání lokální hudby s dvěma hodinami další online hudby přes Pandoru. V tomto záznamu jsme zaznamenali 4 830 MB zápisu na disk a 2 758 MB čtení.
V tabulce produktivity klesl rozdíl mezi jednotlivými disky na pouhých 0.18 MB/s, přičemž model MAX IOPS měl mírně nižší průměrnou latenci 0.62 ms ve srovnání s 0.64 ms.
Náš třetí reálný test se zabývá aktivitou disku v herním prostředí. Na rozdíl od testu HTPC nebo Productivity se tento test silně spoléhá na výkon disku při čtení. Pro zjednodušené srovnání procent čtení/zápisu je test HTPC 64 % zápis, 36 % čtení, test Productivity 59 % zápis a 41 % čtení, zatímco herní test je 6 % zápis a 94 % čtení. Test se skládá z 64bitového systému Windows 7 Ultimate s předkonfigurovaným systémem Steam a s již staženými a nainstalovanými hrami Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 a Mass Effect 2. Test zachycuje náročnou aktivitu čtení každé hry při načítání od začátku a také textury v průběhu hry. V tomto testu jsme zaznamenali 426 MB zápisu na disk a 7 235 MB čtení.
V herním testu si Vertex 3 udržel malý náskok, tentokrát těsně pod 2 MB/s. Vzhledem k tomu, jak blízko si oba disky vedly, je opravdu těžké říct, že jeden disk je rychlejší než druhý.
Spotřeba energie
Na základě zpětné vazby z jedné z našich předchozích recenzí ohledně způsobu testování spotřeby energie disků založených na technologii SandForce s komprimovatelnými daty jsme se v této recenzi rozhodli ukázat výsledky s použitím opakujících se a náhodných dat. Jak vidíte níže, test zápisu 2 MB zaznamenal výrazný nárůst spotřeby energie, zatímco operace čtení zůstaly téměř statické.
Zajímavým faktem je, jak si MAX IOPS vedl v porovnání s maloobchodní verzí standardního Vertexu 3. Pouze při srovnání údajů o spotřebě energie při opakovaných datech spotřeboval standardní Vertex 3 1.81 wattu při zápisu ve srovnání s 1.70 watty u MAX IOPS a v klidovém stavu spotřeboval téměř dvojnásobek 0.87 wattu ve srovnání s 0.48 watty. V testech čtení vykázal 25nm Vertex 3 nižší spotřebu, naměřil 1.59 wattu při konstantním čtení a 1.73 wattu při náhodném čtení.
Záruka
OCZ poskytuje na Vertex 3 MAX IOPS stejnou tříletou záruku, jakou mají i ostatní výrobci na trhu s SSD disky. Jediné disky s delší zárukou, které jsme viděli, jsou disky podnikové třídy, jejichž maximální záruka činí pět let.
Závěr
SSD disk OCZ Vertex 3 MAX IOPS nabízí perfektní kombinaci podnikového a spotřebitelského hardwaru. Díky využití 32nm přepínací paměti Toshiba NAND v nové revizi Vertexu 3 se společnosti OCZ podařilo zvýšit rychlost při práci s nekomprimovatelnými daty a zároveň v některých testech snížit spotřebu energie. To vše je kupujícímu nabízeno za velmi nízkou cenu, přičemž online prodejci u Vertex 3 MAX IOPS Edition s kapacitou 120 GB připočítávají cenu 20 dolarů. V závislosti na tom, na který benchmark se podíváte, nový disk nabízí značné zvýšení výkonu nebo se alespoň vyrovná původní verzi. Edice MAX IOPS je perfektní pro nadšence, kteří hledají u svého špičkového systému mírnou výhodu, aniž by se museli obávat, že by s SSD diskem podnikové třídy zkrachovali prasátko.
Klady
- Lepší výkon pro nekomprimovatelná data než původní Vertex 3
- Spotřebovává méně energie než originál
- Rychlost zápisu IOPS při maximálním výkonu 4K při zápisu dosahuje 85.6 K
- Velmi malá cenová přirážka oproti Vertexu 3
Nevýhody
- V našich reálných stopách není velký rozdíl v rychlosti
Závěrem
S Vertexem 3 nemůžete udělat chybu – oba získaly od tohoto webu ocenění Editor's Choice. Ale i když Vertex 3 milujeme, za pouhých 20 dolarů navíc si myslíme, že nadšenci budou toužit po malém zvýšení výkonu, které Vertex 3 Max IOPS nabízí, což je mimochodem více, než OCZ slibuje ve specifikacích. Nakonec je jízda rychlostí 180 km/h pecka; ale není 195 km/h o něco zábavnější?
Diskutujte o této recenzi
Amazon