Nedávná aktualizace notebooků od Lenova a dalších společností poskytla uživatelům nové možnosti úložiště prostřednictvím portu mSATA. Dříve například ThinkPady takový port měly, ale používal se pro věci, jako jsou bezdrátové karty, a nikdy nebyl správně schválen pro použití s SSD disky. Nyní, spolu s Lenovo, dodavatelé jako Asus a Dell vylepšují své porty mSATA pro SSD disky. Proto přichází Renice X3 mSATA SSD s kapacitou 25 GB, 60 GB a 120 GB a procesorem SandForce SF-1222 s rychlostí čtení 260 MB/s a zápisu 200 MB/s.
Ačkoliv Intel SSD 310 skutečně probudil trhy s notebooky a tablety k pochopení potenciálu mSATA, 310 je omezena jak kapacitou, která dosahuje maxima 80 GB, tak rychlostí. Renice X3 používá řadič SandForce SF-1222, který je i přes svou poslední generaci stále zatraceně rychlý. X3 se také dodává v kapacitách, které mají potenciál dělat mnohem více než jen bootovací úlohy. Bez ohledu na kapacitu, pouhé přidání mSATA SSD do notebooku uvolní hlavní pozici pro něco s vysokou kapacitou; až 1 TB místa pro mediální soubory, programy a podobně. Pro mobilní uživatele, kteří s sebou nechtějí tahat externí disk, by to mohla být perfektní kombinace kapacity a výkonu.
Renice to ale má trochu těžký boj. Značka není v USA příliš známá a její produkty se u místních prodejců elektroniky zrovna neprodávají. Nakonec ale jde o výkon – a na základě některých zpětných vazeb, které dostáváme, existuje skupina uživatelů, kteří mají nový ThinkPad a chtějí mSATA SSD disk s co nejvyšší rychlostí. Pro ně by X3 mohl být řešením.
Poznámka editora: SSD disk Renice X3 nám poskytla společnost Asia Tech Trade , autorizovaný prodejce Renice, který dodává do celého světa.
Specifikace SSD disku Renice X3
- 50mm mSATA v provedení MINI PCI-E
- Kapacity: 25 GB, 60 GB, 120 GB
- Procesor SandForce SF-1222
- Maximální rychlost čtení: 260 MB/s
- Maximální rychlost zápisu: 200 MB/s
- Náhodné čtení 4kb IOPS: 30 000
- Velikost: 50.35 x 30x 3.46mm
- Čistá hmotnost: <6 g
- Spotřeba – Klidový režim: <0.5 W, Aktivní režim: <0.9 W
- MTBF: >2,000,000 XNUMX hodin
Estetika
Renice X3 je SSD disk na miniaturní desce plošných spojů bez plastového pouzdra, které by skrývalo jakýkoli interní hardware. Standard mSATA eliminuje veškerou většinu disků určených pro 2.5palcový (nebo dokonce 1.8palcový) formát a zhušťuje je tak, aby se vešly do zařízení, která by jinak byla příliš malá na to, aby zvládla disk normální velikosti. Jak vidíte níže na 2.5palcové mezilehlé kartě, mSATA X3 zabírá o něco méně než třetinu velikosti, přičemž řadič i NAND paměť jsou uloženy na něčem zhruba o velikosti dvou SD flash karet umístěných vedle sebe.
Jediným designovým prvkem disku Renice X3 je osamělá nálepka umístěná na horní straně paměti NAND flash. Tato nálepka obsahuje název výrobce, číslo dílu, čárové kódy a adresu webových stránek.
Demontáž
K rozebrání Renice X3 není potřeba mnoho. Pokud do procesu rozebrání nezahrnete odstranění nálepky – disk je v podstatě jedna součástka, nepočítaje v tom mezilehlou kartu.
120GB Renice X3 je řízen procesorem SandForce SF-1222 spárovaným se čtyřmi NAND flash paměťmi. Jednou z nevýhod malého formátu mSATA je nedostatek dostupného prostoru pro plné obsazení kanálů na řadiči SSD. Většinou to nijak výrazně nesnižuje výkon čtení, ale omezuje rychlost zápisu náhodných dat. Tato vlastnost však není specifická pouze pro tento disk nebo řadič, což znamená, že stejný problém budou mít i jiné modely mSATA.
32GB 34nm NAND paměť použitá v Renice X3 pochází od společnosti Micron a je částečně zodpovědná za vysokou cenu disku. Za normálních okolností by si výrobci mohli dovolit použít 8GB čipy, pokud by měli mnohem více prostoru k pájení. U standardu mSATA karet jste omezeni na zhruba čtyři NAND čipy, pokud někdo nenajde způsob, jak drasticky zmenšit velikost paměti, aby se do stejného prostoru vešlo více.
Syntetické benchmarky
Pro správné porovnání disku Renice X3 jsme pro všechny testy použili dodanou propojovací kartu pro propojení mSATA disku s SATA porty našeho testovacího zařízení. Vzhledem k tomu, že toto rozhraní upravuje vstupní napájení pouze z 5 V na 3.3 V, nemělo by to mít žádný vliv na výkonnostní statistiky SSD disku.
Společnost Renice uvádí, že X3 má sekvenční rychlost čtení 260 MB/s a rychlost zápisu 200 MB/s. Pro ověření těchto tvrzení jsme použili náš test přenosu IOMeter 2MB, abychom zjistili, jak si X3 vede v porovnání s jinými disky s podobnou kapacitou, které jsme recenzovali.
V testu sekvenčního přenosu dat jsme naměřili rychlost čtení 262 MB/s a zápisu 248 MB/s s opakujícími se daty, což nás řadí před plnohodnotné 120GB modely SandForce, které jsme testovali na našem starším testovacím stole. Při přechodu na náhodná data klesla rychlost čtení na 206 MB/s pro čtení a 106 MB/s pro zápis… což bylo stále výrazně více než u Intel 310 mSATA.
V našem textovém testu se podíváme na náhodný 2MB přenos pomocí IOMeteru, přičemž stále sledujeme výkon s použitím opakujících se a plně náhodných dat, abychom viděli nejlepší i nejhorší úroveň výkonu.
Stejně jako v sekvenčním testu se Renice X3 stále drží na vrcholu žebříčku s rychlostí čtení 262 MB/s a rychlostí zápisu 248 MB/s s použitím opakujících se dat. Při přechodu na plně náhodná data rychlost klesá na 204 MB/s pro čtení a 106 MB/s pro zápis, což je stále výrazně více než u modelu s Intel mSATA.
Vzhledem k obrovskému rozdílu v dostupných paměťových kanálech mezi Renice X3 se čtyřmi čipy NAND oproti šestnácti u ostatních 2.5palcových 120GB modelů SF-1200 začínáme vidět určité rozdíly, když se podíváme na výkon při náhodném čtení a zápisu 4K.
Renice X3 začíná s velmi silným výkonem při čtení, ale ve srovnání se všemi disky zaostává za výkonem při zápisu. Velmi překvapivé bylo, že SSD disk Intel 310 neutrpěl stejným zpomalením tolik, i když integrovaná mezipaměť mohla ránu zmírnit.
Vzhledem k nižším rychlostem náhodného zápisu 4K se Renice X3 umístil na spodních příčkách našeho grafu latence zápisu 4K s průměrnou dobou odezvy 0.081 ms. Maximální latence se však ukázala být lepší než průměr a pohybovala se mezi 32 a 35 ms, přičemž Intel mSATA naměřil v maximu 286 ms.
CrystalDiskMark vykazuje velmi podobný výkon, jaký jsme naměřili pomocí IOMeteru s plně náhodnými daty. Jediný rozdíl je v tom, že CDM udává rychlost náhodného zápisu 4K o něco vyšší, a to 62 MB/s ve srovnání se 47 MB/s s IOMeterem.
Naše poslední část syntetických benchmarků se zaměřuje na IOMeter se standardizovanými profily využití serveru, který porovnává disky při zpracování vícevláknových požadavků na čtení a zápis až do hloubky fronty 128. Tato oblast je vynikající pro zjištění, jak dobře je NCQ implementováno na disku. Hlavní věc, které jsme si všimli, je, jak dobře si Renice X3 udržel práci s většími kapacitními full-channel SSD.
Reálné benchmarky
Pokud jste ve StorageReview nováčkem, snažíme se zaměřit na to, jak by si daný disk vedl v reálných podmínkách. Pro průměrného uživatele je docela obtížné převést náhodné rychlosti zápisu 4K do každodenní situace. Pomáhá to při porovnávání disků v každém možném nastavení, ale nevede to zrovna k rychlejšímu každodennímu používání nebo lepším dobám načítání her. Z tohoto důvodu jsme se obrátili na naše záznamy ze StorageMark 2010, které zahrnují záznamy pro HTPC, produktivitu a hraní her, abychom čtenářům pomohli zjistit, jak by si disk mohl v daných podmínkách vést.
V této sekci porovnáváme Renice X3 s disky Corsair F40, F90 a F120, OWC Mercury Extreme Pro 120GB a Intel X25-M, X25-V a SSD 310. V seznamu disků, se kterými X3 porovnáváme, je zřejmým konkurentem Intel SSD 310.
Prvním reálným testem je náš scénář pro HTPC. V tomto testu zahrnujeme: přehrávání jednoho filmu v rozlišení 720P HD v programu Media Player Classic, přehrávání jednoho filmu v rozlišení 480P SD ve VLC, současné stahování tří filmů přes iTunes a jeden stream HDTV v rozlišení 1080i nahrávaný pomocí programu Windows Media Center po dobu 15 minut. Preferovány jsou vyšší IOPS a rychlosti MB/s s nižší latencí. V tomto záznamu jsme zaznamenali 2 986 MB zápisu na disk a 1 924 MB čtení.
Renice X3 si v tomto testu vedl velmi dobře s průměrnou rychlostí 247 MB/s. To ho řadí přímo doprostřed tabulky s ostatními modely vybavenými 120GB SandForce a výrazně nad Intel 310.
Náš druhý reálný test se zabývá aktivitou disku v produktivním scénáři. Tento test prakticky ukazuje výkon disku za běžné denní aktivity pro většinu uživatelů. Tento test zahrnuje: tříhodinový provoz v kancelářském prostředí s 32bitovou verzí systému Vista s aplikací Outlook 2007 připojenou k serveru Exchange, prohlížení webu v prohlížečích Chrome a IE8, úpravu souborů v Office 2007, prohlížení PDF souborů v Adobe Readeru a hodinu přehrávání lokální hudby s dvěma hodinami další online hudby přes Pandoru. V tomto záznamu jsme zaznamenali 4 830 MB zápisu na disk a 2 758 MB čtení.
Díky menšímu počtu kanálů NAND flash se Renice X3 propadl na spodní příčky, ale stále předčil disky Intel. S průměrnou rychlostí 184 MB/s byl téměř dvakrát rychlejší než srovnatelný disk Intel mSATA.
Náš třetí reálný test se zabývá aktivitou disku v herním prostředí. Na rozdíl od testu HTPC nebo Productivity se tento test silně spoléhá na výkon disku při čtení. Pro zjednodušené srovnání procent čtení/zápisu je test HTPC 64 % zápis, 36 % čtení, test Productivity 59 % zápis a 41 % čtení, zatímco herní test je 6 % zápis a 94 % čtení. Test se skládá z 64bitového systému Windows 7 Ultimate s předkonfigurovaným systémem Steam a s již staženými a nainstalovanými hrami Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 a Mass Effect 2. Test zachycuje náročnou aktivitu čtení každé hry při načítání od začátku a také textury v průběhu hry. V tomto testu jsme zaznamenali 426 MB zápisu na disk a 7 235 MB čtení.
Ve třetím testu se Renice X3 umístil na druhém místě, poražený pouze Corsair F120. S průměrnou přenosovou rychlostí 251 MB/s si vedl velmi dobře ve srovnání s 204 MB/s u Intel SSD 310.
Spotřeba energie
Abychom správně změřili spotřebu energie Renice X3, museli jsme řešit problém s provozem mSATA SSD disku přes převodní zařízení. Datová připojení SATA procházejí bez úprav, ale při napájení karta snižuje napětí z 5 V na 3.3 V. Tento proces může zvýšit naměřenou spotřebu energie na našem testovacím stole, i když uvnitř notebooku by tyto hodnoty měly být o něco nižší.
Ve srovnání s Intel SSD 310 měl Renice X3 nižší hodnoty spotřeby energie při čtení a zápisu, ale o něco vyšší hodnoty při náhodném čtení a v klidovém stavu. Vzhledem k tomu, jak si oba disky vedou z hlediska spotřeby energie, byste však jen těžko hledali drastické rozdíly ve výdrži baterie notebooků porovnávajících oba modely.
Záruka
Společnost Renice poskytuje na 120GB disk X3 tříletou mezinárodní záruku. Tuto délku v současnosti dodržují téměř všichni výrobci SSD disků s výjimkou Intelu a OWC, kteří prodlužují záruku na některé 25nm disky celkem na pět let.
Závěr
Ať už se podíváte na jakýkoli trh, vždy je dobré vidět konkurenci, pokud jde o posouvání hranic výkonu i ceny. Renice X3 přesně tohle dělá na trhu s mSATA SSD disky a dává kupujícím více možností pro integrované SSD disky. X3, který je nabízen v kapacitách 25, 60 a 120 GB, snadno poráží Intel SSD 310, jehož maximální kapacita je 80 GB. V našich testech jsme také zjistili, že X3 nabízí značné zvýšení výkonu, a to i v nejhorším případě se 100% náhodnými daty.
Celkově jsme s Renice X3 nemohli být spokojenější. Nabízí další možnost pro uživatele, kteří chtějí využít slot mSATA ve svém počítači. Jednou nevýhodou, alespoň prozatím, je, že Renice X3 neprodává žádný velký americký prodejce, což ztěžuje jeho nalezení pro nakupující, pokud jej přímo nehledají. Je však k dispozici celosvětově, a to díky prodejcům, jako je Asia Tech Trade , kteří nám zaslali recenzovaný kus.
Klady
- Velmi silný výkon
- 120GB X3 nabízí o 40 GB více místa než největší Intel SSD 310
- Součástí je adaptér mSATA na SATA
Nevýhody
- Těžko sehnatelné u amerických online prodejců
Závěrem
Pokud máte notebook nebo tablet, který podporuje úložiště přes mSATA port, není k dispozici nic, co by bylo tak rychlé a vysokokapacitní jako mSATA SSD disk Renice X3.
Amazon