Samsung 983 DCT je nejnovější SSD disk pro datová centra od společnosti. 983 DCT využívá rozhraní NVMe a je k dispozici ve dvou provedeních: 2.5” a M.2. Disk je vyroben z osvědčených komponentů Samsung a osvědčené paměti V-NAND. Disk je speciálně zaměřen na výkon, ale také nabízí komplexní ochranu dat, efektivnější správu prostřednictvím softwaru Samsung SSD Toolkit a 5letou záruku.
Společnost nedávno aktualizovala své disky pro datová centra, přičemž model 983 DCT je zaměřen na vysokou rychlost a vysokou odezvu. Samsung uvádí, že tohoto cíle dosáhne díky technologii NVMe a také díky svému řadiči Phoenix. U 2.5" verze společnost uvádí, že 983 DCT dokáže dosáhnout sekvenční rychlosti až 3 400 MB/s a propustnosti náhodných operací až 580 000 IOPS.
Jak již bylo zmíněno, Samsung 983 DCT je k dispozici ve formátu M.2 i 2.5". V této recenzi se zaměříme na 2.5" verzi s kapacitou 1.92 TB.
Specifikace Samsung 983 DCT
| Form Factor | 2.5 " | |
| Kapacita | 960GB | 1.92TB |
| Rozhraní | PCIe 3. generace x4, NVMe 1.2b | |
| NAND | Samsung V-NAND | |
| kontrolor | Samsung Phoenix | |
| Podpora šifrování | 256bitový AES | |
| Výkon | ||
| Sekvenční čtení | Až 3.3 GB/s | Až 3.4 GB/s |
| Sekvenční zápis | Až 1.3 GB/s | Až 2.2 GB/s |
| Náhodné čtení (4K, QD32) | 440K IOPS | 580K IOPS |
| Náhodný zápis (4K, QD32) | 46K IOPS | 52K IOPS |
| QoS pro čtení (99.99 %, 4 kB, QD1) | Až 0.13 ms | |
| QoS zápis (99.99 %, 4 kB, QD1) | Až 0.09 ms | |
| Spotřeba energie | ||
| Aktivní čtení | Až 8.7W | |
| Aktivní zápis | Až 10.6W | |
| Líný | Až 4.0W | |
| Vytrvalost | ||
| MTBF | 2.0 milion hodin | |
| UBER5 | 1 sektor na 10^17 přečtených bitů | |
| Otřes | 1500G, doba trvání 0.5 ms, půlsinusová vlna | |
| životní prostředí | ||
| Přípustné napětí | 12.0 V ± 8% | |
| Provozní teplota | 0-70 ° C | |
| Fyzický | ||
| Rozměry (ŠxVxH) Max. | 100.2 x 69.85 x 6.8 (mm) | |
| Max. hmotnost | 70 g | |
| Záruka | 5letá nebo 0.8 DWPD | |
Výkon
Testovací platforma
Naše recenze podnikových SSD disků využívají pro testování aplikací Lenovo ThinkSystem SR850 a pro syntetické benchmarky Dell PowerEdge R740xd . ThinkSystem SR850 je dobře vybavená platforma se čtyřmi procesory, která nabízí výkon CPU výrazně převyšující potřebný pro namáhání vysoce výkonného lokálního úložiště. Syntetické testy, které nevyžadují mnoho procesorových zdrojů, využívají tradičnější dvouprocesorový server. V obou případech je cílem prezentovat lokální úložiště v co nejlepším světle, které je v souladu s maximálními specifikacemi disků od dodavatelů úložišť.
Lenovo Think System SR850
- 4 x procesor Intel Platinum 8160 (2.1 GHz x 24 jader)
- 16 x 32GB DDR4-2666Mhz ECC DRAM
- 2x RAID 930-8i 12Gb/s RAID karty
- 8 pozic NVMe
- VMware ESXI 6.5
Dell PowerEdge R740xd
- 2 x procesor Intel Gold 6130 (2.1 GHz x 16 jader)
- 16 x 16GB DDR4-2666MHz ECC DRAM
- 1x karta PERC 730 2GB 12Gb/s RAID
- Doplňkový adaptér NVMe
- Ubuntu-16.04.3-desktop-amd64
Testovací pozadí a srovnatelné materiály
Testovací laboratoř StorageReview Enterprise Test Lab nabízí flexibilní architekturu pro provádění benchmarků podnikových úložných zařízení v prostředí srovnatelném s tím, s čím se administrátoři setkávají v reálných nasazeních. Testovací laboratoř Enterprise Test Lab zahrnuje řadu serverů, sítí, napájecích systémů a další síťové infrastruktury, která umožňuje našim zaměstnancům nastavit reálné podmínky pro přesné měření výkonu během našich kontrol.
Tyto podrobnosti o laboratorním prostředí a protokolech začleňujeme do recenzí, aby IT profesionálové a osoby zodpovědné za pořízení úložišť mohly pochopit podmínky, za kterých jsme dosáhli následujících výsledků. Žádná z našich recenzí není placena ani dohlížena výrobcem zařízení, které testujeme. Další podrobnosti o testovací laboratoři StorageReview Enterprise a přehled jejích síťových možností jsou k dispozici na příslušných stránkách.
Hlavní srovnatelné položky pro tuto recenzi:
Analýza pracovní zátěže aplikací
Abychom pochopili výkonnostní charakteristiky podnikových úložných zařízení, je nezbytné modelovat infrastrukturu a aplikační zátěže v produkčních prostředích. Našimi benchmarky pro Samsung 983 DCT jsou proto výkon MySQL OLTP změřený pomocí SysBench . Pro naše aplikační zátěže bude každý disk pohánět 2–4 identicky nakonfigurované virtuální počítače. Poznámka: Model s kapacitou 1.92 TB nebyl dostatečně velký pro naši aplikační zátěž SQL, takže nebyl do této recenze zahrnut.
Výkon Sysbench
Další aplikační benchmark zahrnuje databázi Percona MySQL OLTP měřenou pomocí SysBench. Tento test měří průměrný TPS (transakce za sekundu), průměrnou latenci a také průměrnou latenci 99. percentilu.
Každý virtuální počítač Sysbench je nakonfigurován se třemi virtuálními disky: jedním pro bootování (~92 GB), jedním s předpřipravenou databází (~447 GB) a třetím pro testovanou databázi (270 GB). Z hlediska systémových zdrojů jsme každý virtuální počítač nakonfigurovali s 16 virtuálními procesory (vCPU), 60 GB paměti DRAM a využili jsme řadič LSI Logic SAS SCSI.
Konfigurace testování Sysbench (na virtuální počítač)
- CentOS 6.3 64bitový
- Percona XtraDB 5.5.30-rel30.1
- Databázové tabulky: 100
- Velikost databáze: 10 000 000
- Vlákna databáze: 32
- Vyrovnávací paměť RAM: 24 GB
- Délka testu: 3 hodiny
- 2 hodiny předběžné přípravy 32 vláken
- 1 hodina 32 vláken
V transakčním benchmarku Sysbench se Samsung 983 DCT (v další části výkonu označovaný jako Samsung) umístil na posledním místě s 6 159,4 TPS.
Pokud jde o průměrnou latenci v Sysbench, Samsung se opět umístil na posledním místě s 20.8 ms.
V našem nejhorším případě (99. percentil) zůstal Samsung na posledním místě s latencí 38.6 ms.
Houdini od SideFX
Houdini test je speciálně navržen pro vyhodnocení výkonu úložiště ve vztahu k CGI renderingu. Testovací prostředí pro tuto aplikaci je varianta základního serveru Dell PowerEdge R740xd, který používáme v laboratoři, s duálními procesory Intel 6130 a 64GB DRAM. V tomto případě jsme nainstalovali Ubuntu Desktop (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64) s operačním systémem Bare Metal. Výstup benchmarku se měří v sekundách, přičemž méně sekund znamená lepší výsledek.
Demoverze Maelstrom představuje část renderovacího procesu, která zdůrazňuje výkonnostní možnosti úložiště tím, že demonstruje jeho schopnost efektivně využívat odkládací soubor jako formu rozšířené paměti. Test nezapisuje výsledná data ani nezpracovává body, aby izoloval vliv latence na podkladovou úložnou komponentu v důsledku doby načítání. Samotný test se skládá z pěti fází, z nichž tři spouštíme jako součást benchmarku, a to takto:
- Načítá zabalené body z disku. Toto je čas na čtení z disku. Jedná se o jednovláknový proces, který může omezit celkovou propustnost.
- Rozbalí body do jednoho plochého pole, aby bylo možné je zpracovat. Pokud body nejsou závislé na jiných bodech, lze pracovní sadu upravit tak, aby zůstala v jádru. Tento krok je vícevláknový.
- (Neběží) Zpracujte body.
- Znovu je zabalí do bloků vhodných pro uložení zpět na disk. Tento krok je vícevláknový.
- (Nespustit) Zapsat bloky z bucketů zpět na disk.
V testu Houdini se Samsung umístil zhruba uprostřed mezi našimi disky bez Optane s časem 2 634,2 sekundy.
Analýza pracovní zátěže VDBench
Pokud jde o benchmarking úložných zařízení, testování aplikací je nejlepší a syntetické testování je na druhém místě. I když syntetické testy nepředstavují dokonalou reprezentaci skutečných pracovních zátěží, pomáhají stanovit základní parametry úložných zařízení s faktorem opakovatelnosti, který usnadňuje porovnávání konkurenčních řešení. Tyto pracovní zátěže nabízejí řadu různých testovacích profilů, od testů „čtyř rohů“, běžných testů velikosti přenosu databáze až po zachycení tras z různých prostředí VDI. Všechny tyto testy využívají běžný generátor pracovních zátěží vdBench se skriptovacím enginem pro automatizaci a zachycení výsledků na velkém clusteru výpočetního testování. To nám umožňuje opakovat stejné pracovní zátěže napříč širokou škálou úložných zařízení, včetně flash polí a jednotlivých úložných zařízení. Náš testovací proces pro tyto benchmarky vyplní celou plochu disku daty a poté rozdělí sekci disku o délce rovnající se 25 % kapacity disku, aby simuloval, jak by disk mohl reagovat na pracovní zátěže aplikací. To se liší od testů s plnou entropií, které využívají 100 % disku a uvádějí ho do ustáleného stavu. V důsledku toho budou tyto hodnoty odrážet vyšší trvalé rychlosti zápisu.
Profily:
- Náhodné čtení 4K: 100% čtení, 128 vláken, rychlost čtení 0–120 %
- 4K Náhodný zápis: 100% zápis, 64 vláken, rychlost zápisu 0–120 %
- 64K sekvenční čtení: 100% čtení, 16 vláken, rychlost čtení 0–120 %
- 64K sekvenční zápis: 100% zápis, 8 vláken, rychlost zápisu 0–120 %
- Syntetická databáze: SQL a Oracle
- Trasování úplného klonu VDI a propojených klonů
V naší první analýze pracovní zátěže VDBench, Random 4K Read, začal Samsung s latencí 82.1 μs při 59 187 IOPS. Samsung se udržel pod 100 μs až do přibližně 300 000 IOPS a poté dosáhl nejnižšího špičkového výkonu 591 839 IOPS při 215.2 μs.
V počtu náhodných zápisů 4K zaostával Samsung za všemi ostatními disky s velkým náskokem. Začal na 20.2 μs s 35 420 IOPS a rychle se vyšplhal na 52 822 IOPS s latencí 2.42 ms, kde dosáhl svého vrcholu.
Při přepnutí na sekvenční práci začal Samsung v našem 64K čtení s nejnižší latencí (187.8 μs) a udržoval si nižší latenci až do přibližně 32K IOPS neboli 2.1 GB/s a dosáhl vrcholu s nejnižším výkonem ve skupině s 36 389 IOPS neboli 2.27 GB/s.
U zápisů s rychlostí 64 tisíc zápisů vidíme od Samsungu další slabý výkon, počínaje latencí pouhých 67.3 μs, která se však rychle zvýšila a dosáhla vrcholu 3 299 IOPS neboli 206 MB/s s latencí 4.84 ms.
Naše další várka benchmarků se zaměřuje na SQL úlohy. V prvním benchmarku začal Samsung s nejnižší latencí 82 μs a 21 107 IOPS. Disk si udržel nejnižší latenci až do přibližně 150 tisíc IOPS a poté dosáhl druhého celkového maximálního výkonu 210 323 IOPS s latencí 149.5 μs.
V testu SQL 90-10 Samsung opět silně odstartoval s 18 589 IOPS a latencí pouhých 82.5 μs. Disk se udržel pod 100 μs až do těsně pod 90 000 IOPS a následně se udržel na druhém místě s maximálním skóre 184 773 IOPS a latencí 172.3 μs.
V SQL 80-20 došlo k mírnému skluzu disku. I když stále začínal s nejnižší latencí (86.8 μs), dosáhl nejslabšího špičkového výkonu, přibližně 132 tisíc IOPS, a latence 233 μs.
Pokud jde o Oracle Workloads, vidíme, že Samsung začíná špatně. Disk opět začíná s nejnižší latencí (82.7 μs), ale rychle se zvýší a dosáhne vrcholu 95 205 IOPS s latencí 418.9 μs, což je značně méně než u ostatních disků.
S verzí Oracle 90-10 se Samsung zlepšil. Počínaje 15 515 IOPS a latencí 82.5 μs se disk držel pod 100 μs až do zhruba 72 tisíc IOPS a dále dosáhl vrcholu 159 976 IOPS při 139.6 μs.
Oracle 80-20 udržel latenci pod 100 μs od 12 687 IOPS do přibližně 60 000 IOPS s maximálním výkonem 130 766 IOPS a latencí 166.5 μs.
Dále přejdeme k našemu testu klonování VDI, Full a Linked. U VDI Full Clone Boot začal Samsung s časem těsně pod 100 μs, ale rychle ho překonal a skončil na třetím místě s maximálním výkonem 123 613 IOPS a latencí 279.4 μs.
Počáteční přihlášení do VDI FC mělo Samsung spuštěných 3 987 IOPS s dobou 72.7 μs. Latence zůstala nízká, ve skutečnosti klesla tak nízko, že v našich grafech vypadá, jako by byla na nule, až do přibližně 12 000 IOPS, kde prudce vzrostla a dosáhla vrcholu 15 845 IOPS s latencí 1.9 ms.
S přihlášením v pondělí ve VDI se Samsung udržel na posledním místě s časem necelých 100 μs, než vyskočil na vrchol 17 810 IOPS s latencí 895 μs.
U VDI Linked Clone (LC) opět začínáme testem bootování. Zde Samsung předvedl v našem testu klonování nejlepší výkon, těsně vedle Memblaze PBlaze5 910. Samsung se však i tak umístil na posledním místě s maximálním výkonem 64 503 IOPS a latencí 248.8 μs.
Počáteční přihlášení k VDI LC mělo Samsungu spouštěcí dobu něco málo přes 100 μs a rychle se zvýšilo na maximum 9 959 IOPS s latencí 799.4 μs, což je výrazně méně než u ostatních dvou disků.
Nakonec pondělní přihlášení do VDI LC ukázalo, že Samsung pokračoval ve svém slabém výkonu, počínaje časem nad 100 μs a rychle se zvýšil na 10 410 IOPS s latencí 1.52 ms.
Závěr
Samsung 983 DCT je NVMe verze aktualizované řady pro datová centra společnosti Samsung, zaměřená na čtení. 983 DCT se dodává ve dvou provedeních, 2.5” a M.2, a také ve dvou kapacitách, 960 GB a 1.92 TB. 983 DCT je definován jako výkonný disk od společnosti Samsung pro datová centra s udávanými rychlostmi až 3.4 GB/s sekvenčního čtení a 580 000 IOPS náhodného čtení v obou případech. Disk k dosažení těchto čísel využívá V-NAND, rozhraní NVMe a řadič Phoenix od společnosti Samsung.
Zatímco ostatní disky v kategorii náročných na čtení nabízejí 1 DWPD, Samsung 983 DCT je o něco lehčí, pouhých 0.8 DWPD. Vzhledem k tomu nebylo velkým překvapením, že se 983 DCT umístil za ostatními v této kategorii, kteří nabízeli malou výhodu ve výkonu zápisu. V naší analýze pracovní zátěže aplikací se Samsung 983 DCT umístil na posledním místě ve všech třech testech Sysbench s 6 159,4 TPS, průměrnou latencí 20.8 ms a latencí v nejhorším případě 38.6 ms. Houdini viděl disk zhruba uprostřed mezi tradičními disky NVMe s 2 634,2 sekundami. Kvůli jeho menší kapacitě (v této recenzi 1.92 TB) jsme nemohli spustit naše testy aplikací SQL Serveru.
Přejdeme-li k testování nového disku Samsung 983 DCT ve VDBench, získáme jasnější představu o tom, jak disk reaguje na zátěž čtení a zápisu. Disk měl slušný čtecí výkon v rozlišení 4K s 592K IOPS a v rozlišení 64K dosáhl rychlosti 2.27 GB/s. V obou případech měl Samsung nejnižší latenci, delší než ostatní dva disky. U zápisů to byl ostrý kontrast. Zápis v rozlišení 4K dosáhl vrcholu pouhých 53K IOPS a latence 2.42 ms. Zápis v rozlišení 64K zaznamenal vrchol pouze 206 MB/s a latenci 4.84 ms. SQL a Oracle zaznamenaly zlepšení výkonu a umístění disku Samsung, přičemž disk měl obvykle nejnižší latenci a nejdelší. Mezi nejvýznamnější výsledky patří 210 tisíc IOPS pro SQL, 185 tisíc IOPS pro SQL 90-10, 160 tisíc IOPS pro Oracle 90-10 a 131 tisíc IOPS pro Oracle 80-20. S výjimkou testu VDI Full Clone Boot vykázal Samsung v našich testech VDI Clone celkově slabý výkon.
Vzhledem k tomu, že trh s SSD disky se snaží dále segmentovat produkty, přichází Samsung 983 DCT jako NVMe produkt s nabídkou 0.8 DWPD, což je mírně méně než u konkurenčních produktů, které se u svých disků s vysokou frekvencí čtení zaměřují na 1 DWPD. Proto nebylo překvapivé vidět u 983 DCT nižší výkon při zápisu. Disk místo toho klade větší důraz na výkon při čtení. V tomto případě byl schopen nabídnout nižší počáteční latenci při přenosech malých i velkých bloků. Celkově si 983 DCT dobře poradí s prostředími s vysokou frekvencí čtení, která se přiklánějí k NVMe diskům orientovaným na vyšší hodnotu.
Amazon