|
Čtenáři si možná vzpomenou, že když jsme recenzovali naše první jednotky Samsung, zjistili jsme, že mají vynikající přístupové časy, což se promítlo do vysokého skóre IOMeteru. Nástroje jako IPEAK SPT bohužel naznačují, že výsledky IOMeteru nemusí nutně odpovídat rychlosti, kterou mohou uživatelé zaznamenat v typickém prostředí stolního počítače s jedním uživatelem. Dříve recenzované jednotky, jako například SpinPoint V20400, V30 a P20, dosáhly podprůměrných skóre v testu WinBench 99 a, co je důležitější, rozhodně průměrných výsledků v testu SR Desktop DriveMark 2002.
Řada disků Samsung Performance Series s 7200 ot./min. se vyvinula v jednotku s kapacitou 40 GB/plotna, která je navržena tak, aby konkurovala jiným současným diskům. Vlajková loď SP8004 s označením SpinPoint P40 využívá dvě plotny, což vede k vlajkové kapacitě 80 gigabajtů. Stejně jako většina konkurence, i Samsung uvádí průměrnou dobu čtení disku na 8.9 milisekundy. Standardní je také 2MB vyrovnávací paměť jednotky.
Díky otáčkám vřetena 7200 ot./min je disk SV8004 určen pro vysoce výkonné stolní počítače a základní servery. Díky tomu se vyrovná diskům, jako jsou Western Digital Caviar WD1200BB, Maxtor DiamondMax Plus D740X a Seagate Barracuda ATA IV. Disk je chráněn standardní tříletou zárukou.
Dokáže P40 prolomit nedávný trend Samsungu s nedostatečným výkonem? Pojďme si to otestovat a uvidíme, jak si povede!
Výsledky nízké úrovněPouze pro diagnostické účely měří StorageReview následující nízkoúrovňové parametry: Průměrná doba přístupu pro čtení – Průměrně 25 000 náhodných přístupů k jednomu sektoru, každý z nich provedený pomocí sady AnalyzeDisk od IPEAK SPT. Velká velikost vzorku umožňuje mnohem přesnější čtení než většina typických benchmarků a poskytuje vynikající hodnotu, se kterou lze porovnat udávanou dobu přístupu (udávaná doba vyhledávání + průměrná latence otáček vřetena pohonu) uváděnou výrobci. WB99 Přenosová rychlost disku/čtení – Začátek – Sekvenční přenosová rychlost dosažená nejvzdálenějšími zónami pevného disku. Toto číslo obvykle představuje nejvyšší trvalou přenosovou rychlost, kterou disk dosahuje. WB99 Přenosová rychlost disku/čtení – Konec – Sekvenční přenosová rychlost dosažená nejvnitřnějšími zónami pevného disku. Toto číslo obvykle představuje nejnižší trvalou přenosovou rychlost, kterou disk dosahuje. |
Pro více informací klikněte prosím zde.
|
Poznámka: Skóre nahoře je lepší. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
SP8004 Průměrná doba služby čtení |
SP8004 Průměrná doba zápisu
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
SpinPoint P40 nabízí průměrnou dobu přístupu pro čtení 13.6 milisekund, což je přibližně stejné jako u jeho předchůdce, SpinPoint P20. Odečtením 4.2 milisekundy, která zohledňuje latenci rotace disku s otáčkami 7200 ot./min, získáme naměřenou dobu vyhledávání 9.4 milisekundy… což je o 0.5 ms méně, než uvádí Samsung. Výsledkem je doba vyhledávání disku v souladu s nabídkou Western Digital, ale zaostává za působivým časem vyhledávání, které dosahuje nejnovější disk od Maxtoru.
Průměrná doba zápisu 14.5 milisekund u P40 je opět podobná předchozí nabídce Samsungu. Takové skóre opět zaostává za disky Maxtor, zatímco u disků Western Digital je to lepší.
|
Poznámka: Skóre nahoře je lepší. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
Přenosová rychlost SP8004
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
Přenosová rychlost vnější zóny u P40 dosahuje 43.4 MB/s, což stačí na překonání nabídek od Maxtoru a Seagate, ale zaostává za 49 MB/s, které dosahuje u disků Western Digital, jež jsou v dané kategorii nejvýkonnější. Pokud jde o přenosové rychlosti vnitřní zóny, Samsung trochu zaostává a ustupuje Seagate, zatímco si udržuje stejnou úroveň jako DiamondMax.
Pojďme se nyní zaměřit na výkon na vysoké úrovni na stolních počítačích.
Výkon pro jednoho uživateleStorageReview používá k posouzení využití mimo server následující testy: StorageReview.com Office DriveMark 2002 – Záznam 30 minut skutečného používání počítače, který přesně replikuje typické kancelářské prostředí pro multitasking. Mezi aplikace patří: Outlook XP, Word XP, Excel XP, PowerPoint XP, Calypso (bezplatný e-mailový klient), SecureCRT v3.3 (telnet/SSH klient), CuteFTP Pro v1.0 (FTP/SSH klient), ICQ 2000b, Palm Hotsync 4.0, Gravity 2.3 (klient pro Usenet/newsgroups), PaintShop Pro v7.0, Media Player v8 pro občasné přehrávání MP3 a Internet Explorer 6.0. StorageReview.com High-End DriveMark 2002 – Záznam sady VeriTest Content Creation Winstone 2001. Mezi aplikace patří Adobe Photoshop v5.5, Adobe Premiere v5.1, Macromedia Director v8.0, Macromedia Dreamweaver v3.0, Netscape Navigator v4.73 a Sonic Foundry Sound Forge v4.5. Na rozdíl od typických aplikací pro produktivitu jsou špičkové programy pro editaci zvuku a videa spouštěny sériověji a méně multitaskovým způsobem. High-End DriveMark zahrnuje výrazně více sekvenčních přenosů a operací zápisu (na rozdíl od čtení). |
StorageReview.com Bootup DriveMark 2002 – Zachycení poněkud neobvyklého procesu spouštění systému Windows XP. Procedura spouštění systému Windows XP zahrnuje výrazně odlišné přístupové vzorce a hloubky fronty než u jiných přístupů k disku. Tento test znovu napodobuje spouštění systému Windows XP od počátečního načtení až po inicializaci a načtení následujících rezidentních nástrojů v paměti: Dimension4 (synchronizátor času), Norton Antivirus 2002 AutoProtect, Palm Hotsync v4.0 a ICQ 2000b.
Herní hodnocení DriveMark 2002 od StorageReview.com – Vážený průměr přístupů k disku v pěti populárních počítačových hrách: Black & White v1.1 od Lionhead, Half-Life: Counterstrike v1.3 od Valve, Diablo 2: Lord of Destruction v1.09b od Blizzardu, The Sims: House Party v1.0 od Maxis a Unreal Tournament v4.36 od Epicu. Hry samozřejmě nejsou multitaskingové – všech pět titulů bylo spuštěno sériově s přibližně půlhodinovou herní dobou na hru.
Pro více informací klikněte prosím zde.
|
Poznámka: Skóre nahoře je lepší. |
V testu StorageReview.com Office DriveMark 2002 disku SpinPoint P40 s výkonem 261 I/O operací za sekundu dosahuje v porovnání s jeho předchůdcem působivého nárůstu o 36 %. Toto zvýšení bohužel nestačí k tomu, aby překonalo dvojnásobně výkonné disky Maxtor D740X a Seagate Cuda IV, na které Samsung zaostává o zhruba 12 %. Rozdíl se zvětšuje pouze v porovnání disku P40 s diskem WD WD1200BB, který je v dané kategorii nejvýkonnějším diskem.
Podobná situace nastává v testu SR High-End DriveMark 2002. Přestože P40 dosahuje oproti P20 ohromujících 53 % zlepšení, stále zaostává za konkurencí. Rozdíl mezi P40 a jednotkami Maxtor a Seagate je však mnohem skromnější… kolem 5 %. Caviar WD1200BB zůstává pro disk od Samsungu nedosažitelný.
Pokud jde o typickou bootovací sekvenci Windows XP, P40 je na stejné úrovni jako disk Maxtor. D740X zde však nepodává zrovna hvězdné výkony, protože Seagate Cuda IV se zde odlišuje tím, že je výrazně napřed. Disk od WD však všechny překonává.
Konečně, v testu Gaming DriveMark 2002 je situace docela podobná jako v Office DriveMark – P40 zaostává za D740X a 'Cuda IV a výrazně zaostává za WD1200BB.
Výkon pro více uživatelůStorageReview používá k posouzení výkonu serveru následující testy: StorageReview.com File Server DriveMark 2002 – Kombinace synteticky vytvořených čtení a zápisů pomocí IOMeteru, která se pokouší modelovat vysoce náhodný přístup, s nímž se setkává dedikovaný souborový server. Jednotlivé testy jsou prováděny při zátěži s 1 I/O, 4 I/O, 16 I/O a 64 I/O. Server DriveMark je přehledný údaj odvozený z váženého průměru výsledků získaných ze čtyř různých zátěží. StorageReview.com Web Server DriveMark 2002 – Kombinace synteticky vytvořených dat z IOMeteru, která se pokouší modelovat vysoce náhodný přístup, s nímž se setkává dedikovaný webový server. Jednotlivé testy jsou prováděny při zátěži s 1 I/O, 4 I/O, 16 I/O a 64 I/O. Server DriveMark je přehledný údaj odvozený z váženého průměru výsledků získaných ze čtyř různých zátěží. Pro více informací klikněte zde. |
|
Poznámka: Skóre nahoře je lepší. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
V zajímavém kontrastu se zlepšením výkonu stolních počítačů u SpinPointu P40 oproti P20 je jeho mírné zhoršení v oblasti výkonu serverů s vysokou úrovní náhodnosti. V testu File Server DriveMark 2002 zaostává P40 za P20 asi o 4 %. Menší rozdíl vzniká v testu Web Server DriveMark 2002. Zde P40 zaostává o nepatrná 2 %. Když už mluvíme o nevýznamnosti, i přes konzistentně nepatrné rozdíly si všichni konkurenti vedou v serverových situacích podobně. Podobně dobře, nebo podobně špatně ve srovnání s průměrným SCSI diskem ;).
Výkon starších verzíTesty WinBench 99 Disk WinMark od eTesting Lab jsou benchmarky, které se pokoušejí měřit výkon stolních počítačů pomocí poněkud zastaralého záznamu aplikací na vysoké úrovni. Navzdory svému stáří jsou Disk WinMarky v jistém smyslu průmyslovým standardem. Následující výsledky slouží pouze jako reference; SR je nezahrnuje do konečného posouzení a doporučuje čtenářům, aby učinili totéž. |
|
Poznámka: Skóre nahoře je lepší. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
Teplo a hlukHluk v nečinnosti – Akustický tlak vyzařovaný diskem měřený ve vzdálenosti 18 milimetrů. Měření v blízkém poli umožňuje vyšší rozlišení mezi akustickými tlaky disku a eliminuje interakce s vnějším hlukem. Upozorňujeme, že ačkoli se jedná o měření v decibelech vážených kruhem A, které váží frekvence úměrně citlivosti lidského ucha, nízké skóre nemusí nutně předpovídat, zda disk bude vydávat vysokofrekvenční kvílení, které může být rušivé. Naopak vysoké skóre nemusí nutně znamenat, že disk vykazuje rušivou hlukovou obálku. Čistá teplota disku – Nejvyšší zaznamenaná teplota z 16bodového vzorku horní desky disku po 80 minutách vysokého zatížení. Uvedené hodnoty představují čisté teploty představující rozdíl mezi naměřenou teplotou disku a okolní teplotou. Pro více informací klikněte prosím zde. |
|
Poznámka: Skóre nahoře je lepší. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
Disky Samsung historicky vynikají, pokud jde o environmentální problémy, jako je hluk a teplo. S objektivní hlučností v nečinnosti 44.5 dB/A při 18 milimetrech si SpinPoint P40 docela dobře vede ve srovnání s disky Maxtor a WD. Seagate Barracuda ATA IV však všechny překonává svou působivě nízkou hladinou hluku.
Subjektivně vzato však není rozdíl mezi Cuda IV a P40 znatelný, když se vezmou v úvahu další systémové zvuky. Také vyhledávání signálu je nenápadné. Nenechte se mýlit, P40 pokračuje v tradici Samsungu v oblasti tichých disků.
Čistá provozní teplota P40, která činí 17.8 stupňů Celsia, je sice podstatně vyšší než u velmi chladného P20, ale přesto zůstává nejchladnějším ze všech. S integrací SpinPointu do všech skříní by nemělo být téměř žádný problém.
ZávěrSpinPoint P40 představuje oproti svým letargickým předchůdcům podstatné zlepšení. Proto s politováním konstatuji, že disk se stále nevyrovná současným nabídkám od Seagate a Maxtoru. WD1200BB sice všechny překonává, ale je k dispozici pouze v kapacitě 120 GB. P40 však i nadále konkuruje nabídka podobných kapacit v řadách Barracuda ATA IV a DiamondMax Plus D740X. |
P40 se chová jako velmi dobrá jednotka s 5400 ot./min, spíše než aby konkuroval diskům s 7200 ot./min. Ti, kteří hledají výkon bez 120 GB nebo nízké ceny od WD, si raději pořídí D740X nebo 'Cuda IV. Vylepšení P40 oproti P20 snad signalizují obnovenou pozornost Samsungu věnovanou výkonu – doufejme, že další disk v řadě získá zlatou medaili!
Amazon