Hledáte SSD disk pro váš NAS systém? SSD disk WD Red SA500 NAS SATA je určen pro NAS s pamětí Western Digital 3D NAND. Nabízí odolnost potřebnou pro nepřetržitý provoz, sníženou latenci a lepší odezvu pro náročné aplikace, formáty 2.5” a M.2 a kapacity od 500 GB do 4 TB. Tento disk je ideální pro domácí a střední až velká prostředí NAS s nejlepšími případy použití, jako jsou databáze OLTP, prostředí s více uživateli, vykreslování fotografií, editace videa v rozlišení 4K a 8K a virtualizace.
Vzhledem k účelovému designu navrhla společnost WD tento disk s využitím standardu SATA na rozdíl od NVMe PCIe, a to z důvodu, že většina procesorů a řadičů používaných ve většině odvětví NAS je založena na SATA. To znamená, že většina procesorů a řadičů NAS nemůže fyzicky ani technicky využít NVMe, což vedlo společnost WD k výrobě SATA SSD disku pro trh NAS. Z hlediska tvaru nabízí tento disk dvě možnosti: standardní 2.5" disk s výškou Z 7 mm a M.2 2280. Díky těmto tvarům se WD Red NAS SSD vejde do většiny moderních slotů NAS.
Specifikace SSD disku WD Red SA500 SATA
| Form Factor | 7 mm, 2.5” M.2 |
|||
| Rozhraní | SATA 6.0Gbps | |||
| NAND | WD 3D NAND | |||
| Kapacita | 500GB | 1TB | 2TB | 4TB |
| Výkon | ||||
| Sekvenční čtení (128 kB) | Až 560MB / s | Až 560MB / s | Až 560MB / s | Až 560MB / s |
| Sekvenční zápis (128 kB) | Až 530MB / s | Až 530MB / s | Až 530MB / s | Až 530MB / s |
| Náhodné čtení (4KB, QD32) | Až 95 tisíc IOPS | Až 95 tisíc IOPS | Až 95 tisíc IOPS | Až 95 tisíc IOPS |
| Náhodný zápis (4KB, QD32) | Až 85 tisíc IOPS | Až 85 tisíc IOPS | Až 85 tisíc IOPS | Až 82 tisíc IOPS |
| Vytrvalost (TBW) | Až 350 | Až 600 | Až 1300 | Až 2500 |
| Podpora šifrování | 256bitový šifrovací engine AES | |||
| Vytrvalost | ||||
| MTBF | 2 milion hodin | |||
| UBER | 1 sektor na 10^17 přečtených bitů | |||
| Záruka | 5 let omezené | |||
| Spotřeba energie | ||||
| Průměrný činný výkon | Až 60 mW | |||
| Max. čtení Provozní | Až 3,000 mW | |||
| Max. provozní zápis | Až 3,800 mW | |||
| Spánek | Až 56 mW | |||
| Přípustné napětí | 5.0 V ± 5% | |||
| Provozní teplota | 0-70 ° C | |||
| Otřes | 1500G, doba trvání 0.5 ms, půlsinusová vlna | |||
| Fyzický | ||||
| Rozměry (š xhxv) | ||||
| Hmotnost | ||||
Recenze a konfigurace SSD disku WD Red SA500
V této recenzi volíme v testování trochu jiný přístup. Pro testování SSD disků WD Red AS500 používáme náš NAS QNAP TS-1685 a porovnáváme data s diskem Seagate IronWolf 110 240GB. Podíváme se na 4 vzorky SSD disků WD Red SA500, které jsme nakonfigurovali v poli RAID5. Jako generátor zátěže používáme náš Dell PowerEdge R730 s virtuálním počítačem s Windows S2012 R2. Kromě toho se také podíváme na každý disk jednotlivě v rámci naší testovací platformy Dell EMC PowerEdge R740xd, kde se podíváme na syntetický výkon pomocí VDbench.
Výkon SSD disku WD Red SA500
Analýza syntetické pracovní zátěže v podniku
Náš proces testování pevných disků v podniku předběžně uvede každou sadu disků do ustáleného stavu se stejnou zátěží, se kterou bude zařízení testováno, a to při vysoké zátěži 16 vláken s frontou 16 vláken na vlákno. Zařízení je poté testováno v nastavených intervalech v několika profilech hloubky vláken/front, aby se ukázal výkon při lehkém a náročném využití. Protože pevné disky dosahují své jmenovité úrovně výkonu velmi rychle, znázorňujeme grafy pouze hlavních částí každého testu.
Předběžné testy a primární testy v ustáleném stavu:
- Propustnost (agregace IOPS pro čtení a zápis)
- Průměrná latence (zprůměrovaná latence čtení a zápisu)
- Maximální latence (špičková latence čtení nebo zápisu)
- Směrodatná odchylka latence (smíšeně zprůměrovaná směrodatná odchylka čtení a zápisu)
Naše analýza syntetické pracovní zátěže pro podniky zahrnuje čtyři profily založené na reálných úlohách. Tyto profily byly vyvinuty pro snazší porovnání s našimi minulými benchmarky a také s široce publikovanými hodnotami, jako je maximální rychlost čtení a zápisu 4K a rychlost 8K 70/30, která se běžně používá pro podnikové disky.
- 4K
- 100% čtení nebo 100% zápis
- 100 % 4 tisíc
- 8K 70/30
- 70 % čtení, 30 % zápis
- 100 % 8 tisíc
- 128K (sekvenční)
- 100% čtení nebo 100% zápis
- 100 % 128 tisíc
V našem testu propustnosti měřícím náhodný výkon 4K, měl SSD disk WB Red lepší výkon při čtení v obou režimech, CIFS (57 521 IOPS) i iSCSI (262 900 IOPS). Seagate si vedl lépe při zápisu, nicméně WD Red stále dokázal dosáhnout 28 541 IOPS v CIFS a 28 397 IOPS v iSCSI.
V průměrné latenci 4K si WD Red vedl ve srovnání se Seagate stejně jako výše. V režimu čtení dosáhl WD 4.45 ms v režimu CIFS a 972 µs v režimu iSCSI. V režimu zápisu dosáhl 8.97 ms v režimu CIFS a 9.01 ms v režimu iSCSI.
Při pohledu na maximální latenci 4k vidíme, že SSD disk WD Red zaostává za diskem Seagate ve všech konfiguracích čtení i zápisu. WD Red dosáhl 43.57 ms pro čtení v režimu CIFS a 618.68 ms pro čtení v režimu iSCSI. U zápisu dosáhl SSD 128.17 ms v režimu CIFS a 78.47 ms v režimu iSCSI.
V poslední části našich 4K testů se podíváme na směrodatnou odchylku. Zde WD Red opět porazil Seagate ve čtení s časem 2.89 ms v CIFS a 1.13 ms v iSCSI. Zápis byl pro Seagate příznivější, ale WD dosáhl 6.17 ms v CIFS a 14.87 ms v iSCSI.
Další benchmark testuje disky se 100% aktivitou čtení/zápisu, ale tentokrát se sekvenční propustností 8K. Zde si WD Red vedl lépe v čtení CIFS (62 926 IOPS) a lépe i v zápisu v obou konfiguracích, 43 644 IOPS v CIFS a 130 224 IOPS v iSCSI. V čtení iSCSI byl WD Red s 223 121 IOPS těsně za Seagate.
Náš další test přesouvá zaměření z čistě sekvenčního scénáře 8K se 100% čtením/zápisem na smíšenou zátěž 8K 70/30, kde ukážeme, jak se výkon škáluje v nastavení od 2T/2Q do 16T/16Q. WD Red měl mírnou výhodu v CIFS, počínaje 16 955 IOPS a po celou dobu si udržoval náskok před Seagate, končící na 26 777 IOPS. Opak byl případ v iSCSI, kde se Seagate dokázal udržet na vrcholu po celou dobu, ačkoli WD Red skončil s 41 593 IOPS.
Průměrná latence 8K 70/30 byla na stejném místě. Zde WD Red začínal na 230 µs v CIFS a 400 µs v iSCSI a skončil na 9.55 ms v CIFS a 6.15 ms v iSCSI.
V maximální latenci WD Red opět zaostal za Seagate. WD skončil s 28.8 ms v CIFS a 133.38 ms v iSCSI.
Směrodatná odchylka pro 8K 70/30 vykázala stejné umístění jako u maximální latence, přičemž WD Red dosáhl 1.12 ms v CIS a 9.47 ms v iSCSI.
Naším posledním testem pro SSD disky NAS je benchmark 128k, což je sekvenční test s velkými bloky, který ukazuje nejvyšší rychlost sekvenčního přenosu. Zde jsou si oba disky velmi blízké ve výkonu čtení, přičemž WD Red dosahuje 2.31 GB/s v CIFS a 1.96 GB/s v iSCSI. V rychlosti zápisu dosáhl WD Red 1.61 GB/s v CIFS a 1.87 GB/s v iSCSI, což představuje nejlepší výkon v dané kategorii.
Přestože je nový SSD disk WD Red navržen pro prostředí NAS, chtěli jsme také vidět, jak si povede v našem běžném záplavě testů SSD. Využili jsme zde program VDBench pro holý kov a porovnali disk s diskem Seagate IronWolf 110, a to v obou verzích: 240GB a 3.84TB.
Analýza pracovní zátěže VDBench
Pokud jde o benchmarking úložných zařízení, testování aplikací je nejlepší a syntetické testování je na druhém místě. I když syntetické testy nepředstavují dokonalou reprezentaci skutečných pracovních zátěží, pomáhají stanovit základní parametry úložných zařízení s faktorem opakovatelnosti, který usnadňuje porovnávání konkurenčních řešení. Tyto pracovní zátěže nabízejí řadu různých testovacích profilů, od testů „čtyř rohů“, běžných testů velikosti přenosu databáze až po zachycení tras z různých prostředí VDI. Všechny tyto testy využívají běžný generátor pracovních zátěží vdBench se skriptovacím enginem pro automatizaci a zachycení výsledků na velkém clusteru výpočetního testování. To nám umožňuje opakovat stejné pracovní zátěže napříč širokou škálou úložných zařízení, včetně flash polí a jednotlivých úložných zařízení. Náš testovací proces pro tyto benchmarky vyplní celou plochu disku daty a poté rozdělí sekci disku o velikosti rovnající se 25 % kapacity disku, aby simuloval, jak by disk mohl reagovat na pracovní zátěže aplikací. To se liší od testů s plnou entropií, které využívají 100 % disku a uvádějí ho do ustáleného stavu. V důsledku toho budou tyto hodnoty odrážet vyšší trvalé rychlosti zápisu.
Profily:
- Náhodné čtení 4K: 100% čtení, 128 vláken, rychlost čtení 0–120 %
- 4K Náhodný zápis: 100% zápis, 64 vláken, rychlost zápisu 0–120 %
- 64K sekvenční čtení: 100% čtení, 16 vláken, rychlost čtení 0–120 %
- 64K sekvenční zápis: 100% zápis, 8 vláken, rychlost zápisu 0–120 %
V náhodném výkonu čtení 4K dat WD překonal ostatní dva disky a obsadil první místo s maximálním výkonem přibližně 73K IOPS při 1.4 ms, než mírně klesl.
Náhodný zápis 4K ukázal opak, přičemž WD se umístil na posledním místě s maximálním výkonem 37 920 IOPS a latencí 3.37 ms.
Při pohledu na sekvenční úlohy byl WD Red opět nejlepším čtecím diskem s rychlostí 7 408 IOPS neboli 463 MB/s a latencí 2.2 ms.
Při zápisu 64K se WD Red umístil uprostřed s maximálním výkonem 5 081 IOPS neboli 318 MB/s při latenci 3.2 ms, než došlo k určitému poklesu.
Závěr
Vzhledem k tomu, že zařízení NAS se stávají stále rozšířenějšími v malých a středních podnicích (SOHO) a malých podnicích, hledají uživatelé způsoby, jak je využít, ale zároveň s příjemným zvýšením výkonu. Zařízení NAS, která podporují vrstvení SSD nebo ukládání do mezipaměti, budou těžit z SSD disků určených pro použití v NAS, jako je například WD Red AS500. Disk je k dispozici ve dvou provedeních (M.2 a 2.5”) a s kapacitou až 4 TB. Red SSD slibuje odolnost potřebnou pro nepřetržité používání NAS, uvádí WD, a zároveň poskytuje oproti pevným diskům vyšší výkon.
Co se týče výkonu, testovali jsme disky WD Red SA500 jak v NAS zařízení, tak i na serveru jako samostatný SSD disk, abychom získali ucelený obraz o jejich výkonu. V NAS měl SA500 tendenci vykazovat lepší výkon při čtení ve srovnání se Seagate IronWolf 110 (dalším populárním SATA SSD diskem prodávaným pro použití v NAS). Seagate měl tendenci dosahovat lepších výsledků při zápisu. Mezi hlavní výhody disků Red patří náhodná propustnost 4K s hodnotou 263K IOPS pro čtení v iSCSI a 28K IOPS pro zápis v obou konfiguracích. Latence 4K vykázala průměrnou latenci 972 µs pro čtení v iSCSI a 8.97 ms pro zápis v CIFS, přičemž maximální latence byla 43.57 ms pro čtení v CIFS a 78.47 ms v iSCSI. Směrodatná odchylka zaznamenala nárůst srovnávacího výkonu, přičemž SA500 měl 1.13 ms pro čtení v iSCSI a 6.17 ms pro zápis v CIFS. Pro 100% propustnost čtení/zápisu 8K dosáhl SA500 v iSCSI 223K IPS pro čtení a 130K IOPS pro zápis. Pro sekvenční čtení velkých bloků dokázal SA500 dosáhnout maximálních rychlostí čtení 2.31 GB/s v CIFS a zápisu 1.87 GB/s v iSCSI.
V našich testech VDBench se SA500 opět utkal se Seagate IronWolf 110, tentokrát s 240GB a 3.84TB verzí. Zde SA500 zazářil ve čtení 4K s maximálním výkonem 73K IOPS. V zápisu 4K zaostal SA500 s 38K IOPS. V sekvenčních testech 64K dosáhl SA500 rychlosti čtení 463 MB/s (opět nejlepší výkon) a zápisu 318 MB/s.
SSD disk WD Red SA500 je cenově efektivní metoda pro zvýšení výkonu NAS zařízení, ať už jako flash disk nebo před pevnými disky jako mezipaměť/vrstva. Ve srovnání s ním má SSD disk WD Red lepší výkon při čtení než disk Seagate, což bude s největší pravděpodobností dobře fungovat pro zamýšlené případy použití. Abychom byli spravedliví, disk Seagate má zhruba 3x vyšší odolnost (~ 96 DWPD v 1TB). WD však sází na to, že má dostatečnou odolnost (~ 33 DWPD v 1TB) a že spotřebitelé budou preferovat nižší cenu disku WD a přiklánět se k výkonu při čtení. V konečném důsledku bude důležité pochopení vašeho případu použití a potřeb pracovní zátěže, protože rovnováha mezi odolností, výkonem a cenou se u obou hlavních konkurentů velmi liší.
Amazon