|
Věci se změnily. Je to téměř rok od oznámení jednotek s kapacitou 80 GB/plotna, jako jsou Barracuda 7200.7 a Maxtor DiamondMax Plus 9. I když se zdá, že jsme dosud nedosáhli skutečného magnetického limitu, nižší než očekávané výtěžnosti samotných ploten a zejména pomocných součástí, jako jsou hlavy schopné číst a zapisovat data tak těsně u sebe, zastavily očekávaný růst kapacity. Zběsilé tempo inovací kapacity ATA se zpomalilo do klidného období, kdy se nejvýznamnější oznámení soustředí na dříve vydané modely modernizované pro sériové rozhraní ATA.
Jedním z takových disků je Caviar WD2500JD od Western Digital. Aby si společnost WD (stejně jako Maxtor) usnadnila vstup na trh s rozhraním SATA, rozhodla se do své nejnovější řady začlenit můstky PATA-SATA. Disk Caviar WD2500JB s paralelním rozhraním ATA je od této firmy k dispozici již nějakou dobu a vede ve většině ukazatelů výkonu při 7200 ot./min.
Stejně jako JB obsahuje i sériový ATA disk WD2500JD tři 83gigabajtové plotny, čímž dosahuje prostorné kapacity 250 GB. WD uvádí dobu vyhledávání disku na 8.9 milisekund. Nabídku doplňuje 8MB vyrovnávací paměť splňující standardní výkon. Stejně jako u řady WD JB se na WD2500JD vztahuje 3letá záruka.
WD2500JD je ve skutečnosti jen jedním z mála nových disků, které výrobce uvádí nebo brzy uvede na trh a které lze identifikovat podle jejich přípon. Je zajímavé, že PR oddělení společnosti WD zatím nebylo schopno poskytnout „oficiální“ klíč k tomu, co každá přípona označuje. Neoficiálně však sestava disků vypadá víceméně takto:
| WDxxxxBB | – základní disk firmy s 7200 ot./min – 2MB vyrovnávací paměti a motory s kuličkovými ložisky |
| WDxxxxJB | – modely s otáčkami 7200 ot./min, 8MB vyrovnávací pamětí a kuličkovými ložisky, které si mnoho lidí oblíbilo |
| WDxxxxJD | – sériová ATA verze motorů JB-7200 RPM, 8MB buffer a kuličkovými ložisky |
| WDxxxxPD | – verze JD, kterou si každý přeje – bude využívat tišší motory s kapalinovými ložisky |
Jako SATA disk obsahuje JD novější 15pinový napájecí konektor, který podporuje funkci hot-swap. Obsahuje však také starší 4pinový napájecí konektor Molex, který si montéři stejně oblíbili jako nenáviděli. K napájení disku lze použít oba.
Někteří čtenáři vyjádřili obavy ohledně disků, jako je WD2500JD, které využívají můstkové čipy PATA-SATA namísto „nativního“ designu, jako například disky Seagate. Převodníky obvykle snižují výkon – otázkou je, o kolik? Nakonec takové obavy zůstávají irelevantní. Upřímně řečeno, jsme trochu překvapeni, že se uživatelé vyhýbají disku pouze na základě použití můstku. Vysoká úroveň výkonu by měla zůstat konečným rozhodujícím faktorem. Za jinak stejných podmínek, pokud můstkový design překoná jiný, který používá nativní konfiguraci, měla by být jasnou volbou – jako vždy je důležitý spíše zisk než výkon na úrovni modulů.
Výsledky nízké úrovněPouze pro diagnostické účely měří StorageReview následující nízkoúrovňové parametry: Průměrná doba přístupu pro čtení – Průměrně 25 000 náhodných přístupů k jednomu sektoru, každý z nich provedený pomocí sady AnalyzeDisk od IPEAK SPT. Velká velikost vzorku umožňuje mnohem přesnější čtení než většina typických benchmarků a poskytuje vynikající hodnotu, se kterou lze porovnat udávanou dobu přístupu (udávaná doba vyhledávání + průměrná latence otáček vřetena pohonu) uváděnou výrobci. WB99 Přenosová rychlost disku/čtení – Začátek – Sekvenční přenosová rychlost dosažená nejvzdálenějšími zónami pevného disku. Toto číslo obvykle představuje nejvyšší trvalou přenosovou rychlost, kterou disk dosahuje. WB99 Přenosová rychlost disku/čtení – Konec – Sekvenční přenosová rychlost dosažená nejvnitřnějšími zónami pevného disku. Toto číslo obvykle představuje nejnižší trvalou přenosovou rychlost, kterou disk dosahuje. |
Pro více informací klikněte prosím zde.
|
Poznámka: Skóre nahoře je lepší. |
|
||
|
||
|---|---|---|
Cavair WD2500JD dosahuje průměrné doby náhodného přístupu 14.1 milisekund. Po odečtení 4.2 milisekund od tohoto skóre, které zohledňuje latenci rotace 7200 ot./min, se odhalí naměřená doba vyhledávání 9.9 milisekund. Toto skóre je přibližně o 1 ms nižší než uvádí WD a, což je zajímavé, přibližně o 0.3 ms nižší než hodnota dosažená paralelním dvojčetem JD, WD2500JB.
|
Poznámka: Skóre nahoře je lepší. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
Přenosová rychlost WD2500JD
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
Jak se očekávalo, WD2500JD dosahuje vnějšího bodu rychlosti okolo 58 MB/s a klesá až na minimum okolo 36 MB/s… což jsou hodnoty shodné s JB.
Výkon pro jednoho uživateleStorageReview používá k posouzení využití mimo server následující testy: StorageReview.com Office DriveMark 2002 – Záznam 30 minut skutečného používání počítače, který přesně replikuje typické kancelářské prostředí pro multitasking. Mezi aplikace patří: Outlook XP, Word XP, Excel XP, PowerPoint XP, Calypso (bezplatný e-mailový klient), SecureCRT v3.3 (telnet/SSH klient), CuteFTP Pro v1.0 (FTP/SSH klient), ICQ 2000b, Palm Hotsync 4.0, Gravity 2.3 (klient pro Usenet/newsgroups), PaintShop Pro v7.0, Media Player v8 pro občasné přehrávání MP3 a Internet Explorer 6.0. StorageReview.com High-End DriveMark 2002 – Záznam sady VeriTest Content Creation Winstone 2001. Mezi aplikace patří Adobe Photoshop v5.5, Adobe Premiere v5.1, Macromedia Director v8.0, Macromedia Dreamweaver v3.0, Netscape Navigator v4.73 a Sonic Foundry Sound Forge v4.5. Na rozdíl od typických aplikací pro produktivitu jsou špičkové programy pro editaci zvuku a videa spouštěny sériověji a méně multitaskovým způsobem. High-End DriveMark zahrnuje výrazně více sekvenčních přenosů a operací zápisu (na rozdíl od čtení). |
StorageReview.com Bootup DriveMark 2002 – Zachycení poněkud neobvyklého procesu spouštění systému Windows XP. Procedura spouštění systému Windows XP zahrnuje výrazně odlišné přístupové vzorce a hloubky fronty než u jiných přístupů k disku. Tento test znovu napodobuje spouštění systému Windows XP od počátečního načtení až po inicializaci a načtení následujících rezidentních nástrojů v paměti: Dimension4 (synchronizátor času), Norton Antivirus 2002 AutoProtect, Palm Hotsync v4.0 a ICQ 2000b.
Herní hodnocení DriveMark 2002 od StorageReview.com – Vážený průměr přístupů k disku v pěti populárních počítačových hrách: Black & White v1.1 od Lionhead, Half-Life: Counterstrike v1.3 od Valve, Diablo 2: Lord of Destruction v1.09b od Blizzardu, The Sims: House Party v1.0 od Maxis a Unreal Tournament v4.36 od Epicu. Hry samozřejmě nejsou multitaskingové – všech pět titulů bylo spuštěno sériově s přibližně půlhodinovou herní dobou na hru.
Pro více informací klikněte prosím zde.
|
Poznámka: Skóre nahoře je lepší. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
S rychlostí 417 I/O operací za sekundu zaostává Caviar WD2500JD jen o 3 % za skóre dosaženým modelem WD PATA JB. Podobný rozdíl se přenáší i do testu High-End DriveMark, kde JB opět vede nad JD o 3 %.
Právě v testu Bootup DriveMark, který vykazuje vyšší než obvyklou průměrnou hloubku fronty, se SATA disku daří vyrovnat JB. A konečně v testu SR Gaming DriveMark, normalizovaném průměru výkonu disku v pěti populárních PC hrách, JD opět dosahuje téměř identického skóre, za JB zaostává o zhruba 1 %.
Výkon pro více uživatelůStorageReview používá k posouzení výkonu serveru následující testy: StorageReview.com File Server DriveMark 2002 – Kombinace synteticky vytvořených čtení a zápisů pomocí IOMeteru, která se pokouší modelovat vysoce náhodný přístup, s nímž se setkává dedikovaný souborový server. Jednotlivé testy jsou prováděny při zátěži s 1 I/O, 4 I/O, 16 I/O a 64 I/O. Server DriveMark je přehledný údaj odvozený z váženého průměru výsledků získaných ze čtyř různých zátěží. StorageReview.com Web Server DriveMark 2002 – Kombinace synteticky vytvořených dat z IOMeteru, která se pokouší modelovat vysoce náhodný přístup, s nímž se setkává dedikovaný webový server. Jednotlivé testy jsou prováděny při zátěži s 1 I/O, 4 I/O, 16 I/O a 64 I/O. Server DriveMark je přehledný údaj odvozený z váženého průměru výsledků získaných ze čtyř různých zátěží. Pro více informací klikněte zde. |
|
Poznámka: Skóre nahoře je lepší. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
Disky ATA si v testech Server DriveMarks vždy vedou docela podobně – to znamená, že všechny značně zaostávají za zařízeními SCSI. Jsou samozřejmě vhodné pro použití s nízkým zatížením. Možná kvůli mírně vyšším dobám náhodného přístupu dosahuje Caviar WD2500JD skóre jen o chloupek nižších výsledků než JB.
Výkon starších verzíTesty WinBench 99 Disk WinMark od eTesting Lab jsou benchmarky, které se pokoušejí měřit výkon stolních počítačů pomocí poněkud zastaralého záznamu aplikací na vysoké úrovni. Navzdory svému stáří jsou Disk WinMarky v jistém smyslu průmyslovým standardem. Následující výsledky slouží pouze jako reference; SR je nezahrnuje do konečného posouzení a doporučuje čtenářům, aby učinili totéž. |
|
Poznámka: Skóre nahoře je lepší. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
Teplo a hlukHluk v nečinnosti – Akustický tlak vyzařovaný diskem měřený ve vzdálenosti 18 milimetrů. Měření v blízkém poli umožňuje vyšší rozlišení mezi akustickými tlaky disku a eliminuje interakce s vnějším hlukem. Upozorňujeme, že ačkoli se jedná o měření v decibelech vážených kruhem A, které váží frekvence úměrně citlivosti lidského ucha, nízké skóre nemusí nutně předpovídat, zda disk bude vydávat vysokofrekvenční kvílení, které může být rušivé. Naopak vysoké skóre nemusí nutně znamenat, že disk vykazuje rušivou hlukovou obálku. Čistá teplota disku – Nejvyšší zaznamenaná teplota z 16bodového vzorku horní desky disku po 80 minutách vysokého zatížení. Uvedené hodnoty představují čisté teploty představující rozdíl mezi naměřenou teplotou disku a okolní teplotou. Pro více informací klikněte prosím zde. |
|
Poznámka: Skóre nahoře je lepší. |
|
||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||
S hladinou akustického tlaku 46.1 dB/A ve vzdálenosti 18 milimetrů disk Caviar WD2500JD jednoduše neposkytuje takovou tichou hladinu hluku v nečinnosti, jakou si zákazníci užívají u produktů, jako jsou Barracudas od Seagate a nejnovější jednotky DiamondMax od Maxtoru. I když se neobjevuje žádné nepříjemné pískání s vysokými tóny, WD2500JD může přispívat k celkové hlučnosti tichého systému. Typičtější jsou zvuky vyhledávání, typické pro disk s otáčkami 7200 ot./min. Jsou dostatečně hlasité, aby uživatele ujistily, že disk provádí příkazy.
WD2500JD, tříplotýnkový disk, vytváří při provozu v náročných podmínkách značné množství tepla. Měl by se dobře integrovat do jakéhokoli systému s dostatečným větráním.
SpolehlivostPrůzkum spolehlivosti StorageReview.com si klade za cíl sloučit zkušenosti jednotlivých čtenářů s různými pevnými disky do komplexního úložiště informací, ze kterého lze extrahovat smysluplné výsledky. Vícevrstvý filtr prochází shromážděná data a tiše vynechává sporné výsledky nebo výsledky od sporných účastníků. Proprietární analytický engine poté zpracovává kvalifikovaný soubor dat. Průzkum spolehlivosti StorageReview.com prezentuje výsledky čtenářům prostřednictvím percentilového systému hodnocení. Podle filtrovaných a analyzovaných dat shromážděných od zúčastněných čtenářů StorageReview.com, |
Podle filtrovaných a analyzovaných dat shromážděných od zúčastněných čtenářů StorageReview.com, předchůdce
Western Digital Caviar WD2500JD
Western Digital WD2500JB
, je spolehlivější než ostatní skupiny v průzkumu, které splňují určitou minimální hranici účasti.
Upozorňujeme, že tučně zvýrazněná procenta se mohou měnit s tím, jak budou shromažďovány a analyzovány další informace. Další informace, zkušenosti s těmito a/nebo jinými měniči a komplexní výsledky naleznete v průzkumu spolehlivosti měničů SR.
ZávěrWD2500JD nabízí nejlepší řešení ve své třídě, kterým se WD proslavil ve světě ATA disků. Přestože jeho přemosťovací konstrukce a možná i drobné rozdíly v řadičích způsobují, že v některých srovnáních s paralelním ATA diskem WD2500JB mírně zaostává, je přesto předním kandidátem na místo v jakémkoli SATA systému, který se objevuje v raném vývoji. Ačkoli JD dosahuje výkonu, který od WD očekáváme, poskytuje také stejnou hladinu hluku (kuličková ložiska). Jiní výrobci, jako například Seagate a Maxtor, učinili významný pokrok v začleňování tišších FDB motorů do většiny, ne-li do všech svých řad ATA; v důsledku toho se disky WD v kategorii hluku umisťují nad průměrem. WD2500JD je pěkný a rychlý disk, ale vzhledem k tomu, že Seagate a Maxtor zmenšují rozdíly ve výkonu, zadržujeme dech na WD2500PD. |
Amazon