Startseite Unternehmen Vor dem Heimlabor: Auswahl des besten Hypervisors

Vor dem Heimlabor: Auswahl des besten Hypervisors

by Lazaro Herrera

Diese Schulungsreihe bietet Anfängern einen Überblick über gängige Laborabläufe und erläutert detailliert, wie die damit verbundenen Vorgänge durchgeführt werden. Diese erste Serie behandelt den Download, die Installation und die Bereitstellung von Hypervisoren. Das erwartete Ergebnis besteht darin, den Labormitarbeitern die Möglichkeit zu geben, einen oder mehrere Hypervisoren zur Evaluierung und langfristigen Nutzung bereitzustellen. Für die Zwecke dieses Leitfadens werde ich VMware ESXi (vSphere), Microsoft Hyper-V, Citrix XenServer, Proxmox und oVirt in Betracht ziehen. 


Diese Schulungsreihe bietet Anfängern einen Überblick über gängige Laborabläufe und erläutert detailliert, wie die damit verbundenen Vorgänge durchgeführt werden. Diese erste Serie behandelt den Download, die Installation und die Bereitstellung von Hypervisoren. Das erwartete Ergebnis besteht darin, den Labormitarbeitern die Möglichkeit zu geben, einen oder mehrere Hypervisoren zur Evaluierung und langfristigen Nutzung bereitzustellen. Für die Zwecke dieses Leitfadens werde ich VMware ESXi (vSphere), Microsoft Hyper-V, Citrix XenServer, Proxmox und oVirt in Betracht ziehen. 

Auswahlkriterien für Hypervisoren

Hypervisoren sind der Grundstein der modernen Virtualisierung und werden in modernen Rechenzentren eingesetzt, um eine bessere Nutzung der Hardware zu ermöglichen, indem sie virtuelle Maschinen in großem Maßstab ermöglichen. Die Leistung der meisten modernen Hypervisoren ist nahezu identisch mit der nicht virtualisierten Leistung. Hypervisoren gibt es in zwei allgemeinen Typen (1 und 2). Ein Hypervisor vom Typ 1 ist ein vollständiges Betriebssystem, das mit der Idee der Virtualisierung als native Komponente erstellt wurde, während ein Hypervisor vom Typ 2 normalerweise nur eine Softwarevirtualisierungskomponente ist, die einer regulären Betriebssysteminstallation hinzugefügt wird. Debatten darüber, welche Methode sicherer ist, ähneln wahrscheinlich den Diskussionen zwischen Xbox und Playstation im Internet: langwierig, langweilig und letztendlich nutzlos.

Ein Wort zu den Kosten. Aus Gründen der Fairness ist mein Anwendungsfall eine Basislinie, bei der ich bei Bedarf jeden Kern auf meinem Prüfstand und jedes GB RAM zuweisen kann, zusammen mit der Möglichkeit, Hardware direkt an eine virtuelle Maschine (GPUs, PCIe-Karten) weiterzuleiten und nein lächerliche VM-Limits (mindestens 10 VMs können ausgeführt werden). Darüber hinaus sollte es eine gewisse Unterstützung für Clustering und Migration zwischen Hosts geben. Der Ziel-Hypervisor sollte über eine GUI-basierte Verwaltungslösung verfügen, sodass alles, was nur über die Befehlszeile funktioniert, wahrscheinlich nicht funktioniert (Ausnahme: Wenn es eine GUI eines Drittanbieters gibt, die das erledigt). Job ... ich werde es zulassen).

Hypervisor-Testumgebung

Zu guter Letzt unser Prüfstand. Ich habe einen Dell PowerEdge R720xd, der auf einer Mischung aus DDR3-4-GB-RAM-Sticks der eBay-Qualität mit insgesamt 96 GB RAM läuft, mit zwei Intel E5-2630L v2 6-Core-Prozessoren für 12 Kerne und 24 Hyperthreads mit einer NVIDIA GeForce GTX 1060 GPU. Jeder Hypervisor wird virtualisiert und mit 4 Kernen, 8 GB und 50 GB dünn bereitgestelltem 120 GB SSD-gestütztem Speicher bereitgestellt.

Hypervisor-Vergleich

Ein kurzer Überblick über die in dieser Serie enthaltenen Hypervisoren:

  • ESXi oder vSphere ist VMwares Lösung für virtualisierte Systeme. ESXi liefert die kostenlose Version tatsächlich mit allem aus, was Sie möglicherweise für ein Upgrade benötigen, sodass beim Upgrade lediglich ein neuer kommerzieller oder Unternehmensschlüssel eingefügt wird.

  • Hyper-V ist Microsofts Lösung für virtualisierte Systeme. In modernen Windows-Systemen (8 und höher) sowie Server-Editionen kann Hyper-V zur Virtualisierung anderer Betriebssysteme verwendet werden.

  • xenserver ist die Virtualisierungsplattform von Citrix, die auf dem Xen-Projekt basiert. Es wird oft als die beste Alternative angesehen, um VMware-ähnliche Funktionen in ein Open-Source-Produkt zu integrieren.

  • Proxmox VE ist eine Open-Source-Plattform für Virtualisierung, die den KVM-Hypervisor und LXC-Container auf einer einzigen Plattform mit einer Web-Management-Schnittstelle integriert.

  • oVirt ist eine Open-Source-Virtualisierungslösung, die den KVM-Hypervisor nutzt und auf mehreren anderen Community-Projekten aufbaut, darunter libvirt, Gluster, PatternFly und Ansible (Ansible Deep Dive).

Name Typ Kostenlose Einschränkungen* Kosten***

VMware ESXi (vSphere)
So installieren Sie ESXi
Download-Link

1
  • Kein vCenter/vMotion
  • 2 physische CPUs max
  • 8 vCPUs/VM max
$200 jährlich VMUG-Mitgliedschaft
Microsoft Hyper-V
So installieren Sie Hyper-V
Download-Link
1
  • Keine kostenlose Version
  • Windows 10 Pro-Lizenz
    • 200 $ kosten
    • Keine Live-Migration

4860 $ Server 2019 Standard (Computer)

  • 12 physische Kerne
  • 80 Kernlizenzen
  • 10 OSEs
Citrix Hypervisor (XenServer)
So installieren Sie Citrix Hypervisor
Download-Link
1
  • Keine Hochverfügbarkeit
  • Kein GPU-Passthrough

Keine Einschränkung**

  • Maximale Clustergröße von 3

~ 1500 $ Standard

  • 2 physische Kerne 
nextmox
So installieren Sie Proxmox VE
Download-Link
1

Keine Einschränkung**

  • Keine Unterstützung für Unternehmens-Repositorys

160 € (~180 $) Community Edition

  • 2 physische Kerne
  • Unterstützung für Unternehmens-Repositorys

oVirt
So installieren Sie oVirt
Download-Link

1

Keine Einschränkung**

  • Relativ neuer Spieler
0 $ Open Source
* Einschränkungen: Einschränkungen für eine kostenlose Version oder Testversion eines Produkts. Wenn ich ein Produkt bewerte, würde ich gerne wissen, was man bei der Bewertung maximal damit machen kann.
** Keine Einschränkung: Etwas, das keinen Verstoß gegen die Einschränkungen darstellt, aber dennoch im Hinterkopf behalten werden sollte. Dabei kann es sich um eine Softwareeinschränkung handeln oder um etwas, das nicht unbedingt unter die Beschränkungen fällt.
*** Kosten: Ich spreche von den Mindestkosten für die Aktivierung der Funktionen unter Einschränkungen, nicht von einer Einschränkung durch den Softwareanbieter.

Melden Sie sich für den StorageReview-Newsletter an