|
Der Markt für 2.5-Zoll-Notebook-Laufwerke wächst weiter, da mehrere Hersteller kürzlich Geräte angekündigt haben, die es schaffen, 200 GB oder mehr in ihren winzigen Gehäusen unterzubringen. Die weitverbreitete Verwendung senkrechter Aufzeichnungsmethoden, bei denen Informationsbits vertikal statt horizontal auf Platten gespeichert werden, führt zu ständig steigenden Kapazitäten. Hersteller und Anwender beobachten gleichermaßen gespannt, wie sich dieser letzte Sektor der laufwerkbasierten Speicherung weiterentwickelt und von seinem älteren Paradigma eines 2×22-Pin-Gitterstrom-/Datenanschlusses zum immer konsistenteren 22-Kontakt-Paradigma des SATA konsolidiert und SAS-Standards. Während wir uns darauf vorbereiten, unsere Aufmerksamkeit auf eine Reihe einzelner Laufwerksbewertungen zu richten, in denen der neueste Konkurrent mit anderen ähnlichen Geräten verglichen wird, nehmen wir uns die Zeit, die Basis zu stärken, mit der neue Geräte verglichen werden können, indem wir einige eingereichte 160-Gigabyte-Laufwerke zusammenfassen von Hitachi, Seagate und WD. Wir werden uns folgende Einheiten ansehen: |
 |
|
|
Niedrigster Echtzeitpreis (160 GB):
|
|
 |
|
|
Niedrigster Echtzeitpreis (160 GB):
|
|
 |
|
|
Niedrigster Echtzeitpreis (160 GB):
|
|
 |
|
|
Niedrigster Echtzeitpreis (160 GB):
|
In unseren Tests ist die NCQ-Fähigkeit der beiden SATA-Laufwerke (Momentus 7200.2 und Scorpio WD1600BEVS) aktiviert. Alle vier 160-GB-Laufwerke werden mit den folgenden verglichen:
Hitachi Travelstar 7K100 (100 GB) | Laufwerk der vorherigen Generation mit 7200 U/min |
Seagate Momentus 7200.1 (100 GB) | Laufwerk der vorherigen Generation mit 7200 U/min |
Seagate Momentus 5400.2 (120 GB) | Laufwerk der vorherigen Generation mit 5400 U/min |
Western Digital Scorpio WD800VE | Laufwerk der vorherigen Generation mit 5400 U/min |
Zugriffszeit und ÜbertragungsrateNur zu Diagnosezwecken misst StorageReview die folgenden Low-Level-Parameter: Durchschnittliche Lesezugriffszeit – Mittels 25,000 zufälliger Lesezugriffe auf jeweils einen Sektor, durchgeführt mit der AnalyzeDisk-Suite von IPEAK SPT. Die hohe Stichprobengröße ermöglicht eine deutlich genauere Messung als die meisten üblichen Benchmarks und liefert einen hervorragenden Wert, mit dem sich die von den Herstellern angegebene Zugriffszeit (angegebene Suchzeit + durchschnittliche Rotationslatenz der Laufwerksspindel) vergleichen lässt. Durchschnittliche Schreibzugriffszeit – Mittels 25,000 zufälliger Schreibzugriffe auf jeweils einen Sektor, durchgeführt mit der AnalyzeDisk-Suite von IPEAK SPT. Die hohe Stichprobengröße ermöglicht eine deutlich genauere Messung als die meisten üblichen Benchmarks. Aufgrund unterschiedlicher Lese- und Schreibkopftechnologien dauern Suchvorgänge mit Schreibzugriffen im Allgemeinen länger als Lesezugriffe. |
WB99-Datenträger-/Leseübertragungsrate – Beginn – Die sequentielle Übertragungsrate, die von den äußersten Zonen der Festplatte erreicht wird. Der Wert stellt typischerweise die höchste dauerhafte Übertragungsrate dar, die ein Laufwerk liefert.
WB99-Datenträger-/Leseübertragungsrate – Ende – Die sequentielle Übertragungsrate, die von den innersten Zonen der Festplatte erreicht wird. Der Wert stellt typischerweise die niedrigste dauerhafte Übertragungsrate dar, die ein Laufwerk liefert.
Für weitere Informationen klicken Sie bitte hier.
Mit einer gemessenen Zugriffszeit von 14.2 Millisekunden (ms) liegt Seagates Momentus 7200.2 an der Spitze, wenn es um Positionierungskennzahlen geht. Nach Berücksichtigung der durchschnittlichen Rotationslatenz von 4.2 ms, die mit einer Spindel mit 7200 U/min verbunden ist, bleibt die gemessene Suchzeit des 7200.2 bei 10.0 ms und übertrifft die Behauptung von Seagate um eine ganze Millisekunde. Zieht man ebenfalls die 5.6 ms ab, die mit einem 5400-U/min-Laufwerk verbunden sind, ergibt der Momentus 5400.3 eine Suchzeit von 10.3 ms und liegt damit 2.2 ms unter der Spezifikation des Unternehmens. Gar nicht schlecht für Antriebe eines Unternehmens, das bei der Geltendmachung von Zeitansprüchen traditionell alles andere als konservativ war.
Hitachis Travelstar 5K160 liegt mit einer gemessenen Suchzeit von 5400.3 ms leicht hinter dem Momentus 16.5 zurück. Nach Abzug von 5.6 Millisekunden liegt die gemessene Suchzeit des Laufwerks bei 10.9 ms und entspricht damit der vom Unternehmen angegebenen 11 ms.
Das Schlusslicht unter den 160-Gigabyte-Geräten, die in dieser Übersicht vorgestellt werden, liegt mit der Scorpio WD1600BEVS von WD bei einer Lesezugriffszeit von 17.4 ms. Dennoch hält das Gerät die Herstellerangabe von 12 ms ein, was einer durchschnittlichen Suchzeit von 11.8 ms entspricht.
Mit seiner Spindel mit 7200 U/min und einer Dichte von 80 GB/Platte ist der Momentus 7200.2 eine Klasse für sich, wenn es um sequentielle Übertragungsraten geht. Mit 61.6 MB/Sek. baut der 7200.2 auf dem Ergebnis seines 7200.1-Vorgängers auf, indem er den Out-Zone-Score um fast 15 MB/Sek. erhöht.
Die WD1600BEVS führt das 5400-U/min-Paket mit einer Out-Zone-Rate von knapp 50 MB/Sek. an. Knapp dahinter folgt der 5K160 mit 47.5 MB/Sek., während sich der Momentus 5400.3 mit relativ bescheidenen 44.2 MB/Sek. im unteren Bereich der Tabelle einordnet.
Im Allgemeinen nehmen die Raten bei allen vier 160-GB-Modellen proportional ab, wenn sich die Daten in Richtung der inneren Spuren bewegen. Folgen Sie diesen Links, um einen Blick auf die Übertragungsratendiagramme zu werfen:
Etwas Perspektive Es ist wichtig zu bedenken, dass Suchzeit- und Übertragungsratenmessungen meist diagnostischer Natur sind und keine eigentlichen Messungen der „Leistung“ an sich. Die Beurteilung dieser beiden Spezifikationen ähnelt der Durchführung eines Prozessor-Benchmarks, der bestätigt: „Ja, dieser Prozessor läuft tatsächlich mit 2.4 GHz und verfügt tatsächlich über einen 400-MHz-FSB.“ Viele zusätzliche Faktoren sorgen zusammen für eine Gesamtleistung der Festplatte auf hohem Niveau, die über diese beiden leicht messbaren, aber weitgehend irrelevanten Kennzahlen hinausgeht. Letztendlich sollten Laufwerke, wie alle anderen PC-Komponenten auch, anhand der Leistung auf Anwendungsebene bewertet werden. Genau das werden wir auf den nächsten Seiten tun. Weiter lesen! |
EinzelbenutzerleistungStorageReview verwendet die folgenden Tests, um die Nicht-Server-Nutzung zu bewerten: StorageReview.com Office DriveMark 2006 – Eine Aufzeichnung der VeriTest Business Winstone 2004 Suite. Die Anwendungen umfassen Microsoft Office XP (Word, Excel, Access, Outlook und Project), Internet Explorer 6.0, Symantec Antivirus 2002 und Winzip 9.0, die in einem leicht multitaskingfähigen Modus ausgeführt wurden. StorageReview.com High-End DriveMark 2006 – Eine Aufzeichnung der VeriTest Multimedia Content Creation Winstone 2004 Suite. Die Anwendungen umfassen Adobe Photoshop v7.01, Adobe Premiere v6.5, Macromedia Director MX v9.0, Macromedia Dreamweaver MX v6.1, Microsoft Windows Media Encoder 9.0, Newtek Lightwave 3D 7.5b und Steinberg Wavelab 4.0f, die in einem leicht multitaskingfähigen Modus ausgeführt wurden. Für weitere Informationen klicken Sie bitte hier. |
Es überrascht nicht, dass die Momentus 7200.2 im SR Office DriveMark 2006 die Nase vorn hat, indem sie den bisherigen Spitzenreiter in der Kategorie, die 7200.1 von Seagate, um etwa 3 % übertrifft. Der Travelstar 5K160 hebt sich von den beiden anderen 160-GB-Konkurrenten ab und distanziert sich mit einem Polster von 5400.3 % vom Momentus 1600 und dem Scorpio WD5BEVS.
Im SR High-End DriveMark 7200.2 distanziert sich die 2006 deutlich von ihrem Vorgänger. Hier erzielt das Kraftpaket von Seagate einen Leistungszuwachs von 10 % gegenüber der 7200.1 und übertrifft Hitachis Travelstar 7200K7 mit 100 U/min, das bisher führende Gerät Pack, wenn es um anspruchsvollere Anwendungen zur Inhaltserstellung geht, die große Datendateien verarbeiten.
Der Travelstar 5K160 liegt erneut an der Spitze der 5400-U/min-Klasse, obwohl der Momentus 5400.3 ihm dicht auf den Fersen ist. Der Skorpion von WD hingegen bleibt am unteren Ende der Tabelle zurück.
SpieleleistungDrei deutlich unterschiedliche Unterhaltungstitel beleuchten die Spieleleistung in der Testsuite von StorageReview. FarCry, ein Ego-Shooter, ist nach wie vor für seine langen Kartenladevorgänge beim Levelwechsel berüchtigt. Obwohl die Sims 2 oft als „Menschensimulator“ bezeichnet werden, handelt es sich im Kern um ein Strategiespiel, bei dem beim Laden von Häusern und Grundstücken viel Zeit für den Zugriff auf die Festplatte aufgewendet wird. Schließlich stellt World of Warcraft den Rollenspiel-Eintrag des Testbeds dar; Es gibt Festplattenzugriffe beim Wechseln von Kontinenten/Dungeons sowie beim Laden neuer Texturen in den RAM im laufenden Betrieb. Für weitere Informationen klicken Sie bitte hier. |
Interessanterweise stolpert der Momentus 7200.2 ziemlich stark, wenn es um unser FarCry-Zugriffsmuster geht. Hier liegt die neueste Version von Seagate nicht nur hinter ihrem Vorgänger und der Travelstar 7K100, sondern auch hinter der aktuellen Generation des Herstellers, der 5400.3. Nur knapp hinter der 7200.2 liegt Hitachis 5K160, während der 160-GB-Skorpion von WD hinter seinem eigenen 80-GB-Vorgänger zurückbleibt und das Schlusslicht bildet.
Beim beliebten People-Simulator von Maxis ist die neueste Version von Seagate wieder in Form und schlägt den bisherigen Spitzenreiter Hitachi mit einem Vorsprung von 13 %. Die 5400-RPM-Angebote von Seagate und Hitachi liegen gleichauf an der Spitze der 5400-RPM-Reihe. Der 160-GB-Skorpion bleibt erneut hinter seinen Zeitgenossen zurück, schafft dieses Mal jedoch eine deutliche Verbesserung gegenüber dem älteren 80-GB-Modell von WD.
Am bedeutsamsten ist hier der Absturz des Momentus 7200.2 an den unteren Rand der Tabelle. Sogar die Scorpio WD1600BEVS, die für sich genommen bisher kaum eine herausragende Leistung erbracht hat, übertrifft das 7200-U/min-Angebot von Seagate. Auch für den Scorpio sind die Nachrichten nicht besonders gut, denn das neuere 160-GB-Modell liegt deutlich hinter seinem 80-GB-Vorgänger. In einer anderen Klasse liegen die beiden anderen 160-GB-Modelle Travelstar 5K160 und Momentus 5400.3, die erneut mit respektablen Zahlen mithalten und damit im Mittelfeld liegen.
MehrbenutzerleistungIm Gegensatz zu Einzelbenutzermaschinen (sei es ein Desktop oder eine Workstation) unterliegen Server einem höchst zufälligen, nicht lokalisierten Zugriff. StorageReview simuliert diese Mehrbenutzerlasten mithilfe von IOMeter. Das IOMeter File Server-Muster gleicht die Mehrheit der Lesevorgänge und die Minderheit der Schreibvorgänge aus, die sich über Anforderungen unterschiedlicher Größe erstrecken. IOMeter ermöglicht außerdem vom Benutzer konfigurierbare Laststufen, indem es Warteschlangenstufen (ausstehende E/As) einer bestimmten Tiefe beibehält. Unsere Tests beginnen mit dem Dateiservermuster mit einer Tiefe von 1 und verdoppeln sich kontinuierlich, bis die Tiefe 128 ausstehende E/As erreicht. Laufwerke mit Befehlswarteschlangenfunktionen werden immer mit aktivierten Funktionen getestet. Im Gegensatz zu Einzelbenutzermustern profitieren Mehrbenutzerlasten immer dann, wenn Anforderungen für einen effizienteren Abruf neu angeordnet werden. Für weitere Informationen klicken Sie hier. |
Während man in einer Serverumgebung keine Notebook-orientierten Laufwerke erwarten würde, spielen diese 2.5-Zoll-Laufwerke in platzbeschränkten Anwendungen wie Blade-Servern eine Rolle, wo SAS-basierte Optionen wie die Savvio-Reihe von Seagate nach wie vor unerschwinglich teuer sind. Für solche Anwendungen bietet die SATA-Schnittstelle nicht nur nahtlose Interoperabilität mit der unternehmensorientierten SAS-Schnittstelle, sondern auch Native Command Queuing (NCQ), eine Funktion, die es den Laufwerken ermöglicht, die bereitgestellten E/A/s pro Sekunde besser zu skalieren, wenn die Warteschlangentiefe steigt.
In einem solchen Szenario bieten die SATA-basierten Momentus-Laufwerke mit 7200 U/min im Vergleich zu PATA-Angeboten eine Leistung in einer anderen Liga, egal ob mit 5400 oder 7200 U/min. Aufgrund seiner eigenen NCQ-Fähigkeit schafft es der SATA-basierte WD Scorpio mit 5400 U/min auch, mit den Momentus-Geräten mitzuhalten. Der WD1600BEVS lässt sich gut skalieren und bleibt konkurrenzfähig, da er wesentlich höhere IOps als Nicht-SATA-Geräte bei realistisch hohen Parallelitätsniveaus von 4–8 IOs bietet.
Geräusch- und LeistungsmessungenLeerlaufgeräusch – Der vom Laufwerk abgegebene Schalldruck, gemessen in 3 Millimetern Entfernung. Die Nahfeldmessung ermöglicht eine höhere Auflösung der Schalldruckpegel des Laufwerks und eliminiert Störungen durch Umgebungsgeräusche. Obwohl es sich um einen A-bewerteten Dezibelwert handelt, der Frequenzen entsprechend der menschlichen Hörempfindlichkeit gewichtet, bedeutet ein niedriger Wert nicht zwangsläufig, dass das Laufwerk ein hohes, als störend empfundenes Pfeifen erzeugt. Umgekehrt bedeutet ein hoher Wert nicht zwangsläufig, dass das Laufwerk ein störendes Geräuschprofil aufweist. Betriebsverlustleistung – Die vom Laufwerk verbrauchte Leistung, gemessen im Leerlauf und bei vollständig zufälligen Zugriffen. Im relativ geschlossenen Gehäuse eines Computers korreliert die Verlustleistung stark mit der Laufwerkstemperatur. Je höher der Stromverbrauch des Laufwerks, desto größer der Einfluss auf die Innentemperatur des Gehäuses. |
Anlauf- (Spitzen-) Verlustleistung – Die maximale Verlustleistung eines Laufwerks beim ersten Anlauf. Dieser Wert ist relevant, wenn ein System eine große Anzahl von Laufwerken enthält. Obwohl die meisten Controller über eine Logik verfügen, die den Anlauf einzelner Laufwerke zeitlich versetzt steuern kann, kann die maximale Verlustleistung bei sehr großen Arrays oder wenn ein gestaffelter Start nicht möglich ist, dennoch problematisch sein. Im Allgemeinen erreichen Laufwerke ihre maximale Leistungsaufnahme zu unterschiedlichen Zeitpunkten auf der 5-V- und der 12-V-Schiene. Die maximale Verlustleistung auf der 12-V-Schiene tritt üblicherweise während des Anlaufs auf. Die maximale Verlustleistung auf der 5-V-Schiene wird hingegen üblicherweise bei der Initialisierung des Aktuators erreicht.
Für weitere Informationen klicken Sie bitte hier.
Bemerkenswert ist, dass alle getesteten 160-GB-Laufwerke bei objektiver Messung des Schalldrucks genauso laut oder lauter sind als ältere Geräte. Seagates Momentus 5400.3 gleicht dem 100 GB großen Travelstar 7K100 mit einem Grundrauschen von 40 dB/A im Abstand von drei Millimetern. Die anderen drei Einheiten bauen von dort aus nach oben. Subjektiv betrachtet bieten 5400.3, WD1600BEVS und 5K160 jedoch einen flüsterleisen und unauffälligen Betrieb. Der Momentus 7200.2 gibt jedoch ein leichtes Brummen in der Mitte von sich. Obwohl es keineswegs „laut“ ist, ist der Ton möglicherweise wahrnehmbar, wenn keine anderen Hintergrundgeräusche wie der Systemlüfter vorhanden sind.
Hitachis Travelstar 5K160 ist führend, wenn es um die Leistungsaufnahme geht, ein wichtiges Merkmal im Zusammenhang mit Notebooks, die so lange wie möglich mit einer Ladung laufen und gleichzeitig kühl und leise laufen sollen. Im Leerlauf verbraucht der 5K160 lediglich 0.5 Watt und behält auch unter Volllast die Nase vorn.
Der Momentus 5400.3 schneidet fast genauso gut ab und erreicht bei Such- und Leerlauf-Verlustmessungen fast so niedrige Werte wie die Hitachis. Das 160-GB-Angebot von WD rangiert etwas weiter unten in der Tabelle, verbraucht im Leerlauf die volle Wattleistung und verbraucht bei der Suche ein paar Zehntel mehr. Schließlich liegen die Verlustwerte des Momentus 7200.2 knapp hinter dem Scorpio. Ein solcher Wert stellt insgesamt jedoch eine Verbesserung für die 7200-U/min-Reihe dar, da er einen Rückgang des Stromverbrauchs im Leerlauf um 40 % und eine deutliche, wenn auch nicht so dramatische Senkung des Stromverbrauchs im aktiven Betrieb bedeutet.
Beim Hochfahren nach einem Kaltstart genießt der Momentus 5400.3 einen erheblichen Vorteil gegenüber allen anderen Laufwerken, da er 20 % weniger Strom verbraucht als das nächstgelegene Gerät. Bei diesem Gerät handelt es sich um Seagates eigenen Momentus 7200.2, der gegenüber seinem Vorgänger eine eigene Verbesserung aufweist. Das Schlusslicht bildet der Scorpio von WD, der in der Spitze satte 1.4 Watt mehr leistet als der 5400.3.
ZuverlässigkeitDie Zuverlässigkeitsumfrage von StorageReview.com zielt darauf ab, die individuellen Erfahrungen von Lesern mit verschiedenen Festplatten in einer umfassenden Datensammlung zusammenzuführen, aus der aussagekräftige Ergebnisse gewonnen werden können. Ein mehrstufiger Filter sichtet die gesammelten Daten und entfernt dabei stillschweigend fragwürdige Ergebnisse oder Ergebnisse von fragwürdigen Teilnehmern. Anschließend verarbeitet eine proprietäre Analyse-Engine die verbleibenden Daten. SR präsentiert die Ergebnisse den Lesern in Form eines Perzentilrangsystems. Laut gefilterten und analysierten Daten, die von teilnehmenden StorageReview.com-Lesern gesammelt wurden, ist die |
Laut gefilterten und analysierten Daten, die von teilnehmenden StorageReview.com-Lesern gesammelt wurden, ist ein Vorgänger des
Hitachi Travelstar 5K160, der
Hitachi Travelstar 5K100
, ist zuverlässiger als
der anderen Initiativen in der Umfrage, die eine bestimmte Mindestbeteiligung erreichen.
Laut gefilterten und analysierten Daten, die von teilnehmenden StorageReview.com-Lesern gesammelt wurden, ist die
Seagate Momentus 5400.3
ist zuverlässiger als
der anderen Initiativen in der Umfrage, die eine bestimmte Mindestbeteiligung erreichen.
Laut gefilterten und analysierten Daten, die von teilnehmenden StorageReview.com-Lesern gesammelt wurden, ist ein Vorgänger des
Seagate Momentus 5400.3, die
Seagate Momentus 5400.2
, ist zuverlässiger als
der anderen Initiativen in der Umfrage, die eine bestimmte Mindestbeteiligung erreichen.
Laut gefilterten und analysierten Daten, die von teilnehmenden StorageReview.com-Lesern gesammelt wurden, ist die
Seagate Momentus 7200.2
ist zuverlässiger als
der anderen Initiativen in der Umfrage, die eine bestimmte Mindestbeteiligung erreichen.
Laut gefilterten und analysierten Daten, die von teilnehmenden StorageReview.com-Lesern gesammelt wurden, ist ein Vorgänger des
Seagate Momentus 7200.2, die
Seagate Momentus 7200.1
, ist zuverlässiger als
der anderen Initiativen in der Umfrage, die eine bestimmte Mindestbeteiligung erreichen.
Laut gefilterten und analysierten Daten, die von teilnehmenden StorageReview.com-Lesern gesammelt wurden, ist die
WD Scorpio WD1600BEVS
ist zuverlässiger als
der anderen Initiativen in der Umfrage, die eine bestimmte Mindestbeteiligung erreichen.
Laut gefilterten und analysierten Daten, die von teilnehmenden StorageReview.com-Lesern gesammelt wurden, ist ein Vorgänger des
WD Scorpio WD1600BEVS, die
WD Scorpio WD800VE
, ist zuverlässiger als
der anderen Initiativen in der Umfrage, die eine bestimmte Mindestbeteiligung erreichen.
Bitte beachten Sie, dass sich die oben fettgedruckten Prozentsätze ändern können, sobald weitere Informationen gesammelt und analysiert wurden. Weitere Informationen, die Möglichkeit, Ihre Erfahrungen mit diesen und/oder anderen Laufwerken einzutragen, sowie die vollständigen Ergebnisse finden Sie in der SR-Umfrage zur Laufwerkszuverlässigkeit.
Einige letzte WorteHitachi Travelstar 5K160: Hitachis Arbeitstier bietet durchweg die beste Leistung aller getesteten 2.5-Zoll-Festplatten mit 5400 U/min. Darüber hinaus erfüllt die 5K160 die ambitionierten Leistungsangaben des Herstellers und verbraucht die wenigsten Watt aller Festplatten. Sie ist die ideale Wahl für alle, die Wert auf hohe Leistung, einen leisen und effizienten Betrieb sowie eine lange Akkulaufzeit legen. Seagate Momentus 5400.3: Obwohl sie in vielen Tests mit der Travelstar mithalten kann, bleibt die Momentus in anderen Tests hinter der Hitachi-Festplatte zurück. Insgesamt ist die 5K160 die überzeugendere Wahl. |
Seagate Momentus 7200.2: Mit fast dem doppelten Preis pro Gigabyte im Vergleich zu den anderen in diesem Vergleich vorgestellten Festplatten ist die 7200.2 eine solide Wahl der nächsten Generation für Vielreisende, die Wert auf die Reaktionsschnelligkeit und Kapazität eines Desktop-PCs legen. Eine bemerkenswerte Ausnahme bildet möglicherweise der Gaming-Bereich, wo die ansonsten schnelle Festplatte überraschenderweise an ihre Grenzen stößt.
WD Scorpio WD1600BEVS: WD ist der neueste Akteur auf dem Markt für 2.5-Zoll-Festplatten, und das merkt man. Zwar gibt es einige Pluspunkte, wie beispielsweise die Leistung bei gleichzeitigem Zugriff mehrerer Benutzer, doch im Hinblick auf realistische Produktivitäts- und Gaming-Anwendungen kann die Scorpio nicht mit Festplatten von Hitachi und Seagate mithalten. Die Scorpio scheint noch in der Entwicklung zu sein, doch die rechtzeitige Ankündigung eines Nachfolgemodells mit 250 GB (in der Vergangenheit brachte WD Notebook-Produkte erst ein bis zwei Quartale später als die Konkurrenz auf den Markt) deutet darauf hin, dass sich der Abstand verringern könnte.
Amazon
