Die Notebook-Festplattenbranche steht an einem Wendepunkt, da die Hersteller Geräte der nächsten Generation für den Markteintritt vorbereiten. Mittlerweile sind 160-GB-Geräte zu einer Art „Sweet Spot“ geworden, wenn es um preisgünstige 2.5-Zoll-Laufwerke mit hoher Kapazität geht. Seien Sie dabei, wenn wir vier 4-GB-Geräte von Seagate, Hitachi und WD mit den Ergebnissen unserer ursprünglichen Übersicht über Notebook-Laufwerke vergleichen. Diese Einheiten umfassen die PATA- und SATA-Schnittstelle sowie die Spindelgeschwindigkeiten von 160 und 5400 U/min und stellen sowohl Einheiten dar, die heute zum Kauf erhältlich sind, als auch eine Basislinie, die die Laufwerke von morgen übertreffen wollen.
|
Der Markt für 2.5-Zoll-Notebook-Laufwerke wächst weiter, da mehrere Hersteller kürzlich Geräte angekündigt haben, die es schaffen, 200 GB oder mehr in ihren winzigen Gehäusen unterzubringen. Die weitverbreitete Verwendung senkrechter Aufzeichnungsmethoden, bei denen Informationsbits vertikal statt horizontal auf Platten gespeichert werden, führt zu ständig steigenden Kapazitäten. Hersteller und Anwender beobachten gleichermaßen gespannt, wie sich dieser letzte Sektor der laufwerkbasierten Speicherung weiterentwickelt und von seinem älteren Paradigma eines 2×22-Pin-Gitterstrom-/Datenanschlusses zum immer konsistenteren 22-Kontakt-Paradigma des SATA konsolidiert und SAS-Standards. Während wir uns darauf vorbereiten, unsere Aufmerksamkeit auf eine Reihe einzelner Laufwerksbewertungen zu richten, in denen der neueste Konkurrent mit anderen ähnlichen Geräten verglichen wird, nehmen wir uns die Zeit, die Basis zu stärken, mit der neue Geräte verglichen werden können, indem wir einige eingereichte 160-Gigabyte-Laufwerke zusammenfassen von Hitachi, Seagate und WD. Wir werden uns folgende Einheiten ansehen: |
 |
|
|
Niedrigster Echtzeitpreis (160 GB):
|
|
 |
|
|
Niedrigster Echtzeitpreis (160 GB):
|
|
 |
|
|
Niedrigster Echtzeitpreis (160 GB):
|
|
 |
|
|
Niedrigster Echtzeitpreis (160 GB):
|
In unseren Tests ist die NCQ-Fähigkeit der beiden SATA-Laufwerke (Momentus 7200.2 und Scorpio WD1600BEVS) aktiviert. Alle vier 160-GB-Laufwerke werden mit den folgenden verglichen:
Hitachi Travelstar 7K100 (100 GB) | Laufwerk der vorherigen Generation mit 7200 U/min |
Seagate Momentus 7200.1 (100 GB) | Laufwerk der vorherigen Generation mit 7200 U/min |
Seagate Momentus 5400.2 (120 GB) | Laufwerk der vorherigen Generation mit 5400 U/min |
Western Digital Scorpio WD800VE | Laufwerk der vorherigen Generation mit 5400 U/min |
Zugriffszeit und ÜbertragungsrateNur zu Diagnosezwecken misst StorageReview die folgenden Low-Level-Parameter: Durchschnittliche Lesezugriffszeit– Durchschnittlich 25,000 zufällige Lesezugriffe auf einen einzelnen Sektor, die jeweils über die AnalyzeDisk-Suite von IPEAK SPT durchgeführt werden. Die hohe Stichprobengröße ermöglicht eine viel genauere Messung als die meisten typischen Benchmarks liefern und liefert einen hervorragenden Wert, mit dem man die von den Herstellern angegebene angegebene Zugriffszeit (angegebene Suchzeit + durchschnittliche Rotationslatenz der Antriebsspindelgeschwindigkeit) vergleichen kann. Durchschnittliche Schreibzugriffszeit– Durchschnittlich 25,000 zufällige Schreibzugriffe auf einen einzelnen Sektor, die jeweils über die AnalyzeDisk-Suite von IPEAK SPT durchgeführt werden. Die hohe Stichprobengröße ermöglicht eine viel genauere Messung als die meisten typischen Benchmarks liefern. Aufgrund der unterschiedlichen Lese- und Schreibkopftechnologie dauern Suchvorgänge mit Schreibvorgängen in der Regel länger als Lesezugriffe. |
WB99-Festplatten-/Leseübertragungsrate – Beginn– Die sequentielle Übertragungsrate, die von den äußersten Zonen der Festplatte erreicht wird. Der Wert stellt typischerweise die höchste dauerhafte Übertragungsrate dar, die ein Laufwerk liefert.
WB99 Disk/Read Transfer Rate – Ende– Die sequentielle Übertragungsrate, die von den innersten Zonen der Festplatte erreicht wird. Der Wert stellt typischerweise die niedrigste dauerhafte Übertragungsrate dar, die ein Laufwerk liefert.
Für weitere Informationen bitte hier klicken.
Mit einer gemessenen Zugriffszeit von 14.2 Millisekunden (ms) liegt Seagates Momentus 7200.2 an der Spitze, wenn es um Positionierungskennzahlen geht. Nach Berücksichtigung der durchschnittlichen Rotationslatenz von 4.2 ms, die mit einer Spindel mit 7200 U/min verbunden ist, bleibt die gemessene Suchzeit des 7200.2 bei 10.0 ms und übertrifft die Behauptung von Seagate um eine ganze Millisekunde. Zieht man ebenfalls die 5.6 ms ab, die mit einem 5400-U/min-Laufwerk verbunden sind, ergibt der Momentus 5400.3 eine Suchzeit von 10.3 ms und liegt damit 2.2 ms unter der Spezifikation des Unternehmens. Gar nicht schlecht für Antriebe eines Unternehmens, das bei der Geltendmachung von Zeitansprüchen traditionell alles andere als konservativ war.
Hitachis Travelstar 5K160 liegt mit einer gemessenen Suchzeit von 5400.3 ms leicht hinter dem Momentus 16.5 zurück. Nach Abzug von 5.6 Millisekunden liegt die gemessene Suchzeit des Laufwerks bei 10.9 ms und entspricht damit der vom Unternehmen angegebenen 11 ms.
Das Schlusslicht unter den 160-Gigabyte-Geräten, die in dieser Übersicht vorgestellt werden, liegt mit der Scorpio WD1600BEVS von WD bei einer Lesezugriffszeit von 17.4 ms. Dennoch hält das Gerät die Herstellerangabe von 12 ms ein, was einer durchschnittlichen Suchzeit von 11.8 ms entspricht.
Mit seiner Spindel mit 7200 U/min und einer Dichte von 80 GB/Platte ist der Momentus 7200.2 eine Klasse für sich, wenn es um sequentielle Übertragungsraten geht. Mit 61.6 MB/Sek. baut der 7200.2 auf dem Ergebnis seines 7200.1-Vorgängers auf, indem er den Out-Zone-Score um fast 15 MB/Sek. erhöht.
Die WD1600BEVS führt das 5400-U/min-Paket mit einer Out-Zone-Rate von knapp 50 MB/Sek. an. Knapp dahinter folgt der 5K160 mit 47.5 MB/Sek., während sich der Momentus 5400.3 mit relativ bescheidenen 44.2 MB/Sek. im unteren Bereich der Tabelle einordnet.
Im Allgemeinen nehmen die Raten bei allen vier 160-GB-Modellen proportional ab, wenn sich die Daten in Richtung der inneren Spuren bewegen. Folgen Sie diesen Links, um einen Blick auf die Übertragungsratendiagramme zu werfen:
Etwas Perspektive Es ist wichtig zu bedenken, dass Suchzeit- und Übertragungsratenmessungen meist diagnostischer Natur sind und keine eigentlichen Messungen der „Leistung“ an sich. Die Beurteilung dieser beiden Spezifikationen ähnelt der Durchführung eines Prozessor-Benchmarks, der bestätigt: „Ja, dieser Prozessor läuft tatsächlich mit 2.4 GHz und verfügt tatsächlich über einen 400-MHz-FSB.“ Viele zusätzliche Faktoren sorgen zusammen für eine Gesamtleistung der Festplatte auf hohem Niveau, die über diese beiden leicht messbaren, aber weitgehend irrelevanten Kennzahlen hinausgeht. Letztendlich sollten Laufwerke, wie alle anderen PC-Komponenten auch, anhand der Leistung auf Anwendungsebene bewertet werden. Genau das werden wir auf den nächsten Seiten tun. Weiter lesen! |
EinzelbenutzerleistungStorageReview verwendet die folgenden Tests, um die Nicht-Server-Nutzung zu bewerten: StorageReview.com Office DriveMark 2006– Eine Aufnahme der Business Winstone 2004-Suite von VeriTest. Zu den Anwendungen gehören Microsoft Office XP (Word, Excel, Access, Outlook und Project), Internet Explorer 6.0, Symantec Antivirus 2002 und Winzip 9.0, die in einer leicht multitaskingfähigen Weise ausgeführt werden. StorageReview.com High-End DriveMark 2006– Eine Aufnahme der Multimedia Content Creation Winstone 2004-Suite von VeriTest. Zu den Anwendungen gehören Adobe Photoshop v7.01, Adobe Premiere v6.5, Macromedia Director MX v9.0, Macromedia Dreamweaver MX v6.1, Microsoft Windows Media Encoder 9.0, Newtek Lightwave 3D 7.5b und Steinberg Wavelab 4.0f, die in einem leicht Multitasking-Manier. Für weitere Informationen bitte hier klicken. |
Es überrascht nicht, dass die Momentus 7200.2 im SR Office DriveMark 2006 die Nase vorn hat, indem sie den bisherigen Spitzenreiter in der Kategorie, die 7200.1 von Seagate, um etwa 3 % übertrifft. Der Travelstar 5K160 hebt sich von den beiden anderen 160-GB-Konkurrenten ab und distanziert sich mit einem Polster von 5400.3 % vom Momentus 1600 und dem Scorpio WD5BEVS.
Im SR High-End DriveMark 7200.2 distanziert sich die 2006 deutlich von ihrem Vorgänger. Hier erzielt das Kraftpaket von Seagate einen Leistungszuwachs von 10 % gegenüber der 7200.1 und übertrifft Hitachis Travelstar 7200K7 mit 100 U/min, das bisher führende Gerät Pack, wenn es um anspruchsvollere Anwendungen zur Inhaltserstellung geht, die große Datendateien verarbeiten.
Der Travelstar 5K160 liegt erneut an der Spitze der 5400-U/min-Klasse, obwohl der Momentus 5400.3 ihm dicht auf den Fersen ist. Der Skorpion von WD hingegen bleibt am unteren Ende der Tabelle zurück.
SpieleleistungDrei deutlich unterschiedliche Unterhaltungstitel beleuchten die Spieleleistung in der Testsuite von StorageReview. FarCry, ein Ego-Shooter, ist nach wie vor für seine langen Kartenladevorgänge beim Levelwechsel berüchtigt. Obwohl die Sims 2 oft als „Menschensimulator“ bezeichnet werden, handelt es sich im Kern um ein Strategiespiel, bei dem beim Laden von Häusern und Grundstücken viel Zeit für den Zugriff auf die Festplatte aufgewendet wird. Schließlich stellt World of Warcraft den Rollenspiel-Eintrag des Testbeds dar; Es gibt Festplattenzugriffe beim Wechseln von Kontinenten/Dungeons sowie beim Laden neuer Texturen in den RAM im laufenden Betrieb. Für weitere Informationen bitte hier klicken. |
Interessanterweise stolpert der Momentus 7200.2 ziemlich stark, wenn es um unser FarCry-Zugriffsmuster geht. Hier liegt die neueste Version von Seagate nicht nur hinter ihrem Vorgänger und der Travelstar 7K100, sondern auch hinter der aktuellen Generation des Herstellers, der 5400.3. Nur knapp hinter der 7200.2 liegt Hitachis 5K160, während der 160-GB-Skorpion von WD hinter seinem eigenen 80-GB-Vorgänger zurückbleibt und das Schlusslicht bildet.
Beim beliebten People-Simulator von Maxis ist die neueste Version von Seagate wieder in Form und schlägt den bisherigen Spitzenreiter Hitachi mit einem Vorsprung von 13 %. Die 5400-RPM-Angebote von Seagate und Hitachi liegen gleichauf an der Spitze der 5400-RPM-Reihe. Der 160-GB-Skorpion bleibt erneut hinter seinen Zeitgenossen zurück, schafft dieses Mal jedoch eine deutliche Verbesserung gegenüber dem älteren 80-GB-Modell von WD.
Am bedeutsamsten ist hier der Absturz des Momentus 7200.2 an den unteren Rand der Tabelle. Sogar die Scorpio WD1600BEVS, die für sich genommen bisher kaum eine herausragende Leistung erbracht hat, übertrifft das 7200-U/min-Angebot von Seagate. Auch für den Scorpio sind die Nachrichten nicht besonders gut, denn das neuere 160-GB-Modell liegt deutlich hinter seinem 80-GB-Vorgänger. In einer anderen Klasse liegen die beiden anderen 160-GB-Modelle Travelstar 5K160 und Momentus 5400.3, die erneut mit respektablen Zahlen mithalten und damit im Mittelfeld liegen.
MehrbenutzerleistungIm Gegensatz zu Einzelbenutzermaschinen (sei es ein Desktop oder eine Workstation) unterliegen Server einem höchst zufälligen, nicht lokalisierten Zugriff. StorageReview simuliert diese Mehrbenutzerlasten mithilfe von IOMeter. Das IOMeter File Server-Muster gleicht die Mehrheit der Lesevorgänge und die Minderheit der Schreibvorgänge aus, die sich über Anforderungen unterschiedlicher Größe erstrecken. IOMeter ermöglicht außerdem vom Benutzer konfigurierbare Laststufen, indem es Warteschlangenstufen (ausstehende E/As) einer bestimmten Tiefe beibehält. Unsere Tests beginnen mit dem Dateiservermuster mit einer Tiefe von 1 und verdoppeln sich kontinuierlich, bis die Tiefe 128 ausstehende E/As erreicht. Laufwerke mit Befehlswarteschlangenfunktionen werden immer mit aktivierten Funktionen getestet. Im Gegensatz zu Einzelbenutzermustern profitieren Mehrbenutzerlasten immer dann, wenn Anforderungen für einen effizienteren Abruf neu angeordnet werden. Weitere Informationen bitte hier klicken. |
Während man in einer Serverumgebung keine Notebook-orientierten Laufwerke erwarten würde, spielen diese 2.5-Zoll-Laufwerke in platzbeschränkten Anwendungen wie Blade-Servern eine Rolle, wo SAS-basierte Optionen wie die Savvio-Reihe von Seagate nach wie vor unerschwinglich teuer sind. Für solche Anwendungen bietet die SATA-Schnittstelle nicht nur nahtlose Interoperabilität mit der unternehmensorientierten SAS-Schnittstelle, sondern auch Native Command Queuing (NCQ), eine Funktion, die es den Laufwerken ermöglicht, die bereitgestellten E/A/s pro Sekunde besser zu skalieren, wenn die Warteschlangentiefe steigt.
In einem solchen Szenario bieten die SATA-basierten Momentus-Laufwerke mit 7200 U/min im Vergleich zu PATA-Angeboten eine Leistung in einer anderen Liga, egal ob mit 5400 oder 7200 U/min. Aufgrund seiner eigenen NCQ-Fähigkeit schafft es der SATA-basierte WD Scorpio mit 5400 U/min auch, mit den Momentus-Geräten mitzuhalten. Der WD1600BEVS lässt sich gut skalieren und bleibt konkurrenzfähig, da er wesentlich höhere IOps als Nicht-SATA-Geräte bei realistisch hohen Parallelitätsniveaus von 4–8 IOs bietet.
Geräusch- und LeistungsmessungenLeerlaufgeräusch– Der von einem Antrieb abgestrahlte Schalldruck, gemessen in einem Abstand von 3 Millimetern. Die Nahfeldmessung ermöglicht eine höhere Auflösung zwischen den Antriebsschalldrücken und eliminiert Wechselwirkungen durch äußere Umgebungsgeräusche. Beachten Sie, dass es sich bei der Messung um eine handelt A-bewertet Obwohl der Dezibel-Wert die Frequenzen im Verhältnis zur Empfindlichkeit des menschlichen Ohrs gewichtet, sagt ein niedriger Wert nicht unbedingt voraus, ob ein Laufwerk ein hohes Jammern von sich gibt, das manche als störend empfinden könnten. Umgekehrt bedeutet ein hoher Wert nicht unbedingt, dass das Laufwerk ein störendes Geräuschprofil aufweist. Betriebsverlustleistung– Der von einem Laufwerk verbrauchte Strom, gemessen sowohl im Leerlauf als auch bei der Durchführung vollständig zufälliger Suchvorgänge. In der relativ geschlossenen Umgebung eines Computergehäuses korreliert die Verlustleistung stark mit der Laufwerkstemperatur. Je höher der Stromverbrauch eines Laufwerks ist, desto größer ist sein Einfluss auf die Innentemperatur des Gehäuses. |
Startverlustleistung (Spitzenleistung).– Die maximale Verlustleistung eines Laufwerks beim ersten Hochfahren. Diese Zahl ist relevant, wenn ein System über eine große Anzahl von Laufwerken verfügt. Obwohl die meisten Controller über eine Logik verfügen, die das Hochfahren einzelner Laufwerke gestaffelt kann, kann die Spitzenverlustleistung in sehr großen Arrays oder in Fällen, in denen ein gestaffelter Start nicht möglich ist, dennoch ein Problem darstellen. Im Allgemeinen erreichen Antriebe auf der 5-V- und der 12-V-Schiene zu unterschiedlichen Zeiten ihren Spitzenstrom. Die 12-V-Spitze tritt normalerweise während des anfänglichen Hochfahrens auf. Die 5-V-Schiene erreicht jedoch normalerweise bei der Aktuatorinitialisierung ihr Maximum.
Für weitere Informationen bitte hier klicken.
Bemerkenswert ist, dass alle getesteten 160-GB-Laufwerke bei objektiver Messung des Schalldrucks genauso laut oder lauter sind als ältere Geräte. Seagates Momentus 5400.3 gleicht dem 100 GB großen Travelstar 7K100 mit einem Grundrauschen von 40 dB/A im Abstand von drei Millimetern. Die anderen drei Einheiten bauen von dort aus nach oben. Subjektiv betrachtet bieten 5400.3, WD1600BEVS und 5K160 jedoch einen flüsterleisen und unauffälligen Betrieb. Der Momentus 7200.2 gibt jedoch ein leichtes Brummen in der Mitte von sich. Obwohl es keineswegs „laut“ ist, ist der Ton möglicherweise wahrnehmbar, wenn keine anderen Hintergrundgeräusche wie der Systemlüfter vorhanden sind.
Hitachis Travelstar 5K160 ist führend, wenn es um die Leistungsaufnahme geht, ein wichtiges Merkmal im Zusammenhang mit Notebooks, die so lange wie möglich mit einer Ladung laufen und gleichzeitig kühl und leise laufen sollen. Im Leerlauf verbraucht der 5K160 lediglich 0.5 Watt und behält auch unter Volllast die Nase vorn.
Der Momentus 5400.3 schneidet fast genauso gut ab und erreicht bei Such- und Leerlauf-Verlustmessungen fast so niedrige Werte wie die Hitachis. Das 160-GB-Angebot von WD rangiert etwas weiter unten in der Tabelle, verbraucht im Leerlauf die volle Wattleistung und verbraucht bei der Suche ein paar Zehntel mehr. Schließlich liegen die Verlustwerte des Momentus 7200.2 knapp hinter dem Scorpio. Ein solcher Wert stellt insgesamt jedoch eine Verbesserung für die 7200-U/min-Reihe dar, da er einen Rückgang des Stromverbrauchs im Leerlauf um 40 % und eine deutliche, wenn auch nicht so dramatische Senkung des Stromverbrauchs im aktiven Betrieb bedeutet.
Beim Hochfahren nach einem Kaltstart genießt der Momentus 5400.3 einen erheblichen Vorteil gegenüber allen anderen Laufwerken, da er 20 % weniger Strom verbraucht als das nächstgelegene Gerät. Bei diesem Gerät handelt es sich um Seagates eigenen Momentus 7200.2, der gegenüber seinem Vorgänger eine eigene Verbesserung aufweist. Das Schlusslicht bildet der Scorpio von WD, der in der Spitze satte 1.4 Watt mehr leistet als der 5400.3.
ZuverlässigkeitDas Zuverlässigkeitsumfrage von StorageReview.com zielt darauf ab, die Erfahrungen einzelner Leser mit verschiedenen Festplatten zu einem umfassenden Informationsspeicher zusammenzuführen, aus dem aussagekräftige Ergebnisse extrahiert werden können. Ein mehrschichtiger Filter durchsucht die gesammelten Daten und lässt fragwürdige Ergebnisse oder Ergebnisse fragwürdiger Teilnehmer stillschweigend aus. Eine proprietäre Analyse-Engine verarbeitet dann den qualifizierten Datensatz. SR präsentiert den Lesern Ergebnisse über ein Perzentil-Ranking-System. Laut gefilterten und analysierten Daten, die von teilnehmenden StorageReview.com-Lesern gesammelt wurden, ist die |
Laut gefilterten und analysierten Daten, die von teilnehmenden StorageReview.com-Lesern gesammelt wurden, ist ein Vorgänger des
Hitachi Travelstar 5K160, der
Hitachi Travelstar 5K100
, ist zuverlässiger als
der anderen Initiativen in der Umfrage, die eine bestimmte Mindestbeteiligung erreichen.
Laut gefilterten und analysierten Daten, die von teilnehmenden StorageReview.com-Lesern gesammelt wurden, ist die
Seagate Momentus 5400.3
ist zuverlässiger als
der anderen Initiativen in der Umfrage, die eine bestimmte Mindestbeteiligung erreichen.
Laut gefilterten und analysierten Daten, die von teilnehmenden StorageReview.com-Lesern gesammelt wurden, ist ein Vorgänger des
Seagate Momentus 5400.3, die
Seagate Momentus 5400.2
, ist zuverlässiger als
der anderen Initiativen in der Umfrage, die eine bestimmte Mindestbeteiligung erreichen.
Laut gefilterten und analysierten Daten, die von teilnehmenden StorageReview.com-Lesern gesammelt wurden, ist die
Seagate Momentus 7200.2
ist zuverlässiger als
der anderen Initiativen in der Umfrage, die eine bestimmte Mindestbeteiligung erreichen.
Laut gefilterten und analysierten Daten, die von teilnehmenden StorageReview.com-Lesern gesammelt wurden, ist ein Vorgänger des
Seagate Momentus 7200.2, die
Seagate Momentus 7200.1
, ist zuverlässiger als
der anderen Initiativen in der Umfrage, die eine bestimmte Mindestbeteiligung erreichen.
Laut gefilterten und analysierten Daten, die von teilnehmenden StorageReview.com-Lesern gesammelt wurden, ist die
WD Scorpio WD1600BEVS
ist zuverlässiger als
der anderen Initiativen in der Umfrage, die eine bestimmte Mindestbeteiligung erreichen.
Laut gefilterten und analysierten Daten, die von teilnehmenden StorageReview.com-Lesern gesammelt wurden, ist ein Vorgänger des
WD Scorpio WD1600BEVS, die
WD Scorpio WD800VE
, ist zuverlässiger als
der anderen Initiativen in der Umfrage, die eine bestimmte Mindestbeteiligung erreichen.
Beachten Sie, dass sich die oben fett gedruckten Prozentsätze ändern können, da weiterhin weitere Informationen gesammelt und analysiert werden. Weitere Informationen, Angaben zu Ihren Erfahrungen mit diesen und/oder anderen Laufwerken sowie umfassende Ergebnisse finden Sie unter Umfrage zur SR-Antriebszuverlässigkeit.
Einige letzte WorteHitachi Travelstar 5K160: Insgesamt bietet Hitachis Arbeitstier die beste Leistung bei 5400 U/min von allen getesteten 5400-Zoll-Laufwerken mit 2.5 U/min. Darüber hinaus erfüllt das 5K160 die ehrgeizigen Leistungsansprüche des Unternehmens und verbraucht von allen Laufwerken die geringste Wattzahl. Es ist eine einfache Wahl für alle, die Leistung mit kühlem, leisem und (batteriemäßig) langlebigem Betrieb in Einklang bringen möchten. Seagate Momentus 5400.3: Obwohl es in vielen Tests mit dem Travelstar mithalten kann, bleibt der Momentus in anderen hinter dem Hitachi-Laufwerk zurück. Insgesamt bleibt der 5K160 überzeugender. |
Seagate Momentus 7200.2: Mit fast doppelt so hohen Kosten pro Gigabyte wie die anderen in dieser Zusammenfassung vorgestellten Laufwerke ist das 7200.2 eine solide Wahl der nächsten Generation für Außendienstmitarbeiter, die eine Reaktionsfähigkeit und Kapazität im Desktop-Stil suchen. Eine nennenswerte Ausnahme könnte im Gaming-Bereich liegen, wo überraschenderweise das sonst flotte Laufwerk ins Stocken gerät.
WD Scorpio WD1600BEVS: WD ist der neueste Anbieter auf dem Markt für 2.5-Zoll-Laufwerke und das scheint sich auch abzuzeichnen. Obwohl es einige Höhepunkte gibt, wie etwa die Leistung der Festplatte bei Mehrbenutzerzugriff, kann die Scorpio nicht mit Festplatten von Hitachi und Seagate mithalten, wenn es um realistischere Produktivität und Spielenutzung geht. Scorpio scheint noch in Arbeit zu sein, obwohl die rechtzeitige Ankündigung des Unternehmens eines 250-GB-Produkts der nächsten Generation (in der Vergangenheit folgte WD mit Notebook-Produkten ein Viertel oder zwei später als die Konkurrenz) darauf hindeutet, dass sich die Lücke möglicherweise schließt.
