Die ADATA FALCON ist eine M.2-SSD, die auf hohe Leistung oder „Pro-Formance“, wie sie ungeschickt heißt, ausgelegt ist. Das Laufwerk ist in einem recht breiten Kapazitätsbereich von 256 GB bis 2 TB erhältlich. Durch den M.2-2280-Formfaktor eignet es sich für Desktops oder Notebooks. Die Hauptanwendungsfälle für den ADATA FALCON sind Fotobearbeitung, industrielles Zeichnen und Programmieren.
Die ADATA FALCON ist eine M.2-SSD, die auf hohe Leistung oder „Pro-Formance“, wie sie ungeschickt heißt, ausgelegt ist. Das Laufwerk ist in einem recht breiten Kapazitätsbereich von 256 GB bis 2 TB erhältlich. Durch den M.2-2280-Formfaktor eignet es sich für Desktops oder Notebooks. Die Hauptanwendungsfälle für den ADATA FALCON sind Fotobearbeitung, industrielles Zeichnen und Programmieren.
Das Laufwerk soll auf Leistung ausgelegt sein und Geschwindigkeiten von 3.1 GB/s beim Lesen und 1.5 GB/s beim Schreiben sowie einen Durchsatz von 180 IOPS angeben. Das Laufwerk nutzt die PCIe Gen3x4 (NVMe 1.3)-Schnittstelle sowie SLC-Caching und Host-Speicherpuffer, um diese hohen Zahlen zu erreichen. Das Laufwerk ist mit einem hübschen Kühlkörper aus Aluminiumlegierung ausgestattet, um es kühl und stabil zu halten.
Für den ADATA FALCON gilt eine Garantie von 5 Jahren. Der Preis für das Laufwerk beträgt 55 US-Dollar, 70 US-Dollar, 130 US-Dollar und 240 US-Dollar für die 256-GB-, 512-GB-, 1-TB- und 2-TB-Festplatte.
ADATA FALCON-Spezifikationen
| Kapazität | 256 GB / 512 GB / 1 TB / 2 TB |
| Formfaktor | M.2 2280 |
| Nand Flash | 3D NAND |
| Abmessungen (L x W x H) | 80 x 22 x 2.9mm |
| Körpergewicht | 9g |
| Interface | PCIe-Gen3x4 |
| Sequentielles Lesen (max.) | Bis zu 3100MB / s |
| Sequentielles Schreiben (max.) | Bis zu 1500MB / s |
| 4 KB Random Read IOPS (max.) | Bis zu 180K |
| 4 KB Random Write IOPS (max.) | Bis zu 180K |
| Umgebungstemperaturbereich | 0 ° C - 70 ° C |
| Lagertemperatur | -40 ° C - 85 ° C. |
| Stoßfestigkeit | 1500 G / 0.5 ms |
| MTBF | 1,800,000 Stunden |
| Geschriebene Terabyte (TBW) (maximale Kapazität) | 1,200TB |
| Garantie | 5-Jahres-Garantie |
Kennzahlen
Testbed
Die bei diesen Tests eingesetzte Testplattform ist a Dell PowerEdge R740xd Server. Wir messen die SATA-Leistung über eine Dell H730P RAID-Karte in diesem Server, obwohl wir die Karte nur in den HBA-Modus versetzt haben, um die Auswirkungen des RAID-Karten-Cache zu deaktivieren. NVMe wird nativ über eine M.2-zu-PCIe-Adapterkarte getestet. Die verwendete Methodik spiegelt den Arbeitsablauf des Endbenutzers besser wider, indem sie Konsistenz-, Skalierbarkeits- und Flexibilitätstests innerhalb virtualisierter Serverangebote durchführt. Ein großer Fokus liegt auf der Laufwerkslatenz über den gesamten Lastbereich des Laufwerks, nicht nur auf den kleinsten QD1-Ebenen (Queue-Depth 1). Wir tun dies, weil viele der gängigen Verbraucher-Benchmarks die Arbeitslastprofile der Endbenutzer nicht ausreichend erfassen.
Houdini von SideFX
Der Houdini-Test wurde speziell zur Bewertung der Speicherleistung im Zusammenhang mit der CGI-Wiedergabe entwickelt. Der Prüfstand für diese Anwendung ist eine Variante des Kernservertyps Dell PowerEdge R740xd, den wir im Labor verwenden, mit zwei Intel 6130-CPUs und 64 GB DRAM. In diesem Fall haben wir Ubuntu Desktop (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64) mit Bare-Metal installiert. Die Ausgabe des Benchmarks wird in Sekunden bis zum Abschluss gemessen, wobei weniger besser ist.
Die Maelstrom-Demo stellt einen Abschnitt der Rendering-Pipeline dar, der die Leistungsfähigkeiten des Speichers hervorhebt, indem er seine Fähigkeit demonstriert, die Auslagerungsdatei effektiv als eine Form von Erweiterungsspeicher zu nutzen. Der Test schreibt die Ergebnisdaten nicht aus und verarbeitet die Punkte nicht, um den Wandzeiteffekt der Latenzauswirkungen auf die zugrunde liegende Speicherkomponente zu isolieren. Der Test selbst besteht aus fünf Phasen, von denen wir drei im Rahmen des Benchmarks durchführen:
- Lädt gepackte Punkte von der Festplatte. Dies ist die Zeit zum Lesen von der Festplatte. Dies ist Single-Threaded, was den Gesamtdurchsatz einschränken kann.
- Entpackt die Punkte in ein einzelnes flaches Array, damit sie verarbeitet werden können. Wenn die Punkte nicht von anderen Punkten abhängig sind, kann der Arbeitssatz so angepasst werden, dass er im Kern bleibt. Dieser Schritt ist multithreaded.
- (Nicht ausführen) Verarbeitet die Punkte.
- Packt sie in Bucket-Blöcke um, die für die Speicherung auf der Festplatte geeignet sind. Dieser Schritt ist multithreaded.
- (Nicht ausgeführt) Schreibt die zusammengefassten Blöcke zurück auf die Festplatte.
Hier sehen wir, dass der FALCON 3,346.7 Sekunden schaffte und damit fast das Schlusslicht erreichte, aber immer noch vor sechs anderen Laufwerken lag.
VDBench-Workload-Analyse
Wenn es um das Benchmarking von Speichergeräten geht, sind Anwendungstests am besten und synthetische Tests stehen an zweiter Stelle. Obwohl sie keine perfekte Darstellung der tatsächlichen Arbeitslasten darstellen, helfen synthetische Tests dabei, Speichergeräte mit einem Wiederholbarkeitsfaktor zu vergleichen, der es einfach macht, Konkurrenzlösungen direkt miteinander zu vergleichen. Diese Workloads bieten eine Reihe verschiedener Testprofile, die von „Vier-Ecken“-Tests über allgemeine Tests der Datenbankübertragungsgröße bis hin zu Trace-Erfassungen aus verschiedenen VDI-Umgebungen reichen. Alle diese Tests nutzen den gemeinsamen vdBench-Workload-Generator mit einer Skript-Engine, um Ergebnisse über einen großen Computing-Testcluster zu automatisieren und zu erfassen. Dadurch können wir dieselben Arbeitslasten auf einer Vielzahl von Speichergeräten wiederholen, einschließlich Flash-Arrays und einzelnen Speichergeräten. Unser Testprozess für diese Benchmarks füllt die gesamte Laufwerksoberfläche mit Daten und partitioniert dann einen Laufwerksabschnitt, der 5 % der Laufwerkskapazität entspricht, um zu simulieren, wie das Laufwerk auf Anwendungsauslastungen reagieren könnte. Dies unterscheidet sich von vollständigen Entropietests, bei denen 100 % des Antriebs genutzt und in einen stabilen Zustand versetzt werden. Infolgedessen spiegeln diese Zahlen höhere Dauerschreibgeschwindigkeiten wider.
Profile:
- 4K Random Read: 100 % Read, 128 Threads, 0-120 % Iorate
- 4K Random Write: 100 % Schreiben, 64 Threads, 0-120 % Iorate
- 64K sequentielles Lesen: 100 % Lesen, 16 Threads, 0-120 % Leserate
- 64K Sequentielles Schreiben: 100 % Schreiben, 8 Threads, 0-120 % Iorate
Vergleichswerte für diesen Testbericht:
- ADATA SWORDFISH 1 TB
- WD Blue SN550 1 TB
- Samsung EVO Plus 2 TB
- Kingston KC2500 1 TB
- WD Black 1TB
- Seagate FireCuda 510 1 TB
Bei der 4K-Zufallsleseleistung lag der ADATA FALCON mit einer Spitzenleistung von nur 26,196 IOPS bei einer Latenz von 674.4 µs am Schlusslicht.
Betrachtet man die 4K-Random-Write-Leistung, konnte der FALCON den SWORDFISH nur schlagen, da er bei einer Latenzzeit von 12,408 ms einen Spitzenwert von 10.3 IOPS erreichte.
Beim Übergang zur sequentiellen Arbeit belegte der FALCON beim 64K-Lesen erneut den letzten Platz mit einem Spitzenwert von 16,315 IOPS oder 1.03 GB/s bei einer Latenz von 967 µs.
64K-Schreiben erreichte mit einem Spitzenwert von etwa 3,500 IOPS oder etwa 220 MB/s bei einer Latenz von 4.5 ms eine etwas bessere Platzierung, vorletzter Platz, bevor die Leistung abnahm und die Latenz stark anstieg.
Als nächstes haben wir uns unsere VDI-Benchmarks angesehen, die darauf ausgelegt sind, die Laufwerke noch stärker zu belasten. Hier sieht man offensichtlich, dass alle diese Laufwerke Probleme hatten, obwohl dies zu erwarten war, da sie sich nur auf den Preis und die Leseleistung konzentrierten. Zu diesen Tests gehören Boot, Erstanmeldung und Montagsanmeldung. Allerdings zeigte der Boot-Test, dass der FALCON mit einem Spitzenwert von 15,119 IOPS und einer Latenz von 2.22 ms erneut auf dem letzten Platz lag, bevor er abfiel.
Die anfängliche VDI-Anmeldung ist etwas schwieriger zu lesen, aber hier erreichte der FALCON einen Spitzenwert von 9,396 IOPS bei einer Latenz von 3.2 ms.
Beim VDI Monday Login landete der FALCON schließlich erneut auf dem letzten Platz mit einem Spitzenwert von 3,097 IOPS bei einer Latenz von 404 µs, nachdem er von einem größeren Spitzenwert abgefallen war.
Fazit
Der ADATA FALCON ist die „pro-formante“ M.2-NVMe-SSD des Unternehmens. Das Laufwerk ist mit Kapazitäten von bis zu 2 TB erhältlich und bietet Geschwindigkeiten von mehr als 3.1 GB/s und einen Durchsatz von 180 IOPS. Das Laufwerk unterstützt die LDPC-Fehlerkorrekturcode-Technologie (Low-Density Parity-Check), um Fehler unterwegs zu erkennen und zu beheben. Und aus Sicherheitsgründen verwendet das Laufwerk eine AES-256-Bit-Verschlüsselung.
Was die Leistung anbelangt, haben wir wie üblich zahlreiche Tests durchgeführt und müssen sagen, dass die Ergebnisse nicht gerade überzeugend sind. Für Houdini erreichte die Fahrt 3,346.7 Sekunden, was nicht schlecht ist, aber auch am Ende der Gruppe liegt. In unserer VDBench-Workload-Analyse rutschte das Laufwerk ständig über 1 ms (manchmal über 10 ms) ab und blieb durchgehend auf dem letzten oder vorletzten Platz. Beim 4K-Lesen erreichte die Spitzenleistung 26 IOPS, 12 beim 4K-Schreiben, 1.03 GB/s beim 64-Lesen und 220 MB/s beim 64-Schreiben. Die Umstellung auf VDI-Benchmarks führte zu keiner Verbesserung der Platzierung, da der FALCON Spitzenwerte von 15 IOPS beim Booten, 9 IOPS beim ersten Login und 3 IOPS beim Montag-Login erreichte. Die Leistung ähnelte insgesamt eher dem Verhalten einer QLC-SSD unter diesen Bedingungen als einem TLC-basierten Laufwerk.
Der ADATA FALCON bietet eine schwache Leistung, ist aber recht günstig. Wenn jemand auf der Suche nach etwas mehr Leistung ist, gibt es mehrere Optionen, aber für den richtigen Preis kann dieses Laufwerk für den begrenzten Einsatz nützlich sein.
Beteiligen Sie sich an StorageReview
Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | RSS Feed
