AMDs EPYC 4005-Familie bringt Zen 5 mit einem klaren operativen Ziel auf AM5. Die Plattform soll für Systembauer und Hoster konsistent bleiben, während die für den täglichen Gebrauch wichtigen Komponenten optimiert werden. Das Ergebnis ist eine Server-First-Version von AM5, die vorhersehbare Rollouts, stabile Firmware und eine skalierbare Betriebssystemmatrix ermöglicht.
In AMDs Produktpalette positioniert sich EPYC 4005 zwischen Ryzen auf AM5 und den höherwertigen EPYC-Plattformen auf SP5 und SP6. Ryzen kann zwar leichte Serverrollen verankern, bietet aber nicht die Validierungstiefe, den Lebenszyklus oder den Funktionsumfang, den Rechenzentrumsbetreiber erwarten. Die großen Sockel bieten mehr Kerne, Speicherkanäle und Lanes, sind aber deutlich teurer. EPYC 4005 schließt diese Lücke. Sie erhalten die Wirtschaftlichkeit und Einfachheit von AM5 und gleichzeitig ein Enterprise-Framework, das gängigen Lizenz- und Leistungsanforderungen gerecht wird.
Der SKU-Stack spiegelt diese Absicht wider. Die Abdeckung erstreckt sich in beide Richtungen, sodass Käufer mit einem bescheidenen Energiebudget standardisieren oder für latenzempfindliche Dienste auf ein cachelastiges Top-Bin umsteigen können, ohne das Gehäuse oder die E/A-Pläne ändern zu müssen.
AMD EPYC 4004 vs. 4005: Die praktischen Upgrades
EPYC 4005 ist ein unkomplizierter Generationswechsel gegenüber 4004, der die AM5-Geschichte beibehält und gleichzeitig die Plattform verbessert. Mit 4005 erhalten Sie Zen 5-Kerne, eine Steigerung der RAM-Leistung auf DDR5-5600 und bis zu 28 PCIe Gen5-Lanes. AMD fügt außerdem AVX-512 mit einem vollständigen 512-Bit-Datenpfad hinzu, was dieser Klasse von Single-Socket-Servern etwas mehr Spielraum für vektorintensive Arbeiten gibt, ohne dass Platinen oder Gehäuse ausgetauscht werden müssen.
An der Spitze des Stacks ist die Vergleichbarkeit einfach. Der EPYC 4565P im 4005 ist ein 16-Kern-Chip mit 64 MB L3, 170 W TDP und einer Taktfrequenz von bis zu 5.7 GHz. Sein 4004-Pendant, der EPYC 4564P, ist ebenfalls ein 16-Kern-Chip mit 64 MB L3 und 170 W TDP bei der gleichen maximalen Taktfrequenz von 5.7 GHz. Das bedeutet, dass die Generationsgewinne eher auf Kern- und Plattform-Updates als auf signifikante technische Änderungen zurückzuführen sind.
Für Cache-gebundene Arbeiten bieten beide Familien eine 3D-V-Cache-Option, wobei 4005 den EPYC 4585PX mit 170 W und 128 MB L3 an die Spitze verschiebt, während 4004 mit EPYC 4584PX mit 120 W und denselben 128 MB die Spitze erreicht. Auch die Basistakte des 4585PX steigen leicht an.
Die wichtigste praktische Neuerung im 4005 ist eine 16-Kern-SKU mit 65 W. EPYC 4545P bietet gehosteten Bare-Metal- und SMB-Servern die Möglichkeit, für die Windows-Lizenzierung standardmäßig auf 16 Kerne umzusteigen und gleichzeitig die strengeren Anforderungen an Strom und Kühlung einzuhalten. Diese Option gab es im 4004 nicht, wo 16 Kerne 170 W auf dem Standard-Die oder einen 120-W-V-Cache-Teil mit niedrigeren Basistakten bedeuteten.
Wie bereits erwähnt, wurde die Speicherunterstützung etwas verbessert. Der 4004 validierte zwei DDR5-Kanäle mit bis zu 5200 MT/s. Der 4005 steigert dies auf 5600 MT/s und erhöht die maximal unterstützte Kapazität auf Plattformebene von 192 GB auf 128 GB, was gemischte virtualisierte Lasten und kleine Datenbankinstanzen unterstützt.
EPYC 4004 vs. 4005 CPU-Reihe
| AMD EPYC 4004-Serie Models | Arch. | Kerne / Threads | L3-Cache (MB) | TDP (W) | Basistakt (GHz) | Ladezeit (GHz) | Preis (1KU, USD) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| EPYC 4124P | Zen 4 | 4 / 8 | 16 | 65W | 3.8 | 5.1 | $149 |
| EPYC 4244P | Zen 4 | 6 / 12 | 32 | 65W | 3.8 | 5.1 | $229 |
| EPYC 4344P | Zen 4 | 8 / 16 | 32 | 65W | 3.8 | 5.3 | $329 |
| EPYC 4364P | Zen 4 | 8 / 16 | 32 | 105W | 4.5 | 5.4 | $399 |
| EPYC 4464P | Zen 4 | 12 / 24 | 64 | 65W | 3.7 | 5.4 | $429 |
| EPYC 4484PX | Zen 4 | 12 / 24 | 128 | 120W | 4.4 | 5.6 | $599 |
| EPYC 4564P | Zen 4 | 16 / 32 | 64 | 170W | 4.5 | 5.7 | $699 |
| EPYC 4584PX | Zen 4 | 16 / 32 | 128 | 120W | 4.2 | 5.7 | $699 |
| Modelle der AMD EPYC 4005-Serie | |||||||
| EPYC 4245P | Zen 5 | 6 / 12 | 32 | 65W | 3.9 | 5.4 | $239 |
| EPYC 4345P | Zen 5 | 8 / 16 | 32 | 65W | 3.8 | 5.5 | $329 |
| EPYC 4465P | Zen 5 | 12 / 24 | 64 | 65W | 3.4 | 5.4 | $399 |
| EPYC 4545P | Zen 5 | 16 / 32 | 64 | 65W | 3.0 | 5.4 | $549 |
| EPYC 4565P | Zen 5 | 16 / 32 | 64 | 170W | 4.3 | 5.7 | $589 |
| EPYC 4585PX | Zen 5 | 16 / 32 | 128 | 170W | 4.3 | 5.7 | $699 |
Testplattform: MSI S1102-02 mit Flüssigkeitskühlung
Für diesen Test dient uns das MSI S1102-02 als Plattform, ein 1U AM5 Barebone-System, das sich ideal für den EPYC 4005-Zielmarkt eignet. Es unterstützt AM5-Prozessoren mit bis zu 170 W TDP und wird serienmäßig mit einer optionalen, werkseitig integrierten Wasserkühlung ausgeliefert – ungewöhnlich in dieser Klasse und eine gute Ergänzung für die Topmodelle des 4005-Prozessors. Die Wasserkühlung reduziert unter anderem die Lüfterdrehzahl und damit die Lautstärke. Neben der Wasserkühlung verfügt das Gehäuse über sieben 40-mm-Systemlüfter, ein 1+1 600-W-Platinum-Netzteil und ein komplettes Management-System mit einem AST2600 BMC inklusive IPMI und Redfish.
Die Vernetzung erfolgt über zwei 10GbE RJ45-Ports auf Intels X710. Die Speicherausstattung ist unkompliziert und umfasst vier Hot-Swap-SATA-Schächte an der Vorderseite, zwei interne 2.5-Zoll-SATA-Schächte und zwei M.2 2280/22110 NVMe-Steckplätze. Zur Erweiterung stehen ein Gen5 x16-Steckplatz für FHHL-Karten und ein gemeinsam genutzter Gen4 x4-Pfad zur Verfügung, der entweder zu einem sekundären PCIe-Steckplatz oder zu einem der M.2-Sockel geroutet werden kann. Der Arbeitsspeicher besteht aus vier DDR5-UDIMM-Steckplätzen mit ECC-Unterstützung, validiert für bis zu 5600 MT/s bei 1DPC und 48 GB pro DIMM für eine Plattformobergrenze von 192 GB. Die physische Tiefe beträgt 26 Zoll, was die Bereitstellungsoptionen in kurzen Racks flexibel hält.
Vollständige Spezifikationen des MSI S1102-02
| Normen | Details |
| Formfaktor | 1U |
| Abmessungen | 438.5 mm (17.26 Zoll) B x 43.5 mm (1.71 Zoll) H x 660 mm (26 Zoll) T |
| Prozessor | Einzelner Prozessor der AMD Ryzen™ 7000/9000-Serie und EPYC™ 4004/4005-Serie, bis zu TDP 170 W |
| Steckdose | (1) AMD-Sockel AM5 |
| Chipsatz | AMD B650 |
| Memory | (4) DDR5-DIMM-Steckplätze, 2DPC, ECC/Nicht-ECC UDIMM – max. Frequenz 5600 MT/s (1DPC) und 3600 MT/s (2DPC) – max. Kapazität pro DIMM: 48 GB |
| Laufwerkseinschübe | (4) Hot-Swap-fähige 3.5-Zoll-/2.5-Zoll-Laufwerksschächte unterstützen SATA 3.0 |
| Interner Speicher | (2) M.2 2280/22110 PCIe4.0 x4-Ports (2) Interne 2.5-Zoll-Laufwerksschächte unterstützen SATA 2.0 |
| Erweiterungssteckplätze | (1) PCIe 4.0 x16-Steckplatz von der CPU unterstützt FHHL PCIe-Karte |
| Netzwerken | (2) 10GBase-T-Ethernet-Ports (Intel® X710AT2) *JLAN1,2 unterstützt NCSI |
| RAID | N / A |
| Front I / O | (4) Hot-Swap-fähige 3.5-Zoll-Laufwerksschächte (2) USB3.2 Gen1 Typ-A-Anschlüsse (1) System-Netzschalter (1) UID-Taste (1) UID-LED (5) Status-LEDs: Power/Fehler/HDD/(2)LAN |
| Hintere I / O | (2) 10GBase-T-Ethernet-Ports (1) Dedizierter 1000Base-T-Serververwaltungsport (4) USB3.2 Gen1 Typ-A-Anschlüsse (1) VGA-D-Sub-Anschluss (1) COM DB9-Port (1) UID-LED-Taste |
| TPM | (1) TPM-Header mit SPI-Schnittstelle |
| Sicherheit | TPM 2.0 |
| Serververwaltung | (1) Dedizierter 1000Base-T-Serververwaltungsport (Realtek RTL8211FD-CG) ASPEED AST2600 mit AMI MegaRAC-basierter Firmware, die IPMI 2.0 und DMTF Redfish API unterstützt |
| Arbeitsumfeld | Systembetriebstemperatur: 0 °C ~ 35 °C Nicht-Betriebstemperatur: -20 °C bis 70 °C Relative Luftfeuchtigkeit bei Nichtbetrieb: 5 % ~ 85 % (nicht kondensierend) |
| Labor-Stromversorgungen | (1+1) 450 W redundantes Netzteil 80+ Platinum |
| Kühlung: | (1) Flüssigkeitskühlmodul mit geschlossenem Kreislauf für max. 170 W CPU (7) 4028 Systemlüfter |
| Zertifizierungsanforderungen | CE, FCC (Klasse A) |
| Lieferumfang | (1) 1U Barebone S1102-02 (1) Kurzanleitung (1) Gleitschienensatz (1) Flüssigkeitskühlmodul mit geschlossenem Kreislauf (im Gehäuse montiert) (4) Stromkabel |
| Liste der Einzelteile | (1) Kurzanleitung: G52-S3362X2-Q13 (1) Gleitschienensatz: E21-S336020-C27 (1) Flüssigkeitskühlmodul mit geschlossenem Kreislauf: E34-F000091-AQ0 (4) Stromkabel: (2)K33-3001002-I45 für NA, (2)K33-3001005-I45 für EU |
| Optionale Teile | TPM2.0-Modul: TPM20-IR C13-Netzkabel 250 V/10 A (CN): K33-3001029-I45 C13-Netzkabel 125 V/13 A (JP): K33-3001346-I45 |
AMD EPYC 4005 Leistung
In diesem Test vergleichen wir den 16-Kern-Prozessor AMD EPYC 4564P mit 64 MB Cache aus der Generation 4004 mit dem 16-Kern-Prozessor AMD EPYC 4585PX mit 128 MB Cache aus der Generation 4005. Die Tests wurden, wie bereits erwähnt, auf dem MSI S1102-2 Server durchgeführt. Folgende Komponenten sind im Testserver MSI S1102-02 verbaut:
- AMD EPYC 4585PX oder AMD EPYC 4564P
- NVIDIA L4-GPU
- 4 x Seagate Exos M 30 TB-Festplatten
- Solidigm P44 Pro M.2 Boot-SSD
- 4 x Samsung 16 GB DDR5-4800 ECC UDIMM
Y-Cruncher
y-cruncher ist ein multithreadfähiges, skalierbares Programm, das Pi und andere mathematische Konstanten auf Billionen von Stellen berechnen kann. Seit seiner Einführung im Jahr 2009 hat es sich zu einer beliebten Benchmarking- und Stresstest-Anwendung für Overclocker und Hardware-Enthusiasten entwickelt.
Bei den Standard-Y-Cruncher-Läufen (1B–10B) ist der EPYC 4585PX durchweg schneller als der EPYC 4564P und verkürzt die Rechenzeit um 4.5–10.2 %. Im 1-Milliarden-Stellen-Test erreicht er beispielsweise 18.802 s gegenüber 20.933 s beim 4564P.
Der BBP-Test zeigt deutlich höhere Geschwindigkeitsgewinne von bis zu 40 %. Dies verdeutlicht, wie empfindlich diese Workloads auf Speicherlatenz und L3-Kapazität reagieren. Der 1-Milliarden-BBP-Test verdeutlicht dies: 0.387 s (4585 PX) gegenüber 0.630 s (4564 P), eine Reduzierung um 38.6 %. Ähnliche Vorteile gelten auch bei höheren BBP-Größen.
Dieses Muster entspricht dem größeren L4585-Cache des 3PX (128 MB gegenüber 64 MB beim 4564P) und den architektonischen Verbesserungen
| y-cruncher Gesamtrechenzeit (Weniger ist besser) | AMD EPYC 4585PX 16-Kern | AMD EPYC 4564P 16-Kern |
| 1 Milliarden | 18.802 Sekunden | 20.933 Sekunden |
| 2.5 Milliarden | 54.085 Sekunden | 58.108 Sekunden |
| 5 Milliarden | 121.711 Sekunden | 128.428 Sekunden |
| 10 Milliarden | 269.096 Sekunden | 281.677 Sekunden |
| 1 Milliarde BBP | 0.387 Sekunden | 0.630 Sekunden |
| 10 Milliarde BBP | 4.450 Sekunden | 7.367 Sekunden |
| 100 Milliarde BBP | 50.311 Sekunden | 84.051 Sekunden |
Mixer 4.0
Blender 4.0 ist eine Open-Source-Anwendung für 3D-Modellierung. Dieser Benchmark wurde mit dem Blender Benchmark CLI-Dienstprogramm ausgeführt. Das Ergebnis wird in Samples pro Minute gemessen, wobei höhere Werte besser sind.
Während beide Prozessoren für ihre Klasse gute Leistungen zeigten, sorgt der größere Cache des EPYC 4585PX für noch mehr Tempo. So erreichte der 4585PX im Monster-Test 351.90 Samples pro Minute, während der 4564P 306.57 Samples pro Minute erreichte. Ähnlich ähnlich verlief es auch im Junkshop-Test mit 226.59 Samples pro Minute für den 4585PX und 195.26 für den 4564P. Ähnlich verhielt es sich auch im Classroom-Test mit 171.87 bzw. 150.27 Samples pro Minute.
| Blender 4.0 CPU-Samples pro Minute (je höher, desto besser) | AMD EPYC 4585PX 16-Kern | AMD EPYC 4564P 16-Kern |
| Monster | 351.90 | 306.57 |
| Trödelladen | 226.59 | 195.26 |
| Klassenzimmer | 171.87 | 150.27 |
Phoronix-Benchmarks
Wir haben die Phoronix Test Suite verwendet, um Installationen zu automatisieren, Workloads auszuführen und Ergebnisse für fünf Kernel zu sammeln: STREAM, 7-Zip, Linux-Kernel-Build, Apache-HTTP-Server und OpenSSL. Im Folgenden wird der EPYC 4585PX direkt mit dem EPYC 4564P der vorherigen Generation (beide 16-Kern) verglichen.
STREAM-Speicherbandbreite: 4585PX liegt mit 38,472 MB/s gegenüber 40,106.9 MB/s (−4.1 %, −1,634.9 MB/s) leicht zurück. STREAM reagiert sehr empfindlich auf Speichertakt/Topologie und Compilerauswahl; dies deutet auf einen kleinen Bandbreitenvorteil für den 4564P in unserer Konfiguration hin.
7-Zip (Komprimieren+Dekomprimieren): 4585PX liefert 162,951 MIPS vs. 176,484 MIPS (−7.7 %, −13,533 MIPS). 7-Zip stützt sich auf ganzzahligen Durchsatz und Cache-/Speicherverhalten; hier liegt der 4564P leicht vorne.
Linux-Kernel-Kompilierung (allmodconfig): 4585PX wird in 621.967 s abgeschlossen (vorher 747.610 s, 125.643 s, 16.8 % schneller). Die kürzere Zeit spiegelt den besseren parallelen Build-Durchsatz aufgrund von Architekturverbesserungen wider.
Apache-Anfragen/Sek.: 4585PX bedient 181,764.45 R/s gegenüber 132,744.77 R/s (+36.9 %, +49,019.68 R/s), was auf einen beträchtlichen Vorteil beim HTTP-Durchsatz hindeutet.
OpenSSL-Verifizierung: 4585PX erreicht 400,939,420,057 Verifizierungen/s gegenüber 224,487,686,510 Verifizierungen/s (+78.6 %, +176.45 Mrd. Verifizierungen/s). Krypto-Workloads profitieren von den architektonischen Vorteilen und dem größeren L4585 des 3PX.
Insgesamt: Der 4585PX weist bei Build-, Web- und Kryptotests einen deutlichen Vorsprung auf (17–79 % Zugewinn), während der 4564P in unserem Setup bei der Rohspeicherbandbreite und 7-Zip die Nase vorn hat.
| Phoronix-Benchmarks | AMD EPYC 4585PX 16-Kern | AMD EPYC 4564P 16-Kern |
| Strom | 38,472.0 MB / s | 40,106.9 MB / s |
| 7-ZIP | 162,951 MIP/s | 176,484 MIP/s |
| Kernel-Kompilierung (allmod) | 621.967 Sekunden | 747.610 Sekunden |
| Apache (Anfragen pro Sekunde) | 181,764.45 R/s | 132,744.77 R/s |
| OpenSSL | 400,939,420,057 Überprüfungen/s | 224,487,686,510 Überprüfungen/s |
HDD-FIO-Leistung
Der MSI S1102-02 Server bietet an der Vorderseite vier 3.5-Zoll-Festplatten (HDDs) und damit verschiedene Speicherkapazitäten. Die schnellste Speicherung erfolgt zwar über die integrierten PCIe 4.0 M.2-Steckplätze, jedoch können wir an der Vorderseite des Systems auch Festplatten mit bis zu 30 TB einbauen. Mit den Seagate Exos M 30 TB SATA-Festplatten haben wir die sequentielle und zufällige Leistung mithilfe von FIO gemessen. Wir ermittelten eine maximale sequentielle Bandbreite von 1.3 GB/s beim Lesen und 1.1 GB/s beim Schreiben, mit 1,720 IOPS beim Lesen und 1,990 IOPS beim Schreiben (4K). Diese Werte wurden im JBOD-Modus getestet; RAID beeinflusst die endgültige Leistung daher.
| Arbeitsbelastung | Höchste Bandbreite | Höchste IOPS | Niedrigste Latenz |
|---|---|---|---|
| Zufälliges Schreiben (4K) | 7.8 MB / s | 1,990 | 2.106 ms |
| Zufälliges Lesen (4K) | 6.7 MB / s | 1,720 | 6.861 ms |
| Sequentielles Schreiben (128 KB) | 1,102.5 MB / s | 8,820 | 0.486 ms |
| Sequentielles Lesen (128 KB) | 1,322.3 MB / s | 10,578 | 0.459 ms |
Fazit
EPYC 4005 erfüllt seinen Zweck. Es hält AM5 für Systembauer und Hoster einfach und bietet dann nützlichen Spielraum mit Zen 5, validiertem DDR5-5600, AVX-512 und einer breiteren SKU-Abdeckung. Die Familie reiht sich nahtlos zwischen Ryzen auf AM5 und den größeren SP5- und SP6-Plattformen ein und bietet Dienstanbietern eine Unternehmenslösung ohne die Kosten der großen Sockel. Die SKU-Zuordnung deckt gängige Bereitstellungsmodelle ab. Der EPYC 4545P bietet einen 16-Kern bei 65 W für dichtes Hosting und saubere Windows Server-Lizenzierung. Der EPYC 4565P bleibt das Standard-Arbeitstier mit 170 W, während der EPYC 4585PX 3D V-Cache für latenzempfindliche Dienste hinzufügt, die auf einen größeren Last-Level-Cache angewiesen sind. Speichervalidierung bis 192 GB auf vier UDIMMs und stabile E/A mit bis zu 28 PCIe Gen5-Lanes runden die Plattform ab.
Unsere Daten zeigen, worauf es ankommt. Der 16-Kern-Prozessor 4585PX punktet deutlich bei rechen- und cacheintensiven Aufgaben. y-cruncher ist bei 4.5B bis 10.2B 1 bis 10 Prozent schneller, während die BBP-Läufe die Zeit um bis zu 38.6 Prozent verkürzen. Auch Blender profitiert mit deutlichen Zuwächsen bei Monster, Junkshop und Classroom. In der Phoronix-Suite verkürzt der 4585PX die Linux-Kernel-Build-Zeit um 16.8 Prozent, verarbeitet 36.9 Prozent mehr Apache-Anfragen pro Sekunde und verzeichnet eine Steigerung von 78.6 Prozent bei der OpenSSL-Verifizierung. STREAM und 7-Zip tendieren in unserer Konfiguration leicht zum vorherigen 4564P.
EPYC 4005 ist ein maßvolles, aber sinnvolles Update von AMD. Es bewahrt die Wirtschaftlichkeit und Einfachheit, die die Einführung von 4004 so einfach machten, und verbessert gleichzeitig die praktische Leistung und Flexibilität in einer Vielzahl von gehosteten und Edge-Anwendungsfällen. Wenn Sie Single-Socket-AM5-Server in großem Maßstab bauen, ist dies die richtige Standardeinstellung für neue Bereitstellungen und ein sinnvolles Upgrade, wenn Cache oder Effizienz im Vordergrund stehen. Insbesondere in Kombination mit dem MSI S1012-02-Server mit internem Liquid Loop.
Amazon