Die Corsair Neutron Series XT SSDs sind darauf ausgelegt, einen guten Mittelweg zwischen Hochleistungs-Enthusiasten und Multimedia-Profis zu schaffen. Corsair gibt an, dass es dies erreichen kann, indem es den Verbrauchern hohe Leistung, hohe Kapazität, hohe Konsistenz und hohe Zuverlässigkeit bietet. Hierbei handelt es sich definitiv um eine Reihe von SSDs mit einer sehr breiten Zielgruppe, da sie auf praktisch alle Arten von Anwendungsfällen abzielen, die Leistung erfordern.
Die Corsair Neutron Series XT SSDs sind darauf ausgelegt, einen guten Mittelweg zwischen Hochleistungs-Enthusiasten und Multimedia-Profis zu schaffen. Corsair gibt an, dass es dies erreichen kann, indem es den Verbrauchern hohe Leistung, hohe Kapazität, hohe Konsistenz und hohe Zuverlässigkeit bietet. Hierbei handelt es sich definitiv um eine Reihe von SSDs mit einer sehr breiten Zielgruppe, da sie auf praktisch alle Arten von Anwendungsfällen abzielen, die Leistung erfordern.
Die größte Attraktion der Neutron-SSDs ist der neue Phison PS3110-S10-Controller, mit dem sie ausgestattet sind. Daher hat Corsair seinen Fokus und sein Marketing stark auf die Leistungsfähigkeit des neuen Controllers und eine sehr detaillierte Liste der Funktionen gelegt. Der Phison PS3110-S10 wurde von Grund auf neu entwickelt und verfügt über eine Quad-Core-CPU mit drei Kernen, die für die Verwaltung des Flashs und die Aufrechterhaltung der Leistung zuständig sind. Er bietet Geschwindigkeiten von bis zu 560 MB/s beim Lesen und 540 MB/s beim Schreiben sowie 100 IOPs beim Lesen und 90 IOPs beim Schreiben. Darüber hinaus bietet der Phison-Controller mit seinem CRC/ECC auf Unternehmensebene einen durchgängigen Datenpfadschutz, der interne Soft-Fehler korrigiert und alle Fehler erkennt und korrigiert, die zwischen DRAM, Controller und Flash auftreten könnten.
Um die Zuverlässigkeit weiter zu erhöhen, verfügt das neue Corsair-Laufwerk über SmartECC (das defekte/fehlerhafte Seiten rekonstruiert, wenn reguläres ECC ausfällt), SmartRefresh (das den Gesundheitsstatus des Block-ECC überwacht und Blöcke zeitweise aktualisiert, um die Datenaufbewahrung zu verbessern) und SmartFlush (das die Datenspeicherung erheblich reduziert). Zeit, die Daten im Cache verbringen, was dazu beiträgt, die Datenerhaltung im Falle eines Stromausfalls sicherzustellen).
Die Neutron Series XT SSD ist mit der Corsair SSD Toolbox kompatibel, die Benutzern die Möglichkeit gibt, ihren Zustand zu überwachen, Sicherheitslöschungen durchzuführen und bei Bedarf aktualisierte Firmware zu installieren.
Die SSDs der Corsair Neutron Series XT sind in Kapazitäten von 240 GB, 480 GB und 960 GB erhältlich. Auf alle Antriebe erhalten Sie 3 Jahre Garantie.
Die Spezifikationen der Corsair Neutron Series XT
- SSD-Controller: Phison PS3110-S10
- NAND: Toshiba A19 MLC
- Unformatierte Kapazität: 240 GB / 480 GB / 960 GB
- Max. sequentielles Lesen (ATTO): Bis zu 560 MB/s
- Max. sequentielles Schreiben (ATTO): Bis zu 540 MB/s
- Max. zufälliges Lesen QD32 (Iometer): Bis zu 100 IOPS
- Max. zufälliges Schreiben QD32 (Iometer): Bis zu 90 IOPS
- Formfaktor: 7 mm hoch 2.5 Zoll
- Schnittstellentyp: SATA 6.0 Gbit/s (SATA 3)
- Garantie: 3 Jahr
Design und bauen
Die SSDs der Neutron Series XT verwenden ein anderes Design als andere Corsair-Laufwerke wie Neutron, Neutron GTX und Force LS. Der XT setzt auf ein deutlich minimalistischeres Erscheinungsbild, auf dessen Vorderseite sich nur das Corsair-Logo und der Modellname befinden. Das neue Design ist auch viel schöner, da es neben der roten Ummantelung, die auch eine nette Geste ist, sauberer aussieht. Auch wenn man Laufwerke während ihres Lebenszyklus selten sieht, ist es erfrischend zu sehen, wie viel Mühe in ihr Design gesteckt wird.
Auf der Rückseite der Neutron Series XT werden alle Informationen angezeigt, die Benutzer/Unternehmen wissen müssen, einschließlich Seriennummern, Modell, Barcode, PNs usw.
Jedes Seitenprofil verfügt über zwei Schraubenlöcher sowie an jeder Ecke der Unterseite des Laufwerks, was bei den meisten SSDs Standard ist. Dadurch kann der Antrieb einfach montiert werden. Das Laufwerk verfügt über einen 2.5-Zoll-Formfaktor und eine Höhe von 7 mm, wodurch es mit vielen Anwendungen wie Laptops und Ultrabooks kompatibel ist.
Die Neutron Series XT verwendet einen Phison PS3110-S10-Controller (im Gegensatz zum LAMD-Controller, der in den vorherigen Iterationen der Neutron-SSDs verwendet wurde) und Toshiba A19 MLC NAND.
Analyse der synthetischen Verbraucherlast
Alle Verbraucher-SSD-Benchmarks werden mit der Mittelklasse-Verbrauchertestplattform StorageReview durchgeführt. Zu den Vergleichswerten, die für die folgende Überprüfung verwendet werden, gehören:
- entscheidend MX100 (512 GB, Micron 20 nm MLC NAND, Marvell 88SS9189 Controller, SATA)
- Mikron/Crucial M550 (512 GB 20 nm 64 GB/128 GB MLC NAND, Marvell 88SS9189, SATA)
- OCZ Vertex 460 (240 GB, Indilinx Barefoot 3 BF3-M10, Toshiba 19 nm MLC Flash, SATA)
- SanDisk Extreme Pro (960 GB, SanDisk 1Ynm, eX2 ABL MLC Flash, SATA)
- Samsung SSD 850 Pro (1 TB, Samsung 32 Layer 3D V-NANDND, Samsung MEX S4LN045X01-803 Controller, SATA)
- AMD Radeon R7 (240 GB, Barefoot 3 M00-Controller, A19 nm Toshiba MLC Flash, SATA)
- Intel SSD 730 (480 GB, Intel PC29AS21CA0-Controller, 20 nm Intel MLC NAND, SATA)
Alle IOMeter-Zahlen werden als binäre Zahlen für MB/s-Geschwindigkeiten dargestellt.
Unser erster Test misst die sequentielle Leistung von 2 MB. Hier schnitt der Corsair Neutron XT sehr gut ab und platzierte sich an der Spitze der Bestenliste. Das 240-GB-Modell erzielte mit 516.1 MB/s beim Lesen und 475.5 MB/s beim Schreiben die besten Ergebnisse, während die höheren Kapazitäten (480 GB und 960 GB) auf dem Vormarsch waren. Die beste Leseleistung erzielte das Samsung 850 Pro mit 517.9 MB/s, während das OCZ Vertex mit 480.3 MB/s die beste Schreibleistung erzielte.
Unsere zufällige Übertragungsleistung bei gleicher Dateigröße zeigt, dass der Neutron XT in der Lesespalte etwas hinterherhinkt, obwohl die Schreibleistung genau da oben lag. Das 960-GB-Modell zeigte mit deutlichem Abstand die beste Leseleistung der Corsair-Laufwerke (403.5 MB/s), während das 480-GB-Modell die besten Schreibgeschwindigkeiten (476.9 MB/s) aufwies. Die Spitzenreiter beim Lesen und Schreiben waren erneut das Samsung 850 Pro (483.2 MB/s) bzw. das OCZ Vertex 460 (478.0 MB/s).
Unser nächster Test verlagert sich auf kleinere 4K-Zufallsübertragungen. In diesem Benchmark schnitten die Corsair Neutron XT-Laufwerke sehr gut ab und belegten mit ihren Kapazitäten von 240 GB (8,785.7 IOPS) und 960 GB (8,862.5 IOPS) die ersten beiden Plätze in der Lesespalte. Die beste Schreibleistung erzielte die Crucial MX100 512 GB mit 24,119.7 IOPS.
Beim Vergleich der durchschnittlichen Schreiblatenz zwischen den einzelnen konkurrierenden Laufwerken zeigten die Corsair-Laufwerke die schlechteste durchschnittliche Latenz, wobei das 240-GB-Modell den letzten Platz belegte. Das 240-GB-Modell hatte mit 52.04 ms ebenfalls eine schlechte maximale Latenz, obwohl die 960-GB- und 480-GB-Modelle zwei der besten Ergebnisse in dieser Kategorie erzielten.
Wir betrachten jetzt eine Arbeitslast mit 100 % Schreibaktivität, die von 1QD bis 64QD skaliert. Hier belegten die Corsair-Laufwerke die ersten drei Plätze, wobei das 3-GB-Modell den ersten Platz belegte (240 IOPS-Burst, Ende 17,764 IOPS). Die beiden anderen Corsair Neutron XT-Kapazitäten lagen knapp dahinter.
Beim Wechsel zur Leseaktivität landeten die Corsair-Laufwerke wieder an der Spitze der Bestenliste – oder in deren Nähe. Dieses Mal belegte das 480-GB-Modell mit einer Bandbreite von 8,831 IOPS und 100,135 IOPS den Spitzenplatz. Die 240 GB (8,861 IOPS bis 98,870 IOPS) und die 960 GB (8,926 IOPS bis 94 IOPS) konnten sich behaupten.
Unsere letzte Serie synthetischer Benchmarks vergleicht die Festplatten in einer Reihe gemischter Server-Workloads mit einer Warteschlangentiefe von 1 bis 128. Jeder unserer Serverprofiltests hat eine starke Präferenz für Leseaktivität, die bei uns zwischen 67 % und 100 % liegt Datenbankprofil zu XNUMX % in unser Webserverprofil eingelesen.
Das erste ist unser Datenbankprofil mit einem Mix aus 67 % Lese- und 33 % Schreib-Workload, der sich hauptsächlich auf 8K-Übertragungsgrößen konzentriert. Alle Corsair-Kapazitäten zeigten eine schlechte Leistung und rangierten am Ende der Tabelle mit im Wesentlichen der Hälfte der IOPS des nächstbesten Laufwerks.
Die Corsair-Laufwerke haben ihre Leistung in unserem Webserver-Test deutlich gesteigert, bei dem 80 % Lese- und 20 % Schreib-Workload über mehrere Übertragungsgrößen von 512 Byte bis 64 KB verteilt waren. Alle Modelle lagen im oberen Mittelfeld und bewegten sich allesamt um die 14,000 IOPS-Marke von QD128.
In unserem Dateiserverprofil, das schreibgeschützt ist und eine Spanne von Übertragungsgrößen von 512 Byte bis 512 KB aufweist, waren die Corsair-Laufwerke wieder die letzten drei Laufwerke mit praktisch identischer Leistung wie das Datenbankprofil
Bei unserer Workstation-Aktivität (20 % Schreib- und 80 % Lesemischung bei 8K-Übertragungen) zeigte sich ein ähnliches Bild, wobei die Corsair-Laufwerke mit deutlichem Abstand am Schlusslicht blieben und sich bei QD17,000 um die 128 IOPS-Marke bewegten.
Verbraucher-Benchmarks aus der Praxis
Für den Durchschnittsverbraucher ist es ziemlich schwierig, zufällige 4K-Schreibgeschwindigkeiten in eine Alltagssituation zu übertragen. Es hilft beim Vergleich von Laufwerken in allen möglichen Einstellungen, führt aber nicht unbedingt zu einer schnelleren Alltagsnutzung oder besseren Ladezeiten für Spiele. Aus diesem Grund haben wir auf unsere StorageMark 2010-Traces zurückgegriffen, die HTPC-, Produktivitäts- und Gaming-Traces umfassen, um Lesern dabei zu helfen, herauszufinden, wie ein Laufwerk unter ihren Bedingungen abschneiden könnte.
Der erste reale Test ist unser HTPC-Szenario. In diesem Test umfassen wir: die Wiedergabe eines 720p-HD-Films im Media Player Classic, die Wiedergabe eines 480p-SD-Films in VLC, das gleichzeitige Herunterladen von drei Filmen über iTunes und die Aufzeichnung eines 1080i-HDTV-Streams über einen Zeitraum von 15 Minuten über Windows Media Center. Höhere IOps- und MB/s-Raten mit geringeren Latenzzeiten werden bevorzugt. In dieser Ablaufverfolgung haben wir aufgezeichnet, dass 2,986 MB auf das Laufwerk geschrieben und 1,924 MB gelesen wurden.
In unserem HTPC-Profil boten die Corsair-Laufwerke erstklassige Leistung und belegten die ersten drei Plätze unserer Bestenliste. Diese Ergebnisse wurden so hervorgehoben, dass das 240-GB-Modell mit deutlichem Abstand den ersten Platz bei IOPS (9,706.4), Durchschnittsgeschwindigkeit (448.29 MB/s) und durchschnittlicher Latenz (0.8 ms) belegte.
Unser zweiter realer Test befasst sich mit der Festplattenaktivität in einem Produktivitätsszenario. Im Grunde genommen zeigt dieser Test die Laufwerksleistung bei normaler täglicher Aktivität für die meisten Benutzer. Dieser Test umfasst: einen dreistündigen Zeitraum in einer Büroproduktivitätsumgebung mit 32-Bit-Vista mit Outlook 2007, verbunden mit einem Exchange-Server, Surfen im Internet mit Chrome und IE8, Bearbeiten von Dateien in Office 2007, Anzeigen von PDFs in Adobe Reader und eine Stunde lokale Musikwiedergabe mit zwei Stunden zusätzlicher Online-Musik über Pandora. In dieser Ablaufverfolgung haben wir aufgezeichnet, dass 4,830 MB auf das Laufwerk geschrieben und 2,758 MB gelesen wurden.
In unserer Produktivitätsverfolgung machten die Corsair-Laufwerke dort weiter, wo sie aufgehört hatten, und erzielten Spitzenergebnisse. Das 240-GB-Modell belegte erneut den ersten Platz und ließ seine Konkurrenz bei IOPS (13,487.5), Durchschnittsgeschwindigkeit (397.49 MB/s) und durchschnittlicher Latenz (0.557 ms) hinter sich.
Unser dritter Praxistest befasst sich mit der Festplattenaktivität in einer Spieleumgebung. Im Gegensatz zum HTPC- oder Produktivitäts-Trace hängt dieser stark von der Leseleistung eines Laufwerks ab. Um eine einfache Aufschlüsselung der Lese-/Schreibprozentsätze zu geben: Der HTPC-Test umfasst 64 % Schreiben, 36 % Lesen, der Produktivitätstest 59 % Schreiben und 41 % Lesen, während der Gaming-Trace 6 % Schreiben und 94 % Lesen umfasst. Der Test besteht aus einem mit Steam vorkonfigurierten Windows 7 Ultimate 64-Bit-System, auf dem Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 und Mass Effect 2 bereits heruntergeladen und installiert sind. Der Trace erfasst die starke Leseaktivität jedes Spiels, das von Anfang an geladen wird, sowie Texturen im Verlauf des Spiels. In dieser Ablaufverfolgung haben wir aufgezeichnet, dass 426 MB auf das Laufwerk geschrieben und 7,235 MB gelesen wurden.
In unserem leseintensiven Gaming-Trace ist es keine Überraschung, dass das Corsair Neutron XT 240GB-Laufwerk erneut die besten Gesamtergebnisse erzielte, obwohl die anderen beiden Kapazitäten im Vergleich zu den anderen Profilen etwas langsamer wurden. Das 240-GB-Modell belegte den Spitzenplatz bei IOPS und Durchschnittsgeschwindigkeit, gefolgt von einem zweiten Platz bei der durchschnittlichen Gesamtlatenz.
Energieverbrauch
In unseren Tests haben wir den Stromverbrauch des Corsair Neutron XT im Leerlauf mit nur 0.554 W (240 GB), 0.483 W (480 GB) und 0.489 W (960 GB) gemessen, wobei die höchste gemessene Gesamtleistung bei nur 2.782 W (240 GB), 2.841 W ( 480 GB) und 2.790 W, die beim Schreiben auftraten. Diese Ergebnisse liegen deutlich unter der durchschnittlichen Latenz von SSDs der Verbraucherklasse.
Fazit
Die Corsair Neutron Series XT ist die neueste SSD-Reihe des Unternehmens und eine dringend benötigte Erweiterung seines Portfolios an Hochleistungslaufwerken. Die Neutron Series XT nutzt die Toshiba A19 MLC-Technologie und ist mit dem neuen Phison PS3110-S10-Controller ausgestattet, der es Corsair ermöglicht, beeindruckende Leistungszahlen mit bis zu 560 MB/s Lesen und 540 MB/s Schreiben sowie satten 100 IOPs anzugeben. Das Laufwerk bietet außerdem zahlreiche Steuerungsfunktionen, darunter Laufwerksüberwachung, sicheres Löschen und Firmware-Aktualisierungsfunktionen, sowie Zuverlässigkeitsfunktionen, darunter Cosairs End-to-End Data Path Protection, SmartECC, SmartRefresh und SmartFlush, die alle intelligent zusammenarbeiten Gewährleistung der Integrität der Benutzerdaten.
Auch die Corsair Neutron Series XT kann mit einer beachtlichen Leistung aufwarten, insbesondere in unseren Consumer-Real-World-Benchmarks. Hier verzeichneten die Neutron-Antriebe beeindruckende Zahlen und belegten bei allen Kapazitäten konstant Spitzenplätze in unserer Rangliste. Am deutlichsten wurde dies beim 240-GB-Modell in unserem Produktivitäts-Track, wo es die Konkurrenz mit 13,487.5 IOPS, 397.49 MB/s und einer durchschnittlichen Latenz von 0.557 ms vernichtete. Das 240-GB-Modell war auch das beste Laufwerk in den anderen realen Benchmarks. Darüber hinaus schnitten die Corsair-Laufwerke in unseren anderen Verbrauchertests, einschließlich des 2-MB-Sequential-Transfer-Benchmarks, sehr gut ab und bewegten sich in der Regel durchgehend an der Spitze der Charts, obwohl die durchschnittliche Latenz und die zufälligen Übertragungsraten etwas unterdurchschnittlich lagen. Das einzige Mal, dass es wirklich Schwierigkeiten hatte, war, als wir es unserer Reihe von gemischten Server-Workloads unterzogen, wo es in allen unseren Profilen mit Ausnahme des Webserver-Tests ganz unten landete. In der Vergangenheit war dies ein Problem für Phison-Controller, aber fairerweise muss man sagen, dass das Laufwerk ausschließlich für den Kundengebrauch entwickelt wurde.
Insgesamt waren wir von den SSDs der Corsair Neutron Series XT sehr beeindruckt, da sie bei allen Kapazitäten durchweg erstklassige Leistung sowie eine Fülle von Zuverlässigkeits- und Antriebssteuerungsfunktionen sowie einen sehr geringen Stromverbrauch boten.
Vorteile
- Toller Funktionsumfang zur Optimierung der Zuverlässigkeit
- Beeindruckende Leistung in den meisten unserer Benchmarks
- Niedriger Stromverbrauch
Nachteile
- Schlechte Leistung bei gemischten Server-Workloads
Fazit
Die Corsair Neutron Series XT bietet Enthusiasten und Medienprofis ein Hochleistungslaufwerk, das in den kundenorientierten Anwendungsfällen, für die diese SSD entwickelt wurde, sehr gute Ergebnisse liefert.
Corsair Neutron Series XT bei Amazon
Besprechen Sie diese Rezension
