At CES im Januar dieses Jahres, Corsair überraschte uns mit der Ankündigung einer Reihe von SATA 6Gb/s-SSDs auf Basis des Marvell 9174-Prozessors. Was wie eine Abkehr von der Verwendung der SandForce-Prozessorreihe durch Corsair aussah, entpuppt sich als Zusatzgeschäft. Die Marvell-Partnerschaft ermöglichte es Corsair, eine SATA-6-Gbit/s-SSD schneller und mit einem kampferprobten Prozessor auf den Markt zu bringen. Der resultierende Corsair Performance 3 oder P3, wie er allgemein genannt wird, bietet Spitzengeschwindigkeiten von 480 MB/s sequentiellen Lesegeschwindigkeiten und 320 MB/s Schreibgeschwindigkeiten bei einer Kapazität von 256 GB.
At CES im Januar dieses Jahres, Corsair überraschte uns mit der Ankündigung einer Reihe von SATA 6Gb/s-SSDs auf Basis des Marvell 9174-Prozessors. Was wie eine Abkehr von der Verwendung der SandForce-Prozessorreihe durch Corsair aussah, entpuppt sich als Zusatzgeschäft. Die Marvell-Partnerschaft ermöglichte es Corsair, eine SATA-6-Gbit/s-SSD schneller und mit einem kampferprobten Prozessor auf den Markt zu bringen. Der resultierende Corsair Performance 3 oder P3, wie er allgemein genannt wird, bietet Spitzengeschwindigkeiten von 480 MB/s sequentiellen Lesegeschwindigkeiten und 320 MB/s Schreibgeschwindigkeiten bei einer Kapazität von 256 GB.
Der P3 kommt in einer geschäftigen Zeit auf den Markt. Es muss der Konkurrenz aus dem Weg gehen Intel SSD 510, Plextor M2 und Crucial m4, die alle ähnliche Varianten des Marvell SSD-Prozessors verwenden. Auch die SandForce-Seite ist damit beschäftigt OCZ Vertex 3 und OWC Mercury Extreme Pro 6G beide finden ihren Weg auf den Markt. Unnötig zu erwähnen, dass der Corsair Performance 3 mit vielen Laufwerken konkurrieren kann.
Corsair hat jedoch eine Reihe von Faktoren, die für ihn sprechen – nämlich die hervorragende Verarbeitungsqualität und den Ruf für Zuverlässigkeit und guten Service. Auch wenn diese Faktoren schwieriger zu quantifizieren sind, können wir die Leistung messen und werden dies in diesem Testbericht tun. Corsair war so freundlich, uns zwei 128-GB-Versionen des Performance 3 zum Testen zur Verfügung zu stellen, sodass wir sowohl Einzellaufwerks- als auch RAID0-Konfigurationen vergleichen konnten.
Technische Daten der Corsair Performance 3 SSD 128 GB
- Formatierte Kapazität 119 GB
- Sequentielles Lesen/Schreiben – 410 MB/s sequentielles Lesen, 210 MB/s sequentielles Schreiben
- Schnittstelle – 6 Gbit/s
- 34 nm synchrones NAND
- DRAM-Cache-Speicher 128 MB
- Formfaktor – 2.5″
- Stromverbrauch – 0.7 A im aktiven Betrieb, 2 A im Leerlauf/Standby/Ruhezustand
- MTBF – 1,500,000 Stunden
- Garantie – Drei Jahre
Ästhetik
Das Corsair Performance 3 unterscheidet sich optisch deutlich von den aktuellen SSD-Angeboten von Corsair. Mit einem durchgehend schwarzen Thema auf den aktuellen SSDs der Force-Serie erhält das Performance 3 eine frische silberne Behandlung. Der P3 weist auch andere physikalische Unterschiede auf, darunter abgeschrägte Kanten um die obere und untere Abdeckung und ein anderes Design der Bodenplatte zum Abdichten der Leiterplatte. Auf der Bodenplatte befindet sich außerdem ein Aufkleber mit der Seriennummer, der Kapazität und der Firmware-Version des Laufwerks.
Die Seite des Performance 3 ist einfach gehalten, mit den Standardschraubenlöchern für die Montage sowie dem holografischen Aufkleber „Garantie erlischt bei Entfernung“, der von unten nach oben ragt.
Auf der Vorderseite des Corsair Performance 3 befindet sich der SATA-Strom- und Datenanschluss, ohne zusätzliche Pins für Servicemodi. Bei diesem Laufwerkstyp werden alle Firmware-Updates per Software durchgeführt, ohne dass Jumper-Pins verwendet werden müssen.
Demontage
Der Corsair Performance 3 lässt sich sehr leicht zerlegen – allerdings erlischt durch das Entfernen der Aufkleber, mit denen die Bodenplatte befestigt ist, die Garantie. Nach dem Entfernen der vier Kreuzschlitzschrauben und dem Abziehen der Originalitätsaufkleber lässt sich die Bodenplatte leicht abheben. Im Inneren sehen wir ein Platinenlayout, das dem Plextor M2, den wir im März getestet haben, sehr ähnlich, wenn nicht sogar identisch ist.
Das Leiterplattendesign ist im Vergleich zu einer Standard-2.5-Zoll-Platine kompakter, sodass eine einfache Anpassung zwischen 2.5-Zoll- und 1.8-Zoll-Formfaktoren möglich ist, sofern Sie den Stecker am Ende des Laufwerks austauschen.
Das Herzstück der Corsair P3-128 SSD ist der Marvell 88SS9174-BKK2 SATA 3.0 6.0 Gb/s Controller. Dieser Controller ist auch in der Intel SSD 510 und dem Plextor M2 zu finden, was bedeutet, dass er sich in der SSD-Community bewährt hat. Gepaart mit diesem Controller sind acht 34-nm-16-GB-Toshiba-TH58TVG7D2FBA89-NAND-Chips und ein 1333-MHz-DDR3-128-MB-Hynix-RAM-Teil für den Cache.
Die Unterseite der Platine verfügt außerdem über das gleiche Wärmeleitpad-Design wie beim Plextor M2, um die Wärme von den vier NAND-Chips, gegen die sie gedrückt werden, an den Gehäusekörper abzuleiten.
Synthetische Benchmarks
Mit zwei 128-GB-Performance-3-Proben haben wir das P3 im Einzellaufwerksmodus sowie im RAID0 auf unserem LSI 9260-8i getestet. Wir haben uns entschieden, nur die Leistung von SATA mit 6.0 Gbit/s zu betrachten, was die Zielplattform für dieses spezielle Laufwerk ist. Alle Tests wurden auf unserem Dell XPS 9000-basierten Prüfstand durchgeführt.
Corsair gibt die sequentielle Lesegeschwindigkeit mit 410 MB/s und die Schreibgeschwindigkeit mit 210 MB/s für das 128-GB-Modell des Performance 3 an. Wie Sie unten sehen können, kamen wir mit unserer RAID-Karte der Schreibgeschwindigkeit nahe, lagen jedoch darunter die Lesegeschwindigkeit.
Wir haben im sequenziellen 356-MB-Übertragungstest auf einem einzelnen Performance 189 2 MB/s beim Lesen und 3 MB/s beim Schreiben gemessen. Mit der Verdoppelung der Laufwerke im RAID0 stiegen die Geschwindigkeiten erheblich auf 743 MB/s beim Lesen und 373 MB/s beim Schreiben … knapp an der Verdopplung Einzelantriebsgeschwindigkeiten.
Betrachtet man die zufälligen Übertragungsgeschwindigkeiten von 2 MB, blieb das Corsair Performance 3 mit seinen sequenziellen Ergebnissen im Ziel, obwohl die Lesegeschwindigkeiten in RAID0 leicht zurückgingen.
Im 2-MB-Zufallsübertragungstest haben wir 328 MB/s Lese- und 186 MB/s Schreibgeschwindigkeit über ein einzelnes Laufwerk und 595 MB/s Lese- und 370 MB/s Schreibgeschwindigkeit in RAID0 aufgezeichnet.
Im nächsten Test betrachten wir die 4K-Schreibleistung im IOMeter bei einer Warteschlangentiefe von 1. Der Corsair P3-128 kann sich ziemlich gut behaupten und liegt sogar über dem Plextor M2.
Wir haben eine zufällige Lesegeschwindigkeit von 12 MB/s und eine Schreibgeschwindigkeit von 52 MB/s vom Laufwerk allein gemessen, sowie 11 MB/s beim Lesen und 58 MB/s beim Schreiben in RAID0.
Im nächsten Abschnitt betrachten wir die 4K-Schreiblatenz, die ein guter Indikator für die Reaktionsfähigkeit eines Laufwerks ist, sowie die maximale Latenz, die unter bestimmten Bedingungen auf ein Hängenbleiben hinweisen kann.
Unter einer konstanten Last von 4K-ausgerichteten Schreibvorgängen über eine Minute erreichte der Corsair P3 eine durchschnittliche Latenzzeit von 0.074 ms allein und 0.066 ms in RAID0. Die maximale Reaktionszeit betrug 21 ms in RAID0 und 580 ms allein.
Der nächste Test verwendet CrystalDiskMark, um die Leistung des Laufwerks anhand eines verbraucherfreundlicheren Benchmarks zu messen. Diese Tests werden mit vollständig zufälligen Daten durchgeführt, um die von einigen Laufwerken verwendeten Komprimierungsalgorithmen auszugleichen. Da der Corsair Performance 3 keine Daten komprimiert, sollten diese Zahlen mehr oder weniger mit denen übereinstimmen, die wir mit IOMeter gemessen haben.
Unsere endgültigen synthetischen Benchmarks decken simulierte Server-Workloads mit IOMeter ab. Während sich einige Leser vielleicht fragen, warum wir diese Tests auf Consumer-Laufwerken durchführen, wäre unsere Antwort, dass sie dabei helfen, zu zeigen, wie sich ein Laufwerk unter Multithread-Last verhält. Diese Tests zeigen auch, wie gut die NCQ-Implementierung eines Laufwerks einer zunehmenden Warteschlangentiefe standhält.
Benchmarks aus der Praxis
Während sich synthetische Benchmarks hervorragend dazu eignen, Spitzengeschwindigkeiten unter einem bestimmten Lastmuster anzuzeigen, helfen sie dem Endbenutzer außerhalb der Werbespezifikationen nicht, sich wirklich ein Bild davon zu machen, wie das Laufwerk unter normalen Bedingungen funktionieren könnte. Hier kommen unsere realen Spuren mit tatsächlichen Nutzungsszenarien ins Spiel, die HTPC, Produktivität und Gaming-Aktivitäten abdecken.
Wir führen für die realen Messungen dieselben Laufwerksvergleiche durch wie für die synthetischen Benchmarks, darunter das OCZ Vertex 3, das Plextor M2, das Intel SSD 510 sowie das Corsair P3 Single und das P3 RAID0-Array.
Der erste reale Test ist unser HTPC-Szenario. In diesem Test umfassen wir: die Wiedergabe eines 720P-HD-Films im Media Player Classic, die Wiedergabe eines 480P-SD-Films in VLC, das gleichzeitige Herunterladen von drei Filmen über iTunes und die Aufzeichnung eines 1080i-HDTV-Streams über einen Zeitraum von 15 Minuten über Windows Media Center. Höhere IOps- und MB/s-Raten mit geringeren Latenzzeiten werden bevorzugt. In dieser Ablaufverfolgung haben wir aufgezeichnet, dass 2,986 MB auf das Laufwerk geschrieben und 1,924 MB gelesen wurden.
Im HTPC-Trace maß die einzelne Corsair Performance 3 durchschnittlich 223 MB/s, während die Kombination in RAID0 372 MB/s erreichte. Aufgrund der NAND-Kanalbeschränkung hatte das P3 Probleme, mit der einzelnen SSD 510 mitzuhalten, und bei RAID0 hatte es Probleme, mit der Vertex 3 mitzuhalten.
Unser zweiter realer Test befasst sich mit der Festplattenaktivität in einem Produktivitätsszenario. Im Grunde genommen zeigt dieser Test die Laufwerksleistung bei normaler täglicher Aktivität für die meisten Benutzer. Dieser Test umfasst: einen dreistündigen Zeitraum in einer Büroproduktivitätsumgebung mit 32-Bit-Vista mit Outlook 2007, verbunden mit einem Exchange-Server, Surfen im Internet mit Chrome und IE8, Bearbeiten von Dateien in Office 2007, Anzeigen von PDFs in Adobe Reader und eine Stunde lokale Musikwiedergabe mit zwei Stunden zusätzlicher Online-Musik über Pandora. In dieser Ablaufverfolgung haben wir aufgezeichnet, dass 4,830 MB auf das Laufwerk geschrieben und 2,758 MB gelesen wurden.
Im Produktivitätstest erreichte das P3-128 249 MB/s und 376 MB/s in RAID0. Dies im Vergleich zu 328 MB/s bei der 250 GB Intel SSD 510 oder 448 MB/s bei der Vertex 3.
Unser dritter Praxistest befasst sich mit der Festplattenaktivität in einer Spieleumgebung. Im Gegensatz zum HTPC- oder Produktivitäts-Trace hängt dieser stark von der Leseleistung eines Laufwerks ab. Um eine einfache Aufschlüsselung der Lese-/Schreibprozentsätze zu geben: Der HTPC-Test umfasst 64 % Schreiben, 36 % Lesen, der Produktivitätstest 59 % Schreiben und 41 % Lesen, während der Gaming-Trace 6 % Schreiben und 94 % Lesen umfasst. Der Test besteht aus einem mit Steam vorkonfigurierten Windows 7 Ultimate 64-Bit-System, auf dem Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 und Mass Effect 2 bereits heruntergeladen und installiert sind. Der Trace erfasst die starke Leseaktivität jedes Spiels, das von Anfang an geladen wird, sowie Texturen im Verlauf des Spiels. In dieser Ablaufverfolgung haben wir aufgezeichnet, dass 426 MB auf das Laufwerk geschrieben und 7,235 MB gelesen wurden.
Der Gaming-Trace markierte das erste Mal, dass der Corsair P3-128 in RAID0 den beeindruckenden OCZ Vertex 3 mit einer Durchschnittsgeschwindigkeit von 481 MB/s schlug. Im Einzellaufwerksmodus sank die Geschwindigkeit auf 298 MB/s, was im Vergleich zu Laufwerken der letzten Generation immer noch recht hoch ist.
Energieverbrauch
Corsair listet ziemlich realistische Leistungswerte für das 128 GB Performance 3 auf, darunter einen aktiven Stromverbrauch von 0.7 A (3.5 W bei 5 V) und 0.2 A im Leerlauf (1 W bei 5 V). Um zu sehen, wie diese abschneiden, messen wir den Stromverbrauch des Laufwerks während eines sequentiellen 2-MB-Schreib- und Lesetests sowie eines 4K-Zufallslesetests.
Bei konstanter sequenzieller Schreibaktivität verbrauchte das Laufwerk nur 3.14 Watt Strom, bei konstanter Leseaktivität sank der Stromverbrauch auf 1.84 Watt. Unter zufälliger Belastung sank die Leistung sogar noch weiter, auf nur noch 0.8 Watt im 4K-Lesetest. Die Leerlaufleistung betrug nur 0.27 Watt, was dieses Laufwerk sehr Notebook-freundlich macht.
Garantie
Corsair steht hinter dem 128 GB Performance 3 mit einer branchenüblichen dreijährigen Garantie. Dies teilen auch viele andere SSD-Hersteller im Consumer- und Enterprise-Bereich. Corsair verfügt außerdem über eine Online-Community für zusätzlichen technischen Support, die immer hilfreich ist, um aktuelle Neuigkeiten und Updates zu Produkten zu erhalten.
Fazit
Das Corsair P3 findet sich in einem beliebten, aber dennoch sehr überfüllten Segment des SSD-Bereichs wieder. Die leistungsorientierten SATA 6Gb/s-Laufwerke sind überall, tatsächlich hat Corsair zwei Produktlinien – das hier getestete P3 und das kommende SandForce-basierte Force Series GT. Erschwerend kommt hinzu, dass das 128-GB-Modell einen Schritt langsamer ist als die meisten 256-GB-Vollkanalmodelle, was es etwas schwieriger macht, Äpfel mit Äpfeln zu vergleichen.
Um diese Vergleichslogik etwas zu vervollständigen: Der P3 konkurriert nahezu direkt mit dem Plextor M2 mit der gleichen Kapazität. Erwartungsgemäß fallen beide Laufwerke hinter die kapazitätsstärkere Intel SSD 510 zurück. Angesichts der Leistungsdaten dieser Laufwerke greifen wir dann auf das zurück, was wir eingangs erwähnt haben: den Ruf von Corsair für Qualität und Support als möglichen Tiebreaker. Natürlich gibt es auch den Preis, bei dem Corsair in etwa auf dem Niveau der M2 liegt und deutlich günstiger als die SSD 510 ist.
Das Preisargument beginnt jedoch zu scheitern, wenn man bedenkt, dass der Straßenpreis (3 US-Dollar) des Vertex 300 weniger als 20 US-Dollar mehr beträgt. Hinzu kommt, dass Corsair selbst bald eine SSD auf den Markt bringen wird, die denselben SandForce-Prozessor wie die Vertex 3 verwendet. Angesichts der Faktoren Leistung und Preis wäre die P3 ein guter Kauf zu einem etwas günstigeren Preis. Der m4 von Crucial wird bald für 250 US-Dollar mit einer Kapazität von 128 GB auf den Markt kommen – zu diesem Preis macht die gesamte Reihe Marvell-basierter SSDs viel mehr Sinn. Wenn der Markt Druck auf Corsair ausübt, den Preis für das Corsair P3 weiter zu senken, können wir es uneingeschränkt empfehlen.
Vorteile
- Bewährt zuverlässiger Marvell 9174 Controller
- Preisgünstig
- Guter Stromverbrauch
Nachteile
- Gegen eine sehr harte Konkurrenz
Fazit
Die 128-GB-Corsair Performance 3 kam nur wenige Wochen vor einer massiven Welle von 6-Gbit/s-SSDs auf den Markt. Wir haben festgestellt, dass sich das P3 im Mittelfeld angesiedelt hat und im Vergleich zu einigen Laufwerken der vorherigen Generation, mit denen es ursprünglich auf den Markt kam, Spitzenleistungen in den Charts erbrachte. Der Preis ist jedoch ein Problem und Corsair wird in den kommenden Wochen ein Konkurrenzlaufwerk auf Basis eines SandForce-Controllers anbieten. Angesichts dieser Faktoren glauben wir, dass der P3 ein guter Kauf sein wird, wenn er sich der 250-Dollar-Marke nähert.
Besprechen Sie diese Rezension
