Vor ein paar Wochen haben wir die 1-TB-Version der neuen MX500 SSD von Crucial erhalten und getestet. Wie bereits erwähnt, wird dieses neue 2.5-Zoll-Laufwerk als Ersatz für Festplatten oder als kostengünstige Flash-Option für OEMs vermarktet. Das Laufwerk wurde in den Kapazitäten 250 GB, 500 GB, 1 TB und 2 TB sowie in den Formfaktoren 2.5 Zoll und M.2 auf den Markt gebracht (wobei das M.2 maximal 1 TB hat).
Vor ein paar Wochen haben wir die 1-TB-Version der neuen MX500 SSD von Crucial erhalten und getestet. Wie bereits erwähnt, wird dieses neue 2.5-Zoll-Laufwerk als Ersatz für Festplatten oder als kostengünstige Flash-Option für OEMs vermarktet. Das Laufwerk wurde in den Kapazitäten 250 GB, 500 GB, 1 TB und 2 TB sowie in den Formfaktoren 2.5 Zoll und M.2 auf den Markt gebracht (wobei das M.2 maximal 1 TB hat).
Für diesen Test schauen wir uns die 500-GB-Version des Laufwerks an. In jeder Hinsicht verfügt diese Version über dieselben Funktionen wie das zuvor getestete Laufwerk (zu dieser Information: folgen Sie diesem Link). Wir lassen die Fahrt jedoch nicht einfach durch die gleiche Reihe von Tests laufen, die wir normalerweise durchführen. In diesem Test stellen wir in Zukunft alle neuen Benchmarks für SSD vor.
Crucial MX500 SSD-Spezifikationen:
- Formfaktor: 2.5 Zoll, M.2
- Kapazität: 2 TB (nur 2.5 Zoll) | 1 TB | 500 GB | 250 GB
- Schnittstelle: SATA 6Gb/s
- Kennzahlen
- Sequentielles Lesen: 560 MB/s
- Sequentielles Schreiben: 510MB / s
- Gelegentlich gelesen: 95K IOPS
- Zufälliges Schreiben: 90K IOPS
- Ausdauer
- TBW: 700 TB | 360 TB | 180 TB | 100 TB
- MTTF: 1.8 Millionen Stunden
- Garantie: 5 Jahr begrenzt
- Betriebstemperatur: 0 ° C bis 70 ° C
Designen und Bauen
Die MX500 500 GB sieht von außen genauso aus wie der Rest der Serie und hat ein ähnliches Design wie die meisten SSD-Produkte von Crucial. Bei der SSD handelt es sich um ein SATA-Schnittstellenlaufwerk im 2.5-Zoll-Formfaktor mit einem Aluminiumgehäuse. Auf der Oberseite befindet sich ein Markenlogo und auf der Unterseite des Laufwerks befindet sich ein Aufkleber mit Informationen wie Kapazität und Modellnummer.
Wenn wir das Laufwerk öffnen, sehen wir einen Silicon Motion Controller sowie Micron DRAM- und NAND-Packs.
VDBench-Workload-Analyse
StorageReview hat eine aktualisierte Auswahl an Tests für Endbenutzer-SSDs herausgebracht, die mehr auf IOPS oder Durchsatz im Verhältnis zur Latenz abzielen. Diese Benchmarks wurden für Unternehmenslaufwerke in viel größerem Maßstab verfeinert; Für Client-SSDs reduzieren wir die Lasten auf gängigere Workload-Größen. Die Tests werden innerhalb von VMware ESXi 6.5 mit einem 20-GB-Test-Footprint durchgeführt, der aus zwei 10-GB-Vdisks besteht, die auf einem Datenspeicher platziert werden, der unter Last von der SSD bereitgestellt wird. Die bei diesen Tests eingesetzte Testplattform ist a Dell PowerEdge R740xd Server. Wir messen die Leistung mithilfe einer Dell H730P RAID-Karte in diesem Server, wobei die Karte jedoch nur auf den HBA-Modus eingestellt ist, um die Auswirkungen des RAID-Karten-Cache zu deaktivieren. Die verwendete Methodik spiegelt den Endbenutzer-Workflow besser wider und bietet Konsistenz, Skalierbarkeit und Flexibilität, die Tests innerhalb eines virtualisierten Servers bieten.
Obwohl sie keine perfekte Darstellung der tatsächlichen Arbeitslasten darstellen, helfen synthetische Tests dabei, Speichergeräte mit einem Wiederholbarkeitsfaktor zu vergleichen, der es einfach macht, Konkurrenzlösungen direkt miteinander zu vergleichen. Diese Workloads bieten eine Reihe unterschiedlicher Testprofile mit gängigen Übertragungsgrößen. Wir haben auch neue VDI-Workload-Profile hinzugefügt. Wenn lokale Hypervisoren wie VMware Fusion, Parallels oder sogar ESXi installiert sind, sehen viele Endbenutzer allmählich E/A-Workflows, die einer mandantenfähigen Umgebung ähneln. Dies gilt insbesondere für Vielnutzer, die mehrere Apps und Browser-Tabs gleichzeitig ausführen.
Alle diese Tests nutzen den gemeinsamen VDBench-Workload-Generator mit einer Skript-Engine, um Ergebnisse über einen großen Computing-Testcluster zu automatisieren und zu erfassen. Dadurch können wir dieselben Arbeitslasten auf einer Vielzahl von Speichergeräten wiederholen.
Profile:
- 4K Random Read: 100 % Read, 128 Threads, 0-120 % Iorate
- 4K Random Write: 100 % Schreiben, 64 Threads, 0-120 % Iorate
- 64K sequentielles Lesen: 100 % Lesen, 16 Threads, 0-120 % Leserate
- 64K Sequentielles Schreiben: 100 % Schreiben, 8 Threads, 0-120 % Iorate
- VDI-Spuren
Betrachtet man die maximale Leseleistung, konnte der MX500 eine Latenz von unter einer Millisekunde aufweisen, bis er etwa 66 IOPS erreichte. Der MX500 erreichte einen Spitzenwert von knapp 72 IOPS mit einer Latenz von 3.52 ms. Insgesamt liegt es damit auf dem dritten Platz in der Sub-Millisekunden-Leistung (wobei die Samsung 850 EVO 1 TB mit knapp über 72 IOPS bei einer Latenz von weniger als 1 ms den Spitzenplatz einnimmt).
Bei der Umstellung auf maximale Schreibleistung erreichte der MX500 eine Latenzzeit von unter einer Millisekunde, bis zu etwa 56 IOPS. Das Laufwerk erreichte einen Spitzenwert von 62,288 IOPS mit 2.03 ms und liegt damit hinter dem Samsung 850 EVO 1 TB an zweiter Stelle.
Beim sequentiellen 64K-Spitzenlesen konnte der MX500 hier eine Latenz von unter einer Millisekunde bis zu etwa 5,200 IOPS oder knapp 330 MB/s Bandbreite bieten. Das Laufwerk erreichte einen Spitzenwert von 7,370 IOPS bei einer Latenz von 4.36 ms und einer Spitzenbandbreite von 464.52 MB/s. Damit belegte die Fahrt insgesamt den vierten Platz.
Beim sequentiellen 64K-Spitzenschreibvorgang hielt der MX500 unter 1 ms, bis er etwa 5,200 IOPS oder etwa 300 MB/s Bandbreite erreichte. Der MX500 erreichte einen Spitzenwert von 6,514 IOPS und einer Latenz von 2.45 ms bei einer Bandbreite von 407.25 MB/s. Damit ist die Leistung im Sub-Millisekundenbereich etwa doppelt so hoch wie beim MX300. Der Antrieb belegte den dritten Platz.
Als nächstes schauen wir uns VDI an, einschließlich Boot, Erstanmeldung, Montagsanmeldung, Patch-Update und Dienstags-Steady. Beim VDI-Boot lag die MX500 gleichauf mit dem 1-TB-Modell an der Spitze. Das Laufwerk hatte eine Latenzleistung von unter einer Millisekunde, bis es knapp 27 IOPS erreichte. Das Laufwerk erreichte einen Spitzenwert von 28,940 IOPS mit einer Latenz von 2.23 ms. Das 1-TB-Modell hatte eine etwas bessere Leistung.
Beim VDI Initial Login sehen wir zum ersten Mal einen Ausrutscher des MX500. Die Leistung unter einer Millisekunde hielt nur bis etwa 7,800 IOPS an, wobei das Laufwerk seinen Höhepunkt bei 13,150 IOPS und einer Latenz von 4.31 ms erreichte. Damit liegt es auf dem vorletzten Platz.
Beim VDI-Montag-Login haben wir eine ähnliche Platzierung für den MX500 500 GB erhalten. Das Laufwerk erreichte etwa 7,500 IOPS mit weniger als 1 ms Latenz und erreichte mit 12,498 ms einen Spitzenwert von 2.6 IOPS. Es ist zu beachten, dass die 1-TB-Version des MX500 hinsichtlich der Latenz von unter einer Millisekunde die beste Leistung erbrachte.
Für das VDI-Patch-Update hatten die meisten Laufwerke nur eine Leistung von weniger als einer Millisekunde bis in den niedrigen 100er-IOPS-Bereich. Das MX500-500-GB-Laufwerk hatte mehrere Latenzspitzen und erreichte einen Spitzenwert von 5,071 IOPS mit einer Latenz von 945 ms, was es zum leistungsschwächsten Gerät in diesem Benchmark macht.
Beim VDI Tuesday Steady lag die MX500 500 GB SSD erneut hinter dem Rest der Konkurrenz. Das Laufwerk hatte eine Leistung von bis zu etwa 6,000 IOPS unter einer Millisekunde und erreichte einen Spitzenwert von 12,884 IOPS mit einer Latenz von 3.78 ms.
Fazit
Die SSDs der MX500-Reihe von Crucial sind als Ersatz für Festplatten oder kostengünstigen Flash für OEMs konzipiert. Die MX500-Reihe ist in Kapazitäten von 250 GB bis 2 TB im 2.5-Zoll-Formfaktor und 250 GB bis 1 TB im M.2-Formfaktor erhältlich. Im Lieferumfang des Laufwerks ist alles enthalten, was man zum Austausch einer veralteten Festplatte benötigt.
Von diesem Test an werden wir damit beginnen, unseren VDBench-Test für SSDs sowohl für Verbraucher als auch für Unternehmen zu nutzen. Bei den Tests konnte der MX500 500GB in einigen Benchmarks eine starke Leistung erbringen und landete in einigen Tests auf den ersten drei Plätzen. In unserem 4K-Random-Benchmark erreichte das Laufwerk eine Leistung von unter einer Millisekunde, bis zu 56 IOPS beim Schreiben und 72 IOPS beim Lesen. In unseren sequenziellen 64K-Benchmarks erzielte das Laufwerk eine Lese- und Schreibleistung von unter einer Millisekunde mit bis zu 5,200 IOPS bei Bandbreiten von 464.52 MB/s bzw. 407.25 MB/s. Bei unseren VDI-Tests startete der MX500 im Boot-Benchmark mit einem guten Start, musste aber in den folgenden Tests nachlassen.
Die MX500 von Crucial zeigt erneut, dass sie eine ordentliche Leistung bringen kann und sicherlich mehr als eine Festplatte, die sie ersetzen soll. Obwohl es schnellere und leistungsstärkere Optionen auf dem Markt gibt, kann der MX500 500 GB für etwa 140 US-Dollar gekauft und als Ersatz für eine Festplatte eingesetzt werden, um einem älteren Computer neues Leben einzuhauchen.
Fazit
Die Crucial MX500 SSD bietet eine gute Leistung und einen guten Preis für den Drop-In und Ersatz einer alternden Festplatte.
Besprechen Sie diese Rezension
Melden Sie sich für den StorageReview-Newsletter an
