Dell PowerEdge R260 Server-Testbericht

Der Dell PowerEdge R260 bietet eine robuste Lösung für kleine und mittelgroße Unternehmen in einem kompakten Formfaktor im „Pizzaschachtel“-Format.

Dell hat sein Serverangebot kürzlich um zwei neue Modelle erweitert, den PowerEdge R260 und Power Edge T160. Beide sind auf Edge-Computing-Szenarien zugeschnitten, wie etwa Einzelhandelsumgebungen und kleine Büros. Der PowerEdge R260 verfügt jedoch über ein Rack-Design mit geringer Tiefe, während der PowerEdge T160 ein schlanker, kompakter Tower-Server ist – perfekt für den eigenständigen Einsatz. Beide Modelle sind mit einem einzelnen Intel Xeon E-2400-Prozessor ausgestattet und bieten ein ausgewogenes Verhältnis zwischen Leistungsfähigkeit und Kosteneffizienz.

Beide Modelle werden von der Intel Xeon E2400-Serie angetrieben und unterstützen bis zu 128 GB DDR5-Speicher, iDRAC9 sowie verschiedene Stromversorgungs- und Speicherkonfigurationen. Neben ihrem Formfaktor sind die Speicheroptionen der Hauptunterschied zwischen den beiden Servern.

 

Sieh diesen Beitrag auf Instagram

 

Ein von StorageReview (@storagereview) geteilter Beitrag

Dell PowerEdge R260 vs. R250

Als direkter Nachfolger des PowerEdge R250 wurde der R260 entwickelt, um den wachsenden Anforderungen kleiner Unternehmen und Zweigstellen gerecht zu werden, indem er leistungsstarke, dichte Konfigurationen in einem kompakten Formfaktor bietet. Der Dell PowerEdge R260 und der R250 sind 1U-Rack-Server, die für kleine bis mittelgroße Unternehmen konzipiert sind, weisen jedoch einige wesentliche Unterschiede auf.

Einer der auffälligsten Unterschiede ist die Größe. Während beide Server dieselbe Höhe und Breite (1.68 x 18.97 Zoll) haben, ist der R260 mit 17 Zoll deutlich kürzer als die 250 Zoll des R23.06. Damit hat er ungefähr die Größe einer Pizzaschachtel, glücklicherweise ohne die Käseölflecken. Dieser Tiefenunterschied kann den Platzbedarf des Servers erheblich beeinflussen, da das kompaktere Design des R260 eine größere Flexibilität in engeren Rack-Umgebungen ermöglicht und so möglicherweise eine effizientere Nutzung des verfügbaren Serverplatzes in Rechenzentren ermöglicht.

Obwohl das R260 kleiner ist, bietet es flexiblere Speicheroptionen, was es für Unternehmen, die effiziente und platzsparende Lösungen benötigen, attraktiver macht. Das R260 kann bis zu 2 x 3.5-Zoll-SATA-Festplatten und bis zu 6 x 2.5-Zoll-SATA/SAS-Festplatten/SSD-Laufwerke aufnehmen, einschließlich eines Hot-Plug-fähigen BOSS-N1 auf der Rückseite zur Boot-Optimierung. Im Gegensatz dazu unterstützt das R250 bis zu 4 x 3.5-Zoll- oder 2.5-Zoll-SATA/SAS-Festplatten/SSD-Laufwerke mit der weniger fortschrittlichen (nicht Hot-Swap-fähigen) BOSS-S1-Option.

Der R260 wird von den neueren Prozessoren der Intel Xeon E-2400-Serie angetrieben und bietet eine verbesserte Leistung im Vergleich zur Intel Xeon E-250-Serie des R2300. Diese Verbesserung der Verarbeitungsleistung ermöglicht es dem R260, anspruchsvollere Aufgaben effizienter zu bewältigen. Darüber hinaus unterstützt der R260 DDR5-Speicher mit Geschwindigkeiten von bis zu 4400 MT/s, während der R250 DDR4-Speicher mit Geschwindigkeiten von bis zu 3200 MT/s verwendet.

Technische Daten des Dell PowerEdge R260

Dell PowerEdge R260-Build

Lassen Sie uns das Design des Dell PowerEdge R260 genauer betrachten. Ein herausragendes Merkmal ist die Filterblende, ein optionales, aber wichtiges Zubehör, das die Vorderseite des Servers abdeckt. Diese Komponente bietet einen wesentlichen Schutz gegen Staubansammlungen auf internen Komponenten und trägt dazu bei, einen ordnungsgemäßen Luftstrom durch den Server aufrechtzuerhalten. Eine solche Luftstromsteuerung ist entscheidend für eine optimale Langzeitleistung. Ohne Filterblende kann Staubansammlung zu einer Überhitzung der Komponenten führen oder höhere Lüfterdrehzahlen erforderlich machen, was zu einem erhöhten Energieverbrauch führt. Unser Testgerät verfügt über die Standardblende.

Beim Blick auf die Vorderseite sehen wir die flexiblen Speicheroptionen. Wie wir in unserem Vergleich mit dem Vorgängermodell festgestellt haben, können bis zu 2 x 3.5-Zoll-SATA/SAS-HDD/SSD und bis zu 6 x 2.5-Zoll-SATA/SAS-HDD/SSD-Laufwerke untergebracht werden.

Auf der Rückseite des Servers sehen Sie ein einzelnes austauschbares 450-W-Platinum- oder 700-W-Titanium-Netzteil, das unterschiedliche Anforderungen an Energieeffizienz und Leistung erfüllt. Auf dem Netzteil befindet sich ein Etikett mit der Aufschrift „Cold Swap Only“, aber da es nur ein Netzteil gibt, braucht der IT-Administrator diese Erinnerung hoffentlich nicht.

Der R260 ist mit einem Plug-BOSS-N1-Steckplatz ausgestattet, was bedeutet, dass er dedizierte SSDs für den Startvorgang verwendet und so den Hauptspeicher für andere Aufgaben freigibt. Dieses Setup verbessert die Leistung und bietet Speicherredundanz für mehr Zuverlässigkeit. Die SSDs sind von außen zugänglich, was Wartung und Austausch ohne Öffnen des Servergehäuses unkompliziert macht.

Auf der Rückseite befinden sich außerdem eine Reihe von Anschlussports und -steckplätzen. Von links nach rechts sind dies VGA-/Seriell-Ports, ein iDRAC-Port, zwei USB-Ports, zwei Ethernet-Ports, ein weiterer Satz von zwei USB-Ports, ein serieller Port und Erweiterungssteckplätze für zusätzliche Netzwerkkarten oder andere Peripheriegeräte.

Unter der Haube wird der R260 von einem Intel Xeon E-2400-Prozessor angetrieben, der Verbesserungen gegenüber seinen Vorgängern bietet.

Der Server unterstützt DDR5-Speicher mit bis zu vier UDDR5-Steckplätzen, was ein Maximum von 128 GB ermöglicht, was seine Fähigkeit zur Handhabung von Edge-Anwendungen verbessert.

Dell PowerEdge R260 Verwaltung und Wartung

Der PowerEdge R260 wird über den integrierten Dell Remote Access Controller (iDRAC) von Dell verwaltet. iDRAC bietet umfassende Remoteverwaltungsfunktionen, mit denen Administratoren den Server unabhängig von seinem physischen Standort überwachen, aktualisieren und Fehler beheben können.

Zu den wichtigsten Vorteilen zählen eine optimierte Serverbereitstellung, eine höhere Betriebseffizienz und verbesserte Sicherheit durch Funktionen wie Systemsperre und Drifterkennung, wodurch eine robuste und zuverlässige Verwaltung der Serverinfrastruktur gewährleistet wird.

Leistung des Dell PowerEdge R260

Um die wahren Fähigkeiten des Dell PowerEdge R260 zu beurteilen, haben wir ihn einer Reihe strenger Leistungstests unterzogen, darunter Blender 4.0 für 3D-Rendering, Y-Cruncher für Rechenleistung, Geekbench 6 für allgemeines System-Benchmarking, Cinebench R23 für CPU-Rendering, 7-Zip für Komprimierungs- und Dekomprimierungsleistung und Blackmagic Disk Speed ​​Test für Speicherlese-/-schreibgeschwindigkeiten. Zusätzlich haben wir die Ergebnisse mit der Version im T160-Tower-Formfaktor verglichen.

Diese Tests wurden entwickelt, um verschiedene Aspekte der Serverleistung, darunter Verarbeitungsleistung, Speichereffizienz und Speicherhandhabung, unter verschiedenen Arbeitslasten zu bewerten. Durch den Vergleich des R260 mit dem T160 wollten wir die Stärken und potenziellen Verbesserungsbereiche jedes Modells hervorheben und einen umfassenden Überblick über ihre Leistung in realen Szenarien bieten. Beide Server haben dieselbe CPU, obwohl der R260 mit 64 GB RAM ausgeliefert wurde, während der T160 nur 32 GB hatte.

Hier ist der Build unseres R260-Servers:

• Intel Xeon E-2488 (8c/16t) Prozessor
• 64GB DDR5 RAM
• 1x 960 GB BOSS SSD im RAID1
• 6 x Samsung PM883a

Blender 4.0-CPU

Blender 4.1 ließ sich auf dem R260 und dem T160 nicht richtig installieren, wir konnten jedoch die vorherige Version (4.0) zum Laufen bringen. Blender OptiX – eine Open-Source-Anwendung für 3D-Modellierung. Dieser Benchmark wurde mit dem Blender Benchmark CLI-Dienstprogramm ausgeführt. Die Punktzahl wird in Samples pro Minute angegeben, wobei mehr besser ist.

In den Blender 4.0-Benchmark-Ergebnissen zeigte der Dell R260 eine bessere Leistung als der T160 und erzielte in allen getesteten Szenen höhere Punktzahlen: Monster (99.64 vs. 80.51), Junkshop (66.65 vs. 56.20) und Classroom (51.19 vs. 40.85). Die bessere Leistung des R260 ist wahrscheinlich auf seine fortschrittlichen Spezifikationen zurückzuführen, darunter eine höhere Kernanzahl, schnellere Taktraten und ein effizienteres Wärmemanagement, wodurch er komplexe Rendering-Aufgaben effektiver bewältigen kann als der T160.

Y-Cruncher 0.8.3

Y-Cruncher 0.8.3 testet die Leistung eines Servers, indem es große mathematische Konstanten wie Pi mit höchster Präzision berechnet. Es testet die CPU- und Speicherkapazität des Servers unter hoher Rechenlast und bietet Einblicke in seine Verarbeitungsleistung und Effizienz.

Die Leistungsunterschiede zwischen den beiden Maschinen sind faszinierend, da beide über dieselbe CPU und 4400 MT/s RAM verfügen. Der Hauptunterschied besteht darin, dass der R260 über 64 GB DDR5-RAM verfügt, während der T160 über 32 GB DDR5-RAM verfügt, was Y Cruncher anscheinend zusätzlichen Overhead bietet und die Leistung in kleineren Tests verbessert. Während die Verwendung von mehr RAM-Kanälen die Leistung von Y Cruncher im Allgemeinen steigert, sind beide Systeme auf zwei DIMMs beschränkt.

Geekbench-6-CPU

Geekbench 6 ist ein plattformübergreifender Benchmark, der die Gesamtsystemleistung misst. Interessant wäre jedoch ein Vergleich von Single-Core vs. Multi-Core und dem OpenCL-Benchmark. Höhere Werte sind besser.

Die Leistungsbenchmarks des R260 und T160 mit Geekbench 6 zeigen bemerkenswerte Unterschiede. Im Single-Core-Score übertraf der R260 den T160 mit einem Score von 2,747 gegenüber 2,483. Ähnlich verhält es sich im Multi-Core-Score: Der R260 erreichte 14,384 und übertraf damit den T160 mit 13,132. Obwohl der R4400 über identische CPUs und 260 MT/s RAM verfügt, scheint er mit seinen 64 GB DDR5-RAM sowohl im Single-Core- als auch im Multi-Core-Test einen Leistungsvorsprung gegenüber den 160 GB DDR32-RAM des T5 zu haben.

Cinebench R23

Maxons Cinebench R23 ist ein CPU-Rendering-Benchmark, der alle CPU-Kerne und Threads nutzt. Wir haben es sowohl für Multi- als auch für Single-Core-Tests ausgeführt. Höhere Werte sind besser.

Hier zeigen die Ergebnisse einen deutlichen Leistungsvorteil des R260 gegenüber dem T160. Im CPU-Multi-Core-Test erreichte der R260 16,056 Punkte, während der T160 12,885 Punkte erreichte. Im CPU-Single-Core-Test erreichte der R260 2,000 Punkte, während der T160 1,775 Punkte erreichte. Darüber hinaus betrug das MP-Verhältnis des R260 8.03x und war damit deutlich höher als das des T160 mit 1.26x. Diese Ergebnisse lassen darauf schließen, dass die Speicherkonfiguration des R260 zu seiner überlegenen Leistung beigetragen hat.

Cinebench 2024

Maxons Cinebench 2024 ist ein CPU- und GPU-Rendering-Benchmark, der alle CPU-Kerne und Threads nutzt. Wir haben ihn sowohl für Multi- als auch für Single-Core-Tests ausgeführt.

 7-Zip

Das beliebte Dienstprogramm 7-Zip verfügt über einen integrierten Speicherbenchmark, der die CPU-Leistung demonstriert.

Hier zeigen die Ergebnisse einen leichten Leistungsvorteil des R260 gegenüber dem T160. Während der Komprimierung erreichte der R260 eine aktuelle Bewertung von 78.716 GIPS und eine resultierende Bewertung von 78.809 GIPS, verglichen mit den 160 GIPS und 70.194 GIPS des T70.353. Bei der Dekomprimierung erreichte der R260 eine aktuelle Bewertung von 87.013 GIPS und eine resultierende Bewertung von 85.517 GIPS und übertraf damit die 160 GIPS und 71.450 GIPS des T71.302. Insgesamt betrug die Gesamtbewertung des R260 82.163 GIPS, während der T160 70.692 GIPS erreichte.

Blackmagic Raw-Geschwindigkeitstest

Wir haben den RAW-Geschwindigkeitstest von Blackmagic ausgeführt, um die Videowiedergabe zu verlängern. Dies ist eher ein Hybridtest, der die CPU- und GPU-Leistung für die reale RAW-Dekodierung umfasst

Blackmagic Disk Speed ​​Test

Der Blackmagic Disk Speed ​​Test misst die Lese- und Schreibgeschwindigkeiten von Speichergeräten, um deren Leistung zu bewerten. In diesem Test übertraf der T160 den R260 bei der Schreibgeschwindigkeit und erreichte 1,075 MB/s im Vergleich zu den 260 MB/s des R904.8. Bei der Lesegeschwindigkeit übertraf der R260 den T160 jedoch leicht mit 2,704 MB/s gegenüber 2,676.7 MB/s.

UL Procyon AI Computer Vision Benchmark (Version 2.7.564)

UL Procyon AI Inference wurde entwickelt, um die Leistung einer Workstation in professionellen Anwendungen zu messen. Es ist zu beachten, dass dieser Test nicht die Vorteile mehrerer CPU-Funktionen nutzt. Dieses Tool misst insbesondere die Fähigkeit der Workstation, KI-gesteuerte Aufgaben und Arbeitsabläufe zu bewältigen, und liefert eine detaillierte Bewertung ihrer Effizienz und Geschwindigkeit bei der Verarbeitung komplexer KI-Algorithmen und -Anwendungen.

Die Ergebnisse umfassen eine Reihe von KI-Modellen und zeigen die Vielseitigkeit des Servers bei der Bewältigung verschiedener Arten von KI-Arbeitslasten.

Der R260 zeigte bei den meisten Modellen schnellere Inferenzzeiten: MobileNet V3 (1.10 ms vs. 1.16 ms), ResNet 50 (14.90 ms vs. 16.58 ms), Inception V4 (44.42 ms vs. 48.31 ms) und YOLO V3 (117.50 ms vs. 126.69 ms). Der T160 war bei DeepLab V3 (45.65 ms vs. 46.80 ms) etwas besser. Bei REAL-ESRGAN war der R260 schneller (4617.61 ms vs. 4981.11 ms). Insgesamt erreichte der R260 97 Punkte, während der T160 91 Punkte erreichte.

Schlussfolgerung

Der Dell PowerEdge R260 bietet eine robuste und effiziente Lösung für kleine und mittlere Unternehmen in einem kompakten Formfaktor im „Pizzaschachtel“-Format. Sein Design mit geringer Tiefe macht ihn zur idealen Wahl für Umgebungen mit begrenztem Platzangebot, kleine Unternehmen und Edge-Bereitstellungen.

Der BOSS-Steckplatz (Boot Optimized Storage Solution) des R260 verbessert Leistung und Zuverlässigkeit, indem er hervorragenden redundanten Speicher bietet, auf den von außen zugegriffen werden kann. Zudem bietet der Server iDRAC für die Fernverwaltung. Zusammen mit seiner soliden Gesamtleistung und einem Einstiegspreis von unter 1,500 US-Dollar macht dies den R260 zu einer effizienten Lösung für verschiedene Edge-Workloads, die keine größeren, leistungsstärkeren Server benötigen.

Dell R260-Konfigurator

Beteiligen Sie sich an StorageReview

Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | RSS Feed