Dell Precision 7875 Test: Threadripper PRO 9995WX trifft auf zwei RTX PRO 6000 Blackwell GPUs

Im Anschluss an unsere jüngste Überprüfung der Dell Precision 7875 Tower-WorkstationDer vorherige Test untersuchte die 96-Kern-AMD-Threadripper-PRO-Architektur, die umfangreiche Speicher- und Festplattenunterstützung sowie die beiden professionellen GPUs. Dieser aktualisierte Test konzentriert sich nun auf die neueste Version der Plattform. Diese nutzt die NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q Workstation-GPUs und die Threadripper PRO 9000WX-Serie-CPUs optimal aus, um professionelle Visualisierungs-, KI- und Rechenanwendungen noch leistungsfähiger zu gestalten. Während die Kernarchitektur und die Leistungsmerkmale des Precision 7875 im Vergleich zu unserem vorherigen Test unverändert bleiben, bieten die deutlichen GPU- und CPU-Upgrades dieser Konfiguration eine neue Leistungsdichte für grafikintensive Aufgaben und fortschrittliche KI-Workflows.

Die Precision 7875 wurde für professionelle Workflows der Spitzenklasse entwickelt und richtet sich an große Unternehmen, Ingenieurbüros und KI-Labore, die höchste Rechenleistung benötigen. Dank der AMD Ryzen Threadripper Pro Plattform ist diese Workstation ein echtes Arbeitstier, optimiert für 3D-Rendering, lokale KI-Verarbeitung und datenintensive Simulationen. Unsere Konfiguration ist mit dem Flaggschiff AMD Threadripper PRO 9995WX ausgestattet, einem 96-Kern-Prozessor, der neue Maßstäbe in Sachen Multithreading setzt. In Kombination mit den hochmodernen NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell GPUs bietet die 7875 die nötige Grafik- und Rechenleistung für die anspruchsvollsten kreativen und wissenschaftlichen Aufgaben von heute.

Designen und Bauen

Das Gehäuse des Precision 7875 zeichnet sich durch ein fortschrittliches Wärmemanagement mit einem wabenförmigen Frontgitter aus, das für eine hervorragende Luftzirkulation sorgt – unerlässlich für die Kühlung von leistungsstarken 350-Watt-Prozessoren und großen GPUs. ISV-Zertifizierungen und der Einsatz von ECC-Speicher (Error Correcting Code) erhöhen die Zuverlässigkeit zusätzlich. Um Systemabstürze zu verhindern, nutzt Dell die RMT Pro-Software (Reliable Memory Technology), die Speicherfehler erkennt und behebt, bevor sie Probleme verursachen.

Der Tower wirkt unglaublich robust und professionell, wobei Luftzirkulation und Zugänglichkeit der internen Komponenten im Vordergrund stehen. Um die Integrität der internen Komponenten zu gewährleisten, hat Dell das Kühlsystem so entwickelt, dass die Systemstabilität auch bei 24/7-Rendering- oder Simulationszyklen erhalten bleibt. Dank dieser Zertifizierungen und der durchdachten Wärmelösungen wirkt das gesamte System extrem zuverlässig.

Sicherheit und Aufrüstbarkeit

In anspruchsvollen Arbeitsumgebungen sind physische und digitale Sicherheit genauso wichtig wie hohe Rechenleistung. Für Anwender, die sensible Daten verarbeiten, die nicht über Nacht im Büro verbleiben dürfen, bietet Dell von vorne zugängliche „FlexBays“. Diese abschließbaren, herausnehmbaren Speichereinschübe ermöglichen den einfachen Zugriff auf M.2 NVMe- oder SATA-Laufwerke. Ein dedizierter TPM 2.0-Sicherheitschip (ControlVault) verstärkt die digitale Sicherheit durch die Verarbeitung und Speicherung von Benutzeranmeldeinformationen. SafeBIOS und die externe BIOS-/Firmware-Verifizierung gewährleisten, dass das System vor dem Start nicht manipuliert wurde. Das Gehäuse verfügt über ein Schloss und einen integrierten Einbruchmelder, der Administratoren alarmiert, wenn die Seitenwand unbefugt geöffnet wird. Für zusätzlichen Datenschutz unterstützt das System selbstverschlüsselnde Laufwerke (SEDs) und verschiedene Verschlüsselungssoftware-Lösungen für Unternehmen, wie beispielsweise Dell Encryption Enterprise.

Der 7875 zeichnet sich zudem durch seine langfristige Aufrüstbarkeit aus und ist darauf ausgelegt, mit Ihren Arbeitslasten über mehrere Jahre hinweg mitzuwachsen. Das Mainboard verfügt über acht DIMM-Steckplätze, die mit bis zu 2 TB DDR5-ECC-Speicher bestückt werden können – genug, um selbst riesige Datensätze zu verarbeiten, die einen Standard-Desktop-PC überfordern würden. Die Speichererweiterung ist ebenso beeindruckend: Sie unterstützt eine Gesamtkapazität von bis zu 56 TB. Dies wird durch eine Kombination aus internen M.2-2280-PCIe-Gen4-Steckplätzen, standardmäßigen 3.5-Zoll- oder 2.5-Zoll-SATA-Einschüben und den bereits erwähnten externen FlexBays erreicht.

E/A und Erweiterung

Die Anschlussauswahl und die internen Erweiterungsmöglichkeiten des Precision 7875 sind optimal auf professionelle Produktionsumgebungen zugeschnitten. An der Vorderseite befinden sich eine 3.5-mm-Audiobuchse, zwei USB 3.2 Gen 1 (5 Gbit/s) Typ-A-Anschlüsse, ein USB 3.2 Gen 2 (10 Gbit/s) Typ-C-Anschluss sowie ein zweiter USB 3.2 Gen 2 Typ-C-Anschluss mit PowerShare zum Laden mobiler Geräte. Praktischerweise ist an der Vorderseite auch ein SD-Kartensteckplatz für schnelles Übertragen von Mediendateien vorhanden.

Die wahre Stärke dieser Workstation zeigt sich jedoch an der Rückseite. Dort befinden sich drei zusätzliche USB 3.2 Gen 2 Typ-C-Anschlüsse und drei USB 3.2 Gen 1 Typ-A-Anschlüsse, von denen einer „Smart Power On“ unterstützt. Zwei RJ45-Anschlüsse dienen der Netzwerkverbindung – ein Standard-1-GbE-Anschluss und ein Highspeed-10-GbE-Anschluss für die Übertragung großer Projektdateien im lokalen Netzwerk. Für Anwender mit älteren Industrieanlagen sind optional auch serielle und PS/2-Anschlüsse verfügbar.

Die interne Erweiterungsmöglichkeit ist das Alleinstellungsmerkmal des 7875 im Vergleich zur Konkurrenz: Er bietet sechs PCIe-Steckplätze in voller Höhe. Darunter befinden sich ein PCIe x16-Steckplatz der Spitzenklasse (Gen5) und ein PCIe x16-Steckplatz der Gen4 für Dual-GPU-Konfigurationen. Zusätzlich gibt es einen PCIe x8-Steckplatz der Gen5, zwei PCIe x8-Steckplätze der Gen4 und einen weiteren PCIe x8-Steckplatz der Gen4, der für x4-Leistung ausgelegt ist. Dank dieser Vielzahl an PCIe-Lanes können Sie das System mit High-End-Grafikkarten, dedizierten RAID-Controllern oder Hochgeschwindigkeits-Glasfaser-Netzwerkkarten ausstatten, ohne an Bandbreitenengpässe zu stoßen.

Lüfterablage

Der Precision 7875 verfügt über eine modulare Doppellüftereinheit, die hinter einem Metallgitter geschützt ist. Die gesamte Einheit lässt sich werkzeuglos aus dem Gehäuse entnehmen und ermöglicht so eine einfache Wartung oder einen Austausch, ohne die umliegenden Komponenten zu beeinträchtigen. Dieses Design spiegelt Dells Philosophie wider, die kritische Kühlinfrastruktur während der Wartung zugänglich zu halten. Dies ist besonders wichtig bei Workstations, die rund um die Uhr in Betrieb sind und bei denen Ausfallzeiten minimal sein müssen.

CPU-Kühler

Die Kühlung des 350-Watt-AMD-Ryzen-Threadripper-PRO-Prozessors übernimmt ein massiver Tower-Kühler mit Kupfer-Heatpipes, die von der Basis durch dicht aneinanderliegende Aluminiumlamellen verlaufen. Der Kühler sitzt direkt über dem Sockel. Die Heatpipes leiten die Wärme vom Chip ab und verteilen sie über die Kühlrippen, unterstützt durch den Luftstrom des Lüftereinschubs im Gehäuse. Obwohl alle acht DDR5-DIMM-Steckplätze belegt sind, ist das Gehäuseinnere kompakt, die Anordnung der Komponenten von Dell sorgt jedoch für einen freien Luftstrom und uneingeschränkte Kühlung des Kühlkörpers.

Integrierte Sensoren

Im Inneren des Towers arbeiten diverse Sensoren zur Überwachung von Systemzustand und Sicherheit. Insbesondere Temperatursensoren passen in Verbindung mit dem fortschrittlichen Kühlsystem die Lüfterdrehzahl dynamisch an die Auslastung an. Für die physische Sicherheit sorgt ein integrierter Gehäuseeingriffssensor, der Sie beim Öffnen der Seitenwand warnt. Zusätzliche Verriegelungsmechanismen überwachen den Status der herausnehmbaren Speichermedien. Diese Sensoren gewährleisten, dass das System auch unter Volllast sowohl physisch sicher als auch thermisch stabil bleibt.

Grafik und Audio

Die herausragenden Grafikoptionen sind der Motor der 7875 und verleihen ihr eine beeindruckende visuelle Leistung. Unser Testgerät ist mit zwei NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q-Grafikkarten ausgestattet, die über satte 96 GB GDDR7-Speicher verfügen. Da die 7875 keine integrierte Grafik besitzt, ist für jede Bildausgabe eine separate Grafikkarte erforderlich. Diese Karten bieten die enorme Bandbreite, die für Echtzeit-3D-Raytracing und die Verarbeitung umfangreicher KI-Datensätze notwendig ist.

Die Audioleistung ist für eine Workstation überraschend gut, dank Realtek ALC3246-Controller und internem Lautsprecher. Dadurch sind grundlegende Systemmeldungen und Sprachausgaben einigermaßen verständlich, obwohl die meisten Nutzer für HiFi- oder lautere Töne wahrscheinlich die universelle Audiobuchse verwenden sollten.

ISV-Zertifizierungen

NVIDIAs professionelle RTX-GPUs profitieren von exklusiven Softwarezertifizierungen für die weltweit führenden Kreativ-, Ingenieurs-, Wissenschafts- und 3D-Design-Tools. Dadurch bieten sie hochoptimierte, getestete und stabile Arbeitsabläufe für Anwendungen wie Animation, CAD, Simulation, Rendering und hochauflösende Videobearbeitung. Diese gemeinsame Validierung durch GPU-Hersteller und Softwareentwickler zeigt sich im Detail: Abstürze, Fehler und Darstellungsfehler treten bei zertifizierter Hardware deutlich seltener auf.

Dell ISV-Zertifizierungsportal Sie können die Kompatibilität direkt überprüfen. Die Precision 7875 unterstützt über 2,800 Anwendungen und Versionskombinationen, abhängig von GPU und Betriebssystem. Für Autodesk- und Adobe-Workflows bedeuten zertifizierte Treiber stabile, geprüfte Leistung ohne die Fehler und Instabilitäten, die nicht zertifizierte Hardware verursachen kann. Für SOLIDWORKS-Anwender geht die Zertifizierung noch weiter. RealView Graphics und Order Independent Transparency sind nur auf zertifizierten professionellen Grafikkarten verfügbar – Funktionen, für die Sie in der Software bezahlt haben und die durch die GPU-Zertifizierung freigeschaltet werden. Die Precision 7875 bietet all dies.

Gerätespezifikationen prüfen

Unser Testgerät des Dell Precision 7875 Tower wurde mit folgenden High-End-Spezifikationen geliefert:

• ZENTRALPROZESSOR: AMD Threadripper PRO 9995WX (96 Kerne, 192 Threads, bis zu 5.4 GHz)
• GPU: Dual NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q (96GB GDDR7 Speicher)
• RAM: 512 GB DDR5 ECC (8 x 64 GB) 8-Kanal, 5200 MHz
• Lagerung: RAID 0 mit 2 x 4 TB Performance 2280 Class 40 SSDs
• Drahtlos: Qualcomm WCN6856-DBS (Wi-Fi 6E + Bluetooth 5.3)

Procyon AI Computer Vision

Das Procyon AI Computer Vision Benchmark Die Studie misst die Leistung von KI-Inferenzsystemen auf CPUs, GPUs und dedizierten Beschleunigern mithilfe einer Reihe modernster neuronaler Netze. Sie evaluiert Aufgaben wie Bildklassifizierung, Objekterkennung, Segmentierung und Super-Resolution anhand von Modellen wie MobileNet V3, Inception V4, YOLO V3, DeepLab V3, Real ESRGAN und ResNet 50. Die Tests werden auf verschiedenen Inferenz-Engines durchgeführt, darunter NVIDIA TensorRT, Intel OpenVINO, Qualcomm SNPE, Microsoft Windows ML und Apple Core ML, und bieten so einen umfassenden Überblick über die Hardware- und Software-Effizienz. Die Ergebnisse werden für Gleitkomma- und Ganzzahl-optimierte Modelle berichtet und liefern damit ein konsistentes und praxisnahes Maß für die Leistung von Bildverarbeitungssystemen in professionellen Anwendungen.

Der Dell Precision 7875 zeigt einen enormen Unterschied zwischen reiner CPU-Beschleunigung und GPU-beschleunigter Leistung. Obwohl der AMD Threadripper PRO 9995WX ein echtes Kraftpaket ist, erzielen die GPU-beschleunigten Ergebnisse eine etwa zehnfache Steigerung der Gesamtpunktzahl (1,619 gegenüber 157).

Für Fachleute im Bereich maschinelles Lernen zeigen die Inferenzzeiten von unter einer Millisekunde bei MobileNet V3 und ResNet 50 im beschleunigten Test, dass dieses System Echtzeit-Videoanalyse und Objekterkennung ohne Frameverluste ermöglicht. Die CPU-Ergebnisse sind zwar langsamer, belegen aber dennoch, dass der 9995WX Fallback-Inferenzaufgaben bewältigen kann, insbesondere bei rechenintensiven Modellen wie DeepLab V3, wo er eine akzeptable Latenz beibehält.

Mixer 4.5

Blender ist eine Open-Source-Anwendung für 3D-Modellierung. Dieser Benchmark wurde mit dem Blender Benchmark-Tool durchgeführt. Das Ergebnis wird in Samples pro Minute gemessen, wobei höhere Werte eine bessere Leistung anzeigen.

Der Precision 7875 erreichte im Monster-Test einen Blender-CPU-Wert von 1039.121 Samples pro Minute, im Junkshop-Test 744.601 Samples pro Minute und im Classroom-Test 574.705 Samples pro Minute.

Die GPU-Ergebnisse bestätigen jedoch, wo die wahre Geschwindigkeit liegt. Mit 7259.413 Punkten im Monster-Test bietet das System mit zwei NVIDIA 6000 PRO-Grafikkarten fast die siebenfache Leistung der CPU. Für 3D-Künstler bedeutet dies nahezu sofortiges Feedback im Ansichtsfenster und deutlich kürzere Wartezeiten für den Export der finalen Frames, selbst in komplexen Szenen wie dem „Classroom“-Benchmark.

PCMark 10

PCMark 10 ist ein branchenüblicher Benchmark zur Messung der Gesamtleistung von Systemen in modernen Büroumgebungen. Er bietet aktualisierte Workloads für Windows 10 und 11 und bewertet alltägliche Aufgaben wie Produktivität, Web-Browsing, Videokonferenzen und Content-Erstellung. Der Benchmark ist einfach auszuführen, liefert mehrstufige Ergebnisse (von Gesamtbewertungen bis hin zu detaillierten Workload-Bewertungen) und beinhaltet spezielle Akku- und Speichertests. Obwohl UL Solutions für neuere anwendungsbasierte Tests mittlerweile Procyon empfiehlt, bleibt PCMark 10 ein zuverlässiges und weit verbreitetes Tool zur Beurteilung der PC-Gesamtleistung.

Mit einer Gesamtpunktzahl von 11,433 erzielt die Precision 7875 im PCMark 10-Benchmark die maximale Punktzahl. Dieser Benchmark wird häufig eher durch die Burst-Geschwindigkeit als durch die Anzahl der Kerne begrenzt, daher spiegelt die hohe Punktzahl eine exzellente Single-Core-IPC (Instructions Per Clock) und Systemreaktionsfähigkeit wider.

Für den Benutzer bedeutet dies, dass die Workstation trotz ihrer Auslegung für hohe Serverlasten im Alltag nicht träge reagiert. Web-Browsing, Videokonferenzen und Anwendungsstart erfolgen blitzschnell, sodass der Overhead eines Workstation-Betriebssystems und der zugehörigen Treiber die allgemeine Benutzerfreundlichkeit nicht beeinträchtigt.

Blackmagic RAW-Geschwindigkeitstest

Der Blackmagic RAW Speed ​​Test ist ein Leistungsbenchmarker, der die Fähigkeit eines Systems zur Videowiedergabe und -bearbeitung mit dem Blackmagic RAW-Codec misst. Er bewertet, wie gut ein System hochauflösende Videodateien dekodieren und wiedergeben kann und liefert Bildraten für die CPU- und GPU-basierte Verarbeitung.

Dies ist ein entscheidender Benchmark für Videoeditoren. Das CPU-Ergebnis von 158 FPS bei 8K ist hier das herausragende Merkmal. Die meisten Workstations verlassen sich bei der 8K-Wiedergabe vollständig auf die GPU, doch der 96-Kern-Threadripper PRO bietet genügend Rechenleistung, um 8K-Streams in Echtzeit softwareseitig zu dekodieren.

Dies bietet Editoren ein hohes Maß an Sicherheit: Sollte der GPU-VRAM bei komplexen Farbkorrekturen oder der Verwendung von Fusion-Effekten voll sein, kann die CPU die Wiedergabe ruckelfrei übernehmen. Die GPU-Leistung von 276 FPS gewährleistet, dass 8K-Material selbst bei starker Rauschunterdrückung und mehreren angewendeten Nodes deutlich flüssiger abgespielt wird als bei Standard-Timelines mit 24 oder 60 FPS.

Blackmagic Disk Speed ​​Test

Der Blackmagic Disk Speed ​​Test bewertet die Speicherleistung durch Messung der Lese- und Schreibgeschwindigkeiten und bietet Einblicke in die Fähigkeit eines Systems, datenintensive Aufgaben wie Videobearbeitung und die Übertragung großer Dateien zu bewältigen.

Das System ist mit Hochgeschwindigkeitsspeicher, PCIe Gen 4 NVMe oder einer RAID 0-Konfiguration ausgestattet und erreicht symmetrische Lese-/Schreibgeschwindigkeiten von über 9,000 MB/s.

In einer Produktionsumgebung beseitigt dies den Speicherengpass vollständig. Sie können mehrere Kameraperspektiven unkomprimierten 8K-RAW-Materials gleichzeitig streamen (Multicam-Bearbeitung), ohne dass Frames verloren gehen. Außerdem werden die von Anwendungen wie Adobe After Effects oder Nuke erzeugten großen temporären Dateien nahezu verzögerungsfrei beschrieben und gelesen, wodurch der Arbeitsspeicher für rechenintensive Aufgaben frei bleibt.

3DMark-CPU

Das 3DMark CPU-Profil bewertet die Prozessorleistung in sechs Threading-Stufen: 1, 2, 4, 8, 16 und maximal. Jeder Test verwendet dieselbe Boid-basierte Simulationslast, um die Skalierbarkeit der CPU bei unterschiedlichen Thread-Anzahlen und minimaler GPU-Beteiligung zu beurteilen. Der Benchmark hilft, die Single-Thread-Effizienz und das Multithreading-Potenzial für Aufgaben wie Gaming, Content-Erstellung und Rendering zu ermitteln. Ergebnisse mit 8 Threads entsprechen häufig der Leistung aktueller DirectX-12-Spiele, während Ergebnisse mit 1–4 Threads ältere Szenarien oder E-Sport-Szenarien widerspiegeln.

Das 3DMark-CPU-Profil veranschaulicht eindrucksvoll die Skalierungsfähigkeit des AMD Threadripper PRO 9995WX. Der Sprung von 1,237 (1 Thread) auf 27,670 (maximale Thread-Anzahl) demonstriert eine nahezu lineare Skalierung, die bei Consumer-Hardware selten ist.

Das hohe Ergebnis im 16-Thread-Test (15,378) lässt zudem darauf schließen, dass das System auch unter mäßiger Last hohe Taktraten beibehält, was ideal für Workflows in der Spieleentwicklung oder den Betrieb virtueller Maschinen ist.

3DMark-Speicher

Der 3DMark Storage Benchmark testet die Gaming-Leistung Ihrer SSD, indem er Aufgaben wie das Laden von Spielen, das Speichern von Spielständen, das Installieren von Spieldateien und das Aufzeichnen von Gameplay misst. Er bewertet die Leistung Ihres Speichers im realen Gaming-Betrieb und unterstützt die neuesten Speichertechnologien, um präzise Leistungseinblicke zu liefern.

Im 3DMark Storage Benchmark erzielte der Dell Precision 7875 eine solide Gesamtpunktzahl von 3,221, was eine starke Speicherreaktionsfähigkeit bei typischen Gaming-Workloads wie dem Laden von Spielen, Installationen und Speichervorgängen widerspiegelt.

LuxMark

LuxMark ist ein GPU-Benchmark, der LuxRender, einen Open-Source-Raytracing-Renderer, verwendet, um die Systemleistung in hochdetaillierten 3D-Szenen zu bewerten. Dieser Benchmark eignet sich zur Beurteilung der Grafikrendering-Fähigkeiten von Servern und Workstations, insbesondere für Anwendungen im Bereich visueller Effekte und Architekturvisualisierung, bei denen eine präzise Lichtsimulation unerlässlich ist.

Im LuxMark-Benchmark demonstriert die Dell Precision 7875 dank ihrer zwei RTX PRO 6000 GPUs eine starke GPU-Rendering-Leistung. Das System erreichte 41,981 Punkte in der Szene „Essen“ und 101,808 Punkte in der Szene „Halle“ und unterstreicht damit seine Fähigkeit, komplexe Raytracing-Workloads effizient zu bewältigen. Diese Ergebnisse belegen die Eignung der Workstation für anspruchsvolle Rendering-Aufgaben wie Visualisierung, Simulation und Content-Erstellung, bei denen GPU-Beschleunigung entscheidend ist.

Geekbench 6

Geekbench 6 ist ein plattformübergreifender Benchmark, der die Gesamtsystemleistung misst.

Geekbench 6 unterstreicht die ausgewogene Rechenleistung des Dell Precision 7875 sowohl bei CPU- als auch bei GPU-Anwendungen. Das System erzielte 3,240 Punkte im Single-Core- und 28,618 Punkte im Multi-Core-Test. Dies spiegelt die hohe Reaktionsfähigkeit bei Single-Thread-Anwendungen sowie die enorme Parallelrechenleistung des 96-Kern-Prozessors AMD 9995WX wider. Auch die beiden RTX PRO 6000 GPUs lieferten beeindruckende Ergebnisse: 330,765 Punkte in OpenCL und 309,146 Punkte in Vulkan. Dies demonstriert den hohen GPU-Durchsatz für Anwendungen wie Rendering, Simulation und KI-beschleunigte Aufgaben.

Y-Cruncher

y-cruncher ist ein multithreadfähiges und skalierbares Programm, das Pi und andere mathematische Konstanten auf Billionen von Stellen berechnen kann. Seit seiner Einführung im Jahr 2009 hat es sich zu einer beliebten Benchmarking- und Stresstest-Anwendung für Overclocker und Hardware-Enthusiasten entwickelt.

Im y-cruncher-Benchmark demonstriert der Dell Precision 7875 die enorme Rechenleistung des 96-Kern-Prozessors AMD 9995WX unter anspruchsvoller Multithread-Last. Das System absolviert den Test mit 250 Millionen Stellen in 2.369 Sekunden und den Test mit 100 Milliarden Stellen in 844.503 Sekunden und liefert dabei auch bei steigender Arbeitslast konstant gute Ergebnisse.

7-Zip-Komprimierung

Der 7-Zip Compression Benchmark bewertet die CPU-Leistung während der Komprimierung und Dekomprimierung und misst GIPS (Giga Instructions Per Second) und die CPU-Auslastung. Höhere GIPS und eine effiziente CPU-Auslastung weisen auf eine bessere Leistung hin.

Im 7-Zip-Komprimierungs-Benchmark demonstriert die Dell Precision 7875 dank des 96-Kern-Prozessors AMD 9995WX eine starke Multithread-Leistung. Während der Komprimierung erreichte das System einen Wert von 49.108 GIPS, während die Dekomprimierung mit 51.181 GIPS sogar noch etwas höher lag. Insgesamt erzielte die Plattform einen Wert von 50.145 GIPS, was die Fähigkeit der Workstation unterstreicht, rechenintensive Aufgaben wie umfangreiche Archivierungsvorgänge, Datenverarbeitung und andere CPU-intensive Aufgaben effizient zu bewältigen.

Topaz Video AI

Topaz Video AI ist eine professionelle Anwendung zur Verbesserung und Restaurierung von Videos mithilfe fortschrittlicher KI-Modelle. Sie unterstützt Aufgaben wie das Hochskalieren von Videomaterial auf 4K oder 8K, das Schärfen unscharfer Inhalte, die Rauschunterdrückung, die Verbesserung von Gesichtsdetails, die Kolorierung von Schwarzweißaufnahmen und die Interpolation von Einzelbildern für flüssigere Bewegungen. Die Suite enthält einen integrierten Benchmark, der die Systemleistung der verschiedenen Videoverbesserungsalgorithmen misst und so einen klaren Überblick darüber bietet, wie gut Hardwareplattformen anspruchsvolle KI-Videoverarbeitungsaufgaben bewältigen.

Im Topaz Video AI Benchmark zeigt der Dell Precision 7875 eine starke Leistung bei einer Vielzahl KI-gestützter Videoverbesserungsmodelle. Dank seiner zwei RTX PRO 6000 GPUs beschleunigt er anspruchsvolle Workloads. Modelle wie Iris (52.63 fps) und Nyx Fast (50.42 fps) demonstrieren einen exzellenten Durchsatz für Echtzeit- oder nahezu Echtzeit-Verbesserungsaufgaben. Im Vergleich dazu liefern rechenintensive Upscaling-Operationen wie Artemis 4X (6.53 fps) und Proteus 4X (6.40 fps) trotz der hohen Rechenintensität des hochauflösenden KI-Upscalings eine solide Leistung.

Das System erzielt auch bei speziellen Arbeitslasten gute Ergebnisse, darunter Gaia (14.71 fps bei 1x) für hochwertige Bildverbesserung und Nyx (22.90 fps) für starke Rauschunterdrückung. In Tests zur Zeitlupengenerierung bleiben die Ergebnisse durchweg stark: 4x Apollo erreichte 37.51 fps, CHFast 38.86 fps und der anspruchsvollere 16x Aion-Test 37.29 fps.

V-Ray

Der V-Ray Benchmark misst die Rendering-Leistung von CPUs, NVIDIA-GPUs oder beiden mit den fortschrittlichen V-Ray 6-Engines. Er verwendet Schnelltests und ein einfaches Bewertungssystem, um Nutzern die Beurteilung und den Vergleich der Rendering-Fähigkeiten ihrer Systeme zu erleichtern. Er ist ein unverzichtbares Werkzeug für Profis, die effiziente Einblicke in die Performance gewinnen möchten.

Dell Precision 7875 vLLM Leistungstests

Zur Evaluierung des Dell Precision 7875 testeten wir verschiedene Konfigurationen mithilfe des vLLM Online Serving Benchmarks, einer der am weitesten verbreiteten Benchmarks für Inferenz und Bereitstellung großer Sprachmodelle mit hohem Durchsatz. Der vLLM Online Serving Benchmark simuliert reale Produktions-Workloads, indem er gleichzeitig Anfragen an einen laufenden vLLM-Server sendet und wichtige Kennzahlen wie den gesamten Token-Durchsatz (Token pro Sekunde), die Zeit bis zum ersten Token und die Zeit pro ausgegebenem Token unter verschiedenen Lastbedingungen misst.

Unsere Tests umfassten verschiedene Modelle, von dichten Architekturen bis hin zu Datentypen im Mikromaßstab. Die Leistung wurde anhand von drei Workload-Szenarien bewertet: Gleichmäßige ISL/OSL-Last, hohe Prefill-Last und hohe Dekodierungslast. Diese Szenarien repräsentieren unterschiedliche reale Anwendungsmuster, von ausgewogener Eingabe- und Ausgabelast bis hin zu rechenintensiver Prompt-Verarbeitung und speicher- und bandbreitenbegrenzter Token-Generierung.

Um zu verstehen, wie die Leistung des Dell Precision 7875 mit zusätzlichen GPU-Ressourcen skaliert, haben wir Konfigurationen mit einer (1x NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell) und zwei (2x NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell) GPUs getestet und die durch den Wechsel von einem einzelnen Beschleuniger zu einem Dual-GPU-System erzielbaren Durchsatz- und Latenzverbesserungen quantifiziert.

GPT-OSS-120B

Gleicher ISL/OSL-Wert (256/256): Die 1x-Variante startete mit 284 Tok/s gegenüber 355 Tok/s bei der 2x-Variante. Bis zur 32. Charge vergrößerte sich der Unterschied auf 2,744 Tok/s gegenüber 4,409 Tok/s. Bei Charge 256 erreichte die 1x-Variante einen Spitzenwert von 8,190 Tok/s, während die 2x-Variante 11,848 Tok/s erzielte – ein Vorteil von 45 % für das Dual-GPU-System.

Prefill Heavy (1024/256): Die 1x-Variante startete mit 1,384 kJ/s gegenüber 1,781 kJ/s bei der 2x-Variante. Beide stiegen bis Charge 32 an, wobei die 1x-Variante 7,359 kJ/s und die 2x-Variante 11,995 kJ/s erreichte. Anschließend stagnierte die 1x-Variante und fiel ab Charge 64 sogar auf 5,483 kJ/s, um schließlich bei Charge 256 einen Höchstwert von 5,941 kJ/s zu erreichen. Die 2x-Variante stieg weiter auf 18,954 kJ/s, mehr als das Dreifache.

Dekodieren (schwere Aufgaben, 256/1024): Die 1x-Architektur startete bei 198 kJ/s, die 2x-Architektur bei 261 kJ/s. Nach Batch 32 erreichte die 1x-Architektur 1,259 kJ/s, die 2x-Architektur 2,161 kJ/s. Nach Batch 64 stagnierte die 1x-Architektur deutlich und erreichte nach Batch 256 nur noch 1,569 kJ/s. Die 3x-Architektur erzielte 5,275 kJ/s, mehr als das Dreifache des Ergebnisses mit einer einzelnen GPU.

GPT-OSS-20B

Gleiche ISL/OSL-Werte (256/256): Die 1x-Version startete mit 373 Tok/s gegenüber 425 Tok/s bei der 2x-Version. Bereits ab Batch 32 war der Unterschied deutlich (5,856 Tok/s gegenüber 8,514 Tok/s). Beide erreichten ihren Höchstwert bei Batch 256, wobei die 1x-Version 19,228 Tok/s und die 2x-Version 22,034 Tok/s erreichte. Dies verschaffte der Dual-GPU einen Vorteil von etwa 15 %.

Vorfüllung Schwer (1024/256): Die 1x-Variante startete mit 1,938 Tonnen/s gegenüber 2,351 Tonnen/s bei der 2x-Variante. Bei Charge 32 vergrößerte sich der Unterschied deutlich auf 13,904 Tonnen/s gegenüber 20,120 Tonnen/s. Beide erreichten ihren Höchstwert bei Charge 256 mit 22,019 Tonnen/s für die 1x-Variante und 31,982 Tonnen/s für die 2x-Variante – ein Vorsprung von 45 % für die 2x-Variante.

Dekodieren (256/1024): Die 1x-Variante startete mit 275 Tok/s gegenüber 340 Tok/s bei der 2x-Variante. Bei Batch 32 setzte sich die 2x-Variante deutlicher ab (4,204 Tok/s gegenüber 2,602 Tok/s). Beide erreichten ihren Höchstwert bei Batch 256: Die 1x-Variante lag bei 6,638 Tok/s, die 2x-Variante bei 9,985 Tok/s – rund 50 % mehr für die Dual-GPU.

Qwen3 Coder 30B

Gleiche ISL/OSL-Werte (256/256): Beide starteten bei Batch 1 nahezu bei null (20 bzw. 19 kB/s). Bei Batch 32 setzte sich das 2x-System ab (4,600 kB/s gegenüber 3,830 kB/s). Beide erreichten ihren Höchstwert bei Batch 256, wobei das 1x-System 12,027 kB/s und das 2x-System 13,577 kB/s erreichte. Dies ergab einen Vorteil der Dual-GPU von etwa 13 %.

Prefill Heavy (1024/256): Diese Charge liefert interessante Ergebnisse. Die 1x-Variante startete mit 1,091 Tok/s, die 2x-Variante mit 1,177 Tok/s. Bei Charge 32 erreichte die 1x-Variante ihren Höchstwert von 7,438 Tok/s, fiel dann aber ab und erreichte bei Charge 256 nur noch 6,080 Tok/s. Die 2x-Variante zeigte keinen solchen Abfall und stieg stetig bis zu ihrem Höchstwert von 13,661 Tok/s bei Charge 128. Das ist fast doppelt so viel wie der Höchstwert der 1x-Variante.

Dekodieren (256/1024): Die 1x-Konfiguration startete mit 146 tok/s gegenüber 157 tok/s bei der 2x-Konfiguration. Bei Batchgröße 32 vergrößerte sich der Unterschied auf 2,107 tok/s gegenüber 1,412 tok/s. Die 1x-Konfiguration erreichte bei Batchgröße 128 einen Spitzenwert von 1,841 tok/s und stagnierte danach. Die 2x-Konfiguration steigerte sich weiter auf 3,464 tok/s bei Batchgröße 256, fast das Doppelte des Ergebnisses mit einer einzelnen GPU.

Mistral Small 24B

Gleiche ISL/OSL-Werte (256/256): Beide starteten mit 16 bzw. 17 Tok/s. Bereits in Charge 32 lag die 2x-Variante deutlich vorn (2,833 Tok/s gegenüber 1,605 Tok/s). Ihren Höchstwert erreichten beide in Charge 256: Die 1x-Variante mit 5,357 Tok/s und die 2x-Variante mit 8,261 Tok/s – ein Vorteil von 54 % für die Dual-GPU.

Vorfüllung Schwer (1024/256): Die 1x-Variante startete mit 250 Tonnen/s, die 2x-Variante mit 471 Tonnen/s. Die 1x-Variante erreichte in Charge 16 einen Spitzenwert von 2,339 Tonnen/s, stagnierte dann und schloss bei Charge 256 bei 2,146 Tonnen/s. Die 2x-Variante erreichte in Charge 64 einen Spitzenwert von 6,627 Tonnen/s und fiel dann in Charge 256 auf 4,522 Tonnen/s. Beide Konfigurationen erreichten ihre maximale Leistung und fielen danach wieder ab, wobei die 2x-Variante einen fast dreimal höheren Spitzenwert erreichte.

Dekodieren (schwere Berechnung, 256/1024): Die 1x-Architektur startete mit nur 32 Tok/s gegenüber 61 Tok/s bei der 2x-Architektur. Bei Batch 32 war der Unterschied deutlich: 1,192 Tok/s gegenüber 553 Tok/s. Die 1x-Architektur erreichte bei Batch 64 einen Höchstwert von nur 687 Tok/s und blieb dann konstant. Die 2x-Architektur erreichte bei Batch 128 einen Höchstwert von 1,831 Tok/s, bevor es zu einem leichten Abfall kam, was immer noch fast dem 2.7-Fachen des Ergebnisses mit einer einzelnen GPU entspricht.

Lama 3.1 8B

Gleiche ISL/OSL-Leistung (256/256): In Batch 1 lagen beide Konfigurationen bei jeweils 19 Tok/s gleichauf. Im mittleren Bereich begann sich die 2x-Konfiguration abzuheben und erreichte in Batch 32 6,234 Tok/s gegenüber 4,205 Tok/s bei der 1x-Konfiguration. Beide steigerten ihre Leistung bis Batch 256 kontinuierlich, wobei die 1x-Konfiguration einen Spitzenwert von 11,346 Tok/s und die 2x-Konfiguration 13,789 Tok/s erreichte – ein Vorteil von 21 % für die Dual-GPU.

Prefill Heavy (1024/256): Die 2x-Architektur zeigte bei Charge 1 mit 1,182 gegenüber 721 Tok/s eine stärkere Leistung. Bei Charge 32 war der Unterschied deutlich: 10,177 gegenüber 6,079 Tok/s, was dem Leistungsmaximum der 1x-GPU entsprach. Die Leistung der 1x-Architektur fiel von da an auf 5,049 Tok/s bei Charge 256 zurück. Die 2x-Architektur konnte ihre Vorteile beibehalten und erreichte bei Charge 128 einen Spitzenwert von 11,639 Tok/s, fast das Doppelte der Leistung der Einzel-GPU.

Decode Heavy (256/1024): Die 2x-Variante behielt während des gesamten Laufs einen konstanten Vorsprung von 2x. Bei Batch 32 betrug der Wert 2,227 gegenüber 1,259 Tok/s, und beide erreichten ihren Höchstwert bei Batch 128 mit 1,598 Tok/s für die 1x-Variante und 3,225 Tok/s für die 2x-Variante. Danach stagnierte die Leistung der 1x-Variante, während die 2x-Variante bei Batch 256 mit 2,985 Tok/s immer noch fast doppelt so hoch war.

Llama 3.1 8B (FP4)

Gleicher ISL/OSL-Wert (256/256): Die 2x-Variante hatte bei Batch 1 mit 345 gegenüber 239 Tok/s die Nase vorn. Im mittleren Bereich bei Batch 32 führte die 2x-Variante mit 7,873 gegenüber 6,568 Tok/s. Dann geschah etwas Interessantes: Die 1x-Variante legte weiterhin stark zu und überholte die 2x-Variante mit 20,791 Tok/s bei Batch 256 gegenüber 17,621 Tok/s für die Dual-GPU. Bei hohen Batchgrößen gewinnt die Single-GPU diesen Test also.

Vorfüllung Schwer (1024/256): Die 2x-Variante behielt durchgehend die Führung. Sie erreichte bei Charge 1 einen Wert von 1,499 gegenüber 1,010, steigerte sich bei Charge 32 auf 15,798 gegenüber 11,478, und während die 1x-Variante bei Charge 128 einen Spitzenwert von 14,138 Tonnen/Sekunde erzielte, skalierte die 2x-Variante weiter auf 19,941 Tonnen/Sekunde bei Charge 256, was einem Spitzenwert von 41 % entspricht.

Decode Heavy (256/1024): Der 2x-Prozessor behielt über den gesamten Bereich einen Vorsprung von etwa dem 1.5- bis 1.7-Fachen (3,426 gegenüber 2,215 bei Batch 32). Der 1x-Prozessor erreichte bei Batch 128 einen Spitzenwert von 3,347 tok/s, bevor er wieder abfiel, während der 2x-Prozessor bei Batch 256 mit 5,589 tok/s sein bestes Ergebnis des Laufs erzielte.

Llama 3.1 8B (FP8)

Gleicher ISL/OSL-Wert (256/256): Die 2x-Konfiguration legte mit 427 gegenüber 302 Tok/s einen stärkeren Start hin und führte im mittleren Bereich mit 8,341 gegenüber 7,178 Tok/s bei Batch 32. Wie bereits bei den FP4-Ergebnissen überholte die 1x-Konfiguration die 2x-Konfiguration im oberen Bereich und erreichte bei Batch 256 17,349 Tok/s gegenüber 16,833 Tok/s. Auch hier ist die Single-GPU-Konfiguration der 2x-Konfiguration überlegen, sobald die Batchgröße ausreichend groß ist.

Vorfüllung Schwer (1024/256): Die 2x-Variante setzte sich mit 1,803 gegenüber 1,233 Tonnen/s früh durch und hielt den Vorsprung konstant. Bei Charge 32 betrug der Wert 15,552 Tonnen/s gegenüber 11,067 Tonnen/s. Während die 1x-Variante bei Charge 128 einen Höchstwert von 12,906 Tonnen/s erreichte und sich danach stabilisierte, stieg die 2x-Variante weiter auf ihren Höchstwert von 18,822 Tonnen/s bei Charge 256 – ein Vorteil von 46 %.

Dekodieren (256/1024): Die 2x-Daten beginnen hier bei Batch 2 statt bei Batch 1. Ab Batch 32 blieb der Unterschied konstant (3,558 vs. 2,316). Die 1x-Leistung erreichte bei Batch 128 einen Spitzenwert von 3,224 kb/s und fiel dann auf 3,084 kb/s ab. Die 2x-Leistung stieg bis Batch 256 auf 5,429 kb/s, fast das 1.7-Fache des Ergebnisses mit einer einzelnen GPU.

Fazit

Die Dell Precision 7875 mit AMD Threadripper PRO 9995WX und zwei NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell GPUs setzt aktuell neue Maßstäbe für eigenständige Workstations. Das Gehäuse spiegelt diesen Anspruch in jeder Hinsicht wider – von der werkzeuglos zu öffnenden Lüftereinschublade und den von vorne zugänglichen FlexBays bis hin zu den abschließbaren Speichereinschüben. Dieses System ist für Umgebungen konzipiert, in denen Verfügbarkeit, Sicherheit und Wartungsfreundlichkeit ebenso wichtig sind wie reine Leistung.

Das interne Layout unterstreicht diese Philosophie. Sechs PCIe-Steckplätze in voller Höhe, acht DIMM-Steckplätze für bis zu 2 TB ECC-Speicher und eine Speichererweiterung auf bis zu 56 TB bieten der Plattform echte langfristige Kapazitäten. Dells ISV-Zertifizierungen und die Software für zuverlässige Speichertechnologie schaffen zusätzliche Sicherheit für Studios und Labore, die rund um die Uhr geschäftskritische Anwendungen ausführen. Es fühlt sich nicht wie ein Desktop-PC an, der nur notdürftig an professionelle Anforderungen angepasst wurde. Er wurde von Anfang an genau dafür entwickelt.

Die Frage der GPU-Konfiguration hängt vollständig von den verwendeten Systemen ab. Bei kleineren Modellen ist eine einzelne RTX PRO 6000 nicht nur ausreichend, sondern kann bei großen Batchgrößen und in bestimmten Phasen der Arbeitslast sogar eine Dual-GPU-Konfiguration übertreffen, da der Mehraufwand durch die Aufteilung des Modells auf zwei Karten die zusätzliche Kapazität übersteigt. Bei größeren Modellen ändert sich die Situation deutlich. Eine einzelne GPU stößt unter Speicherdruck an ihre Grenzen, während die Dual-GPU-Konfiguration weiterhin skaliert. Die kombinierten 192 GB GDDR7-Speicher werden zum entscheidenden Faktor, und der Leistungsunterschied vergrößert sich bei rechenintensiven Workloads mit hohem Prefill- und Dekodierungsaufwand erheblich. Für Teams, die Produktionsinferenz auf leistungsstarken Open-Weight-Modellen durchführen, ist die zweite Karte kein Luxus, sondern die Basis für optimale Leistung.

Die Precision 7875 ist keine Maschine, die man auf gut Glück kauft. Sie richtet sich an professionelle Anwender mit spezifischen, anspruchsvollen Arbeitslasten und erfüllt deren Bedürfnisse.

Produktseite – Dell Precision 7875