Die Dell Pro Max 16 Workstation, ausgestattet mit AMDs Ryzen AI 9 HX 370 PRO Prozessor, bietet beeindruckende Leistung und NVIDIA RTX PRO Blackwell Grafik in einem portablen und preisgünstigen Paket. Obwohl sie das Einstiegsmodell der neuen Dell Pro Max-Reihe ist, die die langjährige Marke Precision ablöst, wirkt dieses Gerät alles andere als einfach.
Die Pro Max-Serie richtet sich an anspruchsvolle mobile Nutzer, Ingenieure, Grafikdesigner und Datenwissenschaftler und ist in drei Varianten erhältlich: Base, Plus und Premium. Das Base-Modell bietet ein optimales Preis-Leistungs-Verhältnis, Plus setzt auf maximale Leistung und Premium vereint High-End-Spezifikationen mit elegantem Design. Das von uns getestete Gerät ist das AMD-basierte Pro Max 16. Dell bietet aber auch eine Intel-Variante mit Core Ultra 2-Prozessoren der H-Klasse bis hin zum Core Ultra 9 285H an.
Es gibt einige Unterschiede zwischen den AMD- und Intel-Varianten. Das Intel-Modell unterstützt bis zu einer RTX PRO 2000 GPU, während die AMD-Version auf die RTX PRO 1000 beschränkt ist. Auch die Displayoptionen unterscheiden sich: Intel bietet ein FHD+-Touchpanel mit 400 Nits Helligkeit, das AMD-Modell hingegen einen FHD+-Bildschirm ohne Touchfunktion mit 300 Nits. Die Konnektivität variiert ebenfalls: AMD bietet standardmäßig Wi-Fi 7, Intel hingegen Wi-Fi 6e mit optionaler Unterstützung für Wi-Fi 7 und mobiles Breitband.
Ansonsten bieten beide Modelle die gleiche Ausstattung, darunter zwei M.2-Steckplätze, bis zu 64 GB Arbeitsspeicher und Zertifizierung für über 100 ISV-Anwendungen wie TensorFlow, PyTorch und MATLAB. Das AMD-Modell verwendet fest verlöteten LPDDR5X-Speicher, während Intel auf aufrüstbare CSoDIMM-Module setzt.
Die unterschiedlichen Ausstattungsmerkmale spiegeln sich in der Preisgestaltung wider: Das AMD-Modell ist ab 1,349 US-Dollar erhältlich, das Intel-Modell ab 1,449 US-Dollar. Die Preise können je nach Vertriebspartner variieren, da Dell Business-Systeme hauptsächlich über diese bezogen werden.
Dell Pro Max 16 (AMD) Spezifikationen
| Prozessor |
|
| Betriebssystem |
|
| Memory | 16/32/64GB of LPDDR5X-8400 |
| Grafikkarte |
|
| Lagerung | 2x M.2 SSD
RAID 0/1 unterstützt |
| Präsentation | 16 Zoll, 16:10, IPS
|
| Kamera | FHD IR |
| Ports |
|
| Wireless Networking | MediaTek Wi-Fi 7 MT7925 mit oder ohne Bluetooth 5.4 |
| Akku |
|
| Power Adapter | Typ-C, 100 W oder 130 W |
| Sicherheits-Features |
|
| Abmessungen und Gewicht |
|
| Garantie | Standardmäßig drei Jahre, Vor-Ort-Reparatur am nächsten Werktag |
Aufbau und Design
Die Verarbeitungsqualität des Pro Max 16 ist insgesamt sehr solide und hat die MIL-STD-810H-Tests auf Langlebigkeit im Alltag bestanden. Es ist kaum verwindungssteif. Das Displayscharnier bietet genau die richtige Balance zwischen Widerstand und Einstellbarkeit.
Vom Design her ist dieser Laptop funktional und unauffällig. Er wird stilbewusste Käufer zwar nicht beeindrucken, doch das ist auch nicht der Fokus dieses Geräts. Mit Abmessungen von 0.75 bis 1.01 cm x 14.09 x 10.08 cm (H x B x T) und einem Gewicht ab 4.59 kg (mit integrierter Grafik) ist das Pro Max 16 für gelegentliche Ausflüge ausreichend portabel. Dell bietet dieses Modell auch als 14-Zoll-Version an, die jedoch keine dedizierte Grafikkarte besitzt.
Das Pro Max 16 hat zwar ein funktionales Aussehen, ist aber sehr gut verarbeitet.
Dell hat diese Laptops mit Blick auf Nachhaltigkeit entwickelt und verwendet recycelten Kunststoff aus Verbraucherabfällen für den Bildschirmrahmen, das Lautsprechergehäuse und den Akkurahmen. Auch recyceltes Kobalt im Akku und biobasierte Gummifüße kommen zum Einsatz. Die Verpackung besteht zu 100 % aus recycelten oder erneuerbaren Materialien. Dell geht noch einen Schritt weiter und integriert modulare USB-C-Anschlüsse auf dem Mainboard. So muss im Falle eines USB-C-Defekts nicht das gesamte Mainboard ausgetauscht werden.
Die Anschlüsse auf der linken Seite umfassen HDMI 2.1, USB-A (5 Gbit/s), zwei Thunderbolt 4 (USB-C), einen microSD-Kartensteckplatz und optional einen Smartcard-Steckplatz. Auf der rechten Seite befinden sich eine Audiobuchse, USB-A (5 Gbit/s), 1-Gbit/s-Ethernet und ein keilförmiger Steckplatz für ein Sicherheitsschloss. Das 130-W-Netzteil kann an einen der Thunderbolt-4-Anschlüsse angeschlossen werden.
Bildschirm und Lautsprecher
Dell bietet für dieses Modell verschiedene Bildschirmoptionen an, darunter IPS-Panels mit weiten Betrachtungswinkeln, allerdings ohne Touch-Funktion. Der Standardbildschirm löst mit 1920 × 1200 Pixeln auf und hat eine Bildwiederholfrequenz von 60 Hz. Wir testen das Gerät mit dem höherwertigen 2560 × 1600 Pixel-Panel mit 120 Hz. Im täglichen Gebrauch überzeugte das Display mit exzellenter Detaildarstellung und flüssigem Scrollen. Selbst mit einem Datenblatt daneben, während ich Leistungsdaten von einem anderen System abrief, blieben Text und Details scharf und gut lesbar. HDR wird zwar nicht unterstützt, dies ist aber nur dann ein Nachteil, wenn Sie mit HDR-Inhalten arbeiten. Die Betrachtungswinkel sind hervorragend.
Die Lautsprecher sind zwar nicht umwerfend, aber für den Alltag mehr als ausreichend. Ob beim Streamen von Videos oder beim Abspielen von Hintergrundmusik – sie liefern bei moderater Lautstärke einen ausreichend ausgewogenen Klang. Dreht man sie jedoch auf, bemerkt man Verzerrungen und eine etwas beengte Klangbühne. Der Bass verleiht dem Klang etwas Tiefe, aber die Höhen können bei höherer Lautstärke etwas blechern klingen. Obwohl sie nicht für anspruchsvolles Musikhören konzipiert sind, können sie bei Bedarf ordentlich laut werden.
Eingabegeräte
Die Tastatur von Dell in voller Größe verfügt über eine weiße Hintergrundbeleuchtung und einen Nummernblock. Leider ist das haptische Feedback nicht ihre Stärke, da die Tasten etwas schwammig sind und spürbar nachgeben, was das Tippgefühl beeinträchtigt. Da ich Tastaturen ohne Nummernblock bevorzuge, empfinde ich die Tastatur in voller Größe als beengt; ich würde den Nummernblock gerne gegen größere Tasten und einen besseren Tastenabstand eintauschen. Die Tastenkappen sind etwas klein geraten, wodurch sich die Übergänge etwas eingeschränkter anfühlen als auf meinem persönlichen Dell XPS 15, mit dem ich hauptsächlich Notizen mache und für die Uni arbeite. Der Ein-/Ausschalter oben rechts dient gleichzeitig als Fingerabdruckleser, und die Webcam unterstützt Infrarot für eine zusätzliche biometrische Authentifizierungsmöglichkeit.
Die Tastatur in voller Größe mit Hintergrundbeleuchtung ist funktional, allerdings lässt ihr haptisches Feedback zu wünschen übrig.
Das großzügig dimensionierte Touchpad bietet derweil eine hervorragende Reaktionsfähigkeit und ein angenehmes physisches Klickgefühl.
Aufrüstbarkeit
Die mit neun Kreuzschlitzschrauben befestigte Bodenplatte des Pro Max 16 lässt sich zwar etwas zeitaufwendig, aber letztendlich problemlos entfernen. Im Inneren befinden sich die beiden aufrüstbaren M.2 2280 SSDs, die M.2 2230 WLAN-Karte und der Akku. Wie bereits erwähnt, ist der Arbeitsspeicher dieses AMD-Modells fest verlötet (LPDDR5X) und daher nicht aufrüstbar.
Die Bodenplatte ist mit Kreuzschlitzschrauben befestigt.
Zu den aufrüstbaren Komponenten gehören zwei M.2 2280 SSDs, die M.2 2230 Wireless-Karte und der Akku.
Leistungsbenchmarks
Wir testeten das Pro Max 16 mit einem AMD Ryzen AI 9 HX 370 Prozessor (12 Kerne/24 Threads, 5.1 GHz Turbo, 45 W), einer NVIDIA RTX PRO 1000 „Blackwell“-Grafikkarte, 64 GB DDR5-8000 Arbeitsspeicher und zwei 2-TB-SSDs. Diese Konfiguration kostet direkt bei Dell 4,691 US-Dollar; Geschäftskunden sollten sich jedoch für individuelle Preise an ihre Vertriebspartner wenden.
Unser Testgerät ist deutlich leistungsstärker als das 1,349 US-Dollar teure Basismodell, das mit einem Ryzen AI 5 PRO 340 (6 Kerne/12 Threads), integrierter AMD Radeon-Grafik, 16 GB RAM und einer 256 GB SSD ausgestattet ist. Zudem verfügt unser Gerät über einen 96-Wh-Akku (gegenüber 64 Wh beim Basismodell) und Sicherheitsfunktionen wie einen Fingerabdruckleser, einen Smartcard-Steckplatz und Control Vault 3+.
In unseren Leistungsvergleichen tritt das Pro Max 16 gegen eine reine Dell-Produktpalette an, beginnend mit dem Pro Max 14 Premium (Core Ultra 9 285H, RTX PRO 2000 wie getestet) und die Pro Max 16 Premium (Core Ultra 7 265H, Intel Arc 140T). Wir haben außerdem zwei leistungsstärkere Plus-Modelle mit einbezogen, die Pro Max 16 Plus und der Pro Max 18 PlusAusgestattet mit einem Core Ultra 9 285HX und einer RTX PRO 5000. Leistungsmäßig dürfte der Ryzen AI 9 HX 370 unseres Testmodells mit den Core Ultra H-Prozessoren der Premium-Modelle vergleichbar sein, aber die Leistung des Core Ultra HX-Chips in den Plus-Modellen wahrscheinlich nicht übertreffen.
Die Lüftergeräusche des Pro Max 16 sind im Alltag kaum wahrnehmbar, und das System bleibt auch bei geringer Auslastung angenehm leise. Bei höherer Belastung drehen die Lüfter entsprechend hoch, um die Wärmeentwicklung zu regulieren. Das entstehende Geräusch ist zwar hörbar, aber nie störend oder unangenehm.
Procyon AI Computer Vision
Das Procyon AI Computer Vision Benchmark Die Studie misst die Leistung von KI-Inferenzsystemen auf CPUs, GPUs und dedizierten Beschleunigern mithilfe einer Reihe modernster neuronaler Netze. Sie evaluiert Aufgaben wie Bildklassifizierung, Objekterkennung, Segmentierung und Super-Resolution anhand von Modellen wie MobileNet V3, Inception V4, YOLO V3, DeepLab V3, Real ESRGAN und ResNet 50. Die Tests werden auf verschiedenen Inferenz-Engines durchgeführt, darunter NVIDIA TensorRT, Intel OpenVINO, Qualcomm SNPE, Microsoft Windows ML und Apple Core ML, und bieten so einen umfassenden Überblick über die Hardware- und Software-Effizienz. Die Ergebnisse werden für Gleitkomma- und Ganzzahl-optimierte Modelle berichtet und liefern damit ein konsistentes und praxisnahes Maß für die Leistung von Bildverarbeitungssystemen in professionellen Anwendungen.
Im CPU-Test erwies sich der Ryzen-Chip des Pro Max 16 als konkurrenzfähig mit dem Core Ultra 9 285H des Pro Max 14 Premium und erzielte 120 Punkte gegenüber 127 Punkten des kleineren Modells. Das Pro Max 16 Premium schnitt deutlich besser ab und erreichte 153 Punkte, obwohl es mit einem Core Ultra 7 265H ausgestattet war, was wahrscheinlich auf dessen höhere thermische Kapazität zurückzuführen ist. Die Core Ultra 9 285HX-Chips der Plus-Modelle spielten hingegen in einer ganz anderen Liga, wobei das größere 18-Zoll-Modell mit 195 gegenüber 190 Punkten aufgrund seiner größeren thermischen Reserve leicht die Nase vorn hatte.
| CPU-Ergebnisse (durchschnittliche Zeit in ms) | Dell Pro Max 16 AMD (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370) (NVIDIA RTX PRO 1000) | Dell Pro Max 16 Premium (Intel Core Ultra 7 265H) | Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
| Gesamtpunktzahl für KI-Computervision | 120 | 153 | 127 | 195 | 190 |
| MobileNet V3 | 1.21 ms | 0.98 ms | 1.12 ms | 1.00 ms | 0.97 ms |
| ResNet 50 | 9.75 ms | 8.83 ms | 7.05 ms | 6.98 ms | 7.29 ms |
| Inception V4 | 30.81 ms | 25.53 ms | 10.55 ms | 19.53 ms | 20.76 ms |
| DeepLab V3 | 57.37 ms | 31.94 ms | 37.46 ms | 24.15 ms | 24.02 ms |
| YOLO V3 | 67.98 ms | 63.71 ms | 77.49 ms | 44.53 ms | 44.59 ms |
| ECHT-ESRGAN | 3,470.93 ms | 2,683.72 ms | 3,318.78 ms | 1,934.18 ms | 2,043.35 ms |
| Ergebnisse der integrierten CPU-Grafik (durchschnittliche Zeit in ms) | |||||
| Gesamtpunktzahl für KI-Computervision | 439 | 275 | 266 | 156 | 149 |
| MobileNet V3 | 0.83 | 1.05 ms | 1.00 ms | 1.35 ms | 1.35 ms |
| ResNet 50 | 3.20 | 4.18 ms | 4.54 ms | 8.86 ms | 8.90 ms |
| Inception V4 | 9.43 ms | 10.69 ms | 12.07 ms | 22.71 ms | 27.60 ms |
| DeepLab V3 | 19.26 ms | 25.38 ms | 26.13 ms | 37.80 ms | 38.68 ms |
| YOLO V3 | 15.63 ms | 28.91 ms | 29.12 ms | 54.03 ms | 57.56 ms |
| ECHT-ESRGAN | 286.48 ms | 1,033.83 ms | 1,046.98 ms | 1,878.42 ms | 1,910.57 ms |
UL Procyon: KI-Textgenerierung
Das Benchmark für die Textgenerierung mit Procyon AI Optimiert KI-LLM-Leistungstests durch eine präzise und konsistente Bewertungsmethode. Es ermöglicht wiederholte Tests mit mehreren LLM-Modellen und minimiert so die Komplexität großer Modelle und variabler Faktoren. Entwickelt in Zusammenarbeit mit führenden KI-Hardware-Anbietern, optimiert es den Einsatz lokaler KI-Beschleuniger für zuverlässigere und effizientere Leistungsbewertungen. Die unten aufgeführten Messergebnisse wurden mit TensorRT getestet.
Nicht alle Geräte haben alle Tests erfolgreich absolviert. Obwohl das Pro Max 16 erwartungsgemäß nicht die Leistung der leistungsstarken Plus-Modelle erreichte, übertraf es die beiden Premium-Geräte deutlich, insbesondere das Pro Max 16 Premium, das im Test auf integrierte Grafik angewiesen war. Es erreichte die Leistung des Pro Max 14 Premium oder übertraf sie teilweise sogar, obwohl das Pro Max 14 Premium eine RTX PRO 2000 anstelle der RTX PRO 1000 unseres Pro Max 16 verwendete. Dies könnte an der höheren Leistungsaufnahme der Grafikkarte des Pro Max 16 liegen.
| UL Procyon: KI-Textgenerierung | Dell Pro Max 16 AMD (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370) (NVIDIA RTX PRO 1000) | Dell Pro Max 16 Premium (Intel Core Ultra 7 265H) | Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
| Phi-Gesamtpunktzahl | 1,709 | 1,057 | 1,613 | 4,475 | 4,083 |
| Phi-Ausgabezeit bis zum ersten Token | 0.543 s | 0.578 s | 0.533 s | 0.237 s | 0.274 s |
| Phi-Ausgabetoken pro Sekunde | 61.895 Zeichen/s | 25.202 Zeichen/s | 54.065 Zeichen/s | 185.118 Zeichen/s | 178.614 tok/s |
| Phi Gesamtdauer | 47.564 s | 110.643 s | 53.421 s | 16.314 s | 17.133 s |
| Mistral-Gesamtpunktzahl | 1,538 | 1,001 | 1,579 | 4,295 | 3,993 |
| Mistral-Ausgabezeit bis zum ersten Token | 0.865 s | 0.742 s | 0.789 s | 0.347 s | 0.370 s |
| Mistral-Ausgabetoken pro Sekunde | 44.929 Zeichen/s | 16.311 Zeichen/s | 43.210 Zeichen/s | 140.546 Zeichen/s | 134.228 Zeichen/s |
| Mistral Gesamtdauer | 66.150 s | 169.883 s | 67.557 s | 21.665 s | 22.887 s |
| Llama3 Gesamtpunktzahl | 1,375 | 914 | 1,387 | 3,763 | 3,547 |
| Llama3-Ausgabezeit bis zum ersten Token | 0.848 s | 0.682 s | 0.796 s | 0.344 s | 0.370 s |
| Llama3-Ausgabetoken pro Sekunde | 39.475 Zeichen/s | 14.034 Zeichen/s | 37.701 Zeichen/s | 119.741 Zeichen/s | 114.741 Zeichen/s |
| Llama3 Gesamtdauer | 75.026 s | 196.199 s | 77.103 s | 25.165 s | 26.319 s |
| Llama2 Gesamtpunktzahl | - | 937 | - | 4,155 | 4,044 |
| Llama2-Ausgabezeit bis zum ersten Token | - | 1.341 s | - | 0.546 s | 0.558 s |
| Llama2-Ausgabetoken pro Sekunde | - | 8.712 Zeichen/s | - | 69.709 Zeichen/s | 67.484 Zeichen/s |
| Llama2 Gesamtdauer | - | 316.035 s | - | 42.506 s | 43.855 s |
UL-Procyon: KI-Bilderzeugung
Das Procyon AI-Benchmark zur Bildgenerierung bietet eine konsistente und genaue Methode zur Messung der KI-Inferenzleistung auf unterschiedlicher Hardware, von stromsparenden NPUs bis hin zu High-End-GPUs. Es umfasst drei Tests: Stable Diffusion XL (FP16) für High-End-GPUs, Stable Diffusion 1.5 (FP16) für mittelleistungsfähige GPUs und Stable Diffusion 1.5 (INT8) für stromsparende Geräte. Der Benchmark verwendet die optimale Inferenz-Engine für jedes System und gewährleistet so faire und vergleichbare Ergebnisse.
Diese Ergebnisse ähneln den oben genannten Ergebnissen zur KI-Textgenerierung. Hier ermöglichte die dedizierte GPU des Pro Max 16, das Pro Max 16 Premium zu übertreffen. Im Vergleich zum Pro Max 14 Premium schnitt es bei Stable Diffusion 1.5 INT8 besser ab, blieb aber bei den FP16- und XL-Tests leicht zurück.
| UL Procyon: KI-Bildgenerierung | Dell Pro Max 16 AMD (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370) (NVIDIA RTX PRO 1000) | Dell Pro Max 16 Premium (Intel Core Ultra 7 265H) | Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
| Stabile Diffusion 1.5 (FP16) – Gesamtpunktzahl | 1,027 | 334 | 1,112 | 3,687 | 3,540 |
| Stabile Diffusion 1.5 (FP16) – Gesamtzeit | 97.301 s | 298.677 s | 89.883 s | 27.119 s | 28.245 s |
| Stable Diffusion 1.5 (FP16) – Bildgenerierungsgeschwindigkeit | 6.081 s/Bild | 18.667 s/Bild | 5.618 s/Bild | 1.695 s/Bild | 1.765 s/Bild |
| Stabile Diffusion 1.5 (INT8) – Gesamtpunktzahl | 13,504 | 1,934 | 11,830 | 44,101 | 39,329 |
| Stabile Diffusion 1.5 (INT8) – Gesamtzeit | 18.512 s | 129.216 s | 21.132 s | 5.669 s | 6.356 s |
| Stabile Diffusion 1.5 (INT8) – Bildgenerierungsgeschwindigkeit | 2.314 s/Bild | 16.152 s/Bild | 2.614 s/Bild | 0.709 s/Bild | 0.795 s/Bild |
| Stabile Diffusion XL (FP16) – Gesamtpunktzahl | 785 | 356 | 903 | 3,170 | 3,017 |
| Stabile Diffusion XL (FP16) – Gesamtzeit | 763.666 s | 1683.796 s | 663.886 s | 189.260 s | 198.869 s |
| Stabile Diffusion XL (FP16) – Bildgenerierungsgeschwindigkeit | 47.729 s/Bild | 105.237 s/Bild | 41.493 s/Bild | 11.829 s/Bild | 12.429 s/Bild |
SPECviewperf 15
SPECviewperf 15 ist der Branchenstandard zur Bewertung der 3D-Grafikleistung über OpenGL-, DirectX- und Vulkan-APIs. Es führt neue Workloads wie Blender-01 (Blender 3.6), Unreal_Engine-01 (Unreal Engine 5.4, DirectX 12) und Enscape-01 (Enscape 4.0, Vulkan-Raytracing) sowie aktualisierte Traces für 3ds Max, CATIA, Creo, Maya und Solidworks ein. Mit seiner neu gestalteten GUI, moderner Anwendungsunterstützung und erweiterten Rendering-Workloads bietet SPECviewperf 15 konsistente, praxisnahe Einblicke in die professionelle Grafikleistung.
Der GPU-zentrierte Test rückt erneut das Pro Max 16 mit der RTX PRO 1000 und das Pro Max 14 Premium mit der RTX PRO 2000 in den Fokus, wobei sich letzteres in allen Tests als etwas schneller erwies. Die integrierte Grafik des Pro Max 16 Premium verhinderte eine vergleichbare Leistung, und die Plus-Modelle mit ihren leistungsstarken RTX PRO 5000-Karten waren ihnen deutlich überlegen.
| SPECviewperf (höher ist besser) | Dell Pro Max 16 AMD (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370) (NVIDIA RTX PRO 1000) | Dell Pro Max 16 Premium (Intel Core Ultra 7 265H) | Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
| 3dsmax-08 | 20.84 | 8.50 | 28.50 | 98.71 | 97.60 |
| Mixer-01 | 34.79 | 6.55 | 38.68 | 83.23 | 79.46 |
| catia-07 | - | 9.86 | 48.64 | 113.18 | 107.91 |
| creo-04 | 115.03 | 23.65 | 121.82 | 247.79 | 238.60 |
| Energie-04 | 52.27 | 8.09 | 58.10 | 170.27 | 161.60 |
| enscape-01 | 26.16 | 2.98 | 29.44 | 86.70 | 84.84 |
| maya-07 | 108.05 | 27.67 | 112.22 | 232.48 | 224.80 |
| medizinisch-04 | 90.64 | 14.50 | 105.84 | 210.51 | 206.08 |
| Solidworks-08 | 57.16 | 12.06 | 64.01 | 145.56 | 143.13 |
| unreal_engine-01 | 51.95 | 17.17 | 56.10 | 93.46 | 87.22 |
LuxMark
LuxMark ist ein GPU-Benchmark, der LuxRender, einen Open-Source-Raytracing-Renderer, nutzt, um die Leistung eines Systems bei der Verarbeitung hochdetaillierter 3D-Szenen zu bewerten. Dieser Benchmark ist relevant für die Bewertung der grafischen Rendering-Fähigkeiten von Servern und Workstations, insbesondere für Anwendungen zur visuellen Effekt- und Architekturvisualisierung, bei denen eine präzise Lichtsimulation entscheidend ist.
Diese Ergebnisse spiegeln die von SPECviewperf 15 wider, wobei das Pro Max 16 einen deutlichen Schritt hinter dem Pro Max 14 Premium zurückbleibt, das in Hallbench und Food 21 % bzw. 17 % schneller war.
| LuxMark (höher ist besser) | Dell Pro Max 16 AMD (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370) (NVIDIA RTX PRO 1000) | Dell Pro Max 16 Premium (Intel Core Ultra 7 265H) | Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
| Hallenbank | 12,664 | 5,116 | 15,278 | 29,605 | 29,019 |
| Essen | 4,680 | 2,055 | 5,488 | 13,042 | 12,684 |
7-Zip-Komprimierung
Der 7-Zip Compression Benchmark bewertet die CPU-Leistung während der Komprimierung und Dekomprimierung und misst GIPS (Giga Instructions Per Second) und die CPU-Auslastung. Höhere GIPS und eine effiziente CPU-Auslastung weisen auf eine bessere Leistung hin.
Die Ergebnisse der Komprimierungs- und Dekomprimierungstests liefern differenzierte Einblicke. Bei der Komprimierung gab es kaum Unterschiede zwischen dem Pro Max 16 und den Premium-Modellen; das Pro Max 16 positionierte sich dazwischen. Der Dekomprimierungstest hingegen offenbart einen deutlichen Leistungsvorteil für das Pro Max 16: Es erzielte 25 % höhere Werte als das Pro Max 16 Premium und sogar erstaunliche 41 % höhere Werte als das Pro Max 14 Premium. Erfahrungsgemäß hängt dieser Test maßgeblich von der Speicherleistung ab, bei der der AMD Ryzen-Chip des Pro Max 16 offenbar im Vorteil ist. Diese Ergebnisse spiegeln sich auch in der Gesamtwertung wider: Das Pro Max 16 lag 11 % vor dem Pro Max 16 Premium und 23 % vor dem Pro Max 14 Premium. Tatsächlich lag das Pro Max 16 nicht weit hinter dem Pro Max 16 Plus, das nur 14 % schneller war.
| 7-Zip-Komprimierungs-Benchmark (höher ist besser) | Dell Pro Max 16 AMD (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370) (NVIDIA RTX PRO 1000) | Dell Pro Max 16 Premium (Intel Core Ultra 7 265H) | Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
| Kompression | |||||
| Aktuelle CPU-Auslastung | 2,230% | 1,307% | 1,355% | 1,905% | 1,799% |
| Aktuelle Bewertung/Nutzung | 4.953 GIPS | 8.284 GIPS | 7.824 GIPS | 7.275 GIPS | 6.252 GIPS |
| Aktuelle Bewertung | 110.458 GIPS | 108.266 GIPS | 105.987 GIPS | 138.244 GIPS | 110.594 GIPS |
| Resultierende CPU-Auslastung | 2,231% | 1,310% | 1,301% | 1,891% | 1,805% |
| Resultierende Bewertung/Nutzung | 4.966 GIPS | 8.649 GIPS | 7.908 GIPS | 7.270 GIPS | 6.399 GIPS |
| Resultierende Bewertung | 110.798 GIPS | 113.252 GIPS | 102.845 GIPS | 137.459 GIPS | 115.536 GIPS |
| Dekompression | |||||
| Aktuelle CPU-Auslastung | 2,109% | 1,248% | 1,275% | 2,226% | 2,187% |
| Aktuelle Bewertung/Nutzung | 6.023 GIPS | 7.745 GIPS | 7.108 GIPS | 7.175 GIPS | 7.229 GIPS |
| Aktuelle Bewertung | 127.034 GIPS | 96.626 GIPS | 90.621 GIPS | 159.735 GIPS | 158.102 GIPS |
| Resultierende CPU-Auslastung | 2,106% | 1,257% | 1,248% | 2,242% | 2,202% |
| Resultierende Bewertung/Nutzung | 6.017 GIPS | 8.057 GIPS | 7.185 GIPS | 7.276 GIPS | 7.074 GIPS |
| Resultierende Bewertung | 126.735 GIPS | 101.205 GIPS | 89.621 GIPS | 163.149 GIPS | 155.801 GIPS |
| Gesamtbewertung | |||||
| Gesamt-CPU-Auslastung | 2,169% | 1,283% | 1,274% | 2,067% | 2,004% |
| Gesamtbewertung/Nutzung | 5.491 GIPS | 8.353 GIPS | 7.547 GIPS | 7.273 GIPS | 6.737 GIPS |
| Gesamtbewertung | 118.766 GIPS | 107.229 GIPS | 96.233 GIPS | 150.304 GIPS | 135.669 GIPS |
Blackmagic RAW-Geschwindigkeitstest
Der Blackmagic RAW Speed Test ist ein Leistungsbenchmarking-Tool, das die Leistungsfähigkeit eines Systems bei der Videowiedergabe und -bearbeitung mit dem Blackmagic RAW-Codec misst. Er bewertet, wie gut ein System hochauflösende Videodateien dekodiert und wiedergibt und ermittelt die Bildraten sowohl für die CPU- als auch für die GPU-basierte Verarbeitung.
Im CPU-Test positionierte sich das Pro Max 16 zwischen den Premium-Modellen: Es blieb hinter dem Core Ultra 7 265H des Pro Max 16 Premium zurück, übertraf aber den Core Ultra 9 285H des Pro Max 14 Premium. Im OpenCL-Test schnitt es jedoch deutlich schlechter ab und erreichte nur 46 Bilder pro Sekunde (fps) im Vergleich zu den 112 fps des Pro Max 14 Premium, was auf die stärkere GPU des letzteren zurückzuführen ist. Die Plus-Modelle erzielten weiterhin um ein Vielfaches bessere Ergebnisse.
| Blackmagic RAW-Geschwindigkeitstest | Dell Pro Max 16 AMD (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370) (NVIDIA RTX PRO 1000) | Dell Pro Max 16 Premium (Intel Core Ultra 7 265H) | Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
|---|---|---|---|---|---|
| 8K-CPU | 75 | 82 | 64 | 128 | 130 |
| 8K OPENCL | 46 | 54 | 112 | 168 | 184 |
Blackmagic Disk Speed Test
Der Blackmagic Disk Speed Test bewertet die Speicherleistung durch Messung der Lese- und Schreibgeschwindigkeiten und bietet Einblicke in die Fähigkeit eines Systems, datenintensive Aufgaben wie Videobearbeitung und die Übertragung großer Dateien zu bewältigen.
Diese Laptops können mit verschiedenen Speicherlaufwerken ausgeliefert werden, und die Leistung variiert; daher werden wir uns nicht lange mit diesen Ergebnissen befassen. Für ein OEM-Laufwerk der 4. Generation schnitt das Pro Max gut ab und erreichte Lesegeschwindigkeiten von über 5 GB/s und nahezu die gleiche Schreibgeschwindigkeit.
| Festplattengeschwindigkeitstest (höher ist besser) | Dell Pro Max 16 AMD (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370) (NVIDIA RTX PRO 1000) | Dell Pro Max 16 Premium (Intel Core Ultra 7 265H) | Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
| Lesen Sie mehr | 5,037.0MB / s | 6,938.6MB / s | 4,268.8MB / s | 7,776.1MB / s | 7,755.6MB / s |
| Schreiben | 4,923.1MB / s | 6,684.1MB / s | 5,000.7MB / s | 6,022.0MB / s | 5,734.7MB / s |
Mixer 4.5
Blender ist eine Open-Source-Anwendung für 3D-Modellierung. Dieser Benchmark wurde mit dem Blender Benchmark-Tool durchgeführt. Das Ergebnis wird in Samples pro Minute gemessen, wobei höhere Werte eine bessere Leistung anzeigen.
Dieser CPU-Test ist anspruchsvoll und belohnt die leistungsstärkeren Core HX-Chips der Pro Max Plus-Laptops. Die Ergebnisse des Pro Max 16 Premium waren etwas besser als die des Pro Max 14 Premium, erreichten aber nur etwas mehr als die Hälfte der Werte des Pro Max 16 Plus.
| Blender-CPU (Samples pro Minute, höher ist besser) | Dell Pro Max 16 AMD (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370) (NVIDIA RTX PRO 1000) | Dell Pro Max 16 Premium (Intel Core Ultra 7 265H) | Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
| Monster | 135.1 | 107.9 | 105.8 | 237.1 | 208.48 |
| Trödelladen | 92.5 | 73.1 | 69.1 | 150.7 | 131.17 |
| Klassenzimmer | 75.3 | 53.8 | 49.2 | 94.5 | 92.26 |
Y-Cruncher
y-cruncher ist ein multithreadfähiges und skalierbares Programm, das Pi und andere mathematische Konstanten auf Billionen von Stellen berechnen kann. Seit seiner Einführung im Jahr 2009 hat es sich zu einer beliebten Benchmarking- und Stresstest-Anwendung für Overclocker und Hardware-Enthusiasten entwickelt.
Diese Testergebnisse sind die bisher beeindruckendsten des Pro Max 16. Es absolvierte die Tests in etwas mehr als der Hälfte der Zeit der Premium-Modelle und übertraf die Plus-Modelle in den meisten Fällen, mit einer Ausnahme: dem Test mit 2.5 Milliarden Ziffern gegen das Pro Max 18 Plus.
| Y-Cruncher (Gesamtrechenzeit) | Dell Pro Max 16 AMD (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370)(NVIDIA RTX PRO 1000)(NVIDIA RTX PRO 1000) | Dell Pro Max 16 Premium (Intel Core Ultra 7 265H) | Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 Milliarden | 21.856 s | 40.370 s | 37.877 s | 20.081 s | 22.782 s |
| 2.5 Milliarden | 61.851 s | 109.487 s | 110.787 s | 59.228 s | 64.209 s |
| 5 Milliarden | 137.051 s | - | 243.553 s | 142.822 s | 150.615 s |
| 10 Milliarden | 313.942 s | - | 539.174 s | 311.805 s | 332.901 s |
Geekbench 6
Geekbench 6 ist ein plattformübergreifender Benchmark zur Messung der Gesamtleistung eines Systems. Im Single-Core-Test erwies sich das Pro Max 16 als konkurrenzfähig gegenüber den Premium-Modellen mit ihren Core Ultra 2-Prozessoren der H-Klasse, obwohl es nicht direkt mit den höher getakteten HX-Prozessoren der Plus-Modelle verglichen wurde. Die Multi-Core-Ergebnisse fielen für das Pro Max 16 nicht positiv aus; es landete deutlich hinter den Premium-Modellen und erreichte nicht das Niveau der Plus-Laptops. Der OpenCL-Test bestätigte die in anderen Tests beobachteten Muster: Das Pro Max 16 landete hinter dem Pro Max 14 Premium, jedoch vor dem Pro Max 16 Premium mit integrierter GPU.
| Geekbench 6 (höher ist besser) | Dell Pro Max 16 AMD (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370) (NVIDIA RTX PRO 1000) | Dell Pro Max 16 Premium (Intel Core Ultra 7 265H) | Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
|---|---|---|---|---|---|
| CPU Single-Core | 2,875 | 2,844 | 2,841 | 2,977 | 3,032 |
| CPU-Mehrkern | 15,319 | 17,310 | 16,732 | 20,717 | 20,978 |
| GPU OpenCL | 81,098 | 43,255 | 99,633 | 240,530 | 245,286 |
Topaz Video AI
Topaz Video AI ist eine professionelle Anwendung zur Verbesserung und Wiederherstellung von Videos mithilfe fortschrittlicher KI-Modelle. Sie unterstützt verschiedene Aufgaben, darunter das Hochskalieren von Filmmaterial auf 4K oder 8K, das Schärfen von verschwommenen Inhalten, die Reduzierung von Rauschen, die Verbesserung von Gesichtsdetails, das Kolorieren von Schwarz-Weiß-Aufnahmen und die Interpolation von Einzelbildern für flüssigere Bewegungen. Die Suite enthält einen integrierten Benchmark, der die Systemleistung verschiedener Videoverbesserungsalgorithmen misst und so einen klaren Überblick darüber gibt, wie gut Hardwareplattformen anspruchsvolle KI-Videoverarbeitungsaufgaben bewältigen.
Obwohl das Pro Max 16 mit dem Pro Max 14 mithalten konnte und in einigen Fällen sogar besser abschnitt, stand es doch im Schatten dieses Modells und seiner leistungsstärkeren RTX PRO 2000. Dauerhafte Arbeitslasten wie diese belohnen leistungsstarke Computer. Ein Blick auf die Leistungsdaten der Plus-Modelle genügt, um dies zu bestätigen.
| Topaz Video AI Benchmark (Bilder pro Sekunde, höher ist besser) | Dell Pro Max 16 AMD (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370) (NVIDIA RTX PRO 1000) | Dell Pro Max 16 Premium (Intel Core Ultra 7 265H) | Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Modell | 1X | 2X | 4X | 1X | 2X | 4X | 1X | 2X | 4X | 1X | 2X | 4X | 1X | 2X | 4X |
| Artemis | 5.74 | 3.99 | 1.47 | 4.81 | 3.35 | 1.20 | 5.56 | 2.48 | 0.99 | 31.10 | 16.94 | 4.22 | 29.50 | 12.34 | 3.36 |
| Iris | 5.89 | 3.70 | 1.47 | 3.87 | 2.37 | 0.75 | 6.65 | 3.46 | 2.94 | 27.77 | 16.07 | 4.16 | 27.25 | 4.40 | 3.74 |
| Proteus | 5.63 | 4.31 | 1.47 | 4.96 | 3.71 | 1.47 | 6.73 | 11.41 | 3.03 | 28.56 | 18.70 | 4.70 | 27.34 | 16.92 | 4.66 |
| Gaia | 2.43 | 1.64 | 0.93 | 1.95 | 1.33 | 0.93 | 2.97 | 1.83 | 0.42 | 38.53 | 5.88 | 4.27 | 7.85 | 5.61 | 3.91 |
| Nyx | 2.42 | 2.12 | - | .93 | 0.73 | - | 2.50 | 1.93 | - | 0.86 | - | - | 7.86 | - | - |
| Nyx Fast | 4.51 | - | - | 1.71 | - | - | 5.07 | - | - | 19.64 | - | - | 18.31 | - | - |
| Nandu | - | - | 0.33 | - | - | 0.56 | - | - | - | - | - | 3.20 | - | - | 3.14 |
| RXL | - | - | 0.30 | - | - | 0.58 | - | - | - | - | - | 3.06 | - | - | 3.03 |
| Hyperion HDR | 14.39 | - | - | 2.04 | - | - | 10.99 | - | - | 19.39 | - | - | 19.12 | - | - |
| Apollo | 8.77 | - | - | 4.23 | - | - | 7.50 | - | - | 33.49 | - | - | 33.14 | - | - |
| Aion | - | - | - | - | - | - | 25.15 | - | - | 25.06 | - | - | 24.35 | - | - |
| APFast | 27.34 | - | - | 13.47 | - | - | 20.53 | - | - | 43.90 | - | - | 59.29 | - | - |
| Chronos | 1.17 | - | - | 2.88 | - | - | 3.44 | - | - | 20.43 | - | - | 19.92 | - | - |
| CHFast | 6.71 | - | - | 4.04 | - | - | 5.75 | - | - | 30.88 | - | - | 27.82 | - | - |
3DMark-CPU
Das 3DMark CPU-Profil bewertet die Prozessorleistung in sechs Threading-Stufen: 1, 2, 4, 8, 16 und maximal. Jeder Test verwendet dieselbe Boid-basierte Simulationslast, um die Skalierbarkeit der CPU bei unterschiedlichen Thread-Anzahlen und minimaler GPU-Beteiligung zu beurteilen. Der Benchmark hilft, die Single-Thread-Effizienz und das Multithreading-Potenzial für Aufgaben wie Gaming, Content-Erstellung und Rendering zu ermitteln. Ergebnisse mit 8 Threads entsprechen häufig der Leistung aktueller DirectX-12-Spiele, während Ergebnisse mit 1–4 Threads ältere oder E-Sport-Spielszenarien widerspiegeln.
Der Ryzen AI 9 HX 370 des Pro Max 16 mit 12 Kernen lag im 8-Thread-Test gleichauf mit den anderen Modellen, blieb aber hinter den Premium-Modellen der Core-H-Klasse zurück und wurde von den Plus-Modellen mit Core-Ultra-HX-Prozessor deutlich übertroffen. Im Test mit maximaler Thread-Anzahl war er etwa 10 % langsamer als der Core Ultra 7 265H des Pro Max 16 Premium.
| 3DMark-CPU-Profil (höher ist besser) | Dell Pro Max 16 AMD (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370) (NVIDIA RTX PRO 1000) | Dell Pro Max 16 Premium (Intel Core Ultra 7 265H) | Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
|---|---|---|---|---|---|
| Maximale Threads | 10,396 | 11,593 | 11,214 | 16,497 | 16,832 |
| 16-Threads | 9,879 | 11,658 | 10,536 | 13,224 | 13,658 |
| 8-Threads | 7,214 | 7,984 | 7,010 | 7,658 | 9,028 |
| 4-Threads | 4,445 | 4,604 | 4,388 | 4,583 | 4,799 |
| 2-Threads | 2,310 | 2,391 | 2,309 | 2,435 | 2,464 |
| 1-Threads | 1,173 | 1,225 | 1,198 | 1,234 | 1,263 |
3DMark-Speicher
Der 3DMark Storage Benchmark testet die Gaming-Leistung Ihrer SSD, indem er Aufgaben wie das Laden von Spielen, das Speichern von Fortschritten, das Installieren von Spieldateien und das Aufzeichnen des Gameplays misst. Er bewertet die Leistung Ihres Speichers in realen Spielen und unterstützt die neuesten Speichertechnologien, um genaue Leistungseinblicke zu liefern.
Wie schon beim CrystalDiskMark-Speichertest werden wir uns auch hier nicht allzu sehr auf die Ergebnisse verlassen, da das in diesen Laptops verbaute Laufwerksmodell nicht garantiert ist. Dennoch führte das Pro Max 16 die Gruppe mit der höchsten Punktzahl von 2,459 an, gefolgt vom nächstbesten Pro Max 18 Plus mit 2,368 Punkten.
| 3DMark-Speicher (höher ist besser) | Dell Pro Max 16 AMD (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370) (NVIDIA RTX PRO 1000) | Dell Pro Max 16 Premium (Intel Core Ultra 7 265H) | Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
|---|---|---|---|---|---|
| Score | 2,459 | 1,014 | 2,174 | 2,368 | 2,172 |
V-Ray
Das V-Ray Benchmark misst die Rendering-Leistung von CPUs, NVIDIA-GPUs oder beiden mithilfe fortschrittlicher V-Ray 6-Engines. Es nutzt Schnelltests und ein einfaches Bewertungssystem, um Benutzern die Bewertung und den Vergleich der Rendering-Leistung ihrer Systeme zu ermöglichen. Es ist ein unverzichtbares Tool für Profis, die effiziente Einblicke in die Leistung suchen.
Dieser Test zeigt, dass die RTX PRO 1000 unseres Pro Max 16 etwa 12.5 % langsamer ist als die RTX PRO 2000 im Pro Max 14 Premium, was die meisten Arbeitsabläufe wahrscheinlich nicht wesentlich beeinträchtigen wird. (Das Pro Max 16 Premium konnte diesen Test nicht absolvieren, da es zum Testzeitpunkt keine NVIDIA-GPU besaß.)
| Vray (höher ist besser) | Dell Pro Max 16 AMD (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370) (NVIDIA RTX PRO 1000) | Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
|---|---|---|---|---|
| Score | 2,787 | 3,186 | 8,191 | 7,804 |
PCMark-Akku
Zur Messung der Akkulaufzeit mobiler Systeme verwenden wir PCMark 10. Dieser Benchmark beinhaltet ein modernes Büro-Benchmark, das eine realistische Einschätzung der Akkulaufzeit bei typischen Bürotätigkeiten ermöglicht. Er simuliert alltägliche Büroaktivitäten wie das Schreiben von Dokumenten, das Surfen im Internet und die Teilnahme an Videokonferenzen, inklusive integrierter Inaktivitätsphasen, um die tatsächliche Laptop-Nutzung abzubilden. Dabei geht es nicht nur um Spitzenleistung, sondern vor allem um die dauerhafte Nutzung unter moderater Last. So können Sie einschätzen, wie lange Ihr Laptop voraussichtlich einen Arbeitstag im Büro durchhält.
Der Test läuft in 10-Minuten-Zyklen und gleicht aktive Aufgaben mit Inaktivitätsphasen aus. Die Arbeitslasten Schreiben und Surfen im Internet umfassen etwa 4.5 Minuten Aktivität, gefolgt von 5.5 Minuten Inaktivität. Bei Videokonferenzen ist die Belastung mit 2 Minuten Aktivität und 8 Minuten Leerlauf geringer. Dieser Ansatz liefert eine genauere Darstellung des tatsächlichen Akkuverbrauchs als die kontinuierliche Ausführung anspruchsvoller Aufgaben und gibt Ihnen eine bessere Vorstellung von der Lebensdauer bei alltäglicher Produktivität.
Das Pro Max 16 beeindruckte hier mit einer spektakulären Laufzeit von 16 Stunden und 2 Minuten. Die Premium-Modelle schnitten deutlich schlechter ab: Das Pro Max 16 Premium erreichte trotz integrierter Grafik nur 10 Stunden und 2 Minuten. Die Plus-Modelle fielen erwartungsgemäß noch deutlich schlechter aus, das Pro Max 16 Plus kam lediglich auf 6 Stunden und 21 Minuten.
| PCMark-Akku (höher ist besser) | Dell Pro Max 16 AMD (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370) (NVIDIA RTX PRO 1000) | Dell Pro Max 16 Premium (Intel Core Ultra 7 265H) | Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
|---|---|---|---|---|---|
| Verstrichene Zeit | 16 Std. 2 Min. | 10 Std. 2 Min. | 8 Std. 29 Min. | 3 Std. 39 Min. | 6 Std. 21 Min. |
Fazit
Dells Pro Max 16 ermöglicht den Einsatz in professionellen Anwendungen und KI-Workloads ohne hohe Investitionen. Sein Ryzen AI 9 HX 370 Prozessor kann mit Intels Core Ultra 2-Serie H-Prozessoren mithalten und übertrifft sie gelegentlich sogar, bleibt aber meist etwas zurück. Angesichts des niedrigeren Preises der AMD-Variante ist dieser Kompromiss vertretbar. Die RTX PRO 1000 Blackwell GPU ist zwar nicht besonders leistungsstark, bietet aber eine solide Einstiegsleistung und verfügt über ISV-Zertifizierungen für wichtige professionelle Anwendungen.
Wir waren enttäuscht, dass die AMD-Version dieses Laptops einige Funktionen der Intel-Version vermissen lässt, darunter bessere Displayoptionen, erweiterbaren Arbeitsspeicher, mobiles Breitband und die RTX PRO 2000 GPU. Der Preisunterschied mildert diese Einschränkungen jedoch etwas ab. Die Tastatur könnte ein besseres Tippgefühl bieten, ist aber dennoch brauchbar.
Die wahre Stärke des Pro Max 16 liegt in seiner Akkulaufzeit, die die seiner Premium- und insbesondere seiner Plus-Geschwister deutlich übertrifft. Dadurch eignet es sich besonders für Edge-Einsätze mit eingeschränkter Stromversorgung. Insgesamt ist es eine starke Option für Unternehmen, die eine leistungsstarke und kostengünstige Workstation suchen.
Amazon