Das Fantom VENOM8 ist die neueste Hochleistungs-NVMe-SSD-Reihe des Unternehmens, die auf den Markt kommt. Der VENOM8 wurde speziell für Spiele, Medienprofis und Geschäftsanwendungen entwickelt und verfügt über die PCIe-Gen4-Schnittstelle sowie 176-Layer-3D-NAND-Technologie, SK Hynix DDR4 DRAM Cache und einen Phison E18-Controller.
Das Fantom VENOM8 ist die neueste Hochleistungs-NVMe-SSD-Reihe des Unternehmens, die auf den Markt kommt. Der VENOM8 wurde speziell für Spiele, Medienprofis und Geschäftsanwendungen entwickelt und verfügt über die PCIe-Gen4-Schnittstelle sowie 176-Layer-3D-NAND-Technologie, SK Hynix DDR4 DRAM Cache und einen Phison E18-Controller.
Es ist außerdem vollständig mit der PlayStation 5 kompatibel, sodass Sie Ihrer Konsole der aktuellen Generation eine beträchtliche Menge Speicherplatz hinzufügen können. Der VENOM8 ist in Kapazitäten von 1 TB bis 4 TB erhältlich.
Fantom VENOM8-Funktionen
Was die Leistung betrifft, wird das VENOM8 mit den Geschwindigkeiten angegeben, die wir normalerweise von PCIe Gen4 TLC-Laufwerken sehen, einschließlich 7.4 GB/s bei sequentiellen Lesevorgängen über alle Kapazitäten hinweg. Bei sequenziellen Schreibvorgängen wird erwartet, dass die 4 TB und 2 TB bis zu 6.9 GB/s liefern; Allerdings ist das 1-TB-Modell mit 6 GB/s etwas langsamer ausgelegt.
Das neue Fantom-Laufwerk verfügt außerdem über eine Lebensdauer von bis zu 3,000 TBW (Gesamtzahl der geschriebenen Bytes) bei einer MTBF-Bewertung von 1.6 Millionen Stunden. Diese Spezifikationen sind alle selbstverständlich, wenn es um Gen4-Festplatten für Premium-Verbraucher geht, daher fällt nicht viel auf, bis wir weiter unten zum Abschnitt „Leistung“ gelangen.
Fantom VENOM8 bietet TRIM-Unterstützung, sodass die SSD dem Betriebssystem mitteilen kann, welche Datenblöcke nicht mehr benötigt werden, sodass diese zum Umschreiben und zur Beschleunigung der Gesamtleistung verwendet werden können. Es verfügt außerdem über AES-256-Bit-Verschlüsselung, SMART (Self-Monitoring Analysis and Reporting Technology), Autonomous Power State Transition (APST), End-to-End-Datenpfadschutz und LDPC ECC-Algorithmus.
Mit einer 5-Jahres-Garantie ist das VENOM8 für etwa 105 US-Dollar (1 TB), 205 US-Dollar (2 TB) und 540 US-Dollar (4 TB) erhältlich. bei Amazon zum Zeitpunkt dieser Rezension. Für diesen Test betrachten wir das 2-TB-Modell.
Fantom VENOM8 Spezifikationen
Kapazitäten |
|
Flash-Speicher | Micron 3D NAND (TLC) |
Schnittstelle |
|
Formfaktor | M.2 2280 |
DRAM-Cache | SK Hynix DDR4 |
Ausdauer |
|
MTBF | 1.6 Millionen Stunden |
Der maximale Stromverbrauch |
|
Temperaturen |
|
Abmessungen | 80.00mm (L) x 22.00mm (W) x 2.15mm (H) |
Erweiterte Funktionen | TRIM-Unterstützung, AES 256-Bit-Verschlüsselung, SMART (Self-Monitoring Analysis and Reporting Technology), APST, End-to-End-Datenpfadschutz und LDPC ECC-Algorithmus. |
Garantie | 5-Jahre |
Fantom VENOM8 Leistung
Für Datenbank- und synthetische Tests nutzen wir den Lenovo ThinkSystem SR635-Server, der mit einer AMD 7742-CPU und 512 GB DDR3200-Speicher mit 4 MHz ausgestattet ist. NVMe wird nativ über eine M.2-zu-PCIe-Adapterkarte im Edge-Card-Steckplatz getestet. Ein großer Fokus liegt auf der Laufwerkslatenz über den gesamten Lastbereich des Laufwerks, nicht nur auf den kleinsten QD1-Ebenen (Queue-Depth 1). Wir tun dies, weil viele der gängigen Verbraucher-Benchmarks die Arbeitslastprofile der Endbenutzer nicht ausreichend erfassen. Für unseren unter Windows durchgeführten zusätzlichen BlackMagic-Festplattengeschwindigkeitstest verwenden wir unseren selbst erstellten StorageReview-Desktop.
Wir testen die 2-TB-Version des Fantom VENOM8-Laufwerks und vergleichen es mit den folgenden PCIe Gen4x4-Laufwerken:
Fantom VENOM8 SQL Server-Leistung
Jede SQL Server-VM ist mit zwei vDisks konfiguriert: einem 100-GB-Volume für den Start und einem 500-GB-Volume für die Datenbank und Protokolldateien. Aus Sicht der Systemressourcen haben wir jede VM mit 16 vCPUs und 64 GB DRAM konfiguriert und den LSI Logic SAS SCSI-Controller genutzt. Während unsere zuvor getesteten Sysbench-Workloads die Plattform sowohl in Bezug auf Speicher-I/O als auch in Bezug auf die Kapazität ausgelastet haben, wird beim SQL-Test nach der Latenzleistung gesucht.
Dieser Test verwendet SQL Server 2014, das auf Windows Server 2012 R2-Gast-VMs ausgeführt wird, und wird durch Quests Benchmark Factory für Datenbanken belastet. Das Microsoft SQL Server OLTP-Testprotokoll von StorageReview verwendet den aktuellen Entwurf des Benchmark C (TPC-C) des Transaction Processing Performance Council, einen Benchmark für die Online-Transaktionsverarbeitung, der die Aktivitäten in komplexen Anwendungsumgebungen simuliert.
Der TPC-C-Benchmark kommt der Messung der Leistungsstärken und Engpässe der Speicherinfrastruktur in Datenbankumgebungen näher als synthetische Leistungsbenchmarks. Jede Instanz unserer SQL Server-VM für diese Überprüfung verwendet eine SQL Server-Datenbank mit 333 GB (Maßstab 1,500) und misst die Transaktionsleistung und Latenz unter einer Last von 15,000 virtuellen Benutzern.
SQL Server-Testkonfiguration (pro VM)
- Windows Server 2012 R2
- Speicherbedarf: 600 GB zugewiesen, 500 GB genutzt
- SQL Server 2014
-
- Datenbankgröße: Maßstab 1,500
- Virtuelle Client-Auslastung: 15,000
- RAM-Puffer: 48 GB
- Testdauer: 3 Stunden
-
- 2.5 Stunden Vorkonditionierung
- 30-minütiger Probezeitraum
Ausgehend von der durchschnittlichen SQL-Latenz zeigte das Fantom VENOM8 3 ms an, womit es im oberen Teil der Consumer-NVMe-SSD-Rangliste landete (direkt neben dem neuen Samsung 990 Pro).
BootBench
BOOT-BENCH-1 ist ein Workload-Profil, das von OCP zur Profilierung von SSDs verwendet wird, die für den Server-Startbetrieb ausgelegt sind. Während dies intuitiv eine Aufgabe für Enterprise-SSDs ist, werden Client-SSDs häufig aufgrund ihrer Kombination aus Leistung, Kapazität und Kosten ausgewählt. Das Problem des Boot-Laufwerks betrifft nicht nur Hyperscaler, sondern auch Server- und Speichersystemanbieter, die mit ähnlichen Herausforderungen konfrontiert sind.
Dieser Boot-Workload führt einen relativ intensiven Testplan aus, der das Laufwerk vollständig mit Schreibvorgängen füllt, bevor eine leselastige Workload-Sequenz getestet wird. Für jeden Test wird ein asynchroner 32-KByte-Zufallslesevorgang zusammen mit einem synchronen 15-KByte-Zufallsschreibvorgang mit 128 MB/s sowie einem synchronen 5-KByte-Zufallsschreib-/Trimm-Hintergrundworkload mit 128 MB/s durchgeführt. Das Skript beginnt mit der Zufallsleseaktivität auf einer 4-Job-Ebene und skaliert in der Spitze auf 256 Jobs. Das Endergebnis sind die während der Spitzenzeit durchgeführten Lesevorgänge.
Das OCP-Ziel für diesen Benchmark ist ein Bestehen/Nichtbestehen bei 60 Lese-IOPS. Die meisten von uns getesteten Laufwerke überschreiten das Minimum bei weitem, aber die Ergebnisse sind trotzdem aufschlussreich.
SSD | IOPS lesen |
SK Hynix Platinum P41 | 220,884 IOPS |
WDSN850X | 219,883 IOPS |
Solidigma P44 Pro | 211,999 IOPS |
Fantom VENOM8 | 190,573 IOPS |
Samsung 990 Pro | 176,677 IOPS |
Sabrent Rocket 4 Plus | 162,230 IOPS |
In diesem Benchmark erreicht der Fantom VENOM8 die 191 IOPS-Marke und liegt damit im Mittelfeld. Es blieb hinter dem neu veröffentlichten Solidigm P44 Pro sowie den WD- und Sk Hynix-Laufwerken zurück, wobei letztere eine Spitzenleistung von 221 IOPS verzeichneten. Es zeigte jedoch eine bessere Boot-Workload-Leistung als das Samsung 990 Pro.
VDBench-Workload-Analyse
Wenn es um das Benchmarking von Speichergeräten geht, sind Anwendungstests am besten und synthetische Tests stehen an zweiter Stelle. Obwohl sie keine perfekte Darstellung der tatsächlichen Arbeitslasten sind, helfen synthetische Tests dabei, Speichergeräte mit einem Wiederholbarkeitsfaktor zu vergleichen, der es einfach macht, einen direkten Vergleich zwischen konkurrierenden Lösungen durchzuführen. Diese Workloads bieten eine Reihe unterschiedlicher Testprofile, die von „Vier-Ecken“-Tests über allgemeine Tests der Datenbankübertragungsgröße bis hin zu Trace-Erfassungen aus verschiedenen VDI-Umgebungen reichen.
Alle diese Tests nutzen den gemeinsamen vdBench-Workload-Generator mit einer Skript-Engine, um Ergebnisse über einen großen Computing-Testcluster zu automatisieren und zu erfassen. Dadurch können wir dieselben Arbeitslasten auf einer Vielzahl von Speichergeräten wiederholen, einschließlich Flash-Arrays und einzelnen Speichergeräten. Unser Testprozess für diese Benchmarks füllt die gesamte Laufwerksoberfläche mit Daten und partitioniert dann einen Laufwerksabschnitt, der 1 % der Laufwerkskapazität entspricht, um zu simulieren, wie das Laufwerk auf Anwendungsauslastungen reagieren könnte. Dies unterscheidet sich von vollständigen Entropietests, bei denen 100 % des Antriebs genutzt und in einen stabilen Zustand versetzt werden. Infolgedessen spiegeln diese Zahlen höhere Dauerschreibgeschwindigkeiten wider.
Profile:
- 4K Random Read: 100 % Read, 128 Threads, 0-120 % Iorate
- 4K Random Write: 100 % Schreiben, 64 Threads, 0-120 % Iorate
- 64K sequentielles Lesen: 100 % Lesen, 16 Threads, 0-120 % Leserate
- 64K Sequentielles Schreiben: 100 % Schreiben, 8 Threads, 0-120 % Iorate
Beginnend mit 4K-Zufallslesevorgängen zeigte der Fantom VENOM8 eine Leistung im mittleren Bereich (oder 4th Platz) mit einem Spitzenwert von 679 IOPS bei einer Latenz von 219.1 µs. Wie Sie unten sehen können, entsprach dies im Wesentlichen der Spitzenleistung des FireCuda.
Beim zufälligen 4K-Schreiben erzielte die Fantom VENOM8-Latenz hervorragende Ergebnisse und erreichte einen Spitzenwert von 598 IOPS und 208.1 ms, womit sie unter allen getesteten Laufwerken den ersten Platz belegte.
Beim Wechsel zu sequentiellen Arbeitslasten, bei denen wir uns unsere 64K-Tests ansehen, zeigte der Fantom VENOM8 erneut eine starke Leistung. Bei den Lesevorgängen belegte der Fantom VENOM8 den 3. Platzrd (hauchdünn hinter der Seagate FireCuda 530) mit einem Spitzendurchsatz von 90 IOPS (oder 5.6 GB/s) bei einer Latenz von 355.8 µs.
Bei sequentiellen Schreibvorgängen setzte der Fantom VENOM8 seine starke Leistung fort und belegte den dritten Platz mit einem Spitzendurchsatz von 3 IOPS (oder 30 GB/s) bei einer Latenz von nur 1.86 µs. Obwohl es hinter den Festplatten von Samsung und Seagate zurückblieb, war es das stabilste von allen und hatte die niedrigste Gesamtlatenz.
Als nächstes haben wir uns unsere VDI-Benchmarks angesehen, die darauf ausgelegt sind, die Laufwerke noch stärker zu belasten. Zu diesen Tests gehören Boot, Erstanmeldung und Montagsanmeldung. Beginnend mit dem Booten erreichte der Fantom VENOM8 einen Spitzenwert von 163 IOPS mit einer Latenz von 193.2 µs, am Ende kam es jedoch zu einem leichten Leistungsanstieg.
Unsere VDI-Erstanmeldung führte (wie üblich) zu einigen chaotischen Ergebnissen in unseren Diagrammen. Der Fantom VENOM8 hatte einen Spitzenwert von 32 IOPS mit einer Latenz von 933.1 µs, endete jedoch bei 28 IOPS. Im Vergleich zu den übrigen SSDs waren dies niedrigere Ergebnisse.
Schließlich sah VDI Monday Login (auch hier waren die Ergebnisse schwer zu entschlüsseln, wenn man nicht über die Quelldateien verfügte) den Fantom VENOM8-Spitzenwert bei 21 IOPS (nahe dem hinteren Ende des Pakets) mit einer Latenz von 742.8 µs, was eines der schwächeren Ergebnisse war .
Fantom Drives VENOM8 Blackmagic Disk-Geschwindigkeitstest
Wir haben die Leistung in einer Windows 11-Umgebung auf unserem Gerät gemessen Verbrauchertestplattform über den beliebten Blackmagic-Test. Hier konnte der Fantom VENOM8 5.21 GB/s Lesen und 6.02 GB/s Schreiben erreichen.
Während die Lesevorgänge etwas niedriger waren als bei anderen von uns getesteten Premium-PCIe-Gen4-Laufwerken (z. B. erreichte das Samsung Pro 5.67 GB/s), gehörte seine Schreibaktivität zu den Spitzenreitern.
Schlussfolgerung
Der Fantom VENOM8 ist ein starker Einstieg in den zunehmend wettbewerbsintensiven Consumer-PCIe-Gen4-SSD-Markt. Dieses neue Laufwerk für Enthusiasten ist mit Kapazitäten von 1 TB bis 4 TB erhältlich und verfügt über 176-Layer-3D-NAND-Technologie, SK Hynix DDR4 DRAM Cache und einen Phison E18-Controller. Es verfügt außerdem über die üblichen erweiterten Funktionen, einschließlich TRIM- und SMART-Unterstützung, AES-256-Bit-Verschlüsselung, Autonomous Power State Transition (APST), End-to-End-Datenpfadschutz und LDPC-ECC-Algorithmus.
Was die Leistung angeht, konnte es sich in den meisten unserer Workload-Tests durchaus behaupten und landete oft im Spitzenfeld oder im Mittelfeld. Zu den Highlights gehörten: 679 IOPS beim 4K-Lesen, führende 598 IOPS beim 4K-Schreiben, 5.6 GB/s beim 64K-Lesen und 1.86 GB/s beim 64K-Schreiben. In unseren VDI-Tests haben wir 163 IOPS beim Booten, 32 IOPS bei der ersten Anmeldung und 21 IOPS bei der Montag-Anmeldung festgestellt. Auch die Ergebnisse unseres Blackmagic-Tests fielen mit 5.21 GB/s beim Lesen und 6.02 GB/s beim Schreiben sehr gut aus, was zu den besten Schreibgeschwindigkeiten gehört, die wir je bei Consumer-Laufwerken gesehen haben.
Für unseren BootBench-Test (der die Nützlichkeit eines Laufwerks für das Booten eines Servers misst) erzielte der Fantom VENOM8 mit 190,573 IOPS mittlere Ergebnisse. Während dieses Ergebnis hinter den aktuellen SK Hynix-, WD- und Solidigm-SSDs zurückblieb, übertraf es das Samsung 990 Pro um etwa 15 IOPS.
Letztendlich „spürt“ der Endbenutzer den Unterschied bei diesen Hochleistungslaufwerken möglicherweise nicht, da die Leistungsprofile äußerst wettbewerbsfähig sind. Das bedeutet, dass die Preisgestaltung für viele einer der wichtigsten Faktoren ist. Der Fantom VENOM8 ist derzeit für einen UVP von 105 $ (1 TB) und 205 $ (2 TB) erhältlich. Im Vergleich dazu ist das Solidigm P44 Pro mit 129.99 $ bzw. 234.99 $ für die 1-TB- bzw. 2-TB-Modelle etwas teurer. Darüber hinaus sind das SK hynix Platinum P41 und das Samsung 990 Pro die teuersten Modelle und kosten derzeit 150 $ (1 TB) / 254 $ (2 TB) bzw. 170 $ (1 TB) / 290 $ (2 TB).
Damit ist die Fantom VENOM8 die günstigste Premium-PCIe-Gen4-SSD auf dem Markt. Das ist eigentlich ziemlich interessant, Fantom muss bei diesen Laufwerken einen Verlust hinnehmen oder bestenfalls die Gewinnschwelle erreichen, um seinen Namen bekannt zu machen. Wir werden gespannt sein, wie ihre Preise langfristig aussehen und wie stark sie ihre SSD-Investition im Laufe der Zeit erweitern.
Die Kombination dieses marktführenden Preises mit seinem soliden Leistungsprofil und dem erweiterten Funktionsumfang macht den Fantom VENOM8 zu einer großartigen Wahl für Benutzer, die einen High-End-PC bauen möchten.
Finden Sie den VENOM8 bei Amazon
Beteiligen Sie sich an StorageReview
Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | RSS Feed