Sowohl der Cheetah 15k.3 von Seagate als auch der Atlas 15k von Maxtor haben bewiesen, dass sie sowohl in Einzelbenutzer- als auch in Serverszenarien außergewöhnliche Leistung liefern. Gibt es Platz für Fujitsus Eintrag? Seien Sie dabei, wenn wir sehen, wie der Wettbewerb des Unternehmens abschneidet!
|
Mit seinem herausragenden MAP10,000 mit 3147 U/min hat Fujitsu bewiesen, dass mit ihm zu rechnen ist. Obwohl die MAP von Maxtors Atlas 10k IV geringfügig übertroffen wird, übertrifft sie in ähnlicher Weise die Cheetah 10k.6 von Seagate in allen Bereichen. Darüber hinaus war der MAP deutlich früher allgemein verfügbar als der Atlas.
Jetzt nimmt Fujitsu mit dem MAS15 den Cheetah 3k.15 und den Atlas 3735k ins Visier, ihren zweiten Einstieg in den Hochleistungsmarkt mit 15,000 U/min. Wie Cheetah und Atlas kombiniert der MAS bis zu vier 18-Gigabyte-Platten, um eine Flaggschiff-Kapazität von 73 GB zu erreichen. Das Unternehmen gibt eine durchschnittliche Lesezugriffszeit von nur 3.3 Millisekunden an. Ein branchenüblicher Acht-Megabyte-Puffer rundet das Angebot ab.
Interessanterweise hat sich Fujitsu dafür entschieden, 2.58-Zoll-Medien (65 mm) in das MAS zu integrieren, anstatt bei den beim Cheetah standardisierten 15-Zoll-Platten (2.78 mm; auch im Atlas 70k verwendet) zu bleiben. Der vergrößerte Radius bietet dem Hersteller die Möglichkeit, eine höhere lineare Dichte in das Produkt einzubauen, allerdings auf Kosten des Stromverbrauchs (Wärme) und des Flatterns (Rauschen).
Mit solch beeindruckenden Spezifikationen eignet sich der MAS für Ultra-High-End-Anwendungen wie Hochleistungs-Dateiserver, Server mit hohen I/O-Transaktionen und Workstations mit ungewöhnlich starkem Festplattenzugriff. Kurz gesagt, ein Markt, in dem der führende Antrieb den Anspruch erhebt, „der schnellste Antrieb der Welt“ zu sein.
Liefert die MAS? Kommen wir zu den Zahlen!
Ergebnisse auf niedrigem NiveauNur zu Diagnosezwecken misst StorageReview die folgenden Low-Level-Parameter: Durchschnittliche Lesezugriffszeit– Durchschnittlich 25,000 zufällige Zugriffe auf einen einzelnen Sektor, die jeweils über die AnalyzeDisk-Suite von IPEAK SPT durchgeführt werden. Die hohe Stichprobengröße ermöglicht eine viel genauere Messung als die meisten typischen Benchmarks liefern und liefert einen hervorragenden Wert, mit dem man die von den Herstellern angegebene angegebene Zugriffszeit (angegebene Suchzeit + durchschnittliche Rotationslatenz der Antriebsspindelgeschwindigkeit) vergleichen kann. WB99-Festplatten-/Leseübertragungsrate – Beginn– Die sequentielle Übertragungsrate, die von den äußersten Zonen der Festplatte erreicht wird. Der Wert stellt typischerweise die höchste dauerhafte Übertragungsrate dar, die ein Laufwerk liefert. WB99 Disk/Read Transfer Rate – Ende– Die sequentielle Übertragungsrate, die von den innersten Zonen der Festplatte erreicht wird. Der Wert stellt typischerweise die niedrigste dauerhafte Übertragungsrate dar, die ein Laufwerk liefert. |
Für weitere Informationen bitte hier klicken.
|
Hinweis: Die Werte oben sind besser. |
|
|||||||||||||||
|
|
||||||||||||||
MAS3735 Durchschnittliche Lesedienstzeit |
MAS3735 Durchschnittliche Schreibdienstzeit
|
||||||||||||||
Die zufällige Lesezugriffszeit des MAS3735 schrumpft auf gerade einmal 5.6 Millisekunden. Wenn man 2 Millisekunden abzieht, um die Rotationslatenz einer Spindelgeschwindigkeit von 15,000 U/min zu berücksichtigen, ergibt sich eine gemessene Suchzeit von 3.6 ms. Dieser Wert liegt zwar etwas unter Fujitsus Behauptung von 3.3 ms, stellt aber dennoch einen neuen absoluten Rekord dar. Schreibzugriffe belaufen sich auf 6.1 Millisekunden und erreichen damit die Marke von Maxtors Atlas 15k.
|
Hinweis: Die Werte oben sind besser. |
|
|||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||
MAS3735-Übertragungsrate
|
|||||||||||||||||||
Das Laufwerk von Fujitsu erreicht eine sequenzielle Übertragungsrate in der äußeren Zone von 78.6 MB/s und bricht damit einen weiteren Rekord. Interessanterweise behält der MAS diesen Tarif für mehr als die Hälfte seiner Kapazität bei. Die Übertragungsrate sinkt in der inneren Zone auf 64.1 MB/Sek., ein Wert, der weit über dem liegt, was wir jemals in der Vergangenheit gesehen haben.
EinzelbenutzerleistungStorageReview verwendet die folgenden Tests, um die Nicht-Server-Nutzung zu bewerten: StorageReview.com Office DriveMark 2002– Eine Aufnahme von 30 Minuten tatsächlicher Computerproduktivität, die eine typische Multitasking-Umgebung im Bürostil exakt nachbildet. Zu den Anwendungen gehören: Outlook XP, Word XP, Excel XP, PowerPoint XP, Calypso (ein Freeware-E-Mail-Client), SecureCRT v3.3 (ein Telnet/SSH-Client), CuteFTP Pro v1.0 (ein FTP/SSH-Client) , ICQ 2000b), Palm Hotsync 4.0, Gravity 2.3 (ein Usenet-/Newsgroups-Client), PaintShop Pro v7.0, Media Player v8 für gelegentliche MP3-Dateien und Internet Explorer 6.0. StorageReview.com High-End DriveMark 2002– Eine Aufnahme der Content Creation Winstone 2001-Suite von VeriTest. Zu den Anwendungen gehören Adobe Photoshop v5.5, Adobe Premiere v5.1, Macromedia Director v8.0, Macromedia Dreamweaver v3.0, Netscape Navigator v4.73 und Sonic Foundry Sound Forge v4.5. Im Gegensatz zu typischen Produktivitätsanwendungen werden High-End-Audio- und Videobearbeitungsprogramme eher seriell und weniger multitaskingfähig ausgeführt. Der High-End DriveMark umfasst deutlich mehr sequentielle Übertragungen und Schreibvorgänge (im Gegensatz zu Lesevorgängen). |
StorageReview.com Bootup DriveMark 2002– Eine Aufnahme des eher ungewöhnlichen Windows XP-Startvorgangs. Der Startvorgang von Windows XP erfordert deutlich andere Zugriffsmuster und Warteschlangentiefen als bei anderen Festplattenzugriffen. Dieser Test stellt den Startvorgang von Windows XP vom ersten Bootstrap-Ladevorgang bis hin zur Initialisierung und dem Laden der folgenden speicherresidenten Dienstprogramme nach: Dimension4 (ein Zeitsynchronisierer), Norton Antivirus 2002 AutoProtect, Palm Hotsync v4.0 und ICQ 2000b.
StorageReview.com Gaming DriveMark 2002– Ein gewichteter Durchschnitt der Festplattenzugriffe in fünf beliebten PC-Spielen: Lionhead's Black & White v1.1, Valve's Half-Life: Counterstrike v1.3, Blizzard's Diablo 2: Lord of Destruction v1.09b, Maxis' The Sims: House Party v1.0 und Epic's Unreal Tournament v4.36. Natürlich handelt es sich bei den Spielen nicht um Multitasking-Spiele – alle fünf Titel wurden seriell ausgeführt, wobei pro Spiel etwa eine halbe Stunde Spielzeit eingehalten wurde.
Für weitere Informationen bitte hier klicken.
|
Hinweis: Die Werte oben sind besser. |
|
|||||||||||||||
|
|
||||||||||||||
|
|
||||||||||||||
Es ist ein knappes Rennen bis zum Ziel im Office DriveMark 2002 von StorageReview.com. Mit 610 I/Os pro Sekunde liegt der MAS3735 jedoch leicht hinter dem Atlas 15k.
Der MAS schlägt jedoch im High-End DriveMark zurück und setzt neue Höhen, indem er den Atlas und den ehemaligen Rekordhalter, den SATA Western Digital Raptor WD360GD (nicht abgebildet), knapp besiegt. Besuchen Sie die Leistungsdatenbank von StorageReview.com, um Ihren eigenen Custom zu erstellen Vergleiche).
Die Optimierung für den Startvorgang von Windows XP ist eine der aktuellen Stärken von Fujitsu, wie das MAP10,000-Laufwerk der aktuellen Generation mit 3147 U/min beweist. Der MAS übertrifft in dieser Hinsicht ebenfalls deutlich alle anderen Konkurrenten.
Für diejenigen, die darauf bestehen, ihre Gaming-PCs mit den neuesten und besten SCSI-Geräten mit 15,000 U/min auszustatten, sei angemerkt, dass der MAS im Gaming DriveMark, einem normalisierten Leistungsdurchschnitt von fünf beliebten PC-Spielen, etwas hinterherhinkt.
MehrbenutzerleistungStorageReview verwendet die folgenden Tests, um die Serverleistung zu bewerten: StorageReview.com Dateiserver DriveMark 2002– Eine Mischung aus synthetisch erzeugten Lese- und Schreibvorgängen über IOMeter, die versucht, den stark zufälligen Zugriff zu modellieren, den ein dedizierter Dateiserver erfährt. Einzelne Tests werden unter Last mit 1 I/O, 4 I/Os, 16 I/Os und 64 I/Os ausstehend ausgeführt. Der Server DriveMark ist eine praktische, auf einen Blick sichtbare Zahl, die aus dem gewichteten Durchschnitt der Ergebnisse der vier verschiedenen Lasten abgeleitet wird. StorageReview.com Webserver DriveMark 2002– Eine Mischung aus synthetisch erstellten Lesevorgängen über IOMeter, die versucht, den stark zufälligen Zugriff zu modellieren, den ein dedizierter Webserver erfährt. Einzelne Tests werden unter Last mit 1 I/O, 4 I/Os, 16 I/Os und 64 I/Os ausstehend ausgeführt. Der Server DriveMark ist eine praktische, auf einen Blick sichtbare Zahl, die aus dem gewichteten Durchschnitt der Ergebnisse der vier verschiedenen Belastungen abgeleitet wird. Weitere Informationen bitte hier klicken. |
|
Hinweis: Die Werte oben sind besser. |
|
|||||||||||||||
|
|
||||||||||||||
Das Daseinsberechtigung Die Verwendung von SCSI-Laufwerken besteht natürlich darin, mehrere Benutzer zu bedienen. Wenn es um solch anstrengende Aufgaben geht, übertrifft der MAS3735 alle anderen Konkurrenten, unabhängig davon, ob die Last hoch oder gering ist, sowohl im Datei- als auch im Webserver-Szenario.
Legacy-LeistungDie WinBench 99 Disk WinMark-Tests von eTesting Lab sind Benchmarks, die versuchen, die Desktop-Leistung durch eine ziemlich veraltete Aufzeichnung von High-Level-Anwendungen zu messen. Trotz ihres Alters sind die Disk WinMarks so etwas wie ein Industriestandard. Die folgenden Ergebnisse dienen nur als Referenz; SR berücksichtigt sie nicht in endgültigen Urteilen und empfiehlt den Lesern, dasselbe zu tun. |
|
Hinweis: Die Werte oben sind besser. |
|
|||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||
Hitze und LärmLeerlaufgeräusch– Der von einem Antrieb abgestrahlte Schalldruck, gemessen in einem Abstand von 18 Millimetern. Die Nahfeldmessung ermöglicht eine höhere Auflösung zwischen den Antriebsschalldrücken und eliminiert Wechselwirkungen durch äußere Umgebungsgeräusche. Beachten Sie, dass es sich bei der Messung zwar um einen A-gewichteten Dezibel-Wert handelt, der Frequenzen im Verhältnis zur Empfindlichkeit des menschlichen Ohrs gewichtet, ein niedriger Wert jedoch nicht unbedingt vorhersagt, ob ein Laufwerk ein hohes Jaulen ausgibt, das manche als störend empfinden könnten. Umgekehrt bedeutet ein hoher Wert nicht zwangsläufig, dass das Laufwerk eine störende Geräuschentwicklung aufweist. Netzlaufwerkstemperatur– Die höchste Temperatur, die bei einer 16-Punkt-Probe der oberen Platte eines Laufwerks gemessen wurde, nachdem es 80 Minuten lang starker Belastung ausgesetzt war. Bei den angegebenen Zahlen handelt es sich um Nettotemperaturen, die die Differenz zwischen der gemessenen Antriebstemperatur und der Umgebungstemperatur darstellen. Für weitere Informationen bitte hier klicken. |
|
Hinweis: Die Werte oben sind besser. |
|
|||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||
Da es sich um eine Festplatte mit vier Platten und 15k-Betrieb handelt, erzeugt die MAS etwas Lärm. Der objektive Geräuschwert von 50.7 dB/A gehört zu den höheren Werten, die wir je gesehen haben. Dies ist jedoch ein Anlass, darauf hinzuweisen, dass objektive Lärmmessungen nicht unbedingt mit subjektiven Wahrnehmungen korrelieren. Mehrere Laufwerke mit deutlich geringerem Grundrauschen (obwohl nicht unbedingt die in der obigen Tabelle aufgeführten Cheetah und Atlas) weisen ein schwaches, aber wahrnehmbares hohes Jammern auf, das möglicherweise aufdringlicher ist als der „neutralere“ Tief-Mittelton-Sound, den das MAS erzeugt. Subjektiv betrachtet ist das Fujitsu zwar nicht so leise wie die heutigen ATA-Laufwerke, die Geräuschentwicklung entspricht jedoch der der meisten anderen modernen SCSI-Laufwerke.
ZuverlässigkeitDas Zuverlässigkeitsumfrage von StorageReview.com zielt darauf ab, die Erfahrungen einzelner Leser mit verschiedenen Festplatten zu einem umfassenden Informationsspeicher zusammenzuführen, aus dem aussagekräftige Ergebnisse extrahiert werden können. Ein mehrschichtiger Filter durchsucht die gesammelten Daten und lässt fragwürdige Ergebnisse oder Ergebnisse fragwürdiger Teilnehmer stillschweigend aus. Eine proprietäre Analyse-Engine verarbeitet dann den qualifizierten Datensatz. SR präsentiert den Lesern Ergebnisse über ein Perzentil-Ranking-System. Laut gefilterten und analysierten Daten, die von teilnehmenden StorageReview.com-Lesern gesammelt wurden, ist die |
Laut gefilterten und analysierten Daten, die von teilnehmenden StorageReview.com-Lesern gesammelt wurden, ist ein Vorgänger des
Fujitsu MAS3735, der
Fujitsu MAM3367
ist zuverlässiger als die anderen Antriebe in der Umfrage, die eine bestimmte Mindestbeteiligung erreichen.
Beachten Sie, dass sich die oben fett gedruckten Prozentsätze ändern können, da weiterhin weitere Informationen gesammelt und analysiert werden. Weitere Informationen, Angaben zu Ihren Erfahrungen mit diesen und/oder anderen Laufwerken sowie umfassende Ergebnisse finden Sie unter Umfrage zur SR-Antriebszuverlässigkeit.
FazitDer Fujitsu MAS3735 erzielt rekordverdächtige Low-Level-Werte – eine großartige körperliche Leistung. Obwohl Maxtors Atlas 15k es schafft, die MAS in einigen wenigen Desktop-Benchmarks zu erreichen und sogar leicht zu übertreffen, liefert Fujitsus Festplatte bei allen unseren Servermessungen problemlos die Bestnote. Es verdrängt sogar das Serial ATA WD Raptor, ein Laufwerk, das es seltsamerweise geschafft hat, den High-End- und Bootup-DriveMark-Titel von allen anderen SCSI-Laufwerken zu ergattern. Letztlich steht außer Frage: Wer die schnellste Festplatte überhaupt sucht, sollte zur MAS3735 greifen. |
