Mit hoher Kapazität (bis zu 7.68 TB für die leseintensive Version) richten sich die HGST Ultrastar SS200 SSDs an Unternehmen, die ihren Flash-Speicherplatz erweitern oder auf All-Flash umsteigen möchten. Die Laufwerke verfügen nicht nur über eine hohe Kapazität, sondern können auch bis zu 1.8 GB/s beim sequentiellen Lesen und bis zu 250 IOPS beim zufälligen Lesen erreichen. Das Laufwerk wurde in zwei Varianten veröffentlicht, obwohl der Name derselbe ist: SS200, eine gemischte Workload-Version und eine leseintensive Version.
Da die beiden Laufwerke bis auf die Ausdauer nahezu identisch sind, kann man für eine Beschreibung in den anderen Testbericht springen, der hier zu finden ist.
HGST Ultrastar SS200 Spezifikationen:
- Formfaktor: 2.5 Zoll
- Schnittstelle: SAS 12 Gbit/s
- Kapazität: 3.2 TB, 1.6 TB, 800 GB, 400 GB
- DWPD: 3
- Leistung
- Sequentielles Lesen (maximal MB/s, 128 KiB): 1,800
- Sequentielles Schreiben (maximal MB/s, 128 KiB): 1,000
- Zufälliges Lesen (max. IOPS, 4 KiB): 250 KB
- Zufälliges Schreiben (max. IOPS, 4KiB): 86K
- Gemischtes zufälliges Lesen/Schreiben (max. IOPS 70 % R/30 % W, 4 KiB): 154 KB
- Schreiblatenz 512B (μs): 100
- Zuverlässigkeit
- Fehlerrate in gelesenen Bits: < 1 in 10^17
- MTBF: 2.5 Mio. Stunden
- Jährliche Ausfallrate (AFR): 0.35 %
- Begrenzte Garantie: 5 Jahre
- Datenaufbewahrung: 3 Monate bei 40 °C
- Tuning
- Anforderung (DC +/- 5 %): 5 V und 12 V
- Betrieb (W, typisch): 9 oder 11
- Leerlauf (W): 3.8 bis 4.3
- Physik
- Z-Höhe (mm): 15
- Abmessungen (Breite x Tiefe, mm): 69.85 x 100.45
- Gewicht (g, max): 200
- Environmental
- Temperatur: 0°C bis 70°C (Gehäuse)
Hintergrund und Vergleiche testen
Das StorageReview Enterprise Test Lab bietet eine flexible Architektur für Benchmarks von Enterprise-Speichergeräten in einer Umgebung, die den Anforderungen realer Implementierungen entspricht. Das Enterprise Test Lab umfasst verschiedene Server, Netzwerkkomponenten, Stromversorgungssysteme und weitere Netzwerkinfrastruktur, die es unseren Mitarbeitern ermöglichen, praxisnahe Bedingungen zu schaffen und die Leistung während unserer Tests präzise zu messen.
Wir integrieren diese Details zur Laborumgebung und den Testprotokollen in unsere Bewertungen, damit IT-Experten und Verantwortliche für die Speicherbeschaffung die Bedingungen nachvollziehen können, unter denen wir die folgenden Ergebnisse erzielt haben. Unsere Bewertungen werden weder vom Hersteller der getesteten Geräte bezahlt noch von diesem überwacht. Weitere Informationen zum StorageReview Enterprise Test Lab und eine Übersicht seiner Netzwerkfunktionen finden Sie auf den entsprechenden Seiten.
Wir haben alle SSDs in diesem Test im Supermicro SuperServer 2028U-TNR4T getestet. Es ist mit 2 x Intel E5-2699 v3 CPUs, 768 GB RAM (24 x 32 GB DDR4) konfiguriert und läuft mit ESXi 6.0 für einen Hypervisor. Der für SATA- und SAS-Tests genutzte HBA ist ein SuperMicro-HBA, der auf dem LSI Logic Fusion-MPT 12GSAS SAS3008-Chipsatz basiert.
Vergleichswerte für diesen Testbericht:
- Toshiba SAS3 1.6 TB PX04SMB
- Seagate SAS3 1.6 TB 1200.2
- Seagate 1200.2 3.84 TB
- HGST SS200 7.68 TB (leseintensiv)
- HGST 1.6 TB SAS3
Analyse der Anwendungsauslastung
Um die Leistungsmerkmale von Enterprise-Speichergeräten zu verstehen, ist es unerlässlich, die Infrastruktur und die Anwendungsworkloads aus produktiven Umgebungen zu modellieren. Unsere Benchmarks für die HGST SS200 umfassen daher die MySQL-OLTP-Performance (gemessen mit SysBench) und die Microsoft-SQL-Server-OLTP-Performance mit einer simulierten TCP/C-Workload. Auf jedem Laufwerk laufen zwei bis vier identisch konfigurierte virtuelle Maschinen.
SQL Server-Leistung
Jede SQL Server-VM ist mit zwei vDisks konfiguriert: einem 100-GB-Volume für den Start und einem 500-GB-Volume für die Datenbank und Protokolldateien. Aus Sicht der Systemressourcen haben wir jede VM mit 16 vCPUs und 64 GB DRAM konfiguriert und den LSI Logic SAS SCSI-Controller genutzt. Während unsere zuvor getesteten Sysbench-Workloads die Plattform sowohl in Bezug auf Speicher-I/O als auch in Bezug auf die Kapazität ausgelastet haben, wird beim SQL-Test nach der Latenzleistung gesucht.
Dieser Test verwendet SQL Server 2014 auf virtuellen Windows Server 2012 R2-Gastsystemen und wird mit der Quest Benchmark Factory für Datenbanken getestet. Das Microsoft SQL Server OLTP-Testprotokoll von StorageReview nutzt den aktuellen Entwurf des TPC-C-Benchmarks (Transaction Processing Performance Council), einen Benchmark für Online-Transaktionsverarbeitung, der die Aktivitäten komplexer Anwendungsumgebungen simuliert. Der TPC-C-Benchmark liefert im Vergleich zu synthetischen Leistungsbenchmarks genauere Ergebnisse bei der Beurteilung der Stärken und Schwächen der Speicherinfrastruktur in Datenbankumgebungen. Jede Instanz unserer SQL Server-VM für diesen Test verwendet eine 333 GB große SQL Server-Datenbank (Skalierung 1,500) und misst die Transaktionsleistung und Latenz unter einer Last von 15,000 virtuellen Benutzern.
SQL Server-Testkonfiguration (pro VM)
- Windows Server 2012 R2
- Speicherbedarf: 600 GB zugewiesen, 500 GB genutzt
- SQL Server 2014
- Datenbankgröße: Maßstab 1,500
- Virtuelle Client-Auslastung: 15,000
- RAM-Puffer: 48 GB
- Testdauer: 3 Stunden
- 2.5 Stunden Vorkonditionierung
- 30-minütiger Probezeitraum
Bei der Betrachtung der SQL Server-Ausgabe schnitt das gemischte SS200-Laufwerk etwas besser ab als der Durchschnitt im Paket. Das Laufwerk hatte eine durchschnittliche Punktzahl von 3,152.2 TPS, wobei einzelne VMs zwischen 3,152.1 TPS und 3,152.3 TPS liefen.
Die durchschnittlichen Latenzergebnisse während des SQL Server-Benchmarks für 15 Benutzer platzierten den SS200 gemischt an der Spitze mit einer aggregierten und individuellen VM-Latenz von 15 ms. Damit steht es auf einer Linie mit seinem leseintensiven Bruder.
Sysbench-Leistung
Der nächste Anwendungs-Benchmark besteht aus einer Percona MySQL OLTP-Datenbank, die mit SysBench gemessen wird. Dieser Test misst die durchschnittliche Transaktionsrate (TPS), die durchschnittliche Latenz sowie die durchschnittliche Latenz im 99. Perzentil.
Jede Sysbench- VM ist mit drei virtuellen Festplatten (vDisks) konfiguriert: eine für den Systemstart (~92 GB), eine mit der vorkonfigurierten Datenbank (~447 GB) und eine dritte für die zu testende Datenbank (270 GB). Hinsichtlich der Systemressourcen haben wir jede VM mit 16 virtuellen CPUs (vCPUs), 60 GB DRAM und dem LSI Logic SAS SCSI-Controller ausgestattet.
Sysbench-Testkonfiguration (pro VM)
- CentOS 6.3 64-Bit
- Percona XtraDB 5.5.30-rel30.1
- Datenbanktabellen: 100
- Datenbankgröße: 10,000,000
- Datenbankthreads: 32
- RAM-Puffer: 24 GB
- Testdauer: 3 Stunden
- 2 Stunden Vorkonditionierung von 32 Threads
- 1 Stunde 32 Threads
Das gemischte Laufwerk SS200 hatte mit 4,738.6 TPS die höchste Gesamtpunktzahl knapp über seinem leseintensiven Bruder. Einzelne VMs liefen von 1,176.8 TPS bis 1,206.7 TPS.
Bei der durchschnittlichen Latenz war der gemischte SS200 mit einem Gesamtwert von 27.02 ms erneut der beste Gesamtsieger und hatte mit 26.52 ms den besten Einzelwert.
In unserem Worst-Case-MySQL-Latenzszenario (99. Perzentil-Latenz) lag der SS200 Mixed mit 46.94 ms knapp unter seinem leseintensiven Bruder.
Fazit
Was die Leistung angeht, bot der HGST UltraStar SS200 durchweg eine starke Leistung. Im SQL Server schnitt das Laufwerk sowohl beim Transaktionsbenchmark als auch bei der durchschnittlichen Latenz überdurchschnittlich ab. Das Laufwerk hatte einen Gesamtwert von 3,152.2 TPS und eine durchschnittliche Latenz von 15 ms. In unseren Sysbench-Tests glänzte das Laufwerk mit einem Spitzenwert im Transaktions-Benchmark und der durchschnittlichen Latenz und belegte mit einem Vorsprung von einer Tausendstel Millisekunde den zweiten Platz in unserem Worst-Case-MySQL-Latenzszenario (99. Perzentil-Latenz). Das Laufwerk erreichte einen Gesamtwert von 4,738.6 TPS, eine durchschnittliche Latenz von 27.02 ms und eine Latenz im schlimmsten Fall von 46.94 ms.
Fazit
Die gemischte Anwendungsfallversion des HGST UltraStar SS200 bietet Rechenzentren, die ihren SAS-Flash-Footprint erweitern möchten, viel Leistung und Kapazität.
HGST Ultrastar SS200 Produktseite
Amazon