|
Durch senkrechte magnetische Aufzeichnungstechniken stopft Hitachi 200 Gigabyte an Daten auf jede der fünf Platten des Deskstar 7200K7 mit 1000 U/min, um die angekündigte Kapazität des Laufwerks zu erreichen. Einzigartig im 7K1000 ist auch ein beeindruckender 32-Megabyte-Puffer, der mindestens doppelt so groß ist wie in praktisch jedem anderen Laufwerk. Eine Suchzeit von 8.5 Millisekunden rundet die Vitalfunktionen ab.
Hitachi verfügt über eine Reihe von Energiesparmodi, die den Stromverbrauch des Laufwerks im Leerlauf reduzieren, was wiederum zu einem kühleren Betrieb und damit einer längeren Lebensdauer der Festplatte führt. Darüber hinaus erhöht ein traditionell Notebook-orientiertes Rampen-Lade-/Entladedesign, das die Köpfe weit entfernt von den Platten abstellt, die Stoßfestigkeit und Zuverlässigkeit. Das Unternehmen gewährt auf das Laufwerk eine dreijährige Garantie.
Die folgenden Tabellen vergleichen die Deskstar 7K1000 mit den unten aufgeführten Laufwerken. In den letzten Monaten erreichten uns einige Fragen zu Tests von Laufwerken wie der Seagate Barracuda 7200.10 (750 GB) und der WD Caviar SE16 (500 GB). Diese Laufwerke sind mechanisch identisch mit den Enterprise-Modellen der Hersteller und unterscheiden sich lediglich in den Qualifizierungstests, der Garantie und den Fehlerbehebungsverfahren. Unsere Tests von Enterprise-SATA-Laufwerken von Seagate, Maxtor und WD in zwei Artikeln (dem Vergleichstest der 500-GB-Enterprise-Laufwerke und dem separaten Test der Barracuda ES ) repräsentieren im Prinzip die Leistung, die man von den Consumer-Modellen erwarten kann. Daher eignen sie sich hervorragend als Vergleichspunkt für die 7K1000, die sich sowohl an Unternehmen als auch an anspruchsvolle Privatkunden richtet. Wir beziehen auch die WD Raptor (150 GB), einen Dauerbrenner unter Performance-Fans, in den Vergleich mit ein.
Hitachi Deskstar T7K500 (500 GB) | Vorgänger der Testfahrt |
Maxtor MaXLine Pro (500 GB) | Konkurrenzgerät der vorherigen Generation (mechanisch identisch mit dem DiamondMax 11) |
Seagate Barracuda ES (750 GB) | Konkurrenzgerät der aktuellen Generation (mechanisch identisch mit dem Barracuda 7200.10) |
Western Digital RE2 (500 GB) | Konkurrenzgerät der vorherigen Generation (mechanisch identisch mit dem 500 GB Caviar SE16) |
Western Digital Raptor WD1500ADFD (150 GB) | Hochleistungsfähiges SATA-Gerät mit 10 U/min für Unternehmen/Enthusiasten |
Zugriffszeit und ÜbertragungsrateNur zu Diagnosezwecken misst StorageReview die folgenden Low-Level-Parameter: Durchschnittliche Lesezugriffszeit – Mittels 25,000 zufälliger Lesezugriffe auf jeweils einen Sektor, durchgeführt mit der AnalyzeDisk-Suite von IPEAK SPT. Die hohe Stichprobengröße ermöglicht eine deutlich genauere Messung als die meisten üblichen Benchmarks und liefert einen hervorragenden Wert, mit dem sich die von den Herstellern angegebene Zugriffszeit (angegebene Suchzeit + durchschnittliche Rotationslatenz der Laufwerksspindel) vergleichen lässt. Durchschnittliche Schreibzugriffszeit – Mittels 25,000 zufälliger Schreibzugriffe auf jeweils einen Sektor, durchgeführt mit der AnalyzeDisk-Suite von IPEAK SPT. Die hohe Stichprobengröße ermöglicht eine deutlich genauere Messung als die meisten üblichen Benchmarks. Aufgrund unterschiedlicher Lese- und Schreibkopftechnologien dauern Suchvorgänge mit Schreibzugriffen im Allgemeinen länger als Lesezugriffe. |
WB99-Datenträger-/Leseübertragungsrate – Beginn – Die sequentielle Übertragungsrate, die von den äußersten Zonen der Festplatte erreicht wird. Der Wert stellt typischerweise die höchste dauerhafte Übertragungsrate dar, die ein Laufwerk liefert.
WB99-Datenträger-/Leseübertragungsrate – Ende – Die sequentielle Übertragungsrate, die von den innersten Zonen der Festplatte erreicht wird. Der Wert stellt typischerweise die niedrigste dauerhafte Übertragungsrate dar, die ein Laufwerk liefert.
Für weitere Informationen klicken Sie bitte hier.
Hitachis Monster erreicht eine gemessene Direktzugriffszeit von 13.0 Millisekunden (ms) und liegt damit auf dem Niveau seines Vorgängers. Subtrahiert man 4.2 ms vom Wert des 7K1000 von 13.0 ms, ergibt sich eine gemessene durchschnittliche Suchzeit von 8.8 ms, etwa 0.3 weniger als die Standardspezifikation des Unternehmens von 8.5 ms.
Die Übertragungsraten im äußeren Bereich der 7K1000 erreichten 86.9 MB/s. Dieser Wert liegt dank der hohen Speicherdichte der Deskstar weniger als 2 MB/s hinter der Raptor WD1500ADFD . Bei dieser Terabyte-Festplatte stießen wir in WinBench 99 auf eine weitere Einschränkung: Das Programm kann die STR-Rate (Structural Transfer Rate) nicht nahtlos über ein so großes Laufwerk messen. Daher teilten wir das Laufwerk in zwei gleich große Partitionen auf ( Teil 1 , Teil 2 ). Die Raten sanken auf 46.4 MB/s und übertrafen damit ebenfalls die Konkurrenz im 7200-U/min-Bereich, wenn auch nicht mit dem gleichen Abstand wie bei der Deskstar im äußeren Bereich.
Etwas Perspektive Es ist wichtig, sich daran zu erinnern Zugriffszeit und Übertragungsrate Messungen sind größtenteils diagnostischer Natur und nicht wirklich Messungen der „Leistung“ an sich. Die Beurteilung dieser beiden Spezifikationen ähnelt der Durchführung eines Prozessor-Benchmarks, der bestätigt: „Ja, dieser Prozessor läuft tatsächlich mit 2.4 GHz und verfügt tatsächlich über einen 400-MHz-FSB.“ Viele zusätzliche Faktoren sorgen zusammen für eine Gesamtleistung der Festplatte auf hohem Niveau, die über diese beiden leicht messbaren, aber weitgehend irrelevanten Kennzahlen hinausgeht. Letztendlich sollten Laufwerke, wie alle anderen PC-Komponenten auch, anhand der Leistung auf Anwendungsebene bewertet werden. Genau das werden wir auf den nächsten Seiten tun. Weiter lesen! |
EinzelbenutzerleistungStorageReview verwendet die folgenden Tests, um die Nicht-Server-Nutzung zu bewerten: StorageReview.com Office DriveMark 2006 – Eine Aufzeichnung der VeriTest Business Winstone 2004 Suite. Die Anwendungen umfassen Microsoft Office XP (Word, Excel, Access, Outlook und Project), Internet Explorer 6.0, Symantec Antivirus 2002 und Winzip 9.0, die in einem leicht multitaskingfähigen Modus ausgeführt wurden. StorageReview.com High-End DriveMark 2006 – Eine Aufzeichnung der VeriTest Multimedia Content Creation Winstone 2004 Suite. Die Anwendungen umfassen Adobe Photoshop v7.01, Adobe Premiere v6.5, Macromedia Director MX v9.0, Macromedia Dreamweaver MX v6.1, Microsoft Windows Media Encoder 9.0, Newtek Lightwave 3D 7.5b und Steinberg Wavelab 4.0f, die in einem leicht multitaskingfähigen Modus ausgeführt wurden. Für weitere Informationen klicken Sie bitte hier. |
Ein StorageReview Office DriveMark von 917 IOps gewährt dem Deskstar 7K1000 eine Verbesserung von 11 % gegenüber dem T7K500. Das Laufwerk liegt an der Spitze des 7200-U/min-Bereichs und liegt im gesamten SATA-Bereich nur hinter dem Raptor zurück.
Der 7K1000 baut erneut deutlich auf der Marke seines Vorgängers auf und schafft es dieses Mal, sich am Raptor von WD vorbeizuschleichen und sich mit knapp 2 % Vorsprung den Spitzenplatz zu sichern.
SpieleleistungDrei deutlich unterschiedliche Unterhaltungstitel beleuchten die Spieleleistung in der Testsuite von StorageReview. FarCry, ein Ego-Shooter, ist nach wie vor für seine langen Kartenladevorgänge beim Levelwechsel berüchtigt. Obwohl die Sims 2 oft als „Menschensimulator“ bezeichnet werden, handelt es sich im Kern um ein Strategiespiel, bei dem beim Laden von Häusern und Grundstücken viel Zeit für den Zugriff auf die Festplatte aufgewendet wird. Schließlich stellt World of Warcraft den Rollenspiel-Eintrag des Testbeds dar; Es gibt Festplattenzugriffe beim Wechseln von Kontinenten/Dungeons sowie beim Laden neuer Texturen in den RAM im laufenden Betrieb. Für weitere Informationen klicken Sie bitte hier. |
Unser FarCry-Trace stellt den Raptor von WD und den neuesten Deskstar von Hitachi in eine Klasse für sich, doch Letzterer erhebt mit seinen 877 IOps erneut Anspruch auf Platz eins und übertrifft den WD1500ADFD mit einem Vorsprung von 3 %.
Die Wiedergabe einer Spur aus „Die Sims 2“ führt zu einer gleichmäßigeren Verteilung der aktuellen Top-SATA-Laufwerke … und wieder einmal überholt Hitachis Bemenoth den Raptor um 5 % und liegt mit 962 IOps an der Spitze.
Wenn es schließlich um den Zugriff auf World of Warcraft-Discs geht, vollendet der Deskstar 7K1000 seinen Sieg gegen den Raptor in unseren drei Unterhaltungstiteln und übertrifft das 10-U/min-Laufwerk um 4 %.
MehrbenutzerleistungIm Gegensatz zu Einzelbenutzermaschinen (sei es ein Desktop oder eine Workstation) unterliegen Server einem höchst zufälligen, nicht lokalisierten Zugriff. StorageReview simuliert diese Mehrbenutzerlasten mithilfe von IOMeter. Das IOMeter File Server-Muster gleicht die Mehrheit der Lesevorgänge und die Minderheit der Schreibvorgänge aus, die sich über Anforderungen unterschiedlicher Größe erstrecken. IOMeter ermöglicht außerdem vom Benutzer konfigurierbare Laststufen, indem es Warteschlangenstufen (ausstehende E/As) einer bestimmten Tiefe beibehält. Unsere Tests beginnen mit dem Dateiservermuster mit einer Tiefe von 1 und verdoppeln sich kontinuierlich, bis die Tiefe 128 ausstehende E/As erreicht. Laufwerke mit Befehlswarteschlangenfunktionen werden immer mit aktivierten Funktionen getestet. Im Gegensatz zu Einzelbenutzermustern profitieren Mehrbenutzerlasten immer dann, wenn Anforderungen für einen effizienteren Abruf neu angeordnet werden. Für weitere Informationen klicken Sie hier. |
Der Deskstar 7K1000 profitiert von bis zu 13 % Verbesserungen gegenüber dem T7K500, da die Parallelität in unserer IOMeter-gestützten Mehrbenutzer-Disc-Zugriffssimulation ein höheres Niveau erreicht. Dennoch liegen die resultierenden IOps-Zahlen den 7K1000 im Mittelfeld; Es ist etwas schwungvoller als das Barracuda ES von Seagate, bleibt aber deutlich hinter dem Western Digital RE2 zurück.
Geräusch- und LeistungsmessungenLeerlaufgeräusch – Der vom Laufwerk abgegebene Schalldruck, gemessen in 3 Millimetern Entfernung. Die Nahfeldmessung ermöglicht eine höhere Auflösung der Schalldruckpegel des Laufwerks und eliminiert Störungen durch Umgebungsgeräusche. Obwohl es sich um einen A-bewerteten Dezibelwert handelt, der Frequenzen entsprechend der menschlichen Hörempfindlichkeit gewichtet, bedeutet ein niedriger Wert nicht zwangsläufig, dass das Laufwerk ein hohes, als störend empfundenes Pfeifen erzeugt. Umgekehrt bedeutet ein hoher Wert nicht zwangsläufig, dass das Laufwerk ein störendes Geräuschprofil aufweist. Betriebsverlustleistung – Die vom Laufwerk verbrauchte Leistung, gemessen im Leerlauf und bei vollständig zufälligen Zugriffen. Im relativ geschlossenen Gehäuse eines Computers korreliert die Verlustleistung stark mit der Laufwerkstemperatur. Je höher der Stromverbrauch des Laufwerks, desto größer der Einfluss auf die Innentemperatur des Gehäuses. |
Anlauf- (Spitzen-) Verlustleistung – Die maximale Verlustleistung eines Laufwerks beim ersten Anlauf. Dieser Wert ist relevant, wenn ein System eine große Anzahl von Laufwerken enthält. Obwohl die meisten Controller über eine Logik verfügen, die den Anlauf einzelner Laufwerke zeitlich versetzt steuern kann, kann die maximale Verlustleistung bei sehr großen Arrays oder wenn ein gestaffelter Start nicht möglich ist, dennoch problematisch sein. Im Allgemeinen erreichen Laufwerke ihre maximale Leistungsaufnahme zu unterschiedlichen Zeitpunkten auf der 5-V- und der 12-V-Schiene. Die maximale Verlustleistung auf der 12-V-Schiene tritt üblicherweise während des Anlaufs auf. Die maximale Verlustleistung auf der 5-V-Schiene wird hingegen üblicherweise bei der Initialisierung des Aktuators erreicht.
Für weitere Informationen klicken Sie bitte hier.
Mit einem objektiv gemessenen Grundrauschen von 43.5 dB/A stellt der Deskstar 7K1000 keine Rekorde in Sachen Leerlaufgeräusche auf. Subjektiv gesehen ist der Gesamtgeräuschpegel des Laufwerks tatsächlich höher als der heutige durchschnittliche Antrieb mit FDB-Motor; Es fallen jedoch keine Frequenzen auf. Daher würden die Geräusche, die das Laufwerk erzeugt, bei normaler Verwendung wahrscheinlich nicht wahrgenommen werden.
Bei vollem Suchlauf ist das Rattern des Aktuators des Laufwerks wahrnehmbar, vielleicht etwas lauter als vielleicht etwas lauter als die Ausgabe des Barracuda und des Raptor, aber in keiner Weise übermäßig laut.
Im Leerlauf verbraucht der 7K1000 respektable 7.9 Watt und läuft dadurch kühler als alle außer Hitachis eigenem T7K500. Unter Last erreicht der Deskstar jedoch gelegentlich Spitzenwerte von 14.2 Watt und liegt damit über dem Wert der meisten Konkurrenten.
Deskstar-Laufwerke sind traditionell recht sparsam, wenn es um die Leistungsaufnahme beim Hochfahren geht. Der 7K1000 bildet da keine Ausnahme, denn er verbraucht fast 10 Watt weniger als die Konkurrenz und 13 weniger als der relativ gefräßige Barracuda ES.
ZuverlässigkeitDie Zuverlässigkeitsumfrage von StorageReview.com zielt darauf ab, die individuellen Erfahrungen von Lesern mit verschiedenen Festplatten in einer umfassenden Datensammlung zusammenzuführen, aus der aussagekräftige Ergebnisse gewonnen werden können. Ein mehrstufiger Filter sichtet die gesammelten Daten und entfernt dabei stillschweigend fragwürdige Ergebnisse oder Ergebnisse von fragwürdigen Teilnehmern. Anschließend verarbeitet eine proprietäre Analyse-Engine die verbleibenden Daten. SR präsentiert die Ergebnisse den Lesern in Form eines Perzentilrangsystems. Laut gefilterten und analysierten Daten, die von teilnehmenden StorageReview.com-Lesern gesammelt wurden, ist die |
Laut gefilterten und analysierten Daten, die von teilnehmenden StorageReview.com-Lesern gesammelt wurden, ist ein Vorgänger des
Hitachi Deskstar 7K1000, der
Hitachi Deskstar 7K500
ist zuverlässiger als die anderen Antriebe in der Umfrage, die eine bestimmte Mindestbeteiligung erreichen.
Bitte beachten Sie, dass sich die oben fettgedruckten Prozentsätze ändern können, sobald weitere Informationen gesammelt und analysiert wurden. Weitere Informationen, die Möglichkeit, Ihre Erfahrungen mit diesen und/oder anderen Laufwerken einzutragen, sowie die vollständigen Ergebnisse finden Sie in der SR-Umfrage zur Laufwerkszuverlässigkeit.
FazitVielleicht teilweise aufgrund seiner enormen Kapazität und teilweise aufgrund der Tradition von Hitachi, das letzte bisschen Leistung aus seinen ATA- und SATA-Laufwerken herauszuholen, verdrängt das Deskstar 7K1000 das Raptor WD1500ADFD von WD als schnellstes Laufwerk auf dem Markt, wenn es um Einzelbenutzerleistung geht. Bemerkenswert ist auch die geringe Leerlaufverlustleistung des Laufwerks. Obwohl die schiere Leistung es zu einem Wunderwerk für Betriebssysteme und Apps macht, könnte das ungeheuer große 7K1000 auch als Backup-Laufwerk (intern oder, in einem geeigneten Gehäuse montiert, extern) dienen, das die meiste Zeit im Leerlauf verbringt. Bei solchen Anwendungen trägt ein geringer Stromverbrauch im Leerlauf zu kühleren Umgebungen bei, die sich positiv auf die Langlebigkeit der Komponenten auswirken. |
Die größte Geschichte bleibt natürlich die beneidenswerte Kapazität des Laufwerks. Zusammen mit der Spitzenleistung des Laufwerks ist das 7K1000 insgesamt das Laufwerk, das es zu schlagen gilt. Zum Zeitpunkt des Verfassens dieses Artikels wiegt es jedoch auch mehr als das Doppelte der Kosten des 150-GB-Raptor. Wer auf der Suche nach modernster Leistung ohne den hohen Preis ist, sollte sich weiterhin an den Dämon von WD wenden. Benutzer, die sich nach der Geschwindigkeit des Raptor sehnen, sich aber vor der relativ geringen Kapazität des 10 U/min-Laufwerks sträuben, sollten ein neues Laufwerk im Visier haben.
Amazon
