3 TB ist die höchste Kapazität, die Sie in einer einzelnen Festplatte bekommen können – vorerst. Wir werfen einen Blick auf Hitachis Flaggschiff-Verbraucherfestplatte, die Deskstar 7K3000. Zu den Hauptmerkmalen gehören eine 6.0-Gbit/s-SATA-III-Schnittstelle, 64 MB Puffer und ein Fünf-Platten-Design (jeweils 600 GB).
Von Charles Jefferies
3 TB ist die höchste Kapazität, die Sie in einer einzelnen Festplatte bekommen können – vorerst. Wir werfen einen Blick auf Hitachis Flaggschiff-Verbraucherfestplatte, die Deskstar 7K3000. Zu den Hauptmerkmalen gehören eine 6.0-Gbit/s-SATA-III-Schnittstelle, 64 MB Puffer und ein Fünf-Platten-Design (jeweils 600 GB).
Abgesehen von der enormen Kapazität von 3 TB verfügt die 7K3000 nicht über viele bemerkenswerte Funktionen. Das 7K3000 ist das erste Laufwerk von Hitachi, das über eine 6.0-Gbit/s-SATA-III-Schnittstelle und einen 64-MB-Cache-Puffer verfügt. Die Puffergröße hat im Allgemeinen keinen nennenswerten Einfluss auf die Leistung, es sei denn, sie ist zu klein. 64 MB sind die größte Größe, die wir je auf einer Festplatte gesehen haben, mit Ausnahme der Hybrid-SSD-Festplatten Seagate Momentus/Barracuda XT.
Es ist interessant, dass das 7K3000 das 512-Byte-/Sektorformat anstelle des neuen 4-KB-Sektor-Advanced-Formats verwendet, wie es bei so vielen anderen neuen Laufwerken der Fall ist. Hitachi muss einen Grund gehabt haben, den uralten Standard beizubehalten.
Hitachi behauptet, der 7K3000 sei bis zu 27 % schneller als sein Deskstar 7K2000 der vorherigen Generation. Das Unternehmen gibt außerdem an, dass der 7K3000 energieeffizienter sei; Die 2-TB-Version der 7K3000 verbraucht im Leerlauf 30 % weniger Strom als die 7K2000. Die 7K3000, die wir heute testen, verfügt über mehr Platten als die 2-TB-Version, sodass sie wahrscheinlich mehr Strom verbraucht als die meisten Laufwerke.
Werfen wir einen kurzen Blick auf die Spezifikationen und physikalischen Merkmale des 7K3000 und beginnen wir dann mit dem Benchmarking.
Hitachi Deskstar 7K3000 (HDS723030ALA640) Technische Daten
- Schnittstelle: SATA III 6.0Gb / s
- Unformatierte Kapazität: 3 TB (Versionen mit 2 TB und 1.5 TB sind ebenfalls verfügbar)
- Sektorgröße (variabel, Bytes/Sektor): 512 KB
- Maximale Flächendichte (Gbit/Quadratzoll): 411
- Datenpuffer: 64 MB
- Drehzahl (U/min): 7200
- Medienübertragungsrate (Mbit/s, max.): 1656
- Schnittstellenübertragungsrate (MB/s, max): 600
- Fehlerrate (nicht behebbar, gelesene Bits): 1 in 10^14
- Akustik: Leerlauf (Bels): 2.9
- Höhe (mm): 26.1
- Gewicht (g, max): 690
Ästhetik
Der Hitachi 7K3000 wirkt mit seiner silbernen Oberseite und dem schwarz-weißen Laufwerksaufkleber eher schlicht. Hitachi legt keinen großen Wert auf die Werbung seines Markennamens auf dem Laufwerk selbst, während andere wie Western Digital das Laufwerk sogar farblich auf das prominent angezeigte Markenlogo abstimmen.
Auf der Vorderseite des 7K3000 befindet sich der Standard-SATA-Strom- und Datenanschluss mit einem einzigen Jumper-Bereich. Die Überbrückungsstifte werden auf der Laufwerksabdeckung nicht erwähnt, obwohl in einem der Hitachi-Servicehandbücher darauf hingewiesen wird, dass sie dazu dienen, das Einschalten im Standby-Modus zu ermöglichen. Dies dient in erster Linie dazu, den Strombedarf beim Start eines Computers insgesamt zu minimieren, indem der Controller die Reihenfolge beim Einschalten der angeschlossenen Laufwerke steuern kann. Anstatt eine Handvoll Laufwerke alle gleichzeitig hochfahren zu lassen, kann der Controller die Hochlaufsequenz gestaffeln.
Die Unterseite des Laufwerks ist recht einfach gehalten und folgt dem Design, bei dem die Komponenten der Hauptplatine nach innen zeigen. Dadurch können bestimmte Teile Wärme an das Antriebsgehäuse abgeben, um die Kühlung zu verbessern und zu verhindern, dass Komponenten bei unsachgemäßer Handhabung herunterfallen.
Demontage
Es ist ziemlich einfach, den Hitachi Deskstar 7K3000 mit einem Torx-Schraubendreher auseinanderzunehmen. Nach dem Entfernen von sechs T-8-Schrauben lässt sich die Platine leicht anheben, wodurch die Unterseite der Festplatte und ein kleines Vibrationsisolationspad freigelegt werden.
Der 7K3000 wird von einem LSI MEL-B1B1-Controller angetrieben, mit einem 64 MB Samsung DDR2-Speichermodul als Cache. Insgesamt ein sehr gut organisiertes Layout dieser speziellen Fahrt.
Synthetische Benchmarks
Eine hohe Plattendichte ist bei sequentiellen Datenübertragungen von Vorteil. Das 7K3000 ist ein Laufwerk mit fünf Platten und einer Kapazität von 600 GB pro Platte. Hier macht sich seine hohe Dichte durchaus bezahlt. Es ist in der Lage, die leistungsstärksten 2-TB-Laufwerke, das Western Digital Caviar Black 2 TB und das ähnliche RE4 2 TB, zu schlagen.
Dieses Mal sehen wir bei zufälligen Übertragungen, dass der 7K3000 trotz beider Western Digitals tot ist. Eine hohe Plattendichte hilft bei diesem Test immer noch.
Kleine zufällige Datenübertragungen kommen im alltäglichen Betrieb häufiger vor als sequentielle Übertragungen; Die 7K3000 liegt in diesem Test um etwa 2 % bei Lesevorgängen und 23 % bei Schreibvorgängen hinter ihren 12-TB-Konkurrenten zurück. Die 7K3000 bietet für eine Festplatte trotzdem immer noch eine sehr gute Leistung, weist jedoch im Vergleich zu den leistungsstärksten Laufwerken einige Schwächen auf.
Bei der Schreiblatenz kann sich der 7K3000 behaupten. Die Schreiblatenz ist ein guter Indikator für die allgemeine Reaktionsfähigkeit. Ein Laufwerk mit einer geringeren Latenz kann schneller auf Informationen zugreifen. 6 ms im Durchschnitt sind sehr gut; und in der maximal aufgezeichneten ms ist es an der 7K3000, ihren Western Digital-Konkurrenten einen Schlag zu versetzen.
Dieser Benchmark ist ein Indikator für die maximal mögliche sequentielle Datenübertragungsleistung. Dies sind Zahlen, die Sie sehen würden, wenn Sie eine große Datei übertragen würden, die sich am äußersten Rand der Festplattenplatten befindet.
Der 7K3000 liefert sehr solide Zahlen; Diese sind deutlich besser als die meisten 1-TB- und 2-TB-Laufwerke, was teilweise auf die schiere Datendichte der 7K3000 pro Platte zurückzuführen ist.
Dieser Benchmark ähnelt dem letzten, außer dass es sich hier um die langsamsten sequentiellen Datenübertragungszahlen handelt, die Sie bei der Übertragung einer großen sequentiellen Datei erwarten können, die sich auf der Innenseite der Festplattenplatten befindet (im Vergleich zur Außenseite; die Datenübertragungsrate wird dabei immer höher sein). Rand der Plattenteller, da diese sich schneller bewegen).
Diese nächste Reihe von Benchmarks testet das Laufwerk in einer Server-ähnlichen Arbeitslast, bei der mehrere Datenanforderungen gleichzeitig vorliegen. Diese Tests nutzen die NCQ-Funktionen (Native Command Queuing) des Laufwerks voll aus.
Leider stellt die 7K3000 nicht einmal eine Bedrohung für die 2-TB-Flaggschiff-Laufwerke von Western Digital dar und übertrifft diese kein einziges Mal. Wenn die Anforderungswarteschlange 64 und 128 erreicht, bemerken Sie, wie die Western Digital-Laufwerke scharf vorankommen und Salz in die Wunde streuen.
Benchmarks aus der Praxis
In diesem Test umfassen wir: die Wiedergabe eines 720P-HD-Films im Media Player Classic, die Wiedergabe eines 480P-SD-Films in VLC, das gleichzeitige Herunterladen von drei Filmen über iTunes und die Aufzeichnung eines 1080i-HDTV-Streams über einen Zeitraum von 15 Minuten über Windows Media Center. Höhere IOps- und MB/s-Raten mit geringeren Latenzzeiten werden bevorzugt. In dieser Ablaufverfolgung haben wir aufgezeichnet, dass 2,986 MB auf das Laufwerk geschrieben und 1,924 MB gelesen wurden.
Der HTPC-Disk-Capture-Test konzentriert sich hauptsächlich auf die Schreibleistung der Festplatte. Gerade als es so aussah, als könnte die 7K3000 in den synthetischen Benchmarks nicht mit den Western Digital-Laufwerken mithalten, zeigten unsere ersten realen Leistungstests, dass die 7K3000 die besten Ergebnisse erzielte. HTPC-Hersteller aufgepasst – dies könnte Ihre nächste Festplatte sein.
Unser nächster Praxistest befasst sich mit der Festplattenaktivität in einer Spieleumgebung. Im Gegensatz zum HTPC-Trace hängt dieser stark von der Leseleistung eines Laufwerks ab. Um eine einfache Aufschlüsselung der Lese-/Schreibprozentsätze zu geben: Der HTPC-Test umfasst 64 % Schreiben, 36 % Lesen, der Produktivitätstest 59 % Schreiben und 41 % Lesen, während der Gaming-Trace 6 % Schreiben und 94 % Lesen umfasst. Der Test besteht aus einem mit Steam vorkonfigurierten Windows 7 Ultimate 64-Bit-System, auf dem Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 und Mass Effect 2 bereits heruntergeladen und installiert sind. Der Trace erfasst die starke Leseaktivität jedes Spiels, das von Anfang an geladen wird, sowie Texturen im Verlauf des Spiels. In dieser Ablaufverfolgung haben wir aufgezeichnet, dass 426 MB auf das Laufwerk geschrieben und 7,235 MB gelesen wurden.
Dieser Test konzentriert sich hauptsächlich auf die Leseleistung eines Laufwerks. Die Hitachi 7K3000 schlägt in diesem Test beide Western Digital-Laufwerke ohne Frage; die hohe Plattendichte ist definitiv ein Faktor, wenn auch wahrscheinlich nicht der einzige; Auch der Speichercontroller und die Firmware des Laufwerks spielen eine Rolle.
Unser letzter Praxistest befasst sich mit der Festplattenaktivität in einem Produktivitätsszenario. Im Grunde genommen zeigt dieser Test die Laufwerksleistung bei normaler täglicher Aktivität für die meisten Benutzer. Dieser Test umfasst: einen dreistündigen Zeitraum in einer Büroproduktivitätsumgebung mit 32-Bit-Vista mit Outlook 2007, verbunden mit einem Exchange-Server, Surfen im Internet mit Chrome und IE8, Bearbeiten von Dateien in Office 2007, Anzeigen von PDFs in Adobe Reader und eine Stunde lokale Musikwiedergabe mit zwei Stunden zusätzlicher Online-Musik über Pandora. In dieser Ablaufverfolgung haben wir aufgezeichnet, dass 4,830 MB auf das Laufwerk geschrieben und 2,758 MB gelesen wurden.
Die 7K3000 liegt fast genau zwischen der Western Digital Caviar Black 2 TB und der RE4 2 TB; Letzterer belegt den ersten Platz. Beachten Sie, dass es sich bei der RE1 um eine Enterprise-Festplatte handelt, die für intensive Lese- und Schreibaktivitäten optimiert ist. Dies erklärt wahrscheinlich, warum es seinen Caviar Black-Verbraucher-Cousin schlagen kann. Nichtsdestotrotz liefert die 4K7 eine tolle Leistung ab und konkurriert eindeutig mit einigen der schnellsten Laufwerke auf dem Markt.
Energieverbrauch
Der 7K3000 hat einen überdurchschnittlich hohen Stromverbrauch, was angesichts der Tatsache, dass das Laufwerk über fünf Platten verfügt, fast eine Selbstverständlichkeit ist; Eine typische 3.5-Zoll-Desktop-Festplatte hat drei oder vier. Umso mehr Energie wird benötigt, um eine Spindel mit fünf Platten darauf zu drehen.
Im Vergleich zu den Western Digital Caviar Blue 1 TB LaufwerkBeispielsweise ist der 7K3000, der nur über zwei Platten verfügt, etwa 15–20 % energiehungriger. Natürlich ist die Menge an verbrauchter Energie relativ; Wenn dieses Laufwerk zu einem leistungsstarken Gaming-Desktop hinzugefügt wird, macht es kaum einen Unterschied im gesamten durchschnittlichen Stromverbrauch des Systems. Tatsächlich hat es bei den meisten Systemen keine praktischen Auswirkungen auf den Gesamtstromverbrauch.
Garantie
Für den Hitachi Deskstar 7K3000 gilt eine branchenübliche Garantie von drei Jahren. Die Desktop-Laufwerke der Caviar-Black-Serie von Western Digital, von denen wir in diesem Artikel eines mit der 7K3000 verglichen haben, verfügen über die branchenweit längste Garantiezeit von fünf Jahren.
Fazit
Das 7K3000 erwies sich nicht nur als Laufwerk, das viele Daten speichern kann, sondern auch als hervorragende Gesamtleistung. Es lieferte sich ein Kopf-an-Kopf-Rennen mit den Spitzenreitern der Klasse, dem Western Digital Caviar Black 2 TB und dem Enterprise RE4 2 TB. Der 7K3000 fiel in einigen synthetischen Benchmarks zurück, konnte aber in unseren realen Leistungsszenarien von StorageReview, die ein besserer Indikator für die tatsächliche Leistung sind, überraschend einen Vorsprung erzielen.
Der Stromverbrauch des 7K3000 liegt etwas über dem Durchschnitt, was mehr oder weniger zu erwarten ist, wenn man bedenkt, dass er über fünf Platten verfügt. Dennoch wird in den meisten Systemen der geringfügige zusätzliche Stromverbrauch keine nennenswerte zusätzliche Belastung für das Netzteil bedeuten.
Letztendlich ist der Hitachi Deskstar 7K3000 aufgrund seiner hohen Kapazität und hervorragenden Leistung durchaus zu empfehlen.
Vorteile:
- Sehr hohe Leistung
- Hohe Plattendichte
- Hervorragende Gesamtleistung
Nachteile:
- Etwas höher als der normale Stromverbrauch
- Kann die Garantiezeit von Western Digital nicht einhalten (3 vs. 5 Jahre)
Fazit
Der Hitachi Deskstar 7K3000 verfügt sowohl über eine enorme Kapazität als auch über eine hervorragende Leistung, sodass er leicht zu empfehlen ist.
Besprechen Sie diese Rezension
