Der Travelstar 7K200 erweitert Hitachis leistungsorientierte Notebook-Reihe auf satte 200 Gigabyte und erhöht den Puffer auf 16 Megabyte. In der Vergangenheit waren die Antriebe des Unternehmens führend, wenn es um Leistung ging. Setzt die 7K200 den Trend fort? Lass uns einen Blick darauf werfen!
|
Aufgrund der kontinuierlichen Migration zu einem einheitlichen Standard für Desktop- und Notebook-Geräte ist der Travelstar 7K200 nur mit einer SATA-Schnittstelle erhältlich. Es sind Modelle mit 3.0-GB/s- und 1.5-GB/s-Schnittstellen verfügbar.
In den folgenden Tests wird die Travelstar 7K200 (ausgestattet mit einer SATA-Schnittstelle mit 1.5 GB/s) mit den folgenden Laufwerken verglichen:
Hitachi Travelstar 5K160 (160 GB) | 5400 U/min-Angebot des Herstellers |
Hitachi Travelstar 7K100 (100 GB) | Vorgänger der Testfahrt |
Seagate Momentus 5400.3 (160 GB) | Konkurrierendes 5400 U/min-Gerät |
Seagate Momentus 7200.2 (160 GB) | Konkurrierendes 7200 U/min-Gerät |
WD Scorpio WD2500BEVS (250 GB) | Konkurrierendes 5400 U/min-Gerät |
Zugriffszeit und ÜbertragungsrateNur zu Diagnosezwecken misst StorageReview die folgenden Low-Level-Parameter: Durchschnittliche Lektüre Zugriffszeit– Durchschnittlich 25,000 zufällige Lesezugriffe auf einen einzelnen Sektor, die jeweils über die AnalyzeDisk-Suite von IPEAK SPT durchgeführt werden. Die hohe Stichprobengröße ermöglicht eine viel genauere Messung als die meisten typischen Benchmarks liefern und liefert einen hervorragenden Wert, mit dem man die von den Herstellern angegebene angegebene Zugriffszeit (angegebene Suchzeit + durchschnittliche Rotationslatenz der Antriebsspindelgeschwindigkeit) vergleichen kann. Durchschnittliches Schreiben Zugriffszeit– Durchschnittlich 25,000 zufällige Schreibzugriffe auf einen einzelnen Sektor, die jeweils über die AnalyzeDisk-Suite von IPEAK SPT durchgeführt werden. Die hohe Stichprobengröße ermöglicht eine viel genauere Messung als die meisten typischen Benchmarks liefern. Aufgrund der unterschiedlichen Lese- und Schreibkopftechnologie dauern Suchvorgänge mit Schreibvorgängen in der Regel länger als Lesezugriffe. |
WB99 Festplatte/Lesen Übertragungsrate - Start– Die sequentielle Übertragungsrate, die von den äußersten Zonen der Festplatte erreicht wird. Der Wert stellt typischerweise die höchste dauerhafte Übertragungsrate dar, die ein Laufwerk liefert.
WB99 Festplatte/Lesen Übertragungsrate - Ende– Die sequentielle Übertragungsrate, die von den innersten Zonen der Festplatte erreicht wird. Der Wert stellt typischerweise die niedrigste dauerhafte Übertragungsrate dar, die ein Laufwerk liefert.
Für weitere Informationen bitte hier klicken.
Die Zugriffszeit der Travelstar 7K200 beträgt 14.1 Millisekunden (ms) und übertrifft knapp die 7200 U/min Momentus von Seagate. Berücksichtigt man die 4.2 ms Latenz, die mit einer Spindeldrehzahl von 7200 U/min verbunden sind, ergibt sich für das 7K200 eine gemessene Zugriffszeit von 9.9 ms … das Laufwerk erfüllt seinen 10-ms-Anspruch. Schreibzugriffe erfolgen mit 14.2 ms ähnlich schnell.
Mit einer Übertragungsrate von 71.5 MB/Sek. in der Außenzone stellt das Travelstar einen neuen Rekord unter Notebook-orientierten Laufwerken auf und baut einen Vorsprung von satten 10 MB/Sek. gegenüber dem Zweitplatzierten Momentus 7200.2 auf. Die Zinsen sinken auf einen Tiefstwert von 40 MB/s auf den innersten Spuren, was wiederum einen Rekord darstellt.
Etwas Perspektive Es ist wichtig, sich daran zu erinnern Zugriffszeit und Übertragungsrate Messungen sind größtenteils diagnostischer Natur und nicht wirklich Messungen der „Leistung“ an sich. Die Beurteilung dieser beiden Spezifikationen ähnelt der Durchführung eines Prozessor-Benchmarks, der bestätigt: „Ja, dieser Prozessor läuft tatsächlich mit 2.4 GHz und verfügt tatsächlich über einen 400-MHz-FSB.“ Viele zusätzliche Faktoren sorgen zusammen für eine Gesamtleistung der Festplatte auf hohem Niveau, die über diese beiden leicht messbaren, aber weitgehend irrelevanten Kennzahlen hinausgeht. Letztendlich sollten Laufwerke, wie alle anderen PC-Komponenten auch, anhand der Leistung auf Anwendungsebene bewertet werden. Genau das werden wir auf den nächsten Seiten tun. Weiter lesen! |
EinzelbenutzerleistungStorageReview verwendet die folgenden Tests, um die Nicht-Server-Nutzung zu bewerten: StorageReview.com Office DriveMark 2006– Eine Aufnahme der Business Winstone 2004-Suite von VeriTest. Zu den Anwendungen gehören Microsoft Office XP (Word, Excel, Access, Outlook und Project), Internet Explorer 6.0, Symantec Antivirus 2002 und Winzip 9.0, die in einer leicht multitaskingfähigen Weise ausgeführt werden. StorageReview.com High-End DriveMark 2006– Eine Aufnahme der Multimedia Content Creation Winstone 2004-Suite von VeriTest. Zu den Anwendungen gehören Adobe Photoshop v7.01, Adobe Premiere v6.5, Macromedia Director MX v9.0, Macromedia Dreamweaver MX v6.1, Microsoft Windows Media Encoder 9.0, Newtek Lightwave 3D 7.5b und Steinberg Wavelab 4.0f, die in einem leicht Multitasking-Manier. Für weitere Informationen bitte hier klicken. |
Hitachis Star lässt im StorageReview Office DriveMark mit einem Ergebnis von 610 IOs pro Sekunde (IOps) so richtig seine Muskeln spielen. Eine solche Leistung übertrifft frühere Spitzenreiter wie den Scorpio mit 5400 U/min und den Momentus mit 7200 U/min um beeindruckende 30 %.
Die Leistung des 7K200 bleibt ähnlich atemberaubend, wenn wir uns dem High-End DriveMark von SR zuwenden. Mit 541 IOps übertrifft der Travelstar den Momentus 7200.2 um 27 %.
SpieleleistungDrei deutlich unterschiedliche Unterhaltungstitel beleuchten die Spieleleistung in der Testsuite von StorageReview. FarCry, ein Ego-Shooter, ist nach wie vor für seine langen Kartenladevorgänge beim Levelwechsel berüchtigt. Obwohl die Sims 2 oft als „Menschensimulator“ bezeichnet werden, handelt es sich im Kern um ein Strategiespiel, bei dem beim Laden von Häusern und Grundstücken viel Zeit für den Zugriff auf die Festplatte aufgewendet wird. Schließlich stellt World of Warcraft den Rollenspiel-Eintrag des Testbeds dar; Es gibt Festplattenzugriffe beim Wechseln von Kontinenten/Dungeons sowie beim Laden neuer Texturen in den RAM im laufenden Betrieb. Für weitere Informationen bitte hier klicken. |
Aufbauend auf der Geschwindigkeit seines Vorgängers bewältigt der Travelstar 7K200 den Übergang von Produktivität und Inhaltserstellung zu Spielen mit Bravour. Mit 588 IOps in unserer FarCry-Wiederholung spielt das Laufwerk erneut in einer eigenen Liga.
Kleine Änderungen in SRs Nachbildung des Disc-Zugriffs auf Die Sims 2. Mit 649 IOps hebt sich der Travelstar deutlich von der Konkurrenz ab.
Schließlich begeistert der 7K200 in WoW. Hitachis Juwel vervollständigt seine beeindruckende Bilanz aller unserer Einzelplatztests, indem es die dürftige Leistung des Momentus 7200.2 praktisch verdoppelt.
MehrbenutzerleistungIm Gegensatz zu Einzelbenutzermaschinen (sei es ein Desktop oder eine Workstation) unterliegen Server einem höchst zufälligen, nicht lokalisierten Zugriff. StorageReview simuliert diese Mehrbenutzerlasten mithilfe von IOMeter. Das IOMeter File Server-Muster gleicht die Mehrheit der Lesevorgänge und die Minderheit der Schreibvorgänge aus, die sich über Anforderungen unterschiedlicher Größe erstrecken. IOMeter ermöglicht außerdem vom Benutzer konfigurierbare Laststufen, indem es Warteschlangenstufen (ausstehende E/As) einer bestimmten Tiefe beibehält. Unsere Tests beginnen mit dem Dateiservermuster mit einer Tiefe von 1 und verdoppeln sich kontinuierlich, bis die Tiefe 128 ausstehende E/As erreicht. Laufwerke mit Befehlswarteschlangenfunktionen werden immer mit aktivierten Funktionen getestet. Im Gegensatz zu Einzelbenutzermustern profitieren Mehrbenutzerlasten immer dann, wenn Anforderungen für einen effizienteren Abruf neu angeordnet werden. Weitere Informationen bitte hier klicken. |
Das ältere Travelstar 7K100 ahmte die Leistung der Desktop-orientierten Deskstar-Laufwerksserie von Hitachi nach und kombinierte führende Einzelbenutzerleistung mit ausgesprochen durchschnittlichen Mehrbenutzerergebnissen. Gut konzipierte 5400-U/min-Geräte wie der WD Scorpio waren problemlos in der Lage, den 7200K7 mit 100 U/min zu übertrumpfen.
Mit dem 7K200 setzt Hitachi endlich neue Maßstäbe, wenn es um zufälligen gleichzeitigen Zugriff geht. Obwohl es bei höheren Parallelitätsstufen nicht ganz an Seagates Momentus 7200.2 herankommt, liefert die 7K200 eine Leistung, die näher an den Erwartungen in der Dateiserversimulation von IOMeter liegt.
Geräusch- und LeistungsmessungenLeerlaufgeräusch– Der von einem Antrieb abgestrahlte Schalldruck, gemessen in einem Abstand von 3 Millimetern. Die Nahfeldmessung ermöglicht eine höhere Auflösung zwischen den Antriebsschalldrücken und eliminiert Wechselwirkungen durch äußere Umgebungsgeräusche. Beachten Sie, dass es sich bei der Messung um eine handelt A-bewertet Obwohl der Dezibel-Wert die Frequenzen im Verhältnis zur Empfindlichkeit des menschlichen Ohrs gewichtet, sagt ein niedriger Wert nicht unbedingt voraus, ob ein Laufwerk ein hohes Jammern von sich gibt, das manche als störend empfinden könnten. Umgekehrt bedeutet ein hoher Wert nicht unbedingt, dass das Laufwerk ein störendes Geräuschprofil aufweist. Betriebsverlustleistung– Der von einem Laufwerk verbrauchte Strom, gemessen sowohl im Leerlauf als auch bei der Durchführung vollständig zufälliger Suchvorgänge. In der relativ geschlossenen Umgebung eines Computergehäuses korreliert die Verlustleistung stark mit der Laufwerkstemperatur. Je höher der Stromverbrauch eines Laufwerks ist, desto größer ist sein Einfluss auf die Innentemperatur des Gehäuses. |
Startverlustleistung (Spitzenleistung).– Die maximale Verlustleistung eines Laufwerks beim ersten Hochfahren. Diese Zahl ist relevant, wenn ein System über eine große Anzahl von Laufwerken verfügt. Obwohl die meisten Controller über eine Logik verfügen, die das Hochfahren einzelner Laufwerke gestaffelt kann, kann die Spitzenverlustleistung in sehr großen Arrays oder in Fällen, in denen ein gestaffelter Start nicht möglich ist, dennoch ein Problem darstellen. Im Allgemeinen erreichen Antriebe auf der 5-V- und der 12-V-Schiene zu unterschiedlichen Zeiten ihren Spitzenstrom. Die 12-V-Spitze tritt normalerweise während des anfänglichen Hochfahrens auf. Die 5-V-Schiene erreicht jedoch normalerweise bei der Aktuatorinitialisierung ihr Maximum.
Für weitere Informationen bitte hier klicken.
Objektive Messungen belegen, dass der Schalldruck des Travelstar 7K200 1.5 dB/A höher ist als der des 7K100. Dennoch liegt das Leerlaufgeräusch des 7K200 subjektiv gesehen auf dem Niveau des 7K100 mit einem ruhigen, unauffälligen Profil, das kein störendes Quietschen im mittleren oder oberen Frequenzbereich aufweist.
Bei der Suche ist der Aktuator des Laufwerks über den Umgebungsgeräuschen eines typischen ruhigen Heimbüros nur leicht hörbar, vielleicht gerade laut genug, um dem Benutzer zu signalisieren, dass es seine Arbeit erledigt.
Unter Volllast verbraucht der 7K200 genauso viel Strom wie der 7K100 – 3 Watt, ein zugegebenermaßen höherer Wert, wenn man ihn mit der typischen Verlustleistung anderer Geräte vergleicht. Im Leerlauf verbraucht der 7K200 1.1 Watt, ganze 60 % mehr als sein sparsamer Vorgänger.
Beim Hochfahren aus dem Kaltstart verbraucht das 200-GB-Travelstar 4.5 Watt, womit das Laufwerk im Mittelfeld landet.
ZuverlässigkeitDas Zuverlässigkeitsumfrage von StorageReview.com zielt darauf ab, die Erfahrungen einzelner Leser mit verschiedenen Festplatten zu einem umfassenden Informationsspeicher zusammenzuführen, aus dem aussagekräftige Ergebnisse extrahiert werden können. Ein mehrschichtiger Filter durchsucht die gesammelten Daten und lässt fragwürdige Ergebnisse oder Ergebnisse fragwürdiger Teilnehmer stillschweigend aus. Eine proprietäre Analyse-Engine verarbeitet dann den qualifizierten Datensatz. SR präsentiert den Lesern Ergebnisse über ein Perzentil-Ranking-System. Laut gefilterten und analysierten Daten, die von teilnehmenden StorageReview.com-Lesern gesammelt wurden, ist die |
Laut gefilterten und analysierten Daten, die von teilnehmenden StorageReview.com-Lesern gesammelt wurden, ist ein Vorgänger des
Hitachi Travelstar 7K200, der
Hitachi Travelstar 7K100
ist zuverlässiger als die anderen Antriebe in der Umfrage, die eine bestimmte Mindestbeteiligung erreichen.
Beachten Sie, dass sich die oben fett gedruckten Prozentsätze ändern können, da weiterhin weitere Informationen gesammelt und analysiert werden. Weitere Informationen, Angaben zu Ihren Erfahrungen mit diesen und/oder anderen Laufwerken sowie umfassende Ergebnisse finden Sie unter Umfrage zur SR-Antriebszuverlässigkeit.
FazitWie wir es von Hitachi gewohnt sind, setzt das neueste Notebook-Laufwerk des Unternehmens neue Maßstäbe, wenn es um Spitzengeschwindigkeit geht. Verbesserungen von durchschnittlich 25 % gegenüber dem älteren 7K100 bescheren dem Travelstar 7K200 sowohl bei Produktivitätsanwendungen als auch bei Unterhaltungstiteln Höhen, die noch nie zuvor von einem Notebook-Laufwerk erreicht wurden. Ein Großteil der Steigerung betrifft die Serverleistung, traditionell eine Schwachstelle der SATA-Laufwerke von Hitachi. Auch wenn es kaum der Hauptmarkt für ein 2.5-Zoll-SATA-Gerät ist, bietet der Travelstar bei der Anwendung in Setups wie leichten Blade-Servern endlich eine Multi-User-Leistung, die der der High-End-Konkurrenz ebenbürtig ist. Die Geschichte bleibt jedoch die Einzelbenutzerleistung des Laufwerks. Letztendlich übertrifft die Hitachi Travelstar 7K200 die Konkurrenz mit einem Vorsprung, der in der Welt der Festplatten selten zu finden ist. Obwohl es nicht gerade billig ist, ist die Leistung des Travelstar allen anderen Laufwerken so überlegen, dass es die einzige Wahl für diejenigen darstellt, die mit einem tragbaren System echte Leistung auf Desktop-Niveau erreichen möchten. |
