Mit der Ultrastar SSD400M möchte Hitachi einen ernstzunehmenden Konkurrenten im aufstrebenden eMLC-SSD-Bereich für Unternehmen darstellen. Die SSD400M bietet alles, was sich Unternehmenskäufer wünschen können, darunter nicht nur Hitachis langjährige Führungsrolle in der Speicherbranche, sondern auch die von Intel. Die SSD400M nutzt Intels hochwertigste 25-nm-eMLC-NAND- und SSD-Prozessortechnologie in Kombination mit der gemeinsam von Hitachi und Intel entwickelten Firmware. Die daraus resultierende SSD400M trägt den Markennamen von Hitachi, ist aber das Ergebnis einer intensiven gemeinsamen Entwicklungsarbeit.
Mit der Ultrastar SSD400M möchte Hitachi einen ernstzunehmenden Konkurrenten im aufstrebenden eMLC-SSD-Bereich für Unternehmen darstellen. Die SSD400M bietet alles, was sich Unternehmenskäufer wünschen können, darunter nicht nur Hitachis langjährige Führungsrolle in der Speicherbranche, sondern auch die von Intel. Die SSD400M nutzt Intels hochwertigste 25-nm-eMLC-NAND- und SSD-Prozessortechnologie in Kombination mit der gemeinsam von Hitachi und Intel entwickelten Firmware. Die daraus resultierende SSD400M trägt den Markennamen von Hitachi, ist aber das Ergebnis einer intensiven gemeinsamen Entwicklungsarbeit.
Hitachi bietet die 2.5″ Ultrastar SSD400M mit einer 6.0-Gbit/s-SAS-Schnittstelle an und liefert einen Durchsatz von bis zu 495 MB/s beim Lesen, 385 MB/s beim Schreiben, 56,000 zufällige 4K-Lese-IOPS und 24,000 zufällige 4K-Schreib-IOPS. Im Unternehmen kommt es bei SSDs jedoch nicht nur auf die Geschwindigkeit an, sondern auch auf die Messung der Gesamtbetriebskosten. Hitachi gibt 8,360 IOPS/Watt für diejenigen an, die den Stromverbrauch bei ihrer Speicherkaufentscheidung berücksichtigen.
Bei der SSD400M kommt es jedoch nicht nur auf die Leistung an, die Technik und Qualifikation von Hitachi führt zu einer äußerst zuverlässigen SSD mit einer jährlichen Ausfallrate von nur 44 % (2 Millionen Stunden MTBF). Unter dem Gesichtspunkt der Ausdauer bietet das Laufwerk Schreibvorgänge von bis zu 7.3 PB (400 GB Kapazität), was einer Schreibleistung von 4 TB pro Tag für fünf Jahre entspricht, sowie unbegrenzte Lesevorgänge. Weitere Highlights sind der T10 Data Integrity Field (DIF)-Standard, erweiterter Fehlerkorrekturcode (ECC), Exclusive-OR (XOR)-Parität zum Schutz vor Flash-Chip-Ausfällen, paritätsgeprüfte interne Datenpfade ohne externen Schreibcache und eine Stromversorgung Verlustdatenverwaltungsfunktion, die keine Superkondensatoren erfordert.
Hitachi bietet die SSD400M mit Kapazitäten von 200 GB und 400 GB mit optionaler TCG-Selbstverschlüsselung an und wird durch eine fünfjährige Garantie abgesichert.
Technische Daten der Hitachi Ultrastar SSD400M:
- Kapazitäten
- 400GB
- HUSML4040ASS600
- HUSML4040ASS601 TCG-Verschlüsselung
- 200GB
- HUSML4020ASS600
- HUSML4020ASS601 TCG-Verschlüsselung
- 400GB
- Schnittstelle – Dual-Port-SAS 6 Gbit/s
- Intel EW29AA31AA1 Controller
- Intel Enterprise Multi-Level Cell (MLC) 25 nm NAND x 39 (624 GB+ Raw, 400 GB nutzbar)
- Hynix H5PS1G83EFR 1 GB x 4 DDR2 SDRAM (512 MB)
- Formfaktor – 2.5 Zoll, 15 mm Z-Höhe
- Übertragungsleistung
- Lesedurchsatz (sequenziell 64 KB) 495 MB/s max
- Schreibdurchsatz (sequenziell 64 KB) 385 MB/s max
- Max. Lese-IOPS (zufällig 4K) 56,000
- Max. Schreib-IOPS (zufällig 4K) 24,000
- Ausdauer (zufälliges Schreiben)
- 400 GB Kapazität 7.3 PB max
- 200 GB Kapazität 3.7 PB max
- Fehlerrate (nicht behebbar, gelesene Bits) – 1 von 1016
- MTBF – 2.0 Millionen
- Energieverbrauch
- Leistung im Leerlauf 1.7 W
- Betriebsleistung typisch 5.5 W
- Stromverbrauchseffizienz (IOPS/Watt) – 8,360
- Abmessungen (Breite x Tiefe, Höhe mm) – 70.1 x 100.6 x 15
- Gewicht (maximal) – 206 g (400 GB), 221 g (200 GB)
- Umgebungstemperatur 0 bis 60 °C
- Schock (halbe Sinuswelle) 1000 G (0.5 ms), 500 G (2 ms)
- Vibration (Random G RMS) – 2.16, alle Achsen, 5 bis 700 Hz
Design und Demontage
Die Hitachi Ultrastar SSD400M verfügt über ein glattes Edelstahlgehäuse, das in der präzisen Form eines 2.5-Zoll-Laufwerks mit einer Höhe von 15 mm geprägt ist. Oben ist das Laufwerk mit einem einzigen weißen Aufkleber versehen, der die gesamte Oberfläche einnimmt und das Laufwerk bis hin zu den Zertifizierungen und der Firmware-Version beschreibt. Auf der Unterseite befinden sich zusätzliche Aufkleber, auf denen die Seriennummer und die Teilenummer des Laufwerks aufgeführt sind. Das Gehäuse ist von außen eher schlicht und sauber, mit einem stattlichen Gewicht von 205 Gramm, wovon ein Großteil auf die interne Wärmeableitung zurückzuführen ist. Mit Blick auf Kühlkonzepte für Open-Air-Rechenzentren (Verwendung von Außenluft anstelle von gekühlter oder klimatisierter Luft) und einem allgemeinen Bestreben, die mit der Kühlung verbundenen Energiekosten zu senken, gibt Hitachi der Ultrastar SSD400M eine maximale Betriebstemperatur von 70 °C / 158 °F.
Das Seitenprofil des Laufwerks zeigt deutlich die beiden Abschnitte, aus denen das Gehäuse der SSD400M besteht. Hitachi verwendet branchenübliche Schraubenpositionen an der Seite und der Unterseite der SSD für die vertikale oder horizontale Montage.
Auf der Vorderseite der Ultrastar SSD400M befindet sich nur der Dual-Link-SAS-Anschluss mit 6.0 Gbit/s, ohne dass von der Außenseite des Laufwerks zusätzliche Anschlüsse sichtbar sind.
Das Öffnen des Laufwerks zeigt einige der Wärmeableitungsfunktionen der Ultrastar SSD400M und erklärt, woher ein Teil des Gewichts kommt. Sowohl die obere als auch die untere Abdeckung verfügen über dicke Wärmeleitpads, um die Wärme von wichtigen Komponenten der SSD abzuleiten. Die obere Abdeckung verfügt über einen zusätzlichen Kühlkörper, um die Energiemenge, die der Gehäusekörper von den internen Leiterplatten absorbieren kann, die sich bei starker Beanspruchung erwärmen, weiter zu erhöhen. Das Design der SSD ist zweiteilig, wobei der Controller zwischen den einzelnen Platinen nach innen zeigt. Das weiße Pad am unteren Teil des Gehäuses soll die Wärme von der Unterseite des Controllers ableiten, während die rosafarbenen Wärmepads auf die NAND-Teile gerichtet sind. Das Gehäuse ist außen so flach wie möglich gestaltet, um einen größeren Oberflächenkontakt mit den Laufwerksschächten zu ermöglichen und Wärmeenergie in das Servergehäuse und schließlich durch Zwangsluftkühlung abzuleiten.
Das Herzstück der Hitachi Ultrastar SSD400M ist ein Intel EW29AA31AA1-Prozessor, der eine von Hitachi und Intel gemeinsam entwickelte Firmware nutzt. Für den Cache verwendet die SSD400M vier 128-MB-Hynix-Speicherstücke, was einer Gesamtkapazität von 512 MB entspricht.
Auf beiden Platinen verteilt befinden sich 39 Stück Intel Enterprise MLC NAND. Dies ergibt insgesamt mehr als 624 GB rohes NAND, obwohl nur 400 GB nutzbar sind. Hitachi verwendet eine Mischung aus verschiedenen NAND-Größen, die interne Verwendung wird jedoch nicht angegeben. Dieser reservierte Speicherplatz wird höchstwahrscheinlich für die Garbage Collection im Hintergrund, den Wear-Leveling und die Behandlung von Chipfehlern verwendet, sodass das Laufwerk während seiner Lebensdauer nicht verlangsamt oder deaktiviert wird.
In den nach innen gerichteten Abschnitten der Platine befinden sich der Intel-Controller EW29AA31AA1, zusätzliches NAND sowie die lange Schnittstelle, die beide Hälften der SSD verbindet.
Unten sind die beiden nach außen gerichteten Abschnitte der Hitachi Ultrastar SSD400M dargestellt. Beachten Sie, dass dieses SSD-Design keine Ultrakondensatoren verwendet. Stattdessen entschied sich Hitachi für elf organische KEMET-Kondensatoren (KO-CAP) auf Tantalbasis. Diese Kondensatoren haben eine längere Lebensdauer und dehnen sich nicht so schnell aus oder verschlechtern sich nicht so schnell wie andere Alternativen. Ein ähnliches Setup wurde bei beiden Consumer-Geräten gefunden Intel SSD 320 und die Enterprise-Klasse Intel SSD 710.
Diese Kondensatoren geben dem Laufwerk genügend Zeit, SDRAM auf NAND zu spülen, obwohl die tatsächliche Überbrückungszeit nicht angegeben ist.
Unternehmens-Benchmarks
Die Hitachi Ultrastar SSD400M nutzt Intel 25 nm eMLC NAND, einen Intel EW29AA31AA1 Controller und eine 6.0 Gbit/s SAS-Schnittstelle; Unser Testgerät ist 400 GB groß. Die für diesen Test herangezogenen Vergleichswerte umfassen die folgenden kürzlich getesteten Enterprise-SSDs: Mikron P300 (100 GB, Marvell 9174, Micron 34 nm SLC NAND, SATA), Toshiba MKx001GRZB (400 GB, Marvell 9032, Toshiba 32 nm SLC NAND, SAS) und die Samsung SM825 (200 GB, Samsung S3C29MAX01-Y330, Samsung 30 nm eMLC NAND, SATA). Alle Enterprise-SSDs werden auf unserer Enterprise-Testplattform basierend auf einem Benchmarking unterzogen Lenovo ThinkServer RD240. Alle IOMeter-Zahlen werden als binäre Zahlen für MB/s-Geschwindigkeiten dargestellt.
Unser erster Test untersucht die Geschwindigkeit in einer sequentiellen Schreibumgebung mit großen Blockübertragungen. Dieser spezielle Test verwendet eine Übertragungsgröße von 2 MB mit IOMeter, mit 4K-Sektorausrichtung und misst die Leistung mit einer Warteschlangentiefe von 4. In diesem Szenario gibt Hitachi für seinen 495-GB-Ultrastar eine maximale Lesegeschwindigkeit von 385 MB/s und eine Schreibgeschwindigkeit von 400 MB/s an SSD400M.
In unserem sequenziellen Transfertest für große Blöcke erreichte die Ultrastar SSD400M Lesegeschwindigkeiten von 527 MB/s und stationäre Schreibgeschwindigkeiten von 385 MB/s. Die Lesegeschwindigkeit lag über den Schätzungen von Hitachi, aber die Schreibgeschwindigkeit war völlig in Ordnung. Diese geradlinigen Benchmarks bringen die SSD400M an die Spitze unserer Tabelle.
Wenn wir zu einem Direktzugriffsprofil wechseln, aber immer noch eine große Blockübertragungsgröße von 2 MB beibehalten, beginnen wir zu erkennen, wie die Leistung in einer Umgebung mit mehreren Benutzern variiert. Dieser Test behält die gleiche Warteschlangentiefe von 4 bei, die wir im vorherigen Benchmark für sequenzielle Übertragungen verwendet haben.
Mit der Umstellung auf zufällige Übertragungen großer Blöcke behauptete die Hitachi Ultrastar SSD400M ihren Vorsprung bei der Lesegeschwindigkeit und erreichte 525 MB/s. Die Schreibgeschwindigkeit im stationären Zustand sank auf 153 MB/s und liegt damit immer noch an der Spitze.
Durch den Übergang zu einer noch kleineren Übertragungsgröße für den Direktzugriff von 4 KB nähern wir uns der Paketgröße an, die in einer Umgebung mit starkem Direktzugriff, beispielsweise einer Serverumgebung mit mehreren VMs, die auf dasselbe Array zugreifen, zu finden ist. Im ersten Test betrachten wir die erweiterte 4K-Leseleistung und wie sie von einer Warteschlangentiefe von 1 bis maximal 64 skaliert.
Beim Blick auf unser zufälliges 4K-Rampendiagramm stellten wir eine starke Leistung der Ultrastar SSD400M fest, die mit einer maximalen 4K-Lesegeschwindigkeit von 57,261 IOPS bei einer Warteschlangentiefe von 64 hinter der Toshiba eSSD rangiert.
Unser nächster Test untersucht die 4K-Zufallsschreibleistung bei einer statischen Warteschlangentiefe von 32. Die Ergebnisse werden aufgezeichnet und gemittelt, sobald die Laufwerke den stabilen Zustand erreicht haben. Während die IOPS-Leistung eine gute Messgröße zur Messung der Leistung im stationären Zustand ist, liegt ein weiterer wichtiger Interessenbereich in der durchschnittlichen und Spitzenlatenz. Höhere Spitzenlatenzwerte können bedeuten, dass bestimmte Anfragen bei starkem kontinuierlichen Zugriff gesichert werden können.
Hitachi gab eine maximale 4K-Random-Write-Workload-Geschwindigkeit von 24,000 IOPS an, was in unseren Tests einem Wert von 21,525 IOPS im eingeschwungenen Zustand entspricht. Diese Geschwindigkeit war die höchste in unserer Gruppe und lag über der des SLC-basierten Micron P300. Unter diesen Bedingungen misst die Ultrastar SSD400M durchschnittlich 84 MB/s mit einer durchschnittlichen Reaktionszeit von 1.49 ms. Am beeindruckendsten war jedoch wahrscheinlich die maximale Reaktionszeit, die bei nur 34.43 ms lag.
Unsere letzte Serie synthetischer Benchmarks vergleicht beide Enterprise-Laufwerke in einer Reihe gemischter Server-Workloads mit einer statischen Warteschlangentiefe von 32. Wie die synthetischen Benchmarks zu Beginn dieser Überprüfung werden auch diese Tests im stationären Zustand gemessen. Jeder unserer Serverprofiltests hat eine starke Präferenz für die Leseaktivität, die von 67 % Lesevorgängen in unserem Datenbankprofil bis zu 100 % Lesevorgängen in unserem Webserverprofil reicht.
Das erste ist unser Datenbankprofil mit einem Mix aus 67 % Lese- und 33 % Schreib-Workload, der sich hauptsächlich auf 8K-Übertragungsgrößen konzentriert.
Die Hitachi Ultrastar SSD400M pendelte sich mit einer durchschnittlichen Übertragungsgeschwindigkeit von 15,441 IOPS in unserem Datenbankprofil ein, direkt neben dem eMLC-betriebenen Samsung SM825. Beide Laufwerke waren den SLC-Gegenstücken zugeordnet; die SSDs von Toshiba und Micron.
Das nächste Profil betrachtet einen Dateiserver mit 80 % Lese- und 20 % Schreibarbeitslast, verteilt auf mehrere Übertragungsgrößen von 512 Byte bis 64 KB.
In unserem Dateiserver-Trace liegt die Hitachi SSD400M neben der Samsung SM825 und bietet eine durchschnittliche Geschwindigkeit von 14,488 IOPS, verglichen mit 14,980 beim Samsung SM825. Der Hitachi war etwa 25 % langsamer als die Toshiba SLC SSD.
Unser Webserverprofil ist schreibgeschützt mit einer Bandbreite an Übertragungsgrößen von 512 Byte bis 512 KB.
Mit ihrer schnellen SAS-Schnittstelle mit 6.0 Gbit/s konnte sich die Hitachi Ultrastart SSD400M in unserem Webserver-Profil durchsetzen und belegte mit einer Geschwindigkeit von 18,593 IOPS den zweiten Platz hinter der Toshiba SLC SSD. Im Vergleich dazu waren es 24,193 IOPS beim Toshiba eSSD, 16,584 IOPS beim Micron P300 oder 12,199 IOPS beim Samsung SM825.
Das letzte Profil betrachtet eine Workstation mit einer Mischung aus 20 % Schreib- und 80 % Lesevorgängen und 8K-Übertragungen.
In unserem Workstation-Profil lag die Hitachi SSD400M mit 825 über der Samsung SM18,422, verglichen mit 6,443 IOPS beim SM825. In diesem Profil maß das Toshiba eSSD 26,337 IOPS, während das Micron P300 durchschnittlich 22,926 IOPS erreichte.
Stromverbrauch im Unternehmen
Wenn es um die Auswahl von Laufwerken für das Rechenzentrum oder andere dicht gepackte Speicherumgebungen geht, ist die Leistung nicht die einzige Kennzahl, an der Unternehmen bei der Betrachtung von SSDs oder Festplatten interessiert sind. Der Stromverbrauch kann in bestimmten Fällen eine große Rolle spielen. Daher ist es sinnvoll, dass Sie wissen möchten, wie sich ein Laufwerk unter konstanter Auslastung verhält.
Im Abschnitt „Enterprise Power“ dieses Testberichts betrachten wir jedes Laufwerk unter den gleichen Bedingungen, unter denen wir zuvor die Lese- und Schreibgeschwindigkeiten getestet haben. Dazu gehören sequentielle und zufällige 2-MB-Übertragungen mit einer Warteschlangentiefe von 4 und kleine zufällige 4K-Lese- und Schreibübertragungen mit einer Warteschlangentiefe von 32. Wie bei unseren vorherigen Tests messen wir alle Werte im stabilen Zustand, um das Laufwerk optimal zu nutzen stromhungrige Bedingungen.
Unter allen Bedingungen außer beim Start verbrauchte die Hitachi Ultrastar SSD400M 5.62 Watt oder weniger. Die leistungsstärkste Aktivität der SSD400M war das sequentielle QD4-2-MB-Schreiben mit einem durchschnittlichen Verbrauch von 5.62 Watt über die Dauer des Tests. An zweiter Stelle stand das zufällige 4K-QD32-Schreiben, an dritter Stelle das sequentielle QD4-Lesen, gefolgt vom stetigen 4K-QD32-Lesen an vierter Stelle. Bei intensiver Schreibaktivität verbrauchte die Hitachi Ultrastar SSD400M knapp die Menge an Strom, die das Toshiba MKx6.0GRZB mit SAS 001 Gbit/s benötigte, obwohl die Leistung bei intensiver Leseaktivität schnell auf ein viel niedrigeres Niveau abfiel, nahezu gleichauf mit der Micron P300 oder dem Samsung SM825 Ladungen.
Ein großer Anreiz für eine eMLC-SSD in einer Rechenzentrumsumgebung sind die Kosten pro GB und IOPS/Watt. Wir haben einen Wert von 19,484 IOPS/Watt beim reinen zufälligen 4K-Lesen bei einer Warteschlangentiefe von 32 berechnet, der auf 6,150 IOPS/Watt sinkt, wenn man stattdessen stetiges 4K-Zufallsschreiben betrachtet. Dies im Vergleich zu 38,481 IOPS/Watt beim Lesen oder 10,119 IOPS/Watt beim Schreiben beim SLC Micron P300 oder 16,385 IOPS/Watt beim Lesen und 3,082 IOPS/Watt beim Schreiben beim SLC Toshiba MKx001GRZB oder 14,980 IOPS/Watt beim Lesen und 2,043 IOPS/Watt beim Schreiben beim SLC Toshiba MKx825GRZB der eMLC Samsung SMXNUMX. Es kommt wirklich auf die Bedürfnisse des Unternehmens an, die beste Mischung aus Leistung und Leistung (oder einfach nur Leistung) zu finden, die beim Kauf der SSD oder Festplatte berücksichtigt wird.
Fazit
Die Hitachi Ultrastar SSD400M verfügt über einen Intel-Controller, Intel NAND und benutzerdefinierte Firmware, die von Hitachi- und Intel-Ingenieuren entwickelt wurde. Das Endergebnis ist beeindruckend und liefert eine starke Leistung in unserer Unternehmenstestumgebung. Basierend auf Enterprise MLC oder eMLC NAND bietet die SSD400M einen Großteil der Leistung einer SLC-basierten SSD, jedoch zu einem viel besseren Preis pro GB oder IOPS. In einigen Fällen konnte die Hitachi eMLC SSD sogar einige ihrer SLC-Konkurrenten übertreffen, wie zum Beispiel in unserem 4K-Steady-State-Benchmark, wo sie die Spitzenleistung von 21,525 IOPS erreichte.
Die eMLC Ultrastar SSD400M konnte die beiden SLC-SSDs von Micron und Toshiba bei den Schreibgeschwindigkeiten übertreffen, wenn wir uns einzelne Workload-Benchmarks ansahen. Es bot die höchste sequentielle und zufällige Übertragungsgeschwindigkeit großer Blöcke von 385 MB/s bzw. 153 MB/s. Außerdem bot es mit 4 IOPS oder 21,525 MB/s die höchsten 84K-Steady-State-Geschwindigkeiten aus der Gruppe. Betrachtet man die Leistung bei gemischter Arbeitslast, bot die Hitachi SSD400M starke Geschwindigkeiten in unserem schreibgeschützten Webserver-Profil sowie eine sehr starke Leistung in unserem Workstation-Profil im Vergleich zum Samsung SM825.
Selbst mit seinen starken Einzel-Workload-Zahlen lag die SSD400M in unseren Datenbank- und Dateiserverprofilen immer noch unter den SLC-basierten Toshiba MKx001GRZB und Micron P300 und landete knapp unter der Samsung SM825. Dies bedeutet, dass bei einigen schreibintensiven Arbeitslasten eine SLC-SSD immer noch vorzuziehen ist, wenn die Leistung das Hauptziel ist. Abhängig davon, wie wichtig die Gesamtbetriebskosten für die Kaufentscheidung sind, kann die eMLC-Leistung der SSD400M jedoch nahe genug sein, um eine Überlegung zu rechtfertigen.
Im Gegensatz zu einigen anderen Enterprise-Laufwerken, die wir getestet haben, hat sich Hitachi bei der SSD400M nicht für den Einsatz von Ultrakondensatoren entschieden, sondern sich stattdessen für organische Kondensatoren von KEMET entschieden. Diese Kondensatoren können bei einem Stromausfall nicht die gleiche Überbrückungszeit bieten, aber ihre Konfiguration ermöglicht es dem Laufwerk dennoch, den Cache in NAND zu leeren, sodass keine Daten in flüchtigen Speicherspeichern verloren gehen. Diese Komponenten ermöglichen eine viel höhere Betriebstemperatur von 70 °C statt 55 °C beim Samsung SM825 oder Toshiba MKx001GRZB, die beide Ultrakondensatoren verwenden. Da Rechenzentren versuchen, die Kosten zu senken, ermöglicht die Möglichkeit, Geräte bei einer höheren Temperatur ohne erhöhtes Ausfallrisiko zu betreiben, die Systeme entweder außen luftgekühlt zu halten oder HVAC-Systeme auf höhere Umgebungstemperaturen umzustellen, um Kühlkosten zu sparen.
Vorteile
- Hervorragende Schreibgeschwindigkeiten von 2 MB sequenziell, 2 MB zufällig und 4K zufällig
- Kann bei hohen Betriebstemperaturen betrieben werden
- Hervorragende eMLC-SSD-IOPS/Watt-Werte
Nachteile
- Die Schreibgeschwindigkeit sinkt in Szenarios mit gemischter Arbeitslast
Fazit
Mit der Ultrastar SSD400M schreibt Hitachi im Grunde die Anleitung, wenn es um die Ausführung mit einem Partner geht. Die von Hitachi und Intel gemeinsam entwickelte Enterprise-SSD ist eines der insgesamt besten eMLC-Laufwerke auf dem Markt und übertrifft in einigen Fällen sogar die SLC-Konkurrenz, beispielsweise bei der 4K-Steady-State-Leistung. Hitachi hat die SSD400M außerdem mit einer höheren Hitzetoleranz als andere Laufwerke entwickelt, wodurch sie für Open-Air-Rechenzentren geeignet ist und im Allgemeinen die Kühlkosten reduziert, was die Gesamtbetriebskosten weiter senkt.
Besprechen Sie diese Rezension
