Der Intel Core i5-12600K ist eine solide Wahl für alle, die eine CPU der mittleren bis oberen Preisklasse suchen und gleichzeitig kostengünstig bleiben möchten. Der Core i5-12600K bietet die Möglichkeit zum Übertakten und mit dem neuen Architekturdesign aus der Alder-Lake-Serie können Benutzer maximale Leistung erwarten. In Kombination mit dem neuen kooperativen Marketing zwischen Asus und TEAMGROUP konnten wir ein TUF-Gaming-Rig bauen und es auf die Probe stellen.
Intel Core i5-12600K + TUF Gaming Alliance
Zum Thema TUF-Gaming hat Asus die TUF Alliance ins Leben gerufen, eine Zusammenarbeit zwischen Asus und einer Reihe anderer großer PC-Komponentenunternehmen. Diese Teile reichen von Gehäusen, Netzteilen, Speicherkits, CPU-Kühlern und mehr und bilden eine der größten gemeinsamen Marketingkampagnen in der Welt der PC-Komponenten. Durch diese Allianz ist Asus zusammen mit dem Partnerunternehmen in der Lage, mehr Teile herzustellen, die eine bessere Kompatibilität, Stabilität und Haltbarkeit bieten. Was diese Partnerschaften noch einzigartiger macht, ist die Tatsache, dass Asus ständig wächst und sich an immer mehr Unternehmen wendet, um mehr Teile auf den Markt zu bringen und so mehr Menschen zu erreichen.
Die CPU, die wir verwenden, ist Intels Alder-Lake-Reihe mit dem Core-i5-12600K. Wir haben uns für den i5-12600K entschieden, da es sich um eine konkurrenzfähige Mittelklasse-CPU handelt, die dem Preissegment dieses Builds sehr nahe kommt und eine großartige Möglichkeit bietet, das System einer Vielzahl von Leistungstests zu unterziehen. Der 12600K ist ein 10-Kern-16-Thread-Prozessor, der mit 6 Leistungskernen und 4 Effizienzkernen konfiguriert ist.
Für alle, die mit der neuesten Generation von Intel-Prozessoren noch nicht so vertraut sind: Intels Prozessoren der 12. Generation, bekannt als Alder Lake, setzen neue Maßstäbe in Chip-Layout und -Design. Intel hat Performance-Kerne (P-Kerne) und Effizienz-Kerne (E-Kerne) entwickelt. Performance-Kerne werden für rechenintensive Aufgaben wie Vordergrundprozesse oder anspruchsvolle Programme verwendet, während Effizienz-Kerne für weniger rechenintensive Aufgaben wie Hintergrundprozesse zuständig sind. Allerdings verfügen nicht alle Alder-Lake-Chips über E-Kerne; Chips wie der Intel Core i5-12400 besitzen ausschließlich P-Kerne.
Intels Thread Director macht den Unterschied zwischen Leistungs- und Effizienzkernen, allerdings wird diese Technologie nicht auf allen Betriebssystemen unterstützt und wird derzeit nur unter Windows 11 unterstützt. Dies bedeutet, dass Windows 10 zwar den Unterschied erkennt, jedoch weiterhin funktioniert, da alle Kerne gleich sind. Das Gleiche gilt für Linux und andere Nicht-Windows-11-Builds. Diese eingeschränkte Betriebssystemunterstützung ist einer der größten Nachteile des Alder-Lake-Portfolios.
Neben dem Core i5-12600K-Prozessor steht am Ende der kleine Buchstabe K, was bedeutet, dass dieser i5 so konzipiert ist, dass Benutzer übertakten können. Der Basistakt für die Effizienzkerne liegt bei 2.8 GHz und für die Leistungskerne bei 3.7 GHz. Mit Hilfe der Turbo-Boost-Technologie von Intel können Effizienzkerne jedoch 3.6 GHz und Leistungskerne 4.9 GHz erreichen. Für diejenigen, die übertakten, ist außerdem zu beachten, dass die Basisprozessorleistung 125 W beträgt, mit einem Maximum von 150 W.
Mit dem Namen Alder Lake gehen neben dem neuen Hybrid-Layout des Chipsatzes noch weitere Features einher, etwa die Unterstützung des völlig neuen DDR5-Speichers. Für den Test dieses Testberichts konnten wir ein DDR5-Speicherkit erwerben, DDR4-Speicher funktioniert jedoch einwandfrei für diejenigen, die eine kostengünstigere Lösung für ein Gaming-/Workstation-Rig suchen. Es gibt sogar einige High-End-DDR4-Kits, die eine bessere Leistung als die Low-End-DDR5-Kits bieten. Mit der Unterstützung von ECC-Speicher und einer angemessenen Unterstützungsgeschwindigkeit könnte DDR5 jedoch die richtige Wahl für den i5-12600K sein.
Die integrierte Grafik des Core i5-12600K, Intel UHD Graphics 770, ist für den grundlegenden Betrieb nicht die schlechteste Lösung auf der Welt und könnte für einige funktionieren. Wenn Sie sich jedoch für diesen Prozessor entscheiden, kann man davon ausgehen, dass es sich um einen Prozessor der mittleren bis oberen Preisklasse handelt. Da er also mit einer Grafikkarte gekoppelt wird, sollten Sie sich über die integrierte Grafik keine Sorgen machen. Den Low-End-Chips der 12. Generation fehlt der integrierte Bereich, daher ist die Kombination mit einer GPU ein Muss.
Insgesamt ist der Core i5-12600K ein solider Prozessor für alle, die einen leistungsstarken Rechner suchen. Obwohl er nicht ganz so viel Leistung wie der 12900K bietet, macht er dies durch seinen Preis von knapp unter 300 US-Dollar wieder wett . Der 12600K bietet Nutzern, die Wert auf die Alder-Lake-Architektur und deren Hybrid-Architektur legen, eine Vielzahl an Funktionen und Vielseitigkeit.
Intel Core i5-12600K-Spezifikationen
| Lithografie | Intel 7 |
| CPU-Spezifikationen | |
| Gesamtkerne | 10 |
| Anzahl der Leistungskerne | 6 |
| Anzahl der effizienten Kerne | 4 |
| Threads insgesamt | 16 |
| Maximale Turbofrequenz | 4.9GHz |
| Performance-Core Max Turbo-Frequenz | 4.9GHz |
| Max. Turbo-Frequenz mit effizientem Kern | 3.6GHz |
| Performance-Core-Grundfrequenz | 3.7GHz |
| Grundfrequenz des effizienten Kerns | 2.8GHz |
| Cache | 20 MB Intel Smart Cache |
| Gesamter L2-Cache | 9.5MB |
| Prozessor-Basisleistung | 125W |
| Maximale Turbo-Power | 150W |
| RAM-Spezifikationen | |
| Maximale Speichergröße | 128GB |
| Speichertypen |
|
| Maximale Anzahl an Speicherkanälen | 2 |
| Maximale Speicherbandbreite | 76.8GB / s |
| ECC Speicher Unterstützte | Ja |
| Prozessor Grafiken | |
| Prozessor Grafiken | Intel UHD Grafik 770 |
| Grafik-Grundfrequenz | 300MHz |
| Grafik Max. Dynamische Frequenz | 1.45GHz |
| Ausführungseinheiten | 32 |
| DirectX-Unterstützung | 12 |
| OpenGL-Unterstützung | 4.5 |
| Anzahl der unterstützten Anzeigen | 4 |
| OpenCL-Unterstützung | 2.1 |
| Erweiterungsoptionen | |
| Überarbeitung der Direct Media Interface (DMI). | 4.0 |
| Maximale Anzahl an DMI-Lanes | 8 |
| PCI Express Revision | 5.0 und 4.0 zur Verfügung |
| PCI Express-Konfigurationen | Bis zu 1×16+4, 2×8+4 |
| Max. Anzahl der PCI Express-Lanes | 20 |
| Paket-Spezifikationen | |
| Unterstützte Sockets | FCLGA1700 |
| Maximale CPU-Konfiguration | 1 |
| T-Kreuzung | 100 Grad C. |
| Packungsgrösse | 45.0mm x 37.5mm |
| Fortgeschrittene Technologien |
|
| Sicherheit und Zuverlässigkeit |
|
ASUS TUF Build Framework
Als Basis für den Computer verwenden wir das ASUS TUF Gaming Z690 Plus WiFi . Das Z690 Plus WiFi ist eines der neuesten Modelle der TUF Gaming-Reihe von ASUS und unterstützt Intel-Prozessoren der 12. Generation sowie Windows 11.
Das Z690 verfügt über zahlreiche Konnektivitätsoptionen, darunter PCIe 5.0, vier USB 3.2 Gen1-Anschlüsse, zwei USB 3.2 Gen2, einen USB 3.2 Gen1 Typ-C und vier M.2-Buchsen. Das Z690 wurde im Hinblick auf Vielseitigkeit entwickelt und ist mit einer Vielzahl aktueller und früherer Komponenten wie Gehäusen, Netzteilen, Kühlern und Speicherkits kompatibel. Schließlich verfügt das Z690 über Intel WiFi 6E, die neueste WiFi-Technologie, und wenn WiFi nicht Ihr Ding ist, ist das Z690 mit einem Intel 2.5-GbE-Port ausgestattet.
Wir verwenden den TEAMGROUP T-FORCE DELTA TUF Gaming Alliance RGB DDR5 Gaming-Speicher mit 32 GB. Dieser Speicher wurde uns von TEAMGROUP zusammen mit den anderen von ASUS gelieferten Komponenten für unseren TUF-PC zur Verfügung gestellt. Das DELTA DDR5-Speicherkit ist das erste DDR5-Kit, das in Zusammenarbeit zweier verschiedener Marken entstanden ist. T-FORCE DELTA zeichnet sich außerdem durch ein militärisches Design und einen RGB-Lichtstreifen an der Oberseite aus, der sich über die ASUS Aura Software vollständig anpassen lässt.
Als Speichermedium verwenden wir die TEAMGROUP T-FORCE Cardea Z440 NVMe M.2 SSD. Die Z440 ist mit Lesegeschwindigkeiten von bis zu 5,000 MB/s und Schreibgeschwindigkeiten von 4,400 MB/s zwar nicht die schnellste M.2 SSD auf dem Markt, bietet aber PCIe 4.0-Unterstützung, einen mitgelieferten Kühlkörper und ist für heutige Gaming-Anforderungen mehr als ausreichend. Die Z440 ist bei Amazon für 179.00 $ erhältlich.
Zur Kühlung der CPU verwenden wir die TUF Gaming LC 240 ARGB. Die LC 240 ist eine der neueren All-in-One-Wasserkühlungen von ASUS und zeichnet sich durch Langlebigkeit und höchste Leistung aus. Besonders hervorzuheben ist die umfassende Anpassungsmöglichkeit durch die ASUS-eigene Software Aura RGB und Sync. Die LC 240 ist kompatibel mit Intel LGA 1700, 1200, 1150, 1151, 1152, 1155, 1156 und sogar AMD AM4. ASUS hat die mitgelieferten 120-mm-Lüfter mit einem neuen Lüfterdesign, PWM-gesteuerter Pumpe und Lüftern sowie IP5X-zertifiziertem Staubschutz optimiert. Die LC 240 ist auf Amazon für 123.43 US-Dollar erhältlich.
Für das Netzteil unseres TUF-Systems haben wir uns für ein Modell entschieden, das zwar nicht zur TUF-Allianz gehört, aber dennoch eine hervorragende Ergänzung darstellt: das Be Quiet Pure Power 11 FM 750W 80 Plus Gold Netzteil . Be Quiet ist ein renommierter Hersteller von PC-Komponenten, und ihre Produkte werden ihrem Namen vollauf gerecht. Für alle, die sich für PC-Selbstbau interessieren: Wir haben kürzlich Artikel über Systeme mit Core i9-12900K und Core i7-12700K veröffentlicht , die ebenfalls mit Be Quiet-Komponenten ausgestattet sind. 750 Watt reichen für unser System aus, für High-End-Systeme mit stromhungrigen Komponenten kann jedoch ein größeres Netzteil erforderlich sein.
Als GPU haben wir uns für eine A4000 entschieden . Wir wollten innerhalb des Systems etwas Abwechslung schaffen, um die vielfältigen Funktionen und Einsatzmöglichkeiten des TUF-Systems zu demonstrieren. Wir wählten die A4000, um die Workstation-Fähigkeiten dieses Systems zu verdeutlichen und weil manche Systeme ohne GPU Probleme bekommen. Die A4000 zeigt Nutzern außerdem, dass die leistungsstärksten RTX-Karten nicht unbedingt notwendig sind, um eine gute Systemleistung zu erzielen.
Das Gehäuse, in dem alle unsere Komponenten untergebracht werden, kommt ebenfalls von Asus: das Asus TUF Gaming GT301. Der TUF Gaming GT301 ist ein ATX-Mid-Tower mit einer Seitenwand aus gehärtetem Glas, einem Wabendesign auf der Vorderseite und der Unterstützung eines bis zu 360-mm-Radiators. Das GT301 bietet zahlreiche Anpassungsmöglichkeiten mit einem integrierten RGB-Controller für Aura Sync und umfangreichen Speicheroptionen mit zwei Festplattenfächern und bis zu sechs SSD-Montageplätzen.
Ein besonders cooles Feature, das nicht viele Gehäuse bieten, ist der Kopfhörerhaken, der an beiden Seiten des Gehäuses angebracht werden kann. Das GT301 ist ein robustes Gehäuse mit vielfältigen Einsatzmöglichkeiten, für die jeder etwas Passendes finden kann, und mit einem Preis von nur 99.99 $ auf Amazon eine hervorragende Wahl für viele.
Intel Core i5-12600K + ASUS TUF-Leistung
Nun zum Testen. Pur Rig verfügt über die folgende Grundhardware:
- Intel Core i5-12600K-CPU
- ASUS TUF Gaming Z690 Plus WiFi-Motherboard
- Microsoft Windows 11
- TEAMGROUP T-FORCE DELTA TUF Gaming Alliance RGB DDR5 Gaming-Speicher 32 GB Kit
- TEAMGROUP T-FORCE Cardea Z440 NVMe M.2 SSD
- Nvidia RTX-A4000
Für die Vergleiche nutzen wir unsere Intel Core i9-12900K Alder Lake Workstation . Das ist zwar nicht ganz vergleichbar, aber wir haben sie kürzlich getestet. Außerdem haben wir einen Test mit einem Core i7-12700K veröffentlicht , in dem wir alle Konfigurationen miteinander vergleichen.
SPECviewperf 2020
SPECviewperf 2020 ist der weltweite Standard zur Messung der Grafikleistung professioneller Anwendungen unter den Anwendungsprogrammierschnittstellen OpenGL und Direct X. Die Ansichtssätze (oder Benchmarks) stellen Grafikinhalte und -verhalten tatsächlicher Anwendungen dar, ohne dass die Anwendungen selbst installiert werden müssen. Die neueste Version dieses Benchmarks wurde Ende letzten Jahres umfassend aktualisiert, einschließlich neuer Ansichtssätze, die aus Spuren der neuesten Versionen der 3ds Max-, Catia-, Maya- und Solidworks-Anwendungen übernommen wurden. Darüber hinaus wurde in allen Ansichtssätzen Unterstützung für Displays mit 2K- und 4K-Auflösung hinzugefügt. Unsere Tests wurden mit einer Fensterauflösung von 3800×1200 durchgeführt.
| SPECviewperf 2020 (Höher ist besser) | ||||
| Ansichtssätze | StorageReview-Testgerät (Core i5-12600K, RTX A4000) | StorageReview-Testgerät (Core i9-12900K, RTX A6000) | ||
| 3dsmax-07 | 93.02 | 138.71 | ||
| Catia-06 | 70.92 | 99.21 | ||
| Creo-03 | 119.18 | 154.25 | ||
| Energie-03 | 21.78 | 42.89 | ||
| Maya-06 | 229.65 | 334.1 | ||
| Medizinisch-03 | 20.34 | 34.92 | ||
| Snx-04 | 328.98 | 446.73 | ||
| SW-05 | 108.18 | 166.42 | ||
SPECworkstation 3
Wir fuhren mit unseren Leistungsbenchmarks fort und führten SPECworkstation3 aus. Dabei handelt es sich um einen auf Benchmarks spezialisierten Test, mit dem alle wichtigen Aspekte der Workstation-Leistung getestet werden sollen. Es verwendet über 30 Workloads, um CPU, Grafik, E/A und Speicherbandbreite zu testen. Die Arbeitsbelastungen fallen in breitere Kategorien wie Medien und Unterhaltung, Finanzdienstleistungen, Produktentwicklung, Energie, Biowissenschaften und allgemeine Abläufe. Wir werden für jede einzelne die Ergebnisse einer breiten Kategorie auflisten, im Gegensatz zu den einzelnen Arbeitslasten. Die Ergebnisse sind ein Durchschnitt aller einzelnen Arbeitsbelastungen in jeder Kategorie.
| SPECworkstation 3 (Höher ist besser) | ||||
| Kategorie | StorageReview-Testgerät (Core i5-12600K, RTX A4000) | StorageReview-Testgerät (Core i9-12900K, RTX A6000) | ||
| MICH | DNF | DNF | ||
| ProdDev | 4.19 | DNF | ||
| LifeScience | 3.66 | 5.19 | ||
| Energie | 3.95 | 6.34 | ||
| FSI | 3.52 | 5.54 | ||
| GeneralOps | 2.76 | 3.14 | ||
| GPU berechnen | 5.44 | 7.76 | ||
Mixer
Als nächstes kommt Blender, eine Open-Source-3D-Modellierungsanwendung. Dieser Benchmark wurde mit dem Dienstprogramm Blender Benchmark ausgeführt. Die Punktzahl beträgt Samples pro Minute, wobei je höher desto besser ist.
| Mixer, der Samples pro Minute rendert (höher ist besser) | ||
| Kategorie | StorageReview-Testgerät (Core i5-12600K, RTX A4000) | StorageReview-Testgerät (Core i9-12900K, RTX A6000) |
| Monster | 1,647 | 2,774 |
| Trödelladen | 941 | 1,552 |
| Klassenzimmer | 856 | 1,364 |
Esri
Als nächstes folgt der Benchmark des Environmental Systems Research Institute (Esri). Esri ist ein Anbieter von Software für geografische Informationssysteme (GIS). Das Performance-Team von Esri hat seine PerfTool-Add-In-Skripte so konzipiert, dass ArcGIS Pro automatisch gestartet wird. Diese Anwendung verwendet eine „ZoomToBookmarks“-Funktion, um verschiedene vordefinierte Lesezeichen zu durchsuchen und eine Protokolldatei mit allen wichtigen Datenpunkten zu erstellen, die zur Vorhersage des Benutzererlebnisses erforderlich sind. Das Skript durchläuft die Lesezeichen automatisch dreimal, um das Caching (Speicher und Festplatten-Cache) zu berücksichtigen. Mit anderen Worten, dieser Benchmark simuliert eine starke grafische Nutzung, die man möglicherweise durch die ArcGIS Pro-Software von Esri sehen kann.
| ESRI ArcGIS Pro 2.3 Montreal | |
| Durchschnittliche FPS | Durchschnittlich |
| StorageReview-Testgerät (Core i5-12600K, RTX A4000) | 348.72 |
| StorageReview-Testgerät (Core i9-12900K, RTX A6000) | 607.29 |
| Mindest-FPS | Durchschnittlich |
| StorageReview-Testgerät (Core i5-12600K, RTX A4000) | 174.48 |
| StorageReview-Testgerät (Core i9-12900K, RTX A6000) | 324.74 |
Als nächstes kommt das Philly-Modell. Unser TUF-Rig zeigt weiterhin über 50 % der Leistung des Core i9-12900K
| ESRI ArcGIS Pro 2.3 Philly | |
| Durchschnittliche FPS | Durchschnittlich |
| StorageReview-Testgerät (Core i5-12600K, RTX A4000) | 247.88 |
| StorageReview-Testgerät (Core i9-12900K, RTX A6000) | 473.49 |
| Mindest-FPS | Durchschnittlich |
| StorageReview-Testgerät (Core i5-12600K, RTX A4000) | 152.38 |
| StorageReview-Testgerät (Core i9-12900K, RTX A6000) | 273.93 |
Die Geschichte bleibt in unserer letzten Animation, Portland, dieselbe.
| ESRI ArcGIS Pro 2.3 Portland | |
| Durchschnittliche FPS | Durchschnittlich |
| StorageReview-Testgerät (Core i5-12600K, RTX A4000) | 2,449.52 |
| StorageReview-Testgerät (Core i9-12900K, RTX A6000) |
2,980.10 |
| Mindest-FPS | Durchschnittlich |
| StorageReview-Testgerät (Core i5-12600K, RTX A4000) | 984.73 |
| StorageReview-Testgerät (Core i9-12900K, RTX A6000) | 1,360.30 |
Luxmark
Ein weiterer 3D-Benchmark, den wir uns ansehen werden, ist LuxMark, ein OpenCL-GPU-Benchmarking-Dienstprogramm. Dies ist ein weiterer Test, bei dem die CPU kein wichtiger Faktor ist und die Last hauptsächlich auf der GPU liegt.
| LuxMark (Höher ist besser) | ||||
| Kategorie | StorageReview-Testgerät (Core i5-12600K, RTX A4000) | StorageReview-Testgerät (Core i9-12900K, RTX A6000) | ||
| Hallenbank | 12,666 | 21,365 | ||
| Nahrung | 4,920 | 8,088 | ||
OctaneBench
Zuletzt werfen wir einen Blick auf OctaneBench, ein Benchmarking-Dienstprogramm für OctaneRender, einen weiteren 3D-Renderer mit RTX-Unterstützung, der V-Ray ähnelt. Höhere Werte sind besser. Wie Luxmark ist OctaneBench stark von der GPU abhängig, daher sind die Unterschiede zwischen unserem System und der Workstation gering.
| Szene | Kernel | StorageReview-Testgerät (Core i5-12600K, RTX A4000) | StorageReview-Testgerät (Core i9-12900K, RTX A6000) |
| Interieur | Infokanäle | 11.48 | 18.53 |
| Interieur | Direkte Beleuchtung | 39.84 | 67.25 |
| Interieur | Pfadverfolgung | 50.97 | 87.28 |
| Die Idee | Infokanäle | 7.10 | 11.52 |
| Die Idee | Direkte Beleuchtung | 31.10 | 52.74 |
| Die Idee | Pfadverfolgung | 38.20 | 65.34 |
| ATV | Infokanäle | 17.66 | 29.15 |
| ATV | Direkte Beleuchtung | 44.01 | 74.84 |
| ATV | Pfadverfolgung | 55.13 | 94.82 |
| Box | Infokanäle | 9.73 | 15.90 |
| Box | Direkte Beleuchtung | 39.46 | 66.80 |
| Box | Pfadverfolgung | 44.34 | 75.93 |
Fazit
Unser Aufbau von ASUS TUF wird vor allem ein Anwendungsfall für Spiele und spielbezogene Aufgaben sein. Mit der Konfiguration eines Intel Core i5-12600K, 32 GB RAM und einer NVIDIA A4000 wird dieser TUF-Build als Midrange-Workstation bei Tag und als Gaming-System bei Nacht eine gute Leistung erbringen können. Unser TUF-Build eignet sich hervorragend als Workstation für diejenigen, die einen anderen Weg als das Spielen einschlagen möchten. Mit der Konfiguration, die wir haben, würde der TUF-Build als Bearbeitungsstation, als High-End-Unternehmen und vieles mehr funktionieren.
Ein Punkt, den wir ansprechen wollten, waren die Einführungskosten dieses Systems. Was wir damit meinen, bezieht sich auf DDR5-Speicher und Motherboard-Kompatibilität. Wann immer jemand sein System aktualisieren möchte, gerät er meist in eine Lücke. Wenn sie die CPU aufrüsten möchten, ist ein neues Motherboard erforderlich, und ist bei einem neuen Motherboard ein neuerer Speichersatz erforderlich? Wenn man über ein neues System nachdenkt, werden solche Dinge alle berücksichtigt, und mit der ASUS TUF Alliance werden einige dieser Kosten tatsächlich gemindert. Die neueren Motherboards unterstützen DDR5 und DDR4. Aus diesem Grund wird es denjenigen, die in Zukunft aufrüsten möchten, leichter fallen, da sie nicht mehrere Komponenten gleichzeitig aufrüsten müssen.
Leistungsmäßig rangierten die Intel Core i5-12600K-CPU und die A4000-GPU unter dem High-End-Modell i9-12900K, das wir bereits im Vergleich kannten. Allerdings konkurrieren nicht alle gebauten Systeme darum, die schnellsten zu sein, es kommt auf das richtige Gerät für den Job an. Diese besondere Kombination aus ASUS TUF Gaming Alliance mit TEAMGROUP DDR5 und SSD bietet Benutzern eine sehr gut ausgestattete Mittelklasse-Workstation, die bei Bedarf auch recht gut spielen kann.
Amazon