Der Intel Core i7-12700K ist eine gute Wahl für alle, die eine CPU der mittleren bis oberen Preisklasse mit einer Leistungssteigerung gegenüber dem Core i5-12600K suchen. Der Core i7-12700K verfügt über die Möglichkeit zur Übertaktung und mit dem neuen Architekturdesign aus der Alder-Lake-Serie können Nutzer maximale Leistung erwarten. In Kombination mit Teilen, die uns von XPG zugesandt wurden, konnten wir ein solides System für jeden erdenklichen Anwendungsfall aufbauen.
Intel Core i7-12700K XPG-Build
Für diejenigen, die mit XPG nicht ganz vertraut sind und wissen, wer es ist: XPG ist ein PC-Komponenten-Ableger von ADATA. ADATA stellt eine breite Palette an Computertechnologie her, von SD-Karten bis hin zu Glühbirnen. Durch XPG ist ADATA in der Lage, Produkte an die Gaming-Branche zu vermarkten, um neue Innovationen und Produkte vorzustellen. XPG war so freundlich, uns für diesen Test verschiedene Teile zuzusenden, darunter ein Gehäuse, AIO, RAM und ein Netzteil. Mit diesen Teilen konnten wir ein anständiges System bauen, das den Intel Core i7-12600K nutzt.
Für diesen Test verwenden wir den Intel Core i7-12700K. Wir haben bereits den Core i5-12600K und den Core i9-12900K getestet und wollten mit den Komponenten von XPG ein System mit einem Prozessor zwischen dem i5 und dem i9 zusammenstellen. Der i7-12700K war unsere erste Wahl, da er das letzte Modell der Alder-Lake-Reihe ist und eine höhere Leistung als der Core i5 bietet. Der i7-12700K ist ein 12-Kern-Prozessor mit 20 Threads, davon 8 Performance-Kerne und 4 Effizienz-Kerne.
Für alle, die mit der neuesten Generation von Intel-Prozessoren noch nicht so vertraut sind: Intels Prozessoren der 12. Generation, bekannt als Alder Lake, setzen neue Maßstäbe in Chip-Layout und -Design. Intel hat Performance-Kerne (P-Kerne) und Effizienz-Kerne (E-Kerne) entwickelt. Performance-Kerne werden für rechenintensive Aufgaben wie Vordergrundprozesse oder anspruchsvolle Programme verwendet, während Effizienz-Kerne für weniger rechenintensive Aufgaben wie Hintergrundprozesse zuständig sind. Allerdings verfügen nicht alle Alder-Lake-Chips über E-Kerne; Chips wie der Intel Core i5-12400 besitzen ausschließlich P-Kerne.
Intels Thread Director macht den Unterschied zwischen Leistungs- und Effizienzkernen, allerdings wird diese Technologie nicht auf allen Betriebssystemen unterstützt und wird derzeit nur unter Windows 11 unterstützt. Dies bedeutet, dass Windows 10 zwar den Unterschied erkennt, jedoch weiterhin funktioniert, da alle Kerne gleich sind. Das Gleiche gilt für Linux und andere Nicht-Windows-11-Builds. Diese eingeschränkte Betriebssystemunterstützung ist einer der größten Nachteile des Alder-Lake-Portfolios.
Neben dem Intel Core i7-12700K-Prozessor steht am Ende der kleine Buchstabe K, was bedeutet, dass dieser i7 so konzipiert ist, dass Benutzer übertakten können. Der Basistakt für die Effizienzkerne beträgt 2.7 GHz und für die Leistungskerne 3.6 GHz. Mit Hilfe der Turbo-Boost-Technologie von Intel können Effizienzkerne jedoch 3.8 GHz und Leistungskerne 4.9 GHz erreichen. Für diejenigen, die übertakten, ist außerdem zu beachten, dass die Basisprozessorleistung 125 W und maximal 190 W beträgt.
Mit dem Namen Alder Lake gehen neben dem neuen Hybrid-Layout des Chipsatzes noch weitere Features einher, etwa die Unterstützung des völlig neuen DDR5-Speichers. Für den Test dieses Testberichts konnten wir ein DDR5-Speicherkit erwerben, DDR4-Speicher funktioniert jedoch einwandfrei für diejenigen, die eine kostengünstigere Lösung für ein Gaming-/Workstation-Rig suchen. Es gibt sogar einige High-End-DDR4-Kits, die eine bessere Leistung als die Low-End-DDR5-Kits bieten. Mit der Unterstützung von ECC-Speicher und einer angemessenen Unterstützungsgeschwindigkeit könnte DDR5 jedoch die richtige Wahl für den i7-12700K sein.
Die integrierte Grafik des Core i7-12700K, Intel UHD Graphics 770, ist für den grundlegenden Betrieb nicht die schlechteste Lösung auf der Welt und könnte für einige funktionieren. Wenn Sie sich jedoch für diesen Prozessor entscheiden, kann man davon ausgehen, dass es sich um einen Prozessor der mittleren bis oberen Preisklasse handelt. Da er also mit einer Grafikkarte gekoppelt wird, sollten Sie sich über die integrierte Grafik keine Sorgen machen. Den Low-End-Chips der 12. Generation fehlt der integrierte Bereich, daher ist die Kombination mit einer GPU ein Muss.
Insgesamt ist der Core i7-12700K ein solider Prozessor für alle, die ein leistungsstarkes System ähnlich dem i5-12600K suchen. Seine Leistung liegt knapp über der des i5-12600K, aber nicht annähernd so hoch wie die des i9-12900K. Daher ist der aktuelle Preis von 369.99 US-Dollar auf Amazon nachvollziehbar . Der i7-12700K bietet Nutzern, die sich für Alder Lake und dessen Hybrid-Architektur interessieren, vielfältige Einsatzmöglichkeiten.
Intel Core i7-12700K-Spezifikationen
| Lithografie | Intel 7 |
| CPU-Spezifikationen | |
| Gesamtkerne | 12 |
| Anzahl der Leistungskerne | 8 |
| Anzahl der effizienten Kerne | 4 |
| Threads insgesamt | 20 |
| Maximale Turbofrequenz | 5.0GHz |
| Performance-Core Max Turbo-Frequenz | 4.9GHz |
| Max. Turbo-Frequenz mit effizientem Kern | 3.8GHz |
| Performance-Core-Grundfrequenz | 3.6GHz |
| Grundfrequenz des effizienten Kerns | 2.7GHz |
| Cache | 25 MB Intel® Smart-Cache |
| Gesamter L2-Cache | 12MB |
| Prozessor-Basisleistung | 125W |
| Maximale Turbo-Power | 190W |
| RAM-Spezifikationen | |
| Maximale Speichergröße | 128GB |
| Speichertypen |
|
| Maximale Anzahl an Speicherkanälen | 2 |
| Maximale Speicherbandbreite | 76.8GB / s |
| ECC Speicher Unterstützte | Ja |
| Prozessor Grafiken | |
| Prozessor Grafiken | Intel® UHD Graphics 770 |
| Grafik-Grundfrequenz | 300MHz |
| Grafik Max. Dynamische Frequenz | 1.5GHz |
| Ausführungseinheiten | 32 |
| DirectX-Unterstützung | 12 |
| OpenGL-Unterstützung | 4.5 |
| Anzahl der unterstützten Anzeigen | 4 |
| OpenCL-Unterstützung | 2.1 |
| Erweiterungsoptionen | |
| Überarbeitung der Direct Media Interface (DMI). | 4.0 |
| Maximale Anzahl an DMI-Lanes | 8 |
| PCI Express Revision | 5.0 und 4.0 zur Verfügung |
| PCI Express-Konfigurationen | Bis zu 1×16+4, 2×8+4 |
| Max. Anzahl der PCI Express-Lanes | 20 |
| Paket-Spezifikationen | |
| Unterstützte Sockets | FCLGA1700 |
| Maximale CPU-Konfiguration | 1 |
| T-Kreuzung | 100°C |
| Packungsgrösse | 45.0 mm x 37.5 mm |
| Fortgeschrittene Technologien |
|
| Sicherheit und Zuverlässigkeit |
|
XPG Build Framework
Wir verwenden ein Asus ROG Strix Z690-E Gaming WiFi Mainboard , das einen guten Mittelweg zwischen den Einsteiger-Mainboards der Serien Prime und TUF von Asus und den teureren Serien ROG Maximus und ROG Crosshair darstellt. Unser Board verfügt über 18+1 Leistungsstufen und eine dedizierte VRM-Kühlung. Außerdem besitzt es einen M.2 PCIe 5.0-Steckplatz für zukünftige kompatible Laufwerke.
Das ROG Strix Z690-E verfügt über zahlreiche Konnektivitätsoptionen, darunter einen HDMI-Anschluss, einen DisplayPort, vier USB 2.0-Anschlüsse, vier USB 3.2 Gen1-Anschlüsse, drei USB 3.2 Gen2-Anschlüsse (zwei Typ-A und einer Typ-C). ein 2.5-Gbit-Ethernet-Anschluss und mehr. Das Z690 wurde im Hinblick auf Vielseitigkeit entwickelt und ist mit einer Vielzahl aktueller und früherer Komponenten wie Gehäusen, Netzteilen, Kühlern und Speicherkits kompatibel. Schließlich verfügt das Z690 über Intel WiFi 6E, die neueste WiFi-Technologie, und wenn WiFi nicht Ihr Ding ist, ist das Z690 mit einem Intel 2.5-GbE-Port ausgestattet.
Wir verwenden das XPG Lancer RGB DDR5-5200 Speicherkit . Unseren ausführlichen Testbericht finden Sie hier, aber kurz zusammengefasst: Der Lancer DDR5-5200 ist der schnellste DDR5-Speicher, den wir bisher getestet haben. Er hat seine Konkurrenten deutlich übertroffen, und obwohl wir ihn nicht unbedingt für Sparfüchse empfehlen, bis die Preise dem DDR4-Markt entsprechen, ist der Lancer DDR5 dennoch ein wirklich gutes Kit, insbesondere in Kombination mit High-End-Prozessoren von Intel und AMD.
Zur Kühlung der CPU verwenden wir das XPG Levante 360. Das Levante verfügt über drei Vibrant Dual-Ring 120-mm-ARGB-Lüfter und ein Vollaluminiumgehäuse für optimale Wärmeableitung. Der Hauptgrund für den Einsatz des Levante 360 in diesem XPG-System ist die Unterstützung des neuen LGA-1700-Sockels, der für die neuen Intel-Prozessoren erforderlich ist. Pumpe und Kühlplatte nutzen die neue Kühltechnologie von Asetek, um die CPU-Temperaturen effizient zu regulieren, da Intel-Prozessoren bekanntermaßen warm werden.
Unser XPG-System wird vom XPG Core Reactor 750W 80 Plus Gold- zertifizierten Netzteil mit Strom versorgt. Das Core Reactor zeichnet sich durch ein kompaktes, modulares Design aus, das sich für alle Kabelkonfigurationen eignet und auch in beengten Bereichen Platz findet. Dank der intelligenten Lüfterkurve von XPG arbeitet das Core Reactor zudem sehr leise: Die Lüfterdrehzahl beginnt bei 660 U/min und erhöht sich erst bei einer Last von 50 %. Darüber hinaus bietet es eine 10-jährige Garantie, die nahezu alle möglichen Defekte dieses Netzteils abdeckt.
Als GPU haben wir uns für eine A6000 entschieden . Wir wollten innerhalb des Systems etwas Abwechslung schaffen, um die vielfältigen Funktionen und Einsatzmöglichkeiten des TUF-Systems zu demonstrieren. Wir wählten die A6000, um die Workstation-Fähigkeiten dieses Systems zu verdeutlichen und weil manche Systeme ohne GPU Probleme bekommen. Die A6000 zeigt Nutzern außerdem, dass die leistungsstärksten RTX-Karten nicht unbedingt notwendig sind, um eine gute Systemleistung zu erzielen.
Das von XPG zugesandte Gehäuse ist das XPG BATTLECRUISER Super Midi-Tower PC-Gehäuse . Es gehört zu den größeren Midi-Tower-Gehäusen und bietet vielseitige Einsatzmöglichkeiten für die meisten PC-Komponenten. Der BattleCruiser besticht durch sein Ganzmetall-Design mit Glasseiten, die den Blick auf die internen Komponenten freigeben, und RGB-Beleuchtung. Dank seines modularen, werkzeuglosen Designs lässt er sich zudem besonders einfach bestücken. Die Anschlüsse an der Oberseite des BattleCruiser umfassen einen USB-C-Anschluss, zwei USB-A-Anschlüsse, Kopfhörer-/Audioanschlüsse und mehr sowie einen einzigartigen, an einen Play-Button erinnernden Ein-/Ausschalter.
Intel Core-i7 + XPG-Leistung
Nun zum Testen. Pur Rig verfügt über die folgende Grundhardware:
- Intel Core i7-12700K-CPU
- ASUS ROG Strix Z690-E
- Microsoft Windows 11
- XPG Lancer RGB DDR5-5200
- TEAMGROUP T-FORCE Cardea Z440 NVMe M.2 SSD
- Nvidia RTX-A6000
Wir verwenden unsere Intel Core i9-12900K Alder Lake Workstation und die Intel Core i5-12600K Alder Lake Workstation für Vergleiche und sind der Meinung, dass dies den besten Vergleich ermöglicht, da es eine gute Möglichkeit bietet, jede Alder Lake Iteration zu betrachten.
SPECviewperf 2020
SPECviewperf 2020 ist der weltweite Standard zur Messung der Grafikleistung professioneller Anwendungen unter den Anwendungsprogrammierschnittstellen OpenGL und Direct X. Die Ansichtssätze (oder Benchmarks) stellen Grafikinhalte und -verhalten tatsächlicher Anwendungen dar, ohne dass die Anwendungen selbst installiert werden müssen. Die neueste Version dieses Benchmarks wurde Ende letzten Jahres umfassend aktualisiert, einschließlich neuer Ansichtssätze, die aus Spuren der neuesten Versionen der 3ds Max-, Catia-, Maya- und Solidworks-Anwendungen übernommen wurden. Darüber hinaus wurde in allen Ansichtssätzen Unterstützung für Displays mit 2K- und 4K-Auflösung hinzugefügt. Unsere Tests wurden mit einer Fensterauflösung von 3800×1200 durchgeführt.
| SPECviewperf 2020 (Höher ist besser) | |||
| Ansichtssätze | StorageReview-Testgerät (Core i7-12700K, RTX A6000) | StorageReview-Testgerät (Core i5-12600K, RTX A4000) | StorageReview-Testgerät (Core i9-12900K, RTX A6000) |
| 3dsmax-07 | 137.99 | 93.02 | 138.71 |
| Catia-06 | 100.77 | 70.92 | 99.21 |
| Creo-03 | 155.75 | 119.18 | 154.25 |
| Energie-03 | 42.74 | 21.78 | 42.89 |
| Maya-06 | 339.75 | 229.65 | 334.1 |
| Medizinisch-03 | 34.6 | 20.34 | 34.92 |
| Snx-04 | 443.45 | 328.98 | 446.73 |
| SW-05 | 165.41 | 108.18 | 166.42 |
SPECworkstation 3
Wir fuhren mit unseren Leistungsbenchmarks fort und führten SPECworkstation3 aus. Dabei handelt es sich um einen auf Benchmarks spezialisierten Test, mit dem alle wichtigen Aspekte der Workstation-Leistung getestet werden sollen. Es verwendet über 30 Workloads, um CPU, Grafik, E/A und Speicherbandbreite zu testen. Die Arbeitsbelastungen fallen in breitere Kategorien wie Medien und Unterhaltung, Finanzdienstleistungen, Produktentwicklung, Energie, Biowissenschaften und allgemeine Abläufe. Wir werden für jede einzelne die Ergebnisse einer breiten Kategorie auflisten, im Gegensatz zu den einzelnen Arbeitslasten. Die Ergebnisse sind ein Durchschnitt aller einzelnen Arbeitsbelastungen in jeder Kategorie.
| SPECworkstation 3 (Höher ist besser) | |||
| Kategorie | StorageReview-Testgerät (Core i7-12700K, RTX A6000) | StorageReview-Testgerät (Core i5-12600K, RTX A4000) | StorageReview-Testgerät (Core i9-12900K, RTX A6000) |
| MICH | DNF | DNF | DNF |
| ProdDev | 4.98 | 4.19 | DNF |
| LifeScience | 4.79 | 3.66 | 5.19 |
| Energie | 5.39 | 3.95 | 6.34 |
| FSI | 3.78 | 3.52 | 5.54 |
| GeneralOps | 3.32 | 2.76 | 3.14 |
| GPU berechnen | DNF | 5.44 | 7.76 |
Mixer
Als nächstes kommt Blender, eine Open-Source-3D-Modellierungsanwendung. Dieser Benchmark wurde mit dem Dienstprogramm Blender Benchmark ausgeführt. Die Punktzahl beträgt Samples pro Minute, wobei je höher desto besser ist.
| Mixer, der Samples pro Minute rendert (höher ist besser) | |||
| Kategorie | StorageReview-Testgerät (Core i7-12700K, RTX A6000) | StorageReview-Testgerät (Core i5-12600K, RTX A4000) | StorageReview-Testgerät (Core i9-12900K, RTX A6000) |
| Monster | 2,770 | 1,647 | 2,774 |
| Trödelladen | 1,551 | 941 | 1,552 |
| Klassenzimmer | 1,370 | 856 | 1,364 |
Esri
Als nächstes folgt der Benchmark des Environmental Systems Research Institute (Esri). Esri ist ein Anbieter von Software für geografische Informationssysteme (GIS). Das Performance-Team von Esri hat seine PerfTool-Add-In-Skripte so konzipiert, dass ArcGIS Pro automatisch gestartet wird. Diese Anwendung verwendet eine „ZoomToBookmarks“-Funktion, um verschiedene vordefinierte Lesezeichen zu durchsuchen und eine Protokolldatei mit allen wichtigen Datenpunkten zu erstellen, die zur Vorhersage des Benutzererlebnisses erforderlich sind. Das Skript durchläuft die Lesezeichen automatisch dreimal, um das Caching (Speicher und Festplatten-Cache) zu berücksichtigen. Mit anderen Worten, dieser Benchmark simuliert eine starke grafische Nutzung, die man möglicherweise durch die ArcGIS Pro-Software von Esri sehen kann.
| ESRI ArcGIS Pro 2.3 Montreal | |
| Durchschnittliche FPS | Durchschnittlich |
| StorageReview-Testgerät (Core i7-12700K, RTX A6000) | 597.59 |
| StorageReview-Testgerät (Core i5-12600K, RTX A4000) | 348.72 |
| StorageReview-Testgerät (Core i9-12900K, RTX A6000) | 607.29 |
| Mindest-FPS | Durchschnittlich |
| StorageReview-Testgerät (Core i7-12700K, RTX A6000) | 313.74 |
| StorageReview-Testgerät (Core i5-12600K, RTX A4000) | 174.48 |
| StorageReview-Testgerät (Core i9-12900K, RTX A6000) | 324.74 |
Als nächstes kommt das Philly-Modell, bei dem unser XPG-Build im Vergleich zu anderen Builds ein ziemlicher Mittelsmann war.
| ESRI ArcGIS Pro 2.3 Philly | |
| Durchschnittliche FPS | Durchschnittlich |
| StorageReview-Testgerät (Core i7-12700K, RTX A6000) | 460.15 |
| StorageReview-Testgerät (Core i5-12600K, RTX A4000) | 247.88 |
| StorageReview-Testgerät (Core i9-12900K, RTX A6000) | 473.49 |
| Mindest-FPS | Durchschnittlich |
| StorageReview-Testgerät (Core i7-12700K, RTX A6000) | 277.96 |
| StorageReview-Testgerät (Core i5-12600K, RTX A4000) | 152.38 |
| StorageReview-Testgerät (Core i9-12900K, RTX A6000) | 273.93 |
Die Geschichte bleibt in unserer letzten Animation, Portland, dieselbe.
| ESRI ArcGIS Pro 2.3 Portland | |
| Durchschnittliche FPS | Durchschnittlich |
| StorageReview-Testgerät (Core i7-12700K, RTX A6000) | 3,210.99 |
| StorageReview-Testgerät (Core i5-12600K, RTX A4000) | 2,449.52 |
| StorageReview-Testgerät (Core i9-12900K, RTX A6000) | 2,980.10 |
| Mindest-FPS | Durchschnittlich |
| StorageReview-Testgerät (Core i7-12700K, RTX A6000) | 1,453.46 |
| StorageReview-Testgerät (Core i5-12600K, RTX A4000) | 984.73 |
| StorageReview-Testgerät (Core i9-12900K, RTX A6000) | 1,360.30 |
Luxmark
Ein weiterer 3D-Benchmark, den wir uns ansehen werden, ist LuxMark, ein OpenCL-GPU-Benchmarking-Dienstprogramm. Dies ist ein weiterer Test, bei dem die CPU kein wichtiger Faktor ist und die Last hauptsächlich auf der GPU liegt.
| LuxMark (Höher ist besser) | |||
| Kategorie | StorageReview-Testgerät (Core i7-12700K, RTX A6000) | StorageReview-Testgerät (Core i5-12600K, RTX A4000) | StorageReview-Testgerät (Core i9-12900K, RTX A6000) |
| Hallenbank | 22,380 | 12,666 | 21,365 |
| Nahrung | 8,515 | 4,920 | 8,088 |
OctaneBench
Zuletzt werfen wir einen Blick auf OctaneBench, ein Benchmarking-Dienstprogramm für OctaneRender, einen weiteren 3D-Renderer mit RTX-Unterstützung, der V-Ray ähnelt. Höhere Werte sind besser. Wie Luxmark ist OctaneBench stark von der GPU abhängig, daher sind die Unterschiede zwischen unserem System und der Workstation gering.
| Szene | Kernel | StorageReview-Testgerät (Core i7-12700K, RTX A6000) | StorageReview-Testgerät (Core i5-12600K, RTX A4000) | StorageReview-Testgerät (Core i9-12900K, RTX A6000) |
| Interieur | Infokanäle | 18.44 | 11.48 | 18.53 |
| Interieur | Direkte Beleuchtung | 66.66 | 39.84 | 67.25 |
| Interieur | Pfadverfolgung | 86.89 | 50.97 | 87.28 |
| Die Idee | Infokanäle | 11.60 | 7.10 | 11.52 |
| Die Idee | Direkte Beleuchtung | 52.67 | 31.10 | 52.74 |
| Die Idee | Pfadverfolgung | 64.99 | 38.20 | 65.34 |
| ATV | Infokanäle | 29.27 | 17.66 | 29.15 |
| ATV | Direkte Beleuchtung | 75.30 | 44.01 | 74.84 |
| ATV | Pfadverfolgung | 94.28 | 55.13 | 94.82 |
| Box | Infokanäle | 15.86 | 9.73 | 15.90 |
| Box | Direkte Beleuchtung | 67.20 | 39.46 | 66.80 |
| Box | Pfadverfolgung | 75.51 | 44.34 | 75.93 |
Fazit
Unser XPG-Build wird insbesondere ein Anwendungsfall für alles und jedes sein. Mit einer Konfiguration aus einem Intel Core i7-12700K, 32 GB RAM und einer NVIDIA RTX A6000 wird dieser XPG-basierte Build tagsüber als Workstation der mittleren bis oberen Preisklasse und als Gaming-System bei Nacht eine gute Leistung erbringen können. Unser XPG-Build eignet sich hervorragend als alleinige Workstation für diejenigen, die einen anderen Weg als das Spielen einschlagen möchten. Mit der Konfiguration, die wir haben, würde dieser Build als Editionsstation, als High-End-Business-Maschine und vieles mehr funktionieren.
Ein Punkt, den wir ansprechen wollten, waren die Einführungskosten dieses Systems. Was wir damit meinen, bezieht sich auf DDR5-Speicher und Motherboard-Kompatibilität. Wann immer jemand sein System aktualisieren möchte, gerät er meist in eine Lücke. Wenn sie die CPU aufrüsten möchten, ist ein neues Motherboard erforderlich, und ist bei einem neuen Motherboard ein neuerer Speichersatz erforderlich? Wenn man über ein neues System nachdenkt, werden solche Dinge alle berücksichtigt, und mit XPG und den ständigen neuen Produkten und Innovationen werden einige dieser Kosten gemindert. Die neueren Motherboards unterstützen DDR5 und DDR4. Aus diesem Grund wird es denjenigen, die in Zukunft aufrüsten möchten, leichter fallen, da sie nicht mehrere Komponenten gleichzeitig aufrüsten müssen.
Was die Leistung betrifft, schnitten die Intel Core i7-12700K-CPU und der A6000 im Vergleich zum i5 und i9 recht gut ab. In einigen Tests haben wir tatsächlich gesehen, dass der i7-Build besser abschneidet als der i9-Build, nicht viel, aber es ist so. Dieser Build enthielt den XPG Lancer RGB DDR5-5200 RAM, der in der von uns getesteten Gruppe der schnellste war. Es wurde angenommen, dass es mehr oder weniger zwischen dem i5- und dem i9-Build liegen würde, mit dem A6000 hatte jedoch der i7-Build eine optimale Leistung. Dieser spezielle Build zeigt, was eine CPU der mittleren bis oberen Preisklasse mit einem A6000 leisten kann, aber selbst wenn sie den A4000 gehabt hätte, hätten wir immer noch eine anständige Leistung gesehen.
Amazon