Intels 12th Die Core-Prozessoren der neuen Generation, früher bekannt als „Alder Lake“, stellen eine wesentliche architektonische Abweichung von früheren Generationen dar. Wir testen das Flaggschiff Core i9-12900K, das zwei verschiedene Arten von Prozessorkernen auf einem einzigen Chip vereint. Dieser Chip mit 16 Kernen und 24 Threads kann bis zu 5.2 GHz erreichen und unterstützt DDR5-Speicher sowie die neuesten PCI Express 4.0- und 5.0-Standards. Wir haben es in unserem maßgeschneiderten, mit Be Quiet! ausgestatteten Desktop-Modell auf Herz und Nieren geprüft.
Intels 12th Die Core-Prozessoren der neuen Generation, früher bekannt als „Alder Lake“, stellen eine wesentliche architektonische Abweichung von früheren Generationen dar. Wir testen das Flaggschiff Core i9-12900K, das zwei verschiedene Arten von Prozessorkernen auf einem einzigen Chip vereint. Dieser Chip mit 16 Kernen und 24 Threads kann bis zu 5.2 GHz erreichen und unterstützt DDR5-Speicher sowie die neuesten PCI Express 4.0- und 5.0-Standards. Wir haben es in unserem maßgeschneiderten, mit Be Quiet! ausgestatteten Desktop-Modell auf Herz und Nieren geprüft.
Intel Core i9-12900K-Spezifikationen
Die größte Abweichung der Alder-Lake-Architektur vom bisherigen Intel-Silizium besteht in der Integration von zwei Arten von Prozessorkernen. Die Performance-Kerne oder P-Kerne sind die Schwergewichte und basieren auf Intels „Golden Cove“-Architektur. Der Core i9-12900K verfügt über acht davon, mit einer Grundfrequenz von 3.2 GHz und einem maximalen Turbo Boost von 5.1 GHz. Es verfügt außerdem über acht der Efficient- oder E-Cores, basierend auf der „Gracemont“-Architektur; Sie laufen mit einer niedrigeren Grundfrequenz von 2.4 GHz und skalieren auf einen maximalen Turbo-Boost von 3.9 GHz.
Die P- und E-Kerne funktionieren nebeneinander. Die Thread-Director-Technologie von Intel übernimmt das Senden von Aufgaben, die mehr Leistung erfordern, an die P-Kerne und Hintergrundaufgaben oder weniger anspruchsvolle Aufgaben an die E-Kerne. Der Nachteil von Thread Director besteht darin, dass es nur dann am besten funktioniert, wenn das Betriebssystem es unterstützt. Derzeit bedeutet das Windows 11. Windows 10 beispielsweise sieht alle Kerne des Core i9-12900K als gleich an, anstatt zu „wissen“, dass einige stärker sind als andere. Dies stellt jedoch kein Problem für alle Alder-Lake-Chips dar, da nicht alle über E-Kerne verfügen; Beispielsweise verfügt der Mainstream-Core i5-12400 über sechs P-Kerne und keine E-Kerne. (Sehen Sie sich alle Chips von Alder Lake an Intels ARK.)
Acht P-Kerne und acht E-Kerne kennzeichnen den Core i9-12900K als 16-Kern-Chip, man würde also eine Thread-Anzahl von 32 erwarten. Allerdings unterstützt er „nur“ 24 Threads – nur die P-Kerne unterstützen die Hyper-Threading-Technologie von Intel und können so zwei Threads gleichzeitig verarbeiten.
Das K-Suffix weist darauf hin, dass es sich beim Core i9-12900K um einen Multiplikator-freigeschalteten Chip zum Übertakten handelt. Es ist für eine Basisleistung von 125 Watt ausgelegt, Intels neue Bezeichnung für Thermal Design Power (TDP). Intel hat auch damit begonnen, die maximale Turboleistung zu veröffentlichen, die beim Core i241-9K bei 12900 Watt liegt; Das ist die maximale Menge an thermischer Energie, die es in seinem Turbo-Boost PL1 erzeugt, also einen kurzfristigen Turbo-Boost, der normalerweise einige Sekunden dauert.
Intel verkauft weitere Desktop-Varianten des Core i9-12900K. Für Setups mit weniger Kühlung und/oder keinem Bedarf an Übertaktung ist die 65-Watt-Variante geeignet Core-i9-12900 läuft mit etwas niedrigeren Frequenzen (z. B. haben seine P-Kerne eine Grundfrequenz von 2.4 GHz gegenüber 9 GHz beim Core i12900-3.2K).
Es gibt auch Versionen mit dem Suffix F von beiden Chips, dem Core i9-12900KF und dem Core i9-12900F; Bei diesen Chips fehlt die integrierte Grafik, sodass Sie sie mit einer dedizierten Grafikkarte koppeln müssen. Der von uns getestete Core i9-12900K verfügt über die integrierte GPU UHD Graphics 770 von Intel, die für die Grundlagen geeignet ist. (Realistisch gesehen wird jeder, der einen solchen High-End-Chip kauft, ihn jedoch mit einer dedizierten GPU kombinieren, daher ist es eine sinnvolle Idee, mit dem günstigeren Core i9-12900KF-Chip ein paar Dollar zu sparen.)
Alder Lake bringt auch andere neue Technologien mit sich. Sein Vorgänger Rocket Lake war Intels erste Mainstream-Plattform, die PCIe 4.0 unterstützte. Alder Lake legt mit der PCIe 5.0-Unterstützung noch einen drauf, allerdings gibt es zu unserem Leidwesen derzeit keine PCIe 5.0-Speicherlaufwerke. (Zuhören Unser Podcast wo Brian mit Allyn Malventano von Intel über PCIe 5.0 spricht.)
Alder Lake ist außerdem die erste Intel-Plattform, die den DDR5-Speicherstandard unterstützt, unterstützt jedoch weiterhin DDR4. Wenn Sie einen Alder-Lake-Chip der unteren Preisklasse kaufen, beispielsweise einen Core i5, trägt DDR4 dazu bei, die Kosten für die Plattformeinführung niedriger zu halten. Die Kosten für die Plattformeinführung sind bei Alder Lake tatsächlich ein Problem, da es keinen Upgrade-Pfad von einer älteren Plattform gibt; Sie müssen ein neues Motherboard mit dem neuen FCLGA1700-Sockel für Alder-Lake kaufen. Da der Sockel neu ist, stellen Sie sicher, dass Ihr Kühler ihn unterstützt. Bei einigen älteren Standardkühlern ist dies möglicherweise noch nicht der Fall. Bisher haben wir festgestellt, dass dies zweimal der Fall ist. Beide Unternehmen haben die neue Halterung jedoch schnell geliefert, es kann also nicht schaden, es sei denn, Sie haben es eilig.
Zu den Alder-Lake-Chipsätzen von Intel gehören der Enthusiasten-Chipsatz Z690, der Mainstream-Chipsatz B660, der Workstation-Chipsatz W680 (der die Intel vPro-Fernverwaltung unterstützt) sowie die Einstiegschipsätze H670 und H610. Die einzig sinnvolle Kombination für den Core i9-12900K ist der Z690 (oder vielleicht der W680, der vorerst nur eine Papiereinführung zu sein scheint); Keiner der Chipsätze der H-Serie ermöglicht eine Übertaktung.
Apropos Workstations: Der Core i9-12900K unterstützt satte 20 PCIe-Lanes und ECC-Speicher. Das letzte ist eine merkwürdige Aufnahme; Intels frühere Chips der Core i9 K-Serie, wie der Core i9-11900K, boten dies nicht. Traditionell benötigt man für die ECC-Unterstützung einen Xeon-Chip. Dies wird die Anwendungsfälle für den 12900K definitiv ein wenig erweitern.
Insgesamt scheinen der Core i9-12900K und Alder Lake ein vielversprechender Fortschritt für Intel zu sein, also werfen wir einen Blick auf unseren Teststand und beginnen mit dem Testen. Die vollständigen Spezifikationen des Core i9-12900K lauten wie folgt:
| Lithografie | Intel 7 |
| Empfohlener Kundenpreis | 589 $ - $ 599 |
| CPU-Spezifikationen | |
| Gesamtkerne | 16 |
| Anzahl der Leistungskerne | 8 |
| Anzahl der effizienten Kerne | 8 |
| Threads insgesamt | 24 |
| Maximale Turbofrequenz | 5.2GHz |
| Performance-Core Max Turbo-Frequenz | 5.1GHz |
| Max. Turbo-Frequenz mit effizientem Kern | 3.9GHz |
| Performance-Core-Grundfrequenz | 3.2GHz |
| Grundfrequenz des effizienten Kerns | 2.4GHz |
| Cache-Speicher | 30 MB Intel Smart Cache |
| Gesamter L2-Cache | 14MB |
| Prozessor-Basisleistung | 125W |
| Maximale Turbo-Power | 241W |
| RAM-Spezifikationen | |
| Maximale Speichergröße | 128GB |
| Speichertypen |
|
| Maximale Anzahl an Speicherkanälen | 2 |
| Maximale Speicherbandbreite | 76.8GB / s |
| ECC Speicher Unterstützte | ja |
| Prozessor Grafiken | |
| Prozessor Grafiken | Intel UHD Grafik 770 |
| Grafik-Grundfrequenz | 300MHz |
| Grafik Max. Dynamische Frequenz | 1.55GHz |
| Ausführungseinheiten | 32 |
| DirectX-Unterstützung | 12 |
| OpenGL-Unterstützung | 4.5 |
| Anzahl der unterstützten Anzeigen | 4 |
| OpenCL-Unterstützung | 2.1 |
| Erweiterungsoptionen | |
| Überarbeitung der Direct Media Interface (DMI). | 4.0 |
| Maximale Anzahl an DMI-Lanes | 8 |
| PCI Express Revision | 5.0 und 4.0 |
| PCI Express-Konfigurationen | Bis zu 1×16+4, 2×8+4 |
| Max. Anzahl der PCI Express-Lanes | 20 |
| Paket-Spezifikationen | |
| Unterstützte Sockets | FCLGA1700 |
| Maximale CPU-Konfiguration | 1 |
| T-Kreuzung | 100 Grad C. |
| Packungsgrösse | 45.0mm x 37.5mm |
| Fortgeschrittene Technologien |
|
| Sicherheit und Zuverlässigkeit |
|
Intel Core i9-12900K Be Quiet! Prüfstand
Ein Großteil der Leistung einer CPU hängt von der Anlage ab, auf der sie installiert ist. Werfen wir einen Blick auf unseren maßgeschneiderten Mid-Tower, der größtenteils aus in Deutschland entwickelten Komponenten von besteht Sei ruhig!. Das Unternehmen bietet erstklassige Desktop-Komponenten an, die nahezu geräuschlos sind. Tatsächlich ist unser Gerät unter Last kaum hörbar; Die Eaton 5P USV dass wir es angeschlossen hatten, war lauter.
Der Fall ist das Strenge Stille Basis 802. Es ist einzigartig konfigurierbar, entweder für maximalen Luftstrom oder maximale Leistung. Im Lieferumfang sind zwei Sätze von Vorder- und Seitenwänden enthalten, einer aus stabilem Material für Geräuscharmut und ein anderer aus Mesh für Luftzirkulation. Hinter der Frontplatte befindet sich eine Stelle zur Montage von drei Lüftern.
Das Gehäuse ist trotz der Airflow-Panels leise, da der Innenraum mit einer Schalldämmung ausgekleidet ist.
Der Koffer enthält drei Be Quiet! Reine Flügel 2 Fans. Wir haben diese gegen drei 120-mm-Be-Quiet!-Modelle ausgetauscht. Leichte Flügel ARGB-Lüfter für Flare. Wir haben außerdem einen 140-mm-Light-Wings-High-Speed-Lüfter im Inneren des Gehäuses angebracht.
Zur CPU-Kühlung verwenden wir einen Be Quiet! Reine Schleife 360 mm versiegelter Flüssigkeitskühler, wobei der Kühler oben im Gehäuse montiert ist. Dieser Kühler war bei unserem Bau von entscheidender Bedeutung, da der Core i9-12900K außerordentlich heiß wird. Wir haben den Chip im BIOS tatsächlich unterlastet, um die Temperatur besser kontrollieren zu können.
Der modulare Innenraum des Gehäuses macht den Aufbau eines Desktops zum Kinderspiel. Der Mainboard-Tray kommt heraus und kann in umgekehrter Anordnung installiert werden. Das Board, das wir verwenden, ist ein Asus ROG Strix Z690-E Gaming WLAN, ein solider Mittelweg zwischen den Prime- und TUF-Einstiegsboards von Asus und den teureren ROG Maximus- und ROG Crosshair-Linien. Unser Board verfügt über 18+1 Leistungsstufen und eine dedizierte VRM-Kühlung. Es verfügt außerdem über einen M.2 PCIe 5.0-Steckplatz für den Fall, dass unterstützende Laufwerke auf den Markt kommen.
Zurück zum Fall. Wie erwartet verfügt die Silent Base 802 über ein unteres Fach, das der Stromversorgung gewidmet ist. Das Be Quiet! Dark Power Pro 1200 Das von uns installierte Netzteil ist ungefähr so hochwertig wie Netzteile nur sein können, mit einer 80 Plus Titanium-Bewertung und vollständiger digitaler Steuerung. Es ist natürlich vollständig modular aufgebaut. Bei geringer Auslastung kann es geräuschlos laufen, aber wir haben es nicht einmal während des Spitzen-Benchmarkings gehört. Auf das Netzteil gibt es eine vertrauenerweckende 10-Jahres-Garantie. Insgesamt zeigt dieses System, was der Core i9-12900K kann.
Intel Core i9-12900K Leistung
Nun zum Testen. Unser Prüfstand verfügt über folgende Grundhardware:
- Intel Core i9-12900K CPU (leicht unterbewertet)
- Asus ROG Strix Z690-E Gaming WiFi-Motherboard
- Microsoft Windows 11
- 32 GB Kingston Fury DDR5-5200 RAM (2x 16 GB)
- Seagate FireCuda 530 2 TB SSD
- Nvidia GeForce RTX 3080 Ti or RTX-A6000 Grafikkarten
Wir verwenden ein AMD-basiertes Lenovo ThinkStation P620 Workstation für Vergleiche, was zwar nicht unbedingt vergleichbar ist, aber genau das ist, was wir kürzlich getestet haben. Es verwendet den AMD Threadripper Pro 64WX mit 128 Kernen und 3995 Threads. Wir haben auch neuere PC-Builds veröffentlicht Intel Core i5-12600K als auch im Core-7 i12700 in dem wir diese Builds miteinander verglichen haben.
SPECviewperf 2020
SPECviewperf 2020 ist der weltweite Standard zur Messung der Grafikleistung professioneller Anwendungen unter den Anwendungsprogrammierschnittstellen OpenGL und Direct X. Die Viewsets (oder Benchmarks) repräsentieren Grafikinhalte und Verhalten tatsächlicher Anwendungen, ohne dass die Anwendungen selbst installiert werden müssen. Die neueste Version dieses Benchmarks wurde Ende letzten Jahres umfassend aktualisiert, einschließlich neuer Ansichtssätze, die aus Spuren der neuesten Versionen der 3ds Max-, Catia-, Maya- und Solidworks-Anwendungen übernommen wurden. Darüber hinaus haben sie in allen Ansichtssätzen Unterstützung für Displays mit 2K- und 4K-Auflösung hinzugefügt. Unsere Tests wurden mit einer Fensterauflösung von 3800 x 2120 durchgeführt.
Beim Test mit der RTX A6000 bleibt unser Core i9-12900K-Rig etwa gleichauf mit der Lenovo Workstation oder schneidet etwas besser ab, insbesondere als wir auf die GeForce RTX 3080 Ti umgestiegen sind.
| SPECviewperf 2020 (Höher ist besser) | ||||
| Ansichtssätze | StorageReview-Testgerät (Core i9-12900K, RTX A6000) | Lenovo ThinkStation P620 (AMD TR Pro 3995WX, RTX A6000) | StorageReview-Testgerät (Core i9-12900K, RTX 3080 Ti) | Lenovo ThinkStation P620 (AMD TR Pro 3995WX, RTX 3080 Ti) |
| 3dsmax-07 | 138.71 | 131.96 | 140.71 | 129.39 |
| Catia-06 | 99.21 | 90.99 | 60.23 | 50.58 |
| Creo-03 | 154.25 | 125.88 | 110.67 | 74.65 |
| Energie-03 | 42.89 | 42.22 | 28.51 | 28.07 |
| Maya-06 | 334.1 | 314.82 | 341.04 | 315.31 |
| Medizinisch-03 | 34.92 | 34.87 | 20.07 | 20.11 |
| Snx-04 | 446.73 | 450.72 | 25.3 | 19.71 |
| SW-05 | 166.42 | 161.4 | 187.52 | 176.4 |
SPECworkstation 3
Wir fuhren mit unseren Leistungsbenchmarks fort und führten SPECworkstation3 aus. Dabei handelt es sich um einen auf Benchmarks spezialisierten Test, mit dem alle wichtigen Aspekte der Workstation-Leistung getestet werden sollen. Es verwendet über 30 Workloads, um CPU, Grafik, E/A und Speicherbandbreite zu testen. Die Arbeitsbelastungen fallen in breitere Kategorien wie Medien und Unterhaltung, Finanzdienstleistungen, Produktentwicklung, Energie, Biowissenschaften und allgemeine Abläufe. Wir werden für jede einzelne die Ergebnisse einer breiten Kategorie auflisten, im Gegensatz zu den einzelnen Arbeitslasten. Die Ergebnisse sind ein Durchschnitt aller einzelnen Arbeitsbelastungen in jeder Kategorie.
Ausgestattet mit dem A6000 würde unser Prüfstand weder Medien & Unterhaltung noch Produktentwicklung abschließen. Ausgestattet mit entweder der RTX A6000 oder der GeForce RTX 3080 Ti blieb unser Gerät jedoch im Allgemeinen hinter der ThinkStation P620 zurück, ein erwartetes Ergebnis angesichts der großen Thread-Unterschiede. Der Core i9-12900K ist dennoch in der Lage, als Workstation-CPU zu fungieren. Zwei Bereiche konnten mehrere Läufe nicht abschließen, was wir als DNF bezeichneten. Der Benchmark, der keine Bewertung liefern konnte, war die Blender-Komponente in SPEC WPC.
| SPECworkstation 3 (Höher ist besser) | ||||
| Kategorie | StorageReview-Testgerät (Core i9-12900K, RTX A6000) 3.1 |
Lenovo ThinkStation P620 (AMD TR Pro 3995WX, RTX A6000) 3.04 |
StorageReview-Testgerät (Core i9-12900K, RTX 3080 Ti) 3.1 |
Lenovo ThinkStation P620 (AMD TR Pro 3995WX, RTX 3080 Ti) 3.04 |
| MICH | DNF | 6.04 | 5.16 | 6.21 |
| ProdDev | DNF | 5.49 | 4.84 | 4.34 |
| LifeScience | 5.19 | 4.61 | 4.6 | 3.8 |
| Energie | 6.34 | 5.58 | 5.06 | 4.79 |
| FSI | 5.54 | 9.49 | 4.65 | 9.49 |
| GeneralOps | 3.14 | 2.14 | 3.14 | 2.19 |
| GPU berechnen | 7.76 | 7.44 | 7.92 | 7.72 |
Mixer
Als nächstes kommt Blender, eine Open-Source-3D-Modellierungsanwendung. Dieser Benchmark wurde mit dem Dienstprogramm Blender Benchmark ausgeführt. Die Punktzahl beträgt Samples pro Minute, wobei je höher desto besser ist.
Seit wir auf den neuen Blender 3.0.1 umgestiegen sind, liegen uns in diesem Test nur Ergebnisse für unseren Teststand vor. Die Werte unterscheiden sich nicht allzu sehr, obwohl die höher getaktete GeForce RTX 3080 Ti erwartungsgemäß bessere Werte lieferte.
| Blender, Renderzeit in Sekunden (höher ist besser) | ||
| Kategorie | StorageReview-Testgerät (Core i9-12900K, RTX A6000) | StorageReview-Testgerät (Core i9-12900K, RTX 3080 Ti) |
| Monster | 2,774 | 2,926 |
| Trödelladen | 1,552 | 1,660 |
| Klassenzimmer | 1,364 | 1,447 |
Esri
Als nächstes folgt der Benchmark des Environmental Systems Research Institute (Esri). Esri ist ein Anbieter von Software für geografische Informationssysteme (GIS). Das Performance-Team von Esri hat seine PerfTool-Add-In-Skripte so konzipiert, dass ArcGIS Pro automatisch gestartet wird. Diese Anwendung verwendet eine „ZoomToBookmarks“-Funktion, um verschiedene vordefinierte Lesezeichen zu durchsuchen und eine Protokolldatei mit allen wichtigen Datenpunkten zu erstellen, die zur Vorhersage des Benutzererlebnisses erforderlich sind. Das Skript durchläuft die Lesezeichen automatisch dreimal, um das Caching (Speicher und Festplatten-Cache) zu berücksichtigen. Mit anderen Worten, dieser Benchmark simuliert eine starke grafische Nutzung, die man möglicherweise durch die ArcGIS Pro-Software von Esri sehen kann.
Wir testen drei Modelle – Montreal, Philly und Portland. An erster Stelle steht Montreal. Dieser Test hängt mehr von der GPU als von allem anderen ab und verwendet nicht viele CPU-Threads, sodass unser Core i9-12900K-Rig bis zu 10 % besser abschnitt als die ThinkStation P620.
| ESRI ArcGIS Pro 2.3 Montreal | |
| Durchschnittliche FPS | Durchschnittlich |
| StorageReview-Testgerät (Core i9-12900K, RTX A6000) | 607.29 |
| Lenovo ThinkStation P620 (AMD TR Pro 3995WX, RTX A6000) | 561.46 |
| StorageReview-Testgerät (Core i9-12900K, RTX 3080 Ti) | 626.66 |
| Lenovo ThinkStation P620 (AMD TR Pro 3995WX, RTX 3080 Ti) | 561.46 |
| Mindest-FPS | Durchschnittlich |
| StorageReview-Testgerät (Core i9-12900K, RTX A6000) | 324.74 |
| Lenovo ThinkStation P620 (AMD TR Pro 3995WX, RTX A6000) | 231.67 |
| StorageReview-Testgerät (Core i9-12900K, RTX 3080 Ti) | 334.37 |
| Lenovo ThinkStation P620 (AMD TR Pro 3995WX, RTX 3080 Ti) | 231.67 |
Als nächstes kommt das Philly-Modell. Unser System erwies sich weiterhin als schneller als die Workstations. Mit der GeForce RTX 3080 Ti schnitt es etwas besser ab als mit der RTX A6000.
| ESRI ArcGIS Pro 2.3 Philly | |
| Durchschnittliche FPS | Durchschnittlich |
| StorageReview-Testgerät (Core i9-12900K, RTX A6000) | 473.49 |
| Lenovo ThinkStation P620 (AMD TR Pro 3995WX, RTX A6000) | 542.70 |
| StorageReview-Testgerät (Core i9-12900K, RTX 3080 Ti) | 490.25 |
| Lenovo ThinkStation P620 (AMD TR Pro 3995WX, RTX 3080 Ti) | 459.25 |
| Mindest-FPS | Durchschnittlich |
| StorageReview-Testgerät (Core i9-12900K, RTX A6000) | 273.93 |
| Lenovo ThinkStation P620 (AMD TR Pro 3995WX, RTX A6000) | 237.54 |
| StorageReview-Testgerät (Core i9-12900K, RTX 3080 Ti) | 285.55 |
| Lenovo ThinkStation P620 (AMD TR Pro 3995WX, RTX 3080 Ti) | 216.55 |
Die Geschichte bleibt in unserer letzten Animation, Portland, dieselbe; Unser Core i9-12900K-Rig war nicht zu fangen.
| ESRI ArcGIS Pro 2.3 Portland | |
| Durchschnittliche FPS | Durchschnittlich |
| StorageReview-Testgerät (Core i9-12900K, RTX A6000) | 2,980.10 |
| Lenovo ThinkStation P620 (AMD TR Pro 3995WX, RTX A6000) | 2,756.82 |
| StorageReview-Testgerät (Core i9-12900K, RTX 3080 Ti) | 3,035.61 |
| Lenovo ThinkStation P620 (AMD TR Pro 3995WX, RTX 3080 Ti) | 2,220.86 |
| Mindest-FPS | Durchschnittlich |
| StorageReview-Testgerät (Core i9-12900K, RTX A6000) | 1,360.30 |
| Lenovo ThinkStation P620 (AMD TR Pro 3995WX, RTX A6000) | 906.17 |
| StorageReview-Testgerät (Core i9-12900K, RTX 3080 Ti) | 1,445.21 |
| Lenovo ThinkStation P620 (AMD TR Pro 3995WX, RTX 3080 Ti) | 813.5 |
Luxmark
Ein weiterer 3D-Benchmark, den wir uns ansehen werden, ist LuxMark, ein OpenCL-GPU-Benchmarking-Dienstprogramm. Dies ist ein weiterer Test, bei dem die CPU kein wichtiger Faktor ist und die Last hauptsächlich auf der GPU liegt. Somit sind die Zahlen unseres Rechners und der ThinkStation P620 ähnlich.
| LuxMark (Höher ist besser) | ||||
| Kategorie | StorageReview-Testgerät (Core i9-12900K, RTX A6000) | Lenovo ThinkStation P620 (AMD TR Pro 3995WX, RTX A6000) | StorageReview-Testgerät (Core i9-12900K, RTX 3080 Ti) | Lenovo ThinkStation P620 (AMD TR Pro 3995WX, RTX 3080 Ti) |
| Hallenbank | 21,365 | 20,983 | 21,821 | 21,378 |
| Nahrung, | 8,088 | 8,088 | 8,194 | 7,864 |
OctaneBench
Zuletzt werfen wir einen Blick auf OctaneBench, ein Benchmarking-Dienstprogramm für OctaneRender, einen weiteren 3D-Renderer mit RTX-Unterstützung, der V-Ray ähnelt. Höhere Werte sind besser. Wie Luxmark ist OctaneBench stark von der GPU abhängig, daher sind die Unterschiede zwischen unserem System und der Workstation gering. Die Ähnlichkeit verheißt Gutes für den Core i9-12900K; Wenn das, was Sie tun, GPU-abhängig ist, ist es nicht unbedingt erforderlich, alles für eine Workstation-CPU mit hohem Threading auszugeben.
| Szene | Kernel | StorageReview-Testgerät (Core i9-12900K, RTX A6000) | Lenovo ThinkStation P620 (AMD TR Pro 3995WX, RTX A6000) | StorageReview-Testgerät (Core i9-12900K, RTX 3080 Ti) | Lenovo ThinkStation P620 (AMD TR Pro 3995WX, RTX 3080 Ti) |
| Interieur | Infokanäle | 18.53 | 19.30 | 18.74 | 19.30075 |
| Interieur | Direkte Beleuchtung | 67.25 | 70.35 | 69.41 | 70.34825 |
| Interieur | Pfadverfolgung | 87.28 | 91.34 | 89.75 | 91.33624 |
| Die Idee | Infokanäle | 11.52 | 12.11 | 11.87 | 12.1124 |
| Die Idee | Direkte Beleuchtung | 52.74 | 56.11 | 55.98 | 56.10834 |
| Die Idee | Pfadverfolgung | 65.34 | 68.99 | 68.27 | 68.89837 |
| ATV | Infokanäle | 29.15 | 30.44 | 29.97 | 30.44490 |
| ATV | Direkte Beleuchtung | 74.84 | 78.15 | 78.61 | 78.14789 |
| ATV | Pfadverfolgung | 94.82 | 98.43 | 98.64 | 98.42735 |
| Box | Infokanäle | 15.90 | 16.59 | 16.11 | 16.59334 |
| Box | Direkte Beleuchtung | 66.80 | 70.11 | 69.83 | 70.10809 |
| Box | Pfadverfolgung | 75.93 | 79.21 | 79.01 | 79.21098 |
Zusammenfassung
Alder Lake ist Intels erste CPU-Architektur, die zwei verschiedene CPU-Kerne auf demselben Chip enthält, PCIe 5.0 und den DDR5-Speicherstandard unterstützt. Unsere Tests haben gezeigt, dass es ausreichend CPU-Leistung für grafikkartenabhängige Workstation-Aufgaben bietet und dabei mit einer 64-Core-AMD-Workstation mithalten kann. Wir haben mit einer High-End-NVIDIA RTX A6000 und einer GeForce RTX 3080 Ti getestet, um sicherzustellen, dass die CPU den größtmöglichen limitierenden Faktor darstellt.
Obwohl die Leistung vielversprechend ist, haben Alder-Lake-CPUs Herausforderungen. Der größte Nachteil ist die Hitze; trotz der Verwendung eines erstklassigen Be Quiet! Da es sich um einen 360-mm-Flüssigkeitskühler handelt, mussten wir unseren Core i9-12900K unter Spannung setzen, um seine Temperaturen unter dem Spitzenwert von 100 °C zu halten. Das andere wichtige Problem ist die Betriebssystemunterstützung. Die Thread-Director-Technologie von Intel, die Arbeitslasten zwischen P- und E-Kernen koordiniert, ist nur dann wirklich effektiv, wenn das Betriebssystem sie unterstützt. Das bedeutet derzeit, dass der Core i9-12900K seine beste Leistung nur unter Windows 11 erbringt.
Insgesamt gefällt uns jedoch, was wir im Core i9-12900K sehen. Die Zukunft ist sehr rosig, vor allem dank des Potenzials, die Workstation-Kosten für diejenigen zu senken, die extrem ressourcenintensive Anwendungen haben. Es unterstützt nicht nur PCIe 5.0, sondern auch ECC-Speicher, eine Funktion, die Intel normalerweise seinen Xeon-Chips vorbehält. Sobald Gen5-SSDs später in diesem Jahr auf den Markt kommen, wird die Speicherleistung, die diesem System zur Verfügung steht, alle bisherigen PC-Rekorde zerstören.
Wenn Sie auf dem neuesten Stand sind, bringt Sie der Core i9-12900K erstklassig ans Ziel, mit noch viel mehr Potenzial am Horizont.
Beteiligen Sie sich an StorageReview
Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | RSS Feed
