Intels Core-Prozessoren der 12. Generation, ehemals bekannt als „Alder Lake“, stellen eine grundlegende architektonische Neuentwicklung gegenüber den Vorgängergenerationen dar. Wir testen das Flaggschiffmodell Core i9-12900K, das zwei verschiedene Prozessorkerntypen auf einem einzigen Chip vereint. Dieser 16-Kern-Prozessor mit 24 Threads erreicht eine Taktfrequenz von bis zu 5.2 GHz und unterstützt DDR5-Speicher sowie die neuesten PCI-Express-Standards 4.0 und 5.0. Wir haben ihn in unserem speziell mit Be Quiet!-Komponenten ausgestatteten Desktop-PC auf Herz und Nieren geprüft.
Intel Core i9-12900K-Spezifikationen
Die größte Abweichung der Alder-Lake-Architektur vom bisherigen Intel-Silizium besteht in der Integration von zwei Arten von Prozessorkernen. Die Performance-Kerne oder P-Kerne sind die Schwergewichte und basieren auf Intels „Golden Cove“-Architektur. Der Core i9-12900K verfügt über acht davon, mit einer Grundfrequenz von 3.2 GHz und einem maximalen Turbo Boost von 5.1 GHz. Es verfügt außerdem über acht der Efficient- oder E-Cores, basierend auf der „Gracemont“-Architektur; Sie laufen mit einer niedrigeren Grundfrequenz von 2.4 GHz und skalieren auf einen maximalen Turbo-Boost von 3.9 GHz.
Die P- und E-Kerne arbeiten parallel. Intels Thread-Director-Technologie verteilt rechenintensive Aufgaben an die P-Kerne und weniger anspruchsvolle Hintergrundprozesse an die E-Kerne. Der Nachteil von Thread Director: Es funktioniert optimal nur, wenn das Betriebssystem es unterstützt; aktuell ist dies Windows 11. Windows 10 beispielsweise erkennt alle Kerne des Core i9-12900K als gleichwertig, anstatt die Leistungsunterschiede zu berücksichtigen. Dies betrifft jedoch nicht alle Alder-Lake-Chips, da nicht alle über E-Kerne verfügen. Der Core i5-12400 beispielsweise hat sechs P-Kerne und keine E-Kerne. (Alle Alder-Lake-Chips finden Sie auf Intels ARK .)
Acht P-Kerne und acht E-Kerne kennzeichnen den Core i9-12900K als 16-Kern-Chip, man würde also eine Thread-Anzahl von 32 erwarten. Allerdings unterstützt er „nur“ 24 Threads – nur die P-Kerne unterstützen die Hyper-Threading-Technologie von Intel und können so zwei Threads gleichzeitig verarbeiten.
Das K-Suffix weist darauf hin, dass es sich beim Core i9-12900K um einen Multiplikator-freigeschalteten Chip zum Übertakten handelt. Es ist für eine Basisleistung von 125 Watt ausgelegt, Intels neue Bezeichnung für Thermal Design Power (TDP). Intel hat auch damit begonnen, die maximale Turboleistung zu veröffentlichen, die beim Core i241-9K bei 12900 Watt liegt; Das ist die maximale Menge an thermischer Energie, die es in seinem Turbo-Boost PL1 erzeugt, also einen kurzfristigen Turbo-Boost, der normalerweise einige Sekunden dauert.
Intel bietet auch andere Desktop-Varianten des Core i9-12900K an. Für Systeme mit weniger Kühlung und/oder ohne Übertaktungsbedarf läuft der 65-Watt- Core i9-12900 mit etwas niedrigeren Frequenzen (beispielsweise haben seine P-Kerne eine Basisfrequenz von 2.4 GHz im Vergleich zu den 3.2 GHz des Core i9-12900K).
Es gibt auch Versionen mit dem Suffix F von beiden Chips, dem Core i9-12900KF und dem Core i9-12900F; Bei diesen Chips fehlt die integrierte Grafik, sodass Sie sie mit einer dedizierten Grafikkarte koppeln müssen. Der von uns getestete Core i9-12900K verfügt über die integrierte GPU UHD Graphics 770 von Intel, die für die Grundlagen geeignet ist. (Realistisch gesehen wird jeder, der einen solchen High-End-Chip kauft, ihn jedoch mit einer dedizierten GPU kombinieren, daher ist es eine sinnvolle Idee, mit dem günstigeren Core i9-12900KF-Chip ein paar Dollar zu sparen.)
Alder Lake bringt auch andere neue Technologien mit sich. Sein Vorgänger, Rocket Lake, war Intels erste Mainstream-Plattform mit PCIe 4.0-Unterstützung. Alder Lake setzt mit PCIe 5.0-Unterstützung noch einen drauf, doch leider sind PCIe 5.0-Speicherlaufwerke derzeit noch nicht erhältlich. (Hören Sie sich unseren Podcast an , in dem Brian mit Allyn Malventano von Intel über PCIe 5.0 spricht.)
Alder Lake ist außerdem die erste Intel-Plattform, die den DDR5-Speicherstandard unterstützt, unterstützt jedoch weiterhin DDR4. Wenn Sie einen Alder-Lake-Chip der unteren Preisklasse kaufen, beispielsweise einen Core i5, trägt DDR4 dazu bei, die Kosten für die Plattformeinführung niedriger zu halten. Die Kosten für die Plattformeinführung sind bei Alder Lake tatsächlich ein Problem, da es keinen Upgrade-Pfad von einer älteren Plattform gibt; Sie müssen ein neues Motherboard mit dem neuen FCLGA1700-Sockel für Alder-Lake kaufen. Da der Sockel neu ist, stellen Sie sicher, dass Ihr Kühler ihn unterstützt. Bei einigen älteren Standardkühlern ist dies möglicherweise noch nicht der Fall. Bisher haben wir festgestellt, dass dies zweimal der Fall ist. Beide Unternehmen haben die neue Halterung jedoch schnell geliefert, es kann also nicht schaden, es sei denn, Sie haben es eilig.
Zu den Alder-Lake-Chipsätzen von Intel gehören der Enthusiasten-Chipsatz Z690, der Mainstream-Chipsatz B660, der Workstation-Chipsatz W680 (der die Intel vPro-Fernverwaltung unterstützt) sowie die Einstiegschipsätze H670 und H610. Die einzig sinnvolle Kombination für den Core i9-12900K ist der Z690 (oder vielleicht der W680, der vorerst nur eine Papiereinführung zu sein scheint); Keiner der Chipsätze der H-Serie ermöglicht eine Übertaktung.
Apropos Workstations: Der Core i9-12900K unterstützt satte 20 PCIe-Lanes und ECC-Speicher. Das letzte ist eine merkwürdige Aufnahme; Intels frühere Chips der Core i9 K-Serie, wie der Core i9-11900K, boten dies nicht. Traditionell benötigt man für die ECC-Unterstützung einen Xeon-Chip. Dies wird die Anwendungsfälle für den 12900K definitiv ein wenig erweitern.
Insgesamt scheinen der Core i9-12900K und Alder Lake ein vielversprechender Fortschritt für Intel zu sein, also werfen wir einen Blick auf unseren Teststand und beginnen mit dem Testen. Die vollständigen Spezifikationen des Core i9-12900K lauten wie folgt:
| Lithografie | Intel 7 |
| Empfohlener Kundenpreis | $589 - $ 599 |
| CPU-Spezifikationen | |
| Gesamtkerne | 16 |
| Anzahl der Leistungskerne | 8 |
| Anzahl der effizienten Kerne | 8 |
| Threads insgesamt | 24 |
| Maximale Turbofrequenz | 5.2GHz |
| Performance-Core Max Turbo-Frequenz | 5.1GHz |
| Max. Turbo-Frequenz mit effizientem Kern | 3.9GHz |
| Performance-Core-Grundfrequenz | 3.2GHz |
| Grundfrequenz des effizienten Kerns | 2.4GHz |
| Cache | 30 MB Intel Smart Cache |
| Gesamter L2-Cache | 14MB |
| Prozessor-Basisleistung | 125W |
| Maximale Turbo-Power | 241W |
| RAM-Spezifikationen | |
| Maximale Speichergröße | 128GB |
| Speichertypen |
|
| Maximale Anzahl an Speicherkanälen | 2 |
| Maximale Speicherbandbreite | 76.8GB / s |
| ECC Speicher Unterstützte | Ja |
| Prozessor Grafiken | |
| Prozessor Grafiken | Intel UHD Grafik 770 |
| Grafik-Grundfrequenz | 300MHz |
| Grafik Max. Dynamische Frequenz | 1.55GHz |
| Ausführungseinheiten | 32 |
| DirectX-Unterstützung | 12 |
| OpenGL-Unterstützung | 4.5 |
| Anzahl der unterstützten Anzeigen | 4 |
| OpenCL-Unterstützung | 2.1 |
| Erweiterungsoptionen | |
| Überarbeitung der Direct Media Interface (DMI). | 4.0 |
| Maximale Anzahl an DMI-Lanes | 8 |
| PCI Express Revision | 5.0 und 4.0 zur Verfügung |
| PCI Express-Konfigurationen | Bis zu 1×16+4, 2×8+4 |
| Max. Anzahl der PCI Express-Lanes | 20 |
| Paket-Spezifikationen | |
| Unterstützte Sockets | FCLGA1700 |
| Maximale CPU-Konfiguration | 1 |
| T-Kreuzung | 100 Grad C. |
| Packungsgrösse | 45.0mm x 37.5mm |
| Fortgeschrittene Technologien |
|
| Sicherheit und Zuverlässigkeit |
|
Intel Core i9-12900K Be Quiet! Prüfstand
Die Leistung einer CPU hängt maßgeblich vom verwendeten System ab. Betrachten wir unseren selbstgebauten Midi-Tower, der größtenteils aus in Deutschland entwickelten Komponenten von Be Quiet! besteht . Das Unternehmen bietet erstklassige Desktop-Komponenten, die nahezu geräuschlos arbeiten. Tatsächlich ist unser System unter Last kaum hörbar; die angeschlossene Eaton 5P USV war lauter.
Das Gehäuse ist das schlichte Silent Base 802. Es lässt sich individuell konfigurieren – entweder für maximalen Luftdurchsatz oder maximale Leistung. Zwei Sätze Front- und Seitenwände sind im Lieferumfang enthalten: eine geschlossene für leisen Betrieb und eine aus Mesh für optimale Luftzirkulation. Hinter der Frontblende befindet sich Platz für die Montage von drei Lüftern.
Das Gehäuse ist trotz der Airflow-Panels leise, da der Innenraum mit einer Schalldämmung ausgekleidet ist.
Das Gehäuse enthielt drei Be Quiet! Pure Wings 2 Lüfter. Diese haben wir gegen drei 120-mm-Be Quiet! Light Wings ARGB-Lüfter ausgetauscht, um einen optischen Akzent zu setzen. Zusätzlich haben wir einen 140-mm-Light Wings-Hochgeschwindigkeitslüfter im Gehäuseinneren installiert.
Zur CPU-Kühlung verwenden wir eine geschlossene 360-mm-Wasserkühlung von Be Quiet! Pure Loop , deren Radiator oben im Gehäuse montiert ist. Diese Kühlung war für unser System unerlässlich, da der Core i9-12900K extrem heiß wird. Wir haben die Spannung des Chips im BIOS reduziert, um die Temperatur besser zu kontrollieren.
Dank des modularen Gehäuseinneren ist der Zusammenbau eines Desktop-PCs kinderleicht. Das Mainboard-Tray lässt sich herausnehmen und auch umgekehrt einbauen. Wir verwenden ein Asus ROG Strix Z690-E Gaming WiFi , ein solides Mittelding zwischen den Einsteiger-Mainboards der Serien Prime und TUF von Asus und den teureren Serien ROG Maximus und ROG Crosshair. Unser Mainboard verfügt über 18+1 Leistungsstufen und eine dedizierte VRM-Kühlung. Außerdem besitzt es einen M.2 PCIe 5.0-Steckplatz für zukünftige kompatible Laufwerke.
Zurück zum Gehäuse. Wie erwartet, verfügt das Silent Base 802 über ein separates Fach für das Netzteil. Das von uns verbaute Be Quiet! Dark Power Pro 1200 Netzteil gehört mit seiner 80 Plus Titanium-Zertifizierung und der volldigitalen Steuerung zu den absoluten High-End-Netzteilen. Selbstverständlich ist es vollständig modular. Es arbeitet unter geringer Last flüsterleise, aber selbst bei maximaler Belastung war es nicht hörbar. Das Netzteil bietet eine beruhigende 10-Jahres-Garantie. Insgesamt wird dieses System dem Core i9-12900K die Möglichkeit geben, sein volles Potenzial auszuschöpfen.
Intel Core i9-12900K Leistung
Nun zum Testen. Unser Prüfstand verfügt über folgende Grundhardware:
- Intel Core i9-12900K CPU (leicht unterbewertet)
- Asus ROG Strix Z690-E Gaming WiFi-Motherboard
- Microsoft Windows 11
- 32 GB Kingston Fury DDR5-5200 RAM (2x 16 GB)
- Seagate FireCuda 530 2 TB SSD
- Nvidia GeForce RTX 3080 Ti or RTX-A6000 Grafikkarten
Für unsere Vergleiche nutzen wir eine Lenovo ThinkStation P620 Workstation mit AMD-Prozessor. Zwar ist der Vergleich nicht ganz identisch, aber wir haben sie kürzlich getestet. Sie ist mit dem 64-Kern-Prozessor AMD Threadripper Pro 3995WX mit 128 Threads ausgestattet. Wir haben außerdem neuere PC-Konfigurationen mit Intel Core i5-12600K und Core i7-12700K veröffentlicht und diese miteinander verglichen.
SPECviewperf 2020
SPECviewperf 2020 ist der weltweite Standard zur Messung der Grafikleistung professioneller Anwendungen unter den Anwendungsprogrammierschnittstellen OpenGL und Direct X. Die Viewsets (oder Benchmarks) repräsentieren Grafikinhalte und Verhalten tatsächlicher Anwendungen, ohne dass die Anwendungen selbst installiert werden müssen. Die neueste Version dieses Benchmarks wurde Ende letzten Jahres umfassend aktualisiert, einschließlich neuer Ansichtssätze, die aus Spuren der neuesten Versionen der 3ds Max-, Catia-, Maya- und Solidworks-Anwendungen übernommen wurden. Darüber hinaus haben sie in allen Ansichtssätzen Unterstützung für Displays mit 2K- und 4K-Auflösung hinzugefügt. Unsere Tests wurden mit einer Fensterauflösung von 3800 x 2120 durchgeführt.
Beim Test mit der RTX A6000 bleibt unser Core i9-12900K-Rig etwa gleichauf mit der Lenovo Workstation oder schneidet etwas besser ab, insbesondere als wir auf die GeForce RTX 3080 Ti umgestiegen sind.
| SPECviewperf 2020 (Höher ist besser) | ||||
| Ansichtssätze | StorageReview-Testgerät (Core i9-12900K, RTX A6000) | Lenovo ThinkStation P620 (AMD TR Pro 3995WX, RTX A6000) | StorageReview-Testgerät (Core i9-12900K, RTX 3080 Ti) | Lenovo ThinkStation P620 (AMD TR Pro 3995WX, RTX 3080 Ti) |
| 3dsmax-07 | 138.71 | 131.96 | 140.71 | 129.39 |
| Catia-06 | 99.21 | 90.99 | 60.23 | 50.58 |
| Creo-03 | 154.25 | 125.88 | 110.67 | 74.65 |
| Energie-03 | 42.89 | 42.22 | 28.51 | 28.07 |
| Maya-06 | 334.1 | 314.82 | 341.04 | 315.31 |
| Medizinisch-03 | 34.92 | 34.87 | 20.07 | 20.11 |
| Snx-04 | 446.73 | 450.72 | 25.3 | 19.71 |
| SW-05 | 166.42 | 161.4 | 187.52 | 176.4 |
SPECworkstation 3
Wir fuhren mit unseren Leistungsbenchmarks fort und führten SPECworkstation3 aus. Dabei handelt es sich um einen auf Benchmarks spezialisierten Test, mit dem alle wichtigen Aspekte der Workstation-Leistung getestet werden sollen. Es verwendet über 30 Workloads, um CPU, Grafik, E/A und Speicherbandbreite zu testen. Die Arbeitsbelastungen fallen in breitere Kategorien wie Medien und Unterhaltung, Finanzdienstleistungen, Produktentwicklung, Energie, Biowissenschaften und allgemeine Abläufe. Wir werden für jede einzelne die Ergebnisse einer breiten Kategorie auflisten, im Gegensatz zu den einzelnen Arbeitslasten. Die Ergebnisse sind ein Durchschnitt aller einzelnen Arbeitsbelastungen in jeder Kategorie.
Ausgestattet mit dem A6000 würde unser Prüfstand weder Medien & Unterhaltung noch Produktentwicklung abschließen. Ausgestattet mit entweder der RTX A6000 oder der GeForce RTX 3080 Ti blieb unser Gerät jedoch im Allgemeinen hinter der ThinkStation P620 zurück, ein erwartetes Ergebnis angesichts der großen Thread-Unterschiede. Der Core i9-12900K ist dennoch in der Lage, als Workstation-CPU zu fungieren. Zwei Bereiche konnten mehrere Läufe nicht abschließen, was wir als DNF bezeichneten. Der Benchmark, der keine Bewertung liefern konnte, war die Blender-Komponente in SPEC WPC.
| SPECworkstation 3 (Höher ist besser) | ||||
| Kategorie | StorageReview-Testgerät (Core i9-12900K, RTX A6000) 3.1 |
Lenovo ThinkStation P620 (AMD TR Pro 3995WX, RTX A6000) 3.04 |
StorageReview-Testgerät (Core i9-12900K, RTX 3080 Ti) 3.1 |
Lenovo ThinkStation P620 (AMD TR Pro 3995WX, RTX 3080 Ti) 3.04 |
| MICH | DNF | 6.04 | 5.16 | 6.21 |
| ProdDev | DNF | 5.49 | 4.84 | 4.34 |
| LifeScience | 5.19 | 4.61 | 4.6 | 3.8 |
| Energie | 6.34 | 5.58 | 5.06 | 4.79 |
| FSI | 5.54 | 9.49 | 4.65 | 9.49 |
| GeneralOps | 3.14 | 2.14 | 3.14 | 2.19 |
| GPU berechnen | 7.76 | 7.44 | 7.92 | 7.72 |
Mixer
Als nächstes kommt Blender, eine Open-Source-3D-Modellierungsanwendung. Dieser Benchmark wurde mit dem Dienstprogramm Blender Benchmark ausgeführt. Die Punktzahl beträgt Samples pro Minute, wobei je höher desto besser ist.
Seit wir auf den neuen Blender 3.0.1 umgestiegen sind, liegen uns in diesem Test nur Ergebnisse für unseren Teststand vor. Die Werte unterscheiden sich nicht allzu sehr, obwohl die höher getaktete GeForce RTX 3080 Ti erwartungsgemäß bessere Werte lieferte.
| Blender, Renderzeit in Sekunden (höher ist besser) | ||
| Kategorie | StorageReview-Testgerät (Core i9-12900K, RTX A6000) | StorageReview-Testgerät (Core i9-12900K, RTX 3080 Ti) |
| Monster | 2,774 | 2,926 |
| Trödelladen | 1,552 | 1,660 |
| Klassenzimmer | 1,364 | 1,447 |
Esri
Als nächstes folgt der Benchmark des Environmental Systems Research Institute (Esri). Esri ist ein Anbieter von Software für geografische Informationssysteme (GIS). Das Performance-Team von Esri hat seine PerfTool-Add-In-Skripte so konzipiert, dass ArcGIS Pro automatisch gestartet wird. Diese Anwendung verwendet eine „ZoomToBookmarks“-Funktion, um verschiedene vordefinierte Lesezeichen zu durchsuchen und eine Protokolldatei mit allen wichtigen Datenpunkten zu erstellen, die zur Vorhersage des Benutzererlebnisses erforderlich sind. Das Skript durchläuft die Lesezeichen automatisch dreimal, um das Caching (Speicher und Festplatten-Cache) zu berücksichtigen. Mit anderen Worten, dieser Benchmark simuliert eine starke grafische Nutzung, die man möglicherweise durch die ArcGIS Pro-Software von Esri sehen kann.
Wir testen drei Modelle – Montreal, Philly und Portland. An erster Stelle steht Montreal. Dieser Test hängt mehr von der GPU als von allem anderen ab und verwendet nicht viele CPU-Threads, sodass unser Core i9-12900K-Rig bis zu 10 % besser abschnitt als die ThinkStation P620.
| ESRI ArcGIS Pro 2.3 Montreal | |
| Durchschnittliche FPS | Durchschnittlich |
| StorageReview-Testgerät (Core i9-12900K, RTX A6000) | 607.29 |
| Lenovo ThinkStation P620 (AMD TR Pro 3995WX, RTX A6000) | 561.46 |
| StorageReview-Testgerät (Core i9-12900K, RTX 3080 Ti) | 626.66 |
| Lenovo ThinkStation P620 (AMD TR Pro 3995WX, RTX 3080 Ti) | 561.46 |
| Mindest-FPS | Durchschnittlich |
| StorageReview-Testgerät (Core i9-12900K, RTX A6000) | 324.74 |
| Lenovo ThinkStation P620 (AMD TR Pro 3995WX, RTX A6000) | 231.67 |
| StorageReview-Testgerät (Core i9-12900K, RTX 3080 Ti) | 334.37 |
| Lenovo ThinkStation P620 (AMD TR Pro 3995WX, RTX 3080 Ti) | 231.67 |
Als nächstes kommt das Philly-Modell. Unser System erwies sich weiterhin als schneller als die Workstations. Mit der GeForce RTX 3080 Ti schnitt es etwas besser ab als mit der RTX A6000.
| ESRI ArcGIS Pro 2.3 Philly | |
| Durchschnittliche FPS | Durchschnittlich |
| StorageReview-Testgerät (Core i9-12900K, RTX A6000) | 473.49 |
| Lenovo ThinkStation P620 (AMD TR Pro 3995WX, RTX A6000) | 542.70 |
| StorageReview-Testgerät (Core i9-12900K, RTX 3080 Ti) | 490.25 |
| Lenovo ThinkStation P620 (AMD TR Pro 3995WX, RTX 3080 Ti) | 459.25 |
| Mindest-FPS | Durchschnittlich |
| StorageReview-Testgerät (Core i9-12900K, RTX A6000) | 273.93 |
| Lenovo ThinkStation P620 (AMD TR Pro 3995WX, RTX A6000) | 237.54 |
| StorageReview-Testgerät (Core i9-12900K, RTX 3080 Ti) | 285.55 |
| Lenovo ThinkStation P620 (AMD TR Pro 3995WX, RTX 3080 Ti) | 216.55 |
Die Geschichte bleibt in unserer letzten Animation, Portland, dieselbe; Unser Core i9-12900K-Rig war nicht zu fangen.
| ESRI ArcGIS Pro 2.3 Portland | |
| Durchschnittliche FPS | Durchschnittlich |
| StorageReview-Testgerät (Core i9-12900K, RTX A6000) | 2,980.10 |
| Lenovo ThinkStation P620 (AMD TR Pro 3995WX, RTX A6000) | 2,756.82 |
| StorageReview-Testgerät (Core i9-12900K, RTX 3080 Ti) | 3,035.61 |
| Lenovo ThinkStation P620 (AMD TR Pro 3995WX, RTX 3080 Ti) | 2,220.86 |
| Mindest-FPS | Durchschnittlich |
| StorageReview-Testgerät (Core i9-12900K, RTX A6000) | 1,360.30 |
| Lenovo ThinkStation P620 (AMD TR Pro 3995WX, RTX A6000) | 906.17 |
| StorageReview-Testgerät (Core i9-12900K, RTX 3080 Ti) | 1,445.21 |
| Lenovo ThinkStation P620 (AMD TR Pro 3995WX, RTX 3080 Ti) | 813.5 |
Luxmark
Ein weiterer 3D-Benchmark, den wir uns ansehen werden, ist LuxMark, ein OpenCL-GPU-Benchmarking-Dienstprogramm. Dies ist ein weiterer Test, bei dem die CPU kein wichtiger Faktor ist und die Last hauptsächlich auf der GPU liegt. Somit sind die Zahlen unseres Rechners und der ThinkStation P620 ähnlich.
| LuxMark (Höher ist besser) | ||||
| Kategorie | StorageReview-Testgerät (Core i9-12900K, RTX A6000) | Lenovo ThinkStation P620 (AMD TR Pro 3995WX, RTX A6000) | StorageReview-Testgerät (Core i9-12900K, RTX 3080 Ti) | Lenovo ThinkStation P620 (AMD TR Pro 3995WX, RTX 3080 Ti) |
| Hallenbank | 21,365 | 20,983 | 21,821 | 21,378 |
| Nahrung | 8,088 | 8,088 | 8,194 | 7,864 |
OctaneBench
Zuletzt werfen wir einen Blick auf OctaneBench, ein Benchmarking-Dienstprogramm für OctaneRender, einen weiteren 3D-Renderer mit RTX-Unterstützung, der V-Ray ähnelt. Höhere Werte sind besser. Wie Luxmark ist OctaneBench stark von der GPU abhängig, daher sind die Unterschiede zwischen unserem System und der Workstation gering. Die Ähnlichkeit verheißt Gutes für den Core i9-12900K; Wenn das, was Sie tun, GPU-abhängig ist, ist es nicht unbedingt erforderlich, alles für eine Workstation-CPU mit hohem Threading auszugeben.
| Szene | Kernel | StorageReview-Testgerät (Core i9-12900K, RTX A6000) | Lenovo ThinkStation P620 (AMD TR Pro 3995WX, RTX A6000) | StorageReview-Testgerät (Core i9-12900K, RTX 3080 Ti) | Lenovo ThinkStation P620 (AMD TR Pro 3995WX, RTX 3080 Ti) |
| Interieur | Infokanäle | 18.53 | 19.30 | 18.74 | 19.30075 |
| Interieur | Direkte Beleuchtung | 67.25 | 70.35 | 69.41 | 70.34825 |
| Interieur | Pfadverfolgung | 87.28 | 91.34 | 89.75 | 91.33624 |
| Die Idee | Infokanäle | 11.52 | 12.11 | 11.87 | 12.1124 |
| Die Idee | Direkte Beleuchtung | 52.74 | 56.11 | 55.98 | 56.10834 |
| Die Idee | Pfadverfolgung | 65.34 | 68.99 | 68.27 | 68.89837 |
| ATV | Infokanäle | 29.15 | 30.44 | 29.97 | 30.44490 |
| ATV | Direkte Beleuchtung | 74.84 | 78.15 | 78.61 | 78.14789 |
| ATV | Pfadverfolgung | 94.82 | 98.43 | 98.64 | 98.42735 |
| Box | Infokanäle | 15.90 | 16.59 | 16.11 | 16.59334 |
| Box | Direkte Beleuchtung | 66.80 | 70.11 | 69.83 | 70.10809 |
| Box | Pfadverfolgung | 75.93 | 79.21 | 79.01 | 79.21098 |
Fazit
Alder Lake ist Intels erste CPU-Architektur, die zwei verschiedene CPU-Kerne auf demselben Chip enthält, PCIe 5.0 und den DDR5-Speicherstandard unterstützt. Unsere Tests haben gezeigt, dass es ausreichend CPU-Leistung für grafikkartenabhängige Workstation-Aufgaben bietet und dabei mit einer 64-Core-AMD-Workstation mithalten kann. Wir haben mit einer High-End-NVIDIA RTX A6000 und einer GeForce RTX 3080 Ti getestet, um sicherzustellen, dass die CPU den größtmöglichen limitierenden Faktor darstellt.
Obwohl die Leistung vielversprechend ist, haben Alder-Lake-CPUs Herausforderungen. Der größte Nachteil ist die Hitze; trotz der Verwendung eines erstklassigen Be Quiet! Da es sich um einen 360-mm-Flüssigkeitskühler handelt, mussten wir unseren Core i9-12900K unter Spannung setzen, um seine Temperaturen unter dem Spitzenwert von 100 °C zu halten. Das andere wichtige Problem ist die Betriebssystemunterstützung. Die Thread-Director-Technologie von Intel, die Arbeitslasten zwischen P- und E-Kernen koordiniert, ist nur dann wirklich effektiv, wenn das Betriebssystem sie unterstützt. Das bedeutet derzeit, dass der Core i9-12900K seine beste Leistung nur unter Windows 11 erbringt.
Insgesamt gefällt uns jedoch, was wir im Core i9-12900K sehen. Die Zukunft ist sehr rosig, vor allem dank des Potenzials, die Workstation-Kosten für diejenigen zu senken, die extrem ressourcenintensive Anwendungen haben. Es unterstützt nicht nur PCIe 5.0, sondern auch ECC-Speicher, eine Funktion, die Intel normalerweise seinen Xeon-Chips vorbehält. Sobald Gen5-SSDs später in diesem Jahr auf den Markt kommen, wird die Speicherleistung, die diesem System zur Verfügung steht, alle bisherigen PC-Rekorde zerstören.
Wenn Sie auf dem neuesten Stand sind, bringt Sie der Core i9-12900K erstklassig ans Ziel, mit noch viel mehr Potenzial am Horizont.
Amazon