Wir haben im Laufe der Jahre viele verschiedene Next Unit of Computing (NUC)-Systeme überprüft. Diese reichen von einem Low-Power NUC 7-System das wir derzeit als VDI-Client nutzen, zu einem leistungsstarken NUC9Pro den wir als ESXi-Server verwenden. Wir hatten sogar die Gelegenheit, einen zu bewerten Einfach NUC Ruby R8 welches mit einem AMD-Prozessor ausgestattet ist.
Wir haben im Laufe der Jahre viele verschiedene Next Unit of Computing (NUC)-Systeme überprüft. Diese reichen von einem Low-Power NUC 7-System das wir derzeit als VDI-Client nutzen, zu einem leistungsstarken NUC9Pro den wir als ESXi-Server verwenden. Wir hatten sogar die Gelegenheit, einen zu bewerten Einfach NUC Ruby R8 welches mit einem AMD-Prozessor ausgestattet ist.
Wir waren begeistert, als wir den neuesten NUC von Intel bekamen – einen NUC 12 Extreme mit dem Codenamen Dragon Canyon. Dieses System ist stark auf Gamer ausgerichtet, obwohl es mit seinen Hochleistungskomponenten viele andere Einsatzmöglichkeiten bietet. Wir glauben, dass andere sie möglicherweise für Grafikarbeitsplätze und die Erstellung von Inhalten verwenden.
Die Versionsübersichtsseite zeigt, dass der NUC 12 in einem kommt Extrem Version und eine Pro X Version mit entweder einem Core-i9- oder einem Core-i7-Prozessor. NUC 12-Systeme werden ohne Arbeitsspeicher, Datenspeicher oder separate GPU ausgeliefert.
Das System, das wir erhalten haben, war ein Intel NUC 12 Extreme (NUC12DCMi9), das von einem Intel Core i9-12900 Desktop-Prozessor angetrieben wird.
Intel NUC12DCMi9-Spezifikationen
| Hersteller | Intel |
| Modell | NUC12DCMi9 |
| UVP (Straßenpreis) | $1,600 |
| Formfaktor | Small Form Factor (SFF) 10 Liter |
| Betriebssystemkompatibilität |
|
| CPU | Intel Core i9-12900 Prozessor (30 MB Cache, bis zu 5.10 GHz) |
| Eingebettete GPU | Intel UHD Graphics 770 (Alder Lake) 300–1550 MHz mit 32 EUs |
| Speicherkompatibilität | 2 Steckplätze mit Unterstützung für DDR4 3200 MHz 1.2 V SO-DIMM oder DDR4 3200 MHz 1.35 V SO-DIMM – XMP ist erforderlich, um 1.35 V-Speicher zu aktivieren |
| Installierter Speicher | 2 x 16 GB 3200 DDR4 |
| PCI-Express-Optionen |
|
| Display | UHD 770: 2x Thunderbolt 4, HDMI 2.0b |
| Separate Grafikkarte (NVIDIA RTX A4000) |
|
| Power | Proprietäres internes Netzteil in SFX-Größe |
| Ports |
|
| Audio | 3.5-mm-Stereo-Headset-Buchse vorne |
| Network Connectivity |
|
| Physische Größe | 357mm x 189mm x 120mm |
| Farbe | Blau grau |
| Packungsinhalt |
|
| Fortschrittliche Technologien |
|
| Garantie | 3 Jahre |
Intel NUC 12 Extreme Design und Build
Der NUC wurde in einem großen (14 x 11 x 7 Zoll) schweren Karton geliefert, wobei das Gerät selbst zwischen zwei schwarzen Schaumstoffblöcken untergebracht und in einer elektrostatischen Plastiktüte verpackt war. Die Box enthält außerdem ein regionalspezifisches Netzkabel, eine M.2-Versatzschraube sowie Schnellstart-, Regulierungs- und Sicherheitsleitfäden. Ein Unboxing-Video ist auf unseren sozialen Medien zu sehen – Instagram or TikTok.
Auf der Rückseite des Geräts befinden sich zwei USB 3.2 (Gen 2/10 Gbit/s) Typ-C-Anschlüsse, sechs USB 3.2 (Gen 2/10 Gbit/s) Typ-A-Anschlüsse, ein HDMI-Anschluss, zwei RJ45-Ethernet-Anschlüsse und eine Diebstahlsicherung Loch und einen Stromanschluss. Das von uns getestete Gerät verfügt über eine NVIDIA A4000-GPU, die zwei der PCIe-Steckplätze bestückt. Die GPU verfügt über vier HDMI-Anschlüsse in voller Größe.
Auf der Vorderseite des Geräts befinden sich der Netzschalter/die LED, ein USB 3.2 (Gen 2/10 Gbit/s) Typ-C-Anschluss, ein USB 3.2 (Gen 2/10 Gbit/s) Typ-A-Anschluss, eine 3.5-mm-Lautsprecher-/Headset-Buchse usw HDD-LED und ein SDXC-Steckplatz in voller Größe.
Die Ober- und Unterseite des Gerätegehäuses bestehen aus stabilem Kunststoff mit Lüftungsschlitzen. Die beiden Seiten bestehen aus Wellblech mit perforierten Löchern. Insgesamt ist das Gehäuse ansprechend und sehr langlebig; Es sollte in einem Zuhause, Büro oder Rechenzentrum gut funktionieren.
Wenn man sich die Funktionsübersicht für dieses Gerät Sie werden sehen, dass der Board-Formfaktor PCIe ist, da er ein Compute Element anstelle einer auf einem separaten Sockel montierten oder aufgelöteten CPU verwendet. Auf der anderen Seite des Gehäuses ist eine gut verarbeitete Platine zu sehen, auf der die Komponenten gesteckt sind.
Da der Computer weder über Arbeitsspeicher noch Massenspeicher verfügte, haben wir zwei 16 GB 3200 DDR4 SODIMMs darin und eine 1 TB WD SN850 SSD im NVMe M.2-Steckplatz des Compute Element untergebracht. Es ist wichtig zu beachten, dass der Arbeitsspeicher im Dragon Canyon aufgrund seines physischen Platzbedarfs große Leistungseinbußen erleidet. Auf einem Desktop, der denselben Intel Core i9-12900K-Prozessor nutzt, hätten Sie Zugriff auf schnelleren DDR5-Speicher sowie schnellere DDR4-RAM-Kits. Derzeit unterstützt der Dragon Canyon NUC maximal 3200 MHz DRAM, während Desktops mit DDR5200-Kits problemlos 5 MHz erreichen können. Dieser subtile Unterschied wirkt sich stark auf einige Benchmarks aus, auf die wir uns später in diesem Test konzentrieren.
Um RAM, Speicher und GPU hinzuzufügen, mussten wir die Rückseite und die Seite des Gehäuses entfernen und die obere Abdeckung hochklappen. Dieser Vorgang muss in einer bestimmten Reihenfolge durchgeführt werden und wird im Detail beschrieben Benutzerhandbuch.
Das Gerät ist dicht gepackt und es hat einige Mühe und Zeit gekostet, Speicher, RAM und GPU darin hinzuzufügen. Die M.2 NVMe-Steckplätze und RAM-Steckplätze befinden sich direkt auf dem Compute Element.
Das Blockdiagramm des Geräts zeigt seine Konnektivität und Erweiterbarkeit. Es ist zu beachten, dass alle sechs USB-3.2-Geräte auf der Rückseite über dieselbe USB-Verbindung zum Chipsatz verfügen und die 10-GbE-NIC über eine PCIe-x4-Verbindung verfügt.
Das Herzstück des Systems ist a NUC 12 Extreme Compute-Element (NUC12EDBi9). Das Compute Element ist im Grunde eine PCI-Express-Karte, die eine CPU und die wichtigsten Motherboard-Komponenten enthält; Dies ermöglicht eine geringere Stellfläche des Systems und eine einfachere Aufrüstbarkeit.
Das Compute Element in unserem Gerät verfügt über einen einzelnen Intel Core i9-12900 (Alder Lake) Prozessor. Bei dieser CPU handelt es sich um einen 64-Bit-x16-Mikroprozessor der Desktop-Klasse mit 24 Kernen und 86 Threads. Es verfügt über acht Leistungskerne und acht effiziente Kerne. Nur die Performance-Kerne unterstützen Hyperthreading. Das ist einzigartig und Sie können es lesen Mehr zu dieser Architektur hier. Die CPU verfügt über 30 MB Intel Smart Cache und 14 MB L2-Cache. Es ist mit einer Thermal Design Power (TDP) von 65 W und 241 W im Turbomodus bewertet.
Die CPU verfügt über einen integrierten Intel UHD Graphics 770-Prozessor, der mit 300 MHz und einer Burst-Frequenz von 1.55 GHz arbeitet. Der 770 verfügt über 32 Execution Units (EUs) und unterstützt bis zu vier Displays. Die TDP und der RAM werden zwischen CPU und GPU geteilt.
Die diskrete GPU, die wir in das System eingebaut haben, ist eine Nvidia RTX A4000. Es verfügt über 6144 CUDA-, 192 Tensor- und 96 RT-Kerne. Es verfügt über 16 GB GDDR6 ECC-Speicher, eine 256-Bit-Speicherschnittstelle mit 448 GB/s Speicherbandbreite. Für die Konnektivität wird PCI Express 4.0 x16 verwendet.
Intel NUC 12 Extreme Leistung
Für den ersten Start und Test des Geräts haben wir es über DisplayPort an einen Lenovo 4K-Monitor angeschlossen. Für alle unsere Tests haben wir Windows 11 Pro auf dem System installiert.
Um die Leistung des Geräts zu bewerten, haben wir verschiedene Benchmarking-Tests durchgeführt und diese mit dem Intel-basierten verglichen NUC10, NUC 11 CE, NUC11Pro, NUC9Pro, und das AMD-basierte Einfaches NUC Ruby 8. Wir haben es auch mit unserem eigenen Consumer-Testgerät verglichen, bei dem die gleiche Intel i9-12900K-CPU in einem größeren Desktop-Formfaktor zum Einsatz kam. Obwohl diese Systeme jeweils ihre eigenen spezifischen Vorteile in Bezug auf Platzbedarf oder Leistungsfähigkeit haben, wollten wir ein vollständiges Bild davon zeigen, wie sie im Vergleich abschneiden.
SPECworkstation 3
SPECworkstation 3 ist ein spezieller Test, der zum Benchmarking der wichtigsten Aspekte der Workstation-Leistung entwickelt wurde, indem über 30 Workloads zum Testen von CPU, Grafik, I/O und Speicherbandbreite verwendet werden. Die Workloads lassen sich in sieben große Kategorien einteilen: Medien und Unterhaltung, Produktentwicklung, Biowissenschaften, Energie, Finanzdienstleistungen, allgemeiner Betrieb und GPU-Computing. Wir haben die Ergebnisse der breiten Kategorie aufgelistet, die einen Durchschnitt für alle einzelnen Arbeitslasten in jeder Kategorie darstellen.
Die Ergebnisse unserer Tests zeigen, dass der NUC 12 mit seinem 16-Kern-Prozessor und der separaten GPU eine deutlich höhere Leistung aufwies als sein nächster Konkurrent, der NUC 9 Pro. Dies war aufgrund der schnellen CPU mit hoher Kernanzahl und der leistungsstarken separaten GPU nicht überraschend.
| SPECworkstation 3 | ||||||
| System | StorageReview-Testgerät | NUC 11 CE | NUC11Pro | Rubin R8 | NUC PRO NVIDIA Quadro P2200 | NUC 12 Extreme NVIDIA RTX A4000 |
| i9-12900K
16 Kerne @ 5.20 GHz 32GB RAM |
i7-1185G7
4 Kerne @ 4.8GHz 16GB RAM |
i5-1135G7
4 Kerne @ 4.4GHz 16GB RAM |
AMD Ryzen 7 4800U
8 Kerne @ 4.2GHz 16GB RAM |
Intel Xeon E-2286 M
8 Kerne @ 5GHz 32GB RAM |
i9-12900
16 Kerne @ 5.10GHz 32GB RAM |
|
| MICH | DNF | 1.1 | 0.95 | 1.39 | 2.12 | N / A |
| ProdDev | DNF | 1.36 | 0.86 | 1.46 | 2.04 | 3.88 |
| LifeScience | 5.19 | 1.12 | 0.93 | 1.48 | 2.30 | 3.43 |
| Energie | 6.34 | 0.77 | 0.60 | 0.67 | 1.25 | 4.52 |
| Finanzdienstleistungen | 5.54 | 1.17 | 1.17 | 2.46 | 2.12 | 3.24 |
| Allgemeine Funktionen | 3.14 | 1.41 | 1.31 | N / A | 1.82 | 2.77 |
| GPU berechnen | 7.76 | N / A | N / A | N / A | 1.63 | 5.52 |
SPECviewperf 12.1/2020
SPECviewperf gilt als weltweiter Standard zur Messung der Grafikleistung anhand professioneller Anwendungen. SPECviewperf führt 9 Benchmarks aus Ansichtssätze, die Grafikinhalte und -verhalten aus tatsächlichen Anwendungen darstellen und Anwendungen wie 3D Max, CATIA, Creo, Energy, Maya, Medical, Showcase, Siemens NX und Solidworks umfassen.
| SPECviewperf 12.1/2020 | |||
| System | StorageReview-Testgerät
Nvidia RTX A6000 |
NUC 12 Extreme
Nvidia RTX A4000 |
|
| i9-12900K 16 Kerne bei 5.20 GHz
32GB RAM |
i9-12900 16 Kerne bei 5.10 GHz
32GB RAM |
||
| 3dsmax | 138.71 | 92.45 | |
| catia | 99.21 | 69.78 | |
| Ich | 154.25 | 118.65 | |
| Energie | 42.89 | 21.73 | |
| Maya | 334.1 | 227.22 | |
| sowie medizinische | 34.92 | 19.98 | |
| SNX | 446.73 | 298.97 | |
| Solidworks | 166.42 | 107.7 | |
Zusammenfassung von NUC Systems
Nachfolgend finden Sie einen Vergleich der wichtigsten Hardwarekomponenten der NUC-Systeme in diesen Benchmarks.
| NUC10 | NUC 11 CE | NUC11Pro | Rubin R8 | NUC9Pro | NUC 12 Extreme | |
| Prozessor | i7-10710U
6 Kerne / 12 Threads Taktfrequenz 1.1/4.7 GHz MAX. TDP 15 W |
i7-1185G7
4 Kerne / 8 Threads Taktfrequenz 3.0/4.8 GHz MAX TDP 28 W |
i5-1135G7
4 Kerne / 8 Threads Taktfrequenz 2.6/4.4 GHz MAX TDP 28 W |
AMD Ryzen 7 4800U 8 [E-Mail geschützt]
Taktfrequenz 1.8/4.2 GHz MAX TDP 25 W |
Intel Xeon E-2286M 8 Kerne / 16 Threads
Taktfrequenz 2.4 / 5.0GHz MAX TDP 45 W |
Intel Core i9-12900 16 Kerne / 24 Threads
Taktfrequenz 1.8/5.1 GHz Maximal 241 W TDP |
| iGPU | Intel UHD Grafik 620
24-Ausführungseinheiten |
Intel Iris Xe Grafik
96-Ausführungseinheiten |
Intel Iris Xe Grafik
96-Ausführungseinheiten |
AMD Radeon Vega 8-Grafik (bis zu 1.75 GHz und 8 Kerne) | Intel UHD 630 GPU
24-Ausführungseinheiten |
Intel UHD 770 GPU
32-Ausführungseinheiten |
| Diskrete GPU | N / A | N / A | N / A | N / A | NVIDIA Quadro P2200
1280 Cuda-Kerne |
Nvidia RTX A4000
CUDA/Tensor/RT-Kerne – 6144/192/96 |
| RAM | 16GB DDR4 2666
Unterstützung für 64 GB in 2 Steckplätzen |
16 GB verlöteter Dual-Channel-LPDDR4X-Speicher | 16GB DDR4 3200
Unterstützung für 64 GB in 2 Steckplätzen |
16GB DDR4 3200
Unterstützung für 64 GB in 2 Steckplätzen |
2 x 16 GB Kingston DDR4-2666
Unterstützung für 64 GB in 2 Steckplätzen |
2 x 16 GB 3200 DDR4
Unterstützung für 64 GB in 2 Steckplätzen |
| Wi-Fi | Intel AX 201
Maximale Geschwindigkeit 2.4 Gbit/s |
Intel Wi-Fi 6 AX 201 Maximale Geschwindigkeit 2.4 Gbit/s | Intel Wi-Fi 6 AX 201 Maximale Geschwindigkeit 2.4 Gbit/s | Intel Wi-Fi 6 AX 200 Maximale Geschwindigkeit 2.4 Gbit/s | Intel Wi-Fi 6 AX 200 Maximale Geschwindigkeit 2.4 Gbit/s | Wi-Fi 6E AX211(Gig+) |
| Kabelgebundenes Internet | 1 x 1 GbE | 2 x 1 GbE
Out-of-Bound-Management |
1 x 2.5 GbE | 1 x 1 GbE
1 x 2.5 GbE |
2 x 1 GbE | 1 x 10 GbE
1 x 2.5 GbE |
Vergleich von RAM in i9-Systemen
Der Vergleich der NUC-Systeme war interessant, aber noch aufschlussreicher ist der Vergleich des NUC 12 mit seinem DDR4-Speicher mit einem System, das wir haben kürzlich mit DDR5-Speicher getestet, Beide Systeme werden von Intels i12 Core-Prozessoren der 9. Generation (Alder Lake) angetrieben. Beide Systeme verfügen über separate GPUs, der NUC 12 ist jedoch auf DDR4-RAM mit einer maximalen Geschwindigkeit von 3200 MT/s beschränkt, während das andere System DDR5-RAM mit einer Geschwindigkeit von 5200 MT/s unterstützt. In den folgenden Benchmarks haben wir uns auf Prozesse und Tests konzentriert, die den Arbeitsspeicher belasten. Weitere Informationen zum StorageReview i9 Test Rig, das wir in diesen Tests verwendet haben, finden Sie hier hier.
SiSoftware Sandra 2021
Die SiSoftware Sandra 2021 Suite ist ein Systemanalyse-, Diagnose- und Berichtstool. Höhere Zahlen sind in allen Untertests besser.
| SiSoftware Sandra 2021 | ||
| System | StorageReview i9-Testgerät
32GB DDR5-5200 RTX-A6000 |
NUC 12 Extreme
32GB DDR4 RAM Nvidia A4000 |
| Speicherbandbreite | 62.758GB / s | 39.481GB / s |
| Cache- und Speicherlatenz | 32.9ns | 32.8ns |
| Cache- und Speicherbandbreite | 493.096GB / s | 398.745GB / s |
| Gesamtgedächtnisbewertung | 2.48 kPT | 1.98 kPT |
7-Zip-Komprimierungs-Benchmark
Das Dateiarchivierungstool 7-Zip verfügt über einen integrierten Komprimierungs-Benchmark. Wir haben 10 Durchgänge mit einer Wörterbuchgröße von 128 MB und allen 24 CPU-Threads unserer Systeme ausgeführt. Höhere Zahlen sind besser.
| 7-Zip-Komprimierungs-Benchmark | ||
| System | StorageReview i9-Testgerät
32GB DDR5-5200 RTX-A6000 |
NUC 12 Extreme
32GB DDR4 RAM Nvidia A4000 |
| Komprimieren | ||
| Aktuelle CPU-Auslastung | 2022% | 1979% |
| Aktuelle Bewertung/Nutzung | 4.846 GIPS | 2.953 GIPS |
| Aktuelle Bewertung | 97.977 GIPS | 58.434 GIPS |
| Resultierende CPU-Auslastung | 2024% | 1975% |
| Resultierende Bewertung/Nutzung | 4.847 GIPS | 2.970 GIPS |
| Resultierende Bewertung | 98.098 GIPS | 58.633 GIPS |
| Dekomprimieren | ||
| Aktuelle CPU-Auslastung | 2264% | 2330% |
| Aktuelle Bewertung/Nutzung | 5.764 GIPS | 4.117 GIPS |
| Aktuelle Bewertung | 130.510 GIPS | 95.932 GIPS |
| Resultierende CPU-Auslastung | 2276% | 2352% |
| Resultierende Bewertung/Nutzung | 5.781 GIPS | 4.062 GIPS |
| Resultierende Bewertung | 131.604 GIPS | 95.542 GIPS |
| Gesamt-CPU-Auslastung | 2150% | 2163% |
| Gesamtbewertungen | ||
| Gesamtbewertung/Nutzung | 5.314 GIPS | 3.516 GIPS |
| Gesamtbewertung | 114.851 GIPS | 77.088 GIPS |
Esri
Das Performance-Team des Environmental Systems Research Institute (Esri) hat seine PerfTool-Add-in-Skripts so konzipiert, dass ArcGIS Pro automatisch gestartet wird. Diese Anwendung verwendet eine „ZoomToBookmarks“-Funktion, um verschiedene vordefinierte Lesezeichen zu durchsuchen und eine Protokolldatei mit allen wichtigen Datenpunkten zu erstellen, die zur Vorhersage des Benutzererlebnisses erforderlich sind. Das Skript durchläuft die Lesezeichen automatisch dreimal, um das Caching (Speicher und Festplatten-Cache) zu berücksichtigen. Mit anderen Worten, dieser Benchmark simuliert eine starke grafische Nutzung, die man möglicherweise durch die ArcGIS Pro-Software von Esri sehen kann.
Wir testen drei Modelle – Montreal, Philly und Portland. Höhere Zahlen sind besser.
| ESRI ArcGIS Pro 2.3 Montreal | ||
| System | StorageReview i9-Testgerät
32GB DDR5-5200 RTX-A6000 |
NUC 12 Extreme
32GB DDR4 RAM Nvidia A4000 |
| Durchschnittliche FPS | 607.29 | 356.88 |
| Mindest-FPS | 324.74 | 179.89 |
| ESRI ArcGIS Pro 2.3 Philly | ||
| System | StorageReview i9-Testgerät
32GB DDR5-5200 RTX-A6000 |
NUC 12 Extreme
32GB DDR4 RAM Nvidia A4000 |
| Durchschnittliche FPS | 473.49 | 266.31 |
| Mindest-FPS | 273.93 | 166.07 |
| ESRI ArcGIS Pro 2.3 Portland | ||
| System | StorageReview i9-Testgerät
32GB DDR5-5200 RTX-A6000 |
NUC 12 Extreme
32GB DDR4 RAM Nvidia A4000 |
| Durchschnittliche FPS | 2,980.10 | 2529.59 |
| Mindest-FPS | 1,360.30 | 984.32 |
Mixer
Blender ist eine Open-Source-3D-Modellierungsanwendung. Dieser Benchmark wurde mit dem Dienstprogramm Blender Benchmark ausgeführt. Die Punktzahl beträgt Samples pro Minute. Höhere Zahlen sind besser.
| Blender-Benchmark | ||
| System | StorageReview i9-Testgerät
32GB DDR5-5200 RTX-A6000 |
NUC 12 Extreme
32GB DDR4 RAM Nvidia A4000 |
| Monster | 2,774 | 1,621 |
| Trödelladen | 1,552 | 929 |
| Klassenzimmer | 1,364 | 834 |
LuxMark
LuxMark ist ein OpenCL-GPU-Benchmarking-Dienstprogramm. Dies ist ein Test, bei dem die CPU kein wichtiger Faktor ist und die Last größtenteils auf die GPU fällt. Somit sind die Zahlen unseres Rechners und der ThinkStation P620 ähnlich. Höhere Zahlen sind besser.
| LuxMark-Benchmark | ||
| System | StorageReview i9-Testgerät
32GB DDR5-5200 RTX-A6000 |
NUC 12 Extreme
32GB DDR4 RAM Nvidia A4000 |
| Hallenbank | 21,365 | 13,590 |
| Nahrung, | 8,088 | 5,423 |
OctaneBench
OctaneBench ist ein Benchmarking-Dienstprogramm für OctaneRender, einen 3D-Renderer mit RTX-Unterstützung, der V-Ray ähnelt. Wie Luxmark ist OctaneBench stark von der GPU abhängig, daher sind die Unterschiede zwischen unserem System und der Workstation gering. Die Ähnlichkeit verheißt Gutes für die Core-i9-Systeme; Wenn Ihre Arbeitslast GPU-abhängig ist, ist es nicht unbedingt erforderlich, alles für eine Workstation-CPU mit hohem Threading auszugeben. Höhere Werte sind besser.
| OctaneBench Benchmark | |||
| System | StorageReview i9-Testgerät
32GB DDR5-5200 RTX-A6000 |
NUC 12 Extreme
32GB DDR4 RAM Nvidia A4000 |
|
| Szene | Kernel | ||
| Interieur | Infokanäle | 18.53 | 11.14 |
| Interieur | Direkte Beleuchtung | 67.25 | 39.12 |
| Interieur | Pfadverfolgung | 87.28 | 49.57 |
| Die Idee | Infokanäle | 11.52 | 6.78 |
| Die Idee | Direkte Beleuchtung | 52.74 | 29.88 |
| Die Idee | Pfadverfolgung | 65.34 | 36.24 |
| ATV | Infokanäle | 29.15 | 16.81 |
| ATV | Direkte Beleuchtung | 74.84 | 43.13 |
| ATV | Pfadverfolgung | 94.82 | 52.16 |
| Box | Infokanäle | 15.90 | 9.33 |
| Box | Direkte Beleuchtung | 66.80 | 38.33 |
| Box | Pfadverfolgung | 75.93 | 42.21 |
Zusammenfassung
Fairerweise muss man sagen, dass alle von uns getesteten Systeme für unterschiedliche Computernischen konzipiert wurden und nur das StorageReview i9 Test Rig, NUC 9 Pro und NUC 12 über separate GPUs verfügen. Bei unserem Benchmarking haben wir verschiedene Klassen von Computern verglichen, die für unterschiedliche Verwendungszwecke entwickelt wurden. Allen diesen Systemen ist gemeinsam, dass sie mit Ausnahme des StorageReview i9 Test Rig alle über ein SFF-Gehäuse verfügen und, mit Ausnahme des StorageReview i9 Test Rig und des Ruby R8, auf einem Intel Compute Element basieren. Wir fanden das Angebot an NUC-Systemen interessant, es gibt buchstäblich für jeden Anwendungsfall ein anderes NUC.
Beim Vergleich des StorageReview i9-Testgeräts mit dem NUC 9 stellten wir fest, dass das Testgerät mit seinem DDR5-Speicher bei Tests, die den Arbeitsspeicher belasteten, den NUC 12 mit seinem DDR4-Speicher übertraf. Dies war aufgrund des Geschwindigkeitsunterschieds zwischen den Speichertypen und -größen nicht überraschend. Der vollständige Desktop kann DIMMs nutzen, während der NUC auf kleinere SO-DIMM-Module beschränkt ist. Allerdings ist DDR5 eine hochmoderne Komponente, schwer zu bekommen, mit einem hohen Preisaufschlag verbunden und wird nur von sehr wenigen Systemen unterstützt. Wir haben außerdem herausgefunden, dass das Testgerät mit seiner RTX 6000-GPU das NUC 12 mit seiner A4000-GPU bei grafikintensiven Arbeitslasten übertraf, was uns nicht überraschte, da es sich bei der 6000 um eine leistungsstärkere GPU handelt.
Für die Homelabber's konnten wir Führen Sie ESXi auf dem NUC 9 Pro aus aber ESXi wird auf diesem System nicht unterstützt, da die Alder-Lake-CPU mit ihrer Hybrid-CPU-Architektur von ESXi nicht erkannt wird und die 10GbE-NIC keinen ESXi-Treiber hat.
Der Intel NUC 12 Extreme wurde für Gamer entwickelt und zeigt sich darin, dass er Platz für eine separate GPU, mehrere Ports, kabelgebundene 10-GbE- und 2.5-GbE-Netzwerke und einen leistungsstarken Desktop-Prozessor bietet, was eine Premiere für einen Intel NUC ist. Intel ist klug, den NUC 12 im Kit-Format zu verkaufen, da Gamer ihn mit ihrer bevorzugten GPU, Speicher und RAM ausstatten möchten. Es gibt jedoch einige Einschränkungen, wie z. B. nur die Unterstützung von DDR4- statt DDR5-RAM, eine gesperrte CPU und begrenzten Platz und Erweiterbarkeit für mehr als zwei RAM-Sticks sowie begrenzten Speicher.
Wir sind jedoch der Meinung, dass dies auch ein gutes System für Content-Ersteller, CAD/CAM-Ingenieure und andere wäre, die auf der Suche nach einer leistungsstarken Workstation mit vielen Konnektivitätsanschlüssen sind, die nur wenig Platz einnimmt, und unser Benchmarking hat dies bewiesen .
Weitere Informationen zum NUC 12 Extreme finden Sie hier hier.
Eine Auflistung unserer anderen Rezensionen zu NUC-Systemen finden Sie hier hier.
Beteiligen Sie sich an StorageReview
Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | RSS Feed
