Die Intel SSD 335-Serie ist eine Weiterentwicklung der SSD 330 , die im April dieses Jahres erschienen ist. Abgesehen von kleineren Softwareänderungen besteht der größte Unterschied zur SSD 330 im verwendeten NAND-Speicher. Während die SSD 330 25-nm-MLC-NAND nutzte, profitiert die SSD 335 von einer kleineren Chipgröße und verwendet Intels 20-nm-MLC-NAND. Alle anderen Hardwarekomponenten, einschließlich des SandForce SF-2281-Controllers und der SATA-6-Gb/s-Schnittstelle, bleiben unverändert. Die SSD 335 bietet weiterhin einen maximalen Durchsatz von 500 MB/s beim Lesen und 450 MB/s beim Schreiben, jedoch mit einer höheren IOPS-Leistung. Die SSD 335 erreicht 52,000 IOPS beim zufälligen Lesen und Schreiben von 4K-Daten, was eine Steigerung gegenüber den 22,500 bzw. 33,000 IOPS der Vorgängergeneration SSD 330 darstellt. Eine weitere kleine Änderung: Die SSD 335 ist nur mit einer Speicherkapazität von 240 GB erhältlich, während die SSD 330 mit 60 GB, 120 GB, 180 GB und 240 GB angeboten wurde.
Intels SSD 335 gehört zur Mainstream-SSD-Kategorie und ist damit eine Stufe unterhalb ihres größeren Bruders, der Enthusiasten -SSD 520, positioniert. Umso überraschender ist es, dass Intel sich in einem preissensiblen Markt für die einzige Speicherkapazität von 240 GB entschieden hat. Die 240-GB-SSD 335 wird voraussichtlich zwischen 185 und 190 US-Dollar kosten, was in etwa dem Doppelten des Preises vergleichbarer 120-GB-Modelle entspricht, 50 US-Dollar weniger als die leistungsstärkere SSD 520 mit gleicher Kapazität und ungefähr dem Preis der etwas kleineren 180-GB-SSD 520. Während der Markt eine Vielzahl von Optionen bietet, beschränkt sich Intel in seinem Mainstream-Sortiment auf nur ein einziges Modell. Es bleibt abzuwarten, ob Intel seine Strategie ändert und die Produktpalette erweitert oder die SSD 335 nutzt, um mehr Kunden zur SSD 520 zu bewegen.
Selbstverständlich unterstützt die SSD 335 Intels SSD Toolbox, eine der besten verfügbaren Softwarepakete für die Verwaltung von Consumer-SSDs. Intel bietet außerdem Software zum Klonen eines früheren Laufwerks auf die neue SSD an, um die Datenmigration zu vereinfachen. Intel gewährt auf die SSD 335 eine dreijährige Garantie.
Technische Daten der Intel SSD 335
- Kapazität: 240GB
- SandForce SF-2281-Controller
- Intel 20 nm MLC NAND
- Leistung
- Kontinuierliches sequentielles Lesen: 500 MB/s
- Nachhaltiges sequentielles Schreiben: 450 MB/s
- Zufälliges 4-KB-Lesen: Bis zu 42,000 IOPS
- Zufälliges 4-KB-Schreiben: Bis zu 52,000 IOPS
- Formfaktor: 2.5″, 9.5 mm Laufwerkshöhe
- Gewicht: Bis zu 78g
- Schnittstelle: SATA 6Gb/s
- Leistung (MobileMark 2007)
- Aktiv: 350 mW
- Leerlauf: 275 mW
- Temperatur
- Betrieb: 0 ° C bis 70 ° C.
- Außer Betrieb: -55 °C bis 95 °C
- Garantie: 3 Jahre
Designen und Bauen
Die Intel SSD 335 hat sich von der normalen zweiteiligen 9.5-mm-Konstruktion der SSD 320 und SSD 520 abgewendet und sich stattdessen für eine obere Gehäusehälfte entschieden, die die volle Größe einnimmt, ohne dass ein externer Abstandshalter verwendet werden muss. Das 9.5-mm-Design ist etwas merkwürdig, da Intel seit langem SSDs mit einer Laufwerkshöhe von 7 mm anbietet, und das ist eindeutig die Richtung, in die sich der Markt bewegt, da viele neue SSDs standardmäßig mit einer Laufwerkshöhe von 7 mm ausgestattet sind. Durch die Aufstockung der SSD 335 scheint es fast so, als würde Intel mit diesem speziellen Laufwerk den Markt für ultradünne Rechner absichtlich meiden.
Bei ähnlichen Gehäuseelementen besteht der einzige Kontrastunterschied zwischen der Intel SSD 330 und der neueren Intel SSD 335 darin, dass die Oberseite jetzt leer ist, während auf der Unterseite der Hauptproduktaufkleber angebracht ist. Dieser Aufkleber enthält Informationen wie Modellnummer, Kapazität, Seriennummer, Firmware-Version und dergleichen. Die Vorderseite der SSD 330 verfügt über denselben SATA-Strom- und Datenanschluss, ohne dass sich in der Nähe Servicemodus-Pins befinden. Die gesamte Firmware-Aktualisierung erfolgt über die Intel SSD Toolbox, ohne dass ein Eingriff in die Hardware erforderlich ist.
Das Zerlegen der Intel SSD 335 ist mit einem einfachen Kreuzschlitzschraubendreher sehr einfach. Nach dem Entfernen der vier Schrauben an den Ecken lässt sich die obere Abdeckung leicht anheben. Sobald dieser entfernt ist, wird man mit der Unterseite der Platine begrüßt, die in diesem Fall nur aus NAND-Teilen besteht. Neu im Vergleich zum SSD 320- oder SSD 710-Layout ist ein Wärmeleitpad auf der unteren Hälfte des Gehäuses, um die Wärme vom SandForce-Controller abzuleiten.
Das Herzstück der Intel SSD 335 ist der LSI SandForce SF-2281 Controller. Der Flash besteht aus sechzehn 20-nm-Intel-29F16B08CCMF2-16-GB-Teilen, die laut Intel die „Creme vom Besten“ sind, wenn es um die Auswahl aus der Intel NAND Factory geht. Wenn Sie einen Teil einer NAND-Fabrik besitzen, können Sie bestimmen, wer was bekommt, und in diesem Fall wählt Intel die hochwertigsten Teile für sich aus. Für den Verbraucher bedeutet dies auf jeden Fall: Wenn Sie Intel SSDs kaufen, erhalten Sie die besten Intel-Komponenten.
Die Unterseite der Intel SSD 335 enthält die andere Hälfte der sechzehn 20-nm-NAND-Teile.
Verbrauchersynthetische Benchmarks
Alle Benchmarks für Consumer-SSDs werden mit der Client-Testplattform StorageReview durchgeführt . Zu den für diesen Test verwendeten Vergleichsgeräten gehören:
- Intel SSD 520 (240 GB, SandForce SF-2281, Intel 25 nm NAND, SATA)
- Intel SSD 330 (120 GB, SandForce SF-2281, Intel 25 nm NAND, SATA)
- Plextor PX-M5S (256 GB, Marvell 9174, Micron 25 nm MLC NAND, SATA)
- Samsung SSD 840 Pro (512 GB, 300 MHz Samsung 3-Core MCX-Controller, Samsung 2x nm Toggle NAND Flash, SATA)
- Corsair Neutron GTX (240 GB, LAMD LM87800, Toshiba 24 nm Toggle NAND, SATA)
- OCZ Vertex 4 (512 GB, Indilinx Everest 2, Intel 25 nm MLC NAND, SATA)
Bevor wir uns mit unseren Benchmarks befassen, müssen die Leser verstehen, dass es schwierig ist, direkte Vergleiche zwischen der vorherigen SSD 330, die wir getestet haben, und der neuen SSD 335 anzustellen, da es sich um unterschiedliche Kapazitäten mit unterschiedlichen NAND-Konfigurationen handelt. Aus diesem Grund sollten Sie beim Cross-Shopping dieser SSD stattdessen Vergleiche zwischen ihr und anderen 240-256-GB-SSDs anstellen, abhängig von der Controller-Konfiguration. Zum Zeitpunkt unseres SSD 330-Tests bot Intel das Laufwerk nicht mit 240 GB an und stellte den Testern auch keine Probe des Laufwerks zur Verfügung.
Alle IOMeter-Zahlen werden als binäre Zahlen für MB/s-Geschwindigkeiten dargestellt.
Unser erster Test misst die geradlinige sequentielle Lese- und Schreibleistung. In diesem Abschnitt hat die neue Intel SSD 335 500 MB/s Lesen und 463 MB/s Lesen mit sich wiederholenden Daten sowie 496 MB/s Lesen und 321 MB/s Schreiben mit zufälligen Daten gemessen. Damit liegt sie in unserem ersten Test vor der SSD 520.
Unser nächster Test misst zufällige Übertragungen großer Blöcke unter Verwendung sich wiederholender und zufälliger Daten. Die Intel SSD 335 schneidet in diesem Abschnitt recht gut ab und misst 503 MB/s beim Lesen und 462 MB/s beim Schreiben bei sich wiederholenden Daten sowie 480 MB/s beim Lesen und 319 MB/s beim Schreiben bei zufälligen Daten. Bei beiden Datentypen ist die neue Intel SSD 335 in der Lage, die SSD 520 bei der Schreibleistung zu übertreffen.
In unserem nächsten Test messen wir die zufällige 4K-Leistung kleiner Blöcke bei einer Warteschlangentiefe von 1, was das A und O jeder SSD ist. In diesem Abschnitt schneidet die Mainstream-orientierte Intel SSD 335 bei den Lesegeschwindigkeiten recht gut ab, fällt aber bei der Schreibleistung im Vergleich zur SSD 520 oder der älteren SSD 330 zurück.
Während unser erster zufälliger 4K-Test die Leistung bei geringer Warteschlangentiefe misst, skaliert unser nächster Test ausstehende I/Os auf bis zu 64, ähnlich wie es in einer Multitasking-Umgebung passieren würde. In unserem ersten erweiterten 4K-Random-Read-Test skaliert die Intel SSD 335 sehr gut und zeigt eine ähnliche Leistung wie die SSD 520.
Beim Wechsel zum 4K-Zufallsschreibtest kann sich die neue Intel SSD 335 weiterhin mit den Besten behaupten und belegt nur den zweiten Platz hinter der neuen Samsung SSD 840 Pro.
Nachdem wir uns den Durchsatz in unseren 4K-Zufallsübertragungstests angesehen haben, richten wir unseren Fokus auf die Reaktionsfähigkeit jeder SSD. In diesem Abschnitt schneidet die Intel SSD 335 gut ab und liegt im Mittelfeld, aber langsamer als die SSD 520 oder SSD 330. Die maximale Latenz schneidet jedoch besser ab als die beiden anderen Vorgängermodelle.
Unsere abschließenden synthetischen Verbraucher-Benchmarks vergleichen die Laufwerke in einer Reihe gemischter Server-Workloads mit einer Warteschlangentiefe von 1 bis 128. Jedes Serverprofil hat eine starke Tendenz zur Leseaktivität, die von 67 % Leseaktivität mit dem Datenbankprofil bis zu 100 % Leseaktivität reicht Webserverprofil.
Das Datenbankprofil weist eine Arbeitslast von 67 % Lese- und 33 % Schreibarbeit auf, wobei der Schwerpunkt auf Übertragungen mit einer Größe von etwa 8 KB liegt. In unserer Auswahl an gemischten Arbeitslasten schneidet die Intel SSD 335 bei allen Arbeitslasten an der Spitze ab, direkt hinter der Intel SSD 520.
Das nächste Profil modelliert Dateiserverspeicher mit 80 % Lese- und 20 % Schreibverteilung auf Übertragungsgrößen von 512 B bis 64 KB.
Das Webserverprofil ist schreibgeschützt und die Übertragungsgrößen liegen zwischen 512 B und 512 KB.
Das Workstation-Profil verwendet 20 % Schreib- und 80 % Lesevorgänge mit einer Übertragungsgröße von 8 KB.
Verbraucher-Benchmarks aus der Praxis
Während die Ergebnisse synthetischer Benchmarks wichtig sind, um die wichtigsten Stärken und Schwächen eines Laufwerks zu identifizieren, lässt sich die Leistung dieser Tests nicht immer direkt auf reale Situationen übertragen. Um eine bessere Vorstellung davon zu bekommen, wie sich die Intel SSD 335 im Einsatz schlägt, werden wir die HTPC-, Produktivitäts- und Gaming-Verläufe des StorageMark 2010 im Vergleich zu vergleichbaren Laufwerken grafisch darstellen. Höhere IOPS- und MB/s-Raten mit geringeren Latenzzeiten werden bevorzugt.
Die erste Untersuchung basiert auf der Verwendung als Heimkino-PC (HTPC). Der Test umfasst die Wiedergabe eines 720P-HD-Films im Media Player Classic, eines 480P-SD-Films in VLC, das gleichzeitige Herunterladen von drei Filmen über iTunes und die Aufzeichnung eines 1080i-HDTV-Streams über einen Zeitraum von 15 Minuten über Windows Media Center.
In unserem HTPC-Trace lag der Intel 335 beim Durchsatz direkt neben dem Intel 520 und erzielte die schnellste durchschnittliche Latenz.
Unser zweiter realer Test befasst sich mit der Festplattenaktivität in einem Produktivitätsszenario. Im Grunde genommen zeigt dieser Test die Laufwerksleistung bei normaler täglicher Aktivität für die meisten Benutzer. Dieser Test umfasst: einen dreistündigen Zeitraum in einer Büroproduktivitätsumgebung mit 32-Bit-Vista mit Outlook 2007, verbunden mit einem Exchange-Server, Surfen im Internet mit Chrome und IE8, Bearbeiten von Dateien in Office 2007, Anzeigen von PDFs in Adobe Reader und eine Stunde lokale Musikwiedergabe mit zwei Stunden zusätzlicher Online-Musik über Pandora. In dieser Ablaufverfolgung haben wir aufgezeichnet, dass 4,830 MB auf das Laufwerk geschrieben und 2,758 MB gelesen wurden.
In unserer Produktivitätskurve hatte die Intel SSD 335 eine durchschnittliche Geschwindigkeit von 314 MB/s im Vergleich zu 342 MB/s bei der Intel SSD 520.
Unser dritter Praxistest befasst sich mit der Festplattenaktivität in einer Spieleumgebung. Im Gegensatz zum HTPC- oder Produktivitäts-Trace hängt dieser stark von der Leseleistung eines Laufwerks ab. Um eine einfache Aufschlüsselung der Lese-/Schreibprozentsätze zu geben: Der HTPC-Test umfasst 64 % Schreiben, 36 % Lesen, der Produktivitätstest 59 % Schreiben und 41 % Lesen, während der Gaming-Trace 6 % Schreiben und 94 % Lesen umfasst. Der Test besteht aus einem mit Steam vorkonfigurierten Windows 7 Ultimate 64-Bit-System, auf dem Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 und Mass Effect 2 bereits heruntergeladen und installiert sind. Der Trace erfasst die starke Leseaktivität jedes Spiels, das von Anfang an geladen wird, sowie Texturen im Verlauf des Spiels. In dieser Ablaufverfolgung haben wir aufgezeichnet, dass 426 MB auf das Laufwerk geschrieben und 7,235 MB gelesen wurden.
In unserem dritten Praxistest zur Messung der Spieleleistung lag die Intel SSD 335 mit einer Durchschnittsgeschwindigkeit von 457 MB/s im Mittelfeld, verglichen mit 485 MB/s bei der Intel SSD 520 oder 462 MB/s bei der älteren Intel SSD 330.
Tuning
Einer der Hauptvorteile von SSDs ist ihr geringerer Stromverbrauch und der Nebeneffekt einer längeren Akkulaufzeit in Notebooks. Deshalb achten wir bei unseren Tests genau darauf, wie viel Strom diese Laufwerke verbrauchen. Mithilfe derselben Lese- und Schreibprofile, die wir zu Beginn dieses Tests durchgeführt haben, messen wir die von der SSD während dieser Lese- oder Schreibprofile verbrauchte Leistung. SandForce-SSDs sind stark auf Komprimierung angewiesen, um schnellere Geschwindigkeiten und eine geringere Schreibverstärkung zu erzielen. Aus diesem Grund messen wir die Leistung sowohl mit komprimierbaren als auch mit inkomprimierbaren Daten.
Betrachtet man den Stromverbrauch bei aktivem Stromverbrauch, verbraucht die neuere Intel SSD 335 bei allen Aktivitäten außer der Schreibaktivität den meisten Strom, wobei die zufällige Schreibnutzung deutlich zunimmt. Der einzige Bereich, in dem Intel eine deutliche Verbesserung verzeichnen konnte, war die Leerlaufnutzung, die im Vergleich zur Intel SSD 330 oder SSD 520 um rund ein Drittel zurückging.
Fazit
Während die Intel SSD 335 im Vergleich zur SSD 330 der vorherigen Generation in erster Linie als NAND-Chip-Schrumpfer angepriesen wird, sprechen die Leistungssteigerungen des Laufwerks für etwas anderes. Die SSD 335 schneidet auf der ganzen Linie viel besser ab als die 330 (Hinweis: Die 330 in diesem Test ist 120 GB groß, also kein Vergleich) und übertrifft in vielen Punkten sogar die SSD 520 der Enthusiastenklasse. Sicherlich übertrifft die SSD 520 den kleinen Bruder, wenn die Tests intensiver werden, aber für die I/O-Aktivitätsschübe, die die meisten Mainstream-Benutzer im Laufe des Tages erleben, ist die SSD 335 definitiv eine praktikable Option und in mancher Hinsicht besser als die SSD 520 . Während der Rückgang auf 20-nm-NAND für Schlagzeilen sorgt, hat sich auch Intels Verständnis des SandForce-Controllers deutlich verbessert. Es gibt einfach eine enorme Verbesserung gegenüber der SSD 330 und eine nahezu gleichwertige Leistung wie die SSD 520.
Obwohl wir die Leistungssteigerung lieben, tun wir uns mit der einzigen 240-GB-Kapazität, die in der SSD 335 angeboten wird, schwer. Für eine Mainstream-SSD, deren Kaufentscheidung fast immer stark vom Preis abhängt, ist es seltsam, keine 120-GB-Version anzubieten. Für 100–120 US-Dollar würde eine 120-GB-SSD 335 einen großen Anteil in einem Markt einnehmen, der von Anbietern überschwemmt wird, die nicht den Support oder die Leistung bieten, die Intel und die SSD 335 bieten. Die Entscheidung für eine Laufwerkshöhe von 9.5 mm ist ebenfalls einschränkend, da sie ultradünne Notebooks und einige leichte Unternehmensanwendungen ausschließt, bei denen eine Laufwerkshöhe von 7 mm erforderlich ist.
Vorteile
- Intel Toolbox ist ein großartiges Softwarepaket zur Laufwerksverwaltung
- Etwas schnellere Leistung bei Übertragungen großer Blöcke
- Bei gemischter Auslastung gibt es keinen großen Unterschied zwischen SSD 335 und SSD 520 gleicher Kapazität
Nachteile
- Ein einziger Kapazitätspunkt schränkt die Wahlmöglichkeiten des Verbrauchers ein
- Das 9.5-mm-Design schränkt die Anwendungsfälle ein
Fazit
Die Intel SSD 335-Serie bietet erstklassige Leistung für eine Mainstream-SSD und übertrifft in vielen Bereichen sogar Laufwerke der Enthusiastenklasse. Während es bei der Migration von der SSD 330 um kleineres NAND geht, ist klar, dass sich Intels Verständnis des SandForce-Controllers ebenfalls verbessert hat, da die SSD 335 einen großen Fortschritt gegenüber der vorherigen Generation darstellt.
Intel SSD 335 von Amazon.com
Amazon