Intel SSDs sind vor allem für ihre gute Leistung, Kompatibilität und Zuverlässigkeit bekannt. Wir nehmen die neueste Version des Unternehmens, die 510-Serie, und packen sie in die RAID-Level 0, 1, 5 und 6 sowie in eine spezielle RAID 0-Konfiguration mit vier Laufwerken ein und erzielen einige erstaunliche Leistungswerte. Um eine Vorstellung davon zu bekommen, wie schnell diese Laufwerke sind, schauen Sie sich unseren ausführlichen RAID-Test an, in dem wir Lese- und Schreibgeschwindigkeiten von über 1,100 MB/s erreichen.
Intel SSDs sind vor allem für ihre gute Leistung, Kompatibilität und Zuverlässigkeit bekannt. Wir nehmen die neueste Version des Unternehmens, die 510-Serie, und packen sie in die RAID-Level 0, 1, 5 und 6 sowie in eine spezielle RAID 0-Konfiguration mit vier Laufwerken ein und erzielen einige erstaunliche Leistungswerte.
Wir schon habe hier den Intel 510 als Einzellaufwerk getestet. Im Gegensatz zu Intels aktueller Mainstream-SSD, der X-25M, verwendet sie einen Marvell 88SS9174-BKK2-Controller anstelle des firmeneigenen Controllers, nutzt jedoch Intels 34-nm-NAND-MLC-Flash-Speicherchips. Die 510-Serie verfügt über eine 6-Gbit/s-SATA-III-Schnittstelle und ist mit Kapazitäten von 120 GB und 250 GB erhältlich; Wir werden unsere Tests mit der 250-GB-Version durchführen. Die formatierte Kapazität des 250-GB-Laufwerks beträgt 232 GB.
Intel hat auch das äußere Erscheinungsbild des Laufwerks aktualisiert. Das 510 verfügt über ein schlankes Metalllegierungsgehäuse mit einer Höhe von 9.5 mm, was bemerkenswert ist, da das X-25M nur 7 mm hoch war. Mit anderen Worten: Die 510 hat die gleiche Größe wie normale 2.5-Zoll-Notebook-Festplatten.
Technische Daten der Intel SSD 510
- 250 GB und 120 GB Kapazitäten
- 250 GB formatierte Kapazität – 232.37 GB
- SATA 6Gb/s-Schnittstelle
- 250 GB Geschwindigkeiten – 500 MB/s Lesen, 315 MB/s Schreiben
- 120 GB Geschwindigkeiten – 450 MB/s Lesen, 210 MB/s Schreiben
- 34 nm Intel NAND
- 2.5-Zoll-Formfaktor mit Montagesatz im Lieferumfang enthalten
- 9.5 mm Antriebshöhe
- 1.2 Millionen Stunden MTBF
- Stromverbrauch – 380 mW aktiv, 100 mW im Leerlauf
- 3 Jahre Garantie
- Kompatibel mit der Intel Toolbox
Synthetische Benchmarks
Während keine aktuelle einzelne SSD die Bandbreite erreichen kann, die der SATA III-Standard mit 6.0 Gbit/s bietet, können mehrere von ihnen im RAID deutlich näher herankommen, wie unsere Tests zeigen werden.
Die SSD der Intel 510-Serie bietet keine erstklassige Leistung; Vielmehr richtet es sich an Leute, die eine schnelle, zuverlässige SSD zu einem erschwinglichen Preis suchen. Wie unser 510-SSD-Test zeigte, liegt sie in mehreren Benchmarks sogar hinter ihrem Vorgänger, der X-25M; Und es ist weit davon entfernt, mit den neuesten SSDs auf SandForce-Basis gleichzuziehen. Kommen wir nun zu den Benchmarks.
Ein reales Beispiel für eine sequentielle Übertragung ist das Verschieben einer großen Datei von einem Laufwerk auf ein anderes; Mit anderen Worten: Es handelt sich nicht um die häufigste Übertragungsart. Dennoch ist eine sequentielle Übertragung ein guter Indikator dafür, wie schnell das Laufwerk Daten übertragen kann.
Die Leistungssteigerungen durch ein RAID-Setup sind auf Anhieb vielversprechend. RAID 1, das Daten aus Gründen der Fehlertoleranz auf mehreren Laufwerken spiegelt, hat vorhersehbar höhere Lesegeschwindigkeiten, aber die gleichen Schreibgeschwindigkeiten wie ein einzelnes Laufwerk. Am äußersten Ende haben wir das RAID 0-Array mit vier Laufwerken, das Daten über die Laufwerke verteilt und keine Fehlertoleranz aufweist (d. h., wenn ein Laufwerk ausfällt, ist das gesamte RAID-Array kaputt) und Lese- und Schreibgeschwindigkeiten von über 1 GB pro Sekunde bietet !
Ein zufälliger Datenübertragungs-Benchmark bietet eine realistischere Einschätzung der alltäglichen Leistung, da die meisten Dateien, auf die zugegriffen wird, recht klein sind. Wir sehen die gleiche Leistungsskalierung wie beim sequentiellen Transfer-Benchmark.
Der Wechsel zu einer kleineren Dateigröße bietet einen noch besseren Einblick in die tatsächliche Leistung des Laufwerks. Die lineare Leistungsskalierung, die wir bei den 2-MB-Benchmarks gesehen haben, ist nicht verschwunden; die Anforderungen, viele Laufwerke in einem RAID-Array auf dem Festplattencontroller zu betreiben, fordern ihren Tribut; Dies wird besonders bei RAID 5 und 6 deutlich. Das RAID 0-Array mit vier Laufwerken ist bei Lesevorgängen kaum 20 % schneller als das einzelne Laufwerk (was darauf hindeutet, dass möglicherweise ein Sättigungspunkt vorliegt), übertrifft das einzelne Laufwerk jedoch bei Schreibvorgängen deutlich.
Die Zahlen zur 4K-Schreiblatenz sind überall; Das RAID 0-Array mit vier Laufwerken weist eine erschreckend hohe maximale Latenz auf. Denken Sie jedoch daran, dass dies das absolute Maximum ist. Alle außer den paritätsintensiven RAID 5- und RAID 6-Arrays weisen bessere Schreiblatenzwerte auf als das einzelne Laufwerk.
Diese letzten vier synthetischen Benchmarks verwenden standardisierte Serverprofiltests, um die Leistung in einer Serverumgebung zu simulieren. Die Warteschlangentiefe nimmt von links nach rechts zu; Die Leistung sollte entsprechend skalieren.
Alle RAID-Level schneiden wesentlich besser ab als das einzelne Laufwerk, sogar RAID 1. Im Webserver-Benchmark schneidet das RAID 0-Array mit vier Laufwerken fast viermal besser ab als das einzelne Laufwerk!
Benchmarks aus der Praxis
Synthetische Benchmarks sind genau das – synthetisch und nicht unbedingt der beste Indikator für die Leistung der Laufwerke in der realen Welt. Um dies zu erreichen, verfügen wir bei StorageReview über eigene benutzerdefinierte Skript-Benchmarks, die die Leistung in der Praxis am genauesten simulieren. Wir haben verschiedene Benchmarks, darunter einen HTPC-Disk-Capture, einen Produktivitäts-Benchmark und einen Gaming-Benchmark.
Der erste reale Test ist unser HTPC-Szenario. In diesem Test umfassen wir: die Wiedergabe eines 720P-HD-Films im Media Player Classic, die Wiedergabe eines 480P-SD-Films in VLC, das gleichzeitige Herunterladen von drei Filmen über iTunes und die Aufzeichnung eines 1080i-HDTV-Streams über einen Zeitraum von 15 Minuten über Windows Media Center. Höhere IOps- und MB/s-Raten mit geringeren Latenzzeiten werden bevorzugt. In dieser Ablaufverfolgung haben wir aufgezeichnet, dass 2,986 MB auf das Laufwerk geschrieben und 1,924 MB gelesen wurden.
Die Einzellaufwerks- und RAID-1-Nummern sind mehr oder weniger identisch; Dieser Benchmark begünstigt die Schreibgeschwindigkeit, sodass das RAID-1-Setup tatsächlich einen leichten Nachteil hat. Das Standard-RAID-0-Setup, das in den anderen Benchmarks leicht hinter den RAID-5- und 6-Setups zurückbleibt, kann mit ihnen mithalten, da es am besten für schnelle Schreibgeschwindigkeiten geeignet ist.
Unser zweiter realer Test befasst sich mit der Festplattenaktivität in einem Produktivitätsszenario. Im Grunde genommen zeigt dieser Test die Laufwerksleistung bei normaler täglicher Aktivität für die meisten Benutzer. Dieser Test umfasst: einen dreistündigen Zeitraum in einer Büroproduktivitätsumgebung mit 32-Bit-Vista mit Outlook 2007, verbunden mit einem Exchange-Server, Surfen im Internet mit Chrome und IE8, Bearbeiten von Dateien in Office 2007, Anzeigen von PDFs in Adobe Reader und eine Stunde lokale Musikwiedergabe mit zwei Stunden zusätzlicher Online-Musik über Pandora. In dieser Ablaufverfolgung haben wir aufgezeichnet, dass 4,830 MB auf das Laufwerk geschrieben und 2,758 MB gelesen wurden.
Unser Produktivitäts-Benchmark legt auch Wert auf die Schreibleistung. Das RAID 0-Array mit vier Laufwerken weist die beste Leistung auf, allerdings nicht mit großem Abstand – zumindest im Vergleich zu den Spitzen, die es in anderen Benchmarks hatte. Die durchschnittliche Latenz ist ausgezeichnet, beträgt jedoch nur etwa die Hälfte derjenigen des Einzellaufwerks. Eine niedrige Latenz steht in direktem Zusammenhang mit der Reaktionsfähigkeit des Laufwerks in einem realen Szenario.
Unser dritter Praxistest befasst sich mit der Festplattenaktivität in einer Spieleumgebung. Im Gegensatz zum HTPC- oder Produktivitäts-Trace hängt dieser stark von der Leseleistung eines Laufwerks ab. Um eine einfache Aufschlüsselung der Lese-/Schreibprozentsätze zu geben: Der HTPC-Test umfasst 64 % Schreiben, 36 % Lesen, der Produktivitätstest 59 % Schreiben und 41 % Lesen, während der Gaming-Trace 6 % Schreiben und 94 % Lesen umfasst. Der Test besteht aus einem mit Steam vorkonfigurierten Windows 7 Ultimate 64-Bit-System, auf dem Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 und Mass Effect 2 bereits heruntergeladen und installiert sind. Der Trace erfasst die starke Leseaktivität jedes Spiels, das von Anfang an geladen wird, sowie Texturen im Verlauf des Spiels. In dieser Ablaufverfolgung haben wir aufgezeichnet, dass 426 MB auf das Laufwerk geschrieben und 7,235 MB gelesen wurden.
Der Gaming-Benchmark unterscheidet sich von den HTPC- und Produktivitäts-Benchmarks darin, dass er die Leseleistung mehr als alles andere betont. Die durchschnittlichen IOPS bei den RAID 5-, 6- und RAID 0-Arrays mit vier Laufwerken sind ähnlich, die durchschnittliche Latenz beim RAID 0-Array mit vier Laufwerken ist jedoch weitaus geringer; Wie bereits erwähnt, macht die Latenz einen großen Unterschied in Bezug auf die Reaktionsfähigkeit.
Garantie
Die SSD der Intel 510-Serie verfügt über eine branchenübliche dreijährige Garantie, die mit nahezu allen Mitbewerbern vergleichbar ist. Als zusätzlichen Bonus (und obwohl er nicht direkt mit der Garantie zusammenhängt) macht Intel seine Spezialisierung SSD-Toolbox Software zur einfachen Verwaltung des Laufwerks verfügbar. Dies ist ein großartiges Tool und nicht viele andere Hersteller bieten so etwas an. Mit der Intel SSD Toolbox können Benutzer das Laufwerk sicher löschen sowie das Laufwerk optimieren und optimieren, um die beste Leistung zu erzielen.
Fazit
Die SSD der Intel 510-Serie arbeitet in den verschiedenen von uns bewerteten RAID-Modi vorhersehbar und zuverlässig – Level 0, 1, 5, 6 und sogar ein RAID 0-Array mit vier Laufwerken. Auch wenn die 510 an sich nicht die schnellste SSD ist, übertreffen zwei Laufwerke im RAID 0 problemlos jede derzeit auf dem Markt erhältliche einzelne SSD. Aufgrund der linearen Skalierbarkeit des 510 ist dieses Laufwerk leicht für Benutzer zu empfehlen, die das Laufwerk in jede Art von RAID-Array einbauen möchten.
Vorteile:
- Hervorragende Skalierbarkeit im RAID
- Keine Leistungsüberraschungen
Nachteile:
- Ab einem bestimmten Punkt verlieren Sie die Rendite realer Leistungssteigerungen
Fazit
Die SSD der Intel 510-Serie schneidet in verschiedenen RAID-Konfigurationen wie ein Champion ab und ist daher für Enthusiasten leicht zu empfehlen.
Besprechen Sie diese Geschichte
