Intel SSD 510 Test (250 GB)

Der Erfolg von Intel mit dem X25-M war bemerkenswert. Das Laufwerk wurde nicht nur mehr verkauft als jede andere SSD auf dem Markt, es kann auch eine solide Erfolgsbilanz hinsichtlich Zuverlässigkeit und Kompatibilität vorweisen. Mit großer Vorfreude haben wir auf Intels SSD der nächsten Generation gewartet – jetzt ist sie da, die Intel SSD 510. Intel baut weiterhin auf seinem neuen Namensschema auf, dem SSD 310 ist ihre kleine mSATA-SSD und jetzt die SSD 510, eine Mainstream-SSD, die eine SATA-6-Gbit/s-Schnittstelle und 34-nm-NAND nutzt, um Geschwindigkeiten von bis zu 500 MB/s beim sequentiellen Lesen und 315 MB/s beim Schreiben für die 250-GB-Kapazität zu erreichen. Intel bietet außerdem eine Kapazität von 120 GB mit Geschwindigkeiten von 450 MB/s und 210 MB/s.

Der Erfolg von Intel mit dem X25-M war bemerkenswert. Das Laufwerk wurde nicht nur mehr verkauft als jede andere SSD auf dem Markt, es kann auch eine solide Erfolgsbilanz hinsichtlich Zuverlässigkeit und Kompatibilität vorweisen. Mit großer Vorfreude haben wir auf Intels SSD der nächsten Generation gewartet – jetzt ist sie da, die Intel SSD 510. Intel baut weiterhin auf seinem neuen Namensschema auf, dem SSD 310 ist ihre kleine mSATA-SSD und jetzt die SSD 510, eine Mainstream-SSD, die eine SATA-6-Gbit/s-Schnittstelle und 34-nm-NAND nutzt, um Geschwindigkeiten von bis zu 500 MB/s beim sequentiellen Lesen und 315 MB/s beim Schreiben für die 250-GB-Kapazität zu erreichen. Intel bietet außerdem eine Kapazität von 120 GB mit Geschwindigkeiten von 450 MB/s und 210 MB/s.

Während die angegebenen Zahlen für die SSD 510 nicht ganz so brandheiß sind wie die Vertex 3 Beispielsweise versucht Intel nicht, den Spitzenplatz bei Enthusiasten zu erobern. Bei der SSD 510 geht es vor allem darum, die aktualisierte SATA-Schnittstelle zu nutzen, um eine enorme Leistungssteigerung gegenüber der Vorgängergeneration zu erzielen und gleichzeitig die Zuverlässigkeits- und Kompatibilitätsbotschaft beizubehalten, von der Intel seit langem spricht. Dies hilft bei der Festlegung bestimmter Designentscheidungen, die Intel getroffen hat, und stellt gleichzeitig einige andere in Frage. Lassen Sie uns nun auf die wichtigsten Punkte eingehen.

Zunächst einmal die NAND-Entscheidung: Intel bleibt bei seinem eigenen 34-nm-NAND, von dem wir wissen, dass es teurer ist als das aufstrebende 25-nm-NAND. Aber es ist auch ein bekanntes Unternehmen, zuverlässig und trotz der Meinung einiger immer noch durchaus auf dem Markt erhältlich. Zweitens und vielleicht noch wichtiger: Intel hat sich entschieden, den Marvell 88SS9174-BKK2-Controller anstelle des eigenen zu verwenden. Dies schränkt einen Teil ihres Wertversprechens ein, vor allem weil jeder diesen Controller kaufen und verwenden kann, was bei einigen bereits der Fall ist, wie Plextor, Crucial und Corsair. Nicht zuletzt könnte die Controller-Entscheidung darauf hindeuten, dass Intel sich unter Druck gesetzt fühlte, eine neue SSD auf den Markt zu bringen, und das Gefühl hatte, dafür vorhandene Teile verwenden zu müssen. Es bleibt jedoch abzuwarten, was in Zukunft passiert, wenn Intel seine neue SSD-X10-Reihe entwickelt.

Auch wenn wir die Entscheidung über den Prozessor merkwürdig finden, sind wir nicht bereit, den mittlerweile „erfahrenen“ Marvell-Prozessor als negativ hinzustellen. Letztendlich hängt der Erfolg von SSDs immer noch von drei Grundpfeilern ab: Leistung, Zuverlässigkeit und Kompatibilität. Wie wir bereits gesagt haben: Wenn es jemanden gibt, der die beiden letztgenannten in gewissem Maße ignorieren kann, dann ist es Intel. Da wir nur wenige Möglichkeiten haben, diese beiden Probleme zu testen, haben sich ihre Marke und SSD-Geschichte hier einen Namen gemacht. Abgesehen von diesen Problemen wollen wir uns jedoch mit der Leistung befassen und sehen, worum es bei dieser neuen Intel SSD 510 geht.

Technische Daten der Intel SSD 510

• 250 GB und 120 GB Kapazitäten
• 250 GB formatierte Kapazität – 232.37 GB
• SATA 6Gb/s-Schnittstelle
• 250 GB Geschwindigkeiten – 500 MB/s Lesen, 315 MB/s Schreiben
• 120 GB Geschwindigkeiten – 450 MB/s Lesen, 210 MB/s Schreiben
• 34 nm Intel NAND
• 2.5-Zoll-Formfaktor mit Montagesatz im Lieferumfang enthalten
• 9.5 mm Antriebshöhe
• 1.2 Millionen Stunden MTBF
• Stromverbrauch – 380 mW aktiv, 100 mW im Leerlauf
• 3 Jahre Garantie
• Kompatibel mit der Intel Toolbox

Ästhetik

Intel hat das Design der älteren X25-Familie für die neue SSD 250 mit 510 GB geändert. Beim vorherigen Design hatten alle Modelle eine Größe von 7 mm, mit einer Unterlegscheibe, um die Gesamthöhe auf 9.5 mm zu bringen. Die neue 510 SSD ist 9.5 mm hoch und verfügt über ein schlankes Metalllegierungsgehäuse, das beide Gehäusehälften bildet. Die Oberfläche ist Aschegold mit einer schönen matten Textur, um zu verhindern, dass Fingerabdrücke und andere Flecken sichtbar werden, wenn es in Ihrem Desktop-Gehäuse ausgestellt ist (oder in Ihrem Notebook versteckt ist).

Die Unterseite der Intel 510 SSD ist blank, ohne Etiketten oder sogar mit dem Aufkleber „Garantie erlischt bei Entfernung“. Das einzige zu beachtende Merkmal sind die vier Kreuzschlitzschrauben zur einfachen Demontage.

Die Vorderseite des Gehäuses verfügt über eine Standard-SATA-/Stromschnittstelle ohne sichtbare Debug-Modus-Pins. An den Vorder- und Seitenprofilen können Sie die schöne 45-Grad-Schnittkante um den Umfang des Gehäuses erkennen, die einem hübschen, einfachen Design einen Hauch von Stil verleiht.

Demontage

Die Intel 510 SSD lässt sich leicht zerlegen, indem man vier Kreuzschlitzschrauben an der Unterseite des Laufwerks entfernt. Auf unserem Testmodell waren keine Garantieaufkleber zu sehen, aber da es sich um eine frühe Produktion oder Vorproduktion handelt, könnte es sich immer noch um die endgültige Endverbraucherversion handeln. Bei normalem Gebrauch ist es nicht erforderlich, Ihre SSD auseinanderzunehmen.

Wir waren gelinde gesagt etwas schockiert, als wir die neue Intel 510 SSD zum ersten Mal öffneten. In unseren Briefings erwähnte Intel nie, dass sie auf einen Controller umsteigen würden, der nicht von Intel stammt. Wie bereits erwähnt, denke ich, dass es aus Sicht der Benutzerfreundlichkeit und Zuverlässigkeit sinnvoll sein könnte, den Marvell 88SS9174-Controller zu verwenden. Es handelt sich um eine bekannte Größe und unterstützt bereits die schnelleren SATA-Geschwindigkeiten von 6.0 Gbit/s.

Wie bei anderen SSDs, die den Marvell 88SS9174-Controller verwenden, ist auch die Intel 510 SSD mit 128 MB DDR3-DRAM als Cache ausgestattet.

Der Flash-Speicher in der Intel 510 SSD ist ein von Intel hergestelltes 34-nm-NAND, was von Anfang an erwartet wurde. Auch wenn andere Hersteller mit der Umstellung auf 25-nm-Flash beginnen, hat Intel beschlossen, eine Zeit lang beim älteren 34-nm-NAND zu bleiben. Der Intel 250 mit 510 GB enthält 16 29F16B08JAMDD 34-nm-Intel-MLC-ICs, was ihm eine formatierte Kapazität von etwas mehr als 232 GB verleiht.

Synthetische Benchmarks

Falls Sie es noch nicht bemerkt haben: Die neuesten SSDs der nächsten Generation sind auf SATA 6.0 Gbit/s ausgelegt. Auch wenn sie ohne das neueste Motherboard oder die neueste RAID-Karte nicht gerade an Leistung verlieren, geht Ihnen dennoch viel ungenutztes Potenzial verloren. Um diesen Punkt deutlich zu veranschaulichen, haben wir die Intel SSD 510 mit unserem Dell XPS 9000 mit seinem ICH10R SATA 3.0 Gbit/s-Chipsatz und unserer SATA 6.0 Gbit/s LSI 9260-8i RAID-Karte getestet. Benutzer, die dies in Notebooks installieren, werden höchstwahrscheinlich einen leichten Rückgang gegenüber unseren in einer Desktop-Umgebung getesteten Ergebnissen feststellen.

Die Intel SSD 510 richtet sich direkt an Personen, die eine schnelle, zuverlässige und preisgünstige SSD suchen. Das bedeutet, dass es Intel nicht darum ging, Geschwindigkeitsrekorde zu brechen; Stattdessen konzentrierte es sich hauptsächlich auf Benutzer, die Zuverlässigkeit mindestens gleichwertig mit Leistung bewerten. Wie Sie sehen werden, ist die SSD 510 jedoch auch auf dem Prüfstand kein Problem.

Intel bewertet die SSD 510 mit einer durchschnittlichen Dauerlesegeschwindigkeit von 500 MB/s und einer Dauerschreibgeschwindigkeit von 315 MB/s für das 250-GB-Modell. Um diese Behauptungen zu testen, beginnen wir mit IOMeter, das so eingestellt ist, dass es die durchschnittliche Geschwindigkeit von 2 MB sequentiellen Übertragungsanforderungen misst.

Mit unserer LSI 9260 RAID-Karte haben wir eine durchschnittliche Lesegeschwindigkeit von 399 MB/s und eine Schreibgeschwindigkeit von 313 MB/s gemessen. Die Lesegeschwindigkeit ist etwa 100 MB/s langsamer als angegeben, allerdings können sich die Ergebnisse bei Verwendung einer Nicht-RAID-Karte ändern. Über die Intel ICH10R AHCI-Verbindung haben wir Lese- und Schreibgeschwindigkeiten von 253 MB/s bzw. 236 MB/s gemessen.

Da die meisten Übertragungen in der realen Welt nicht sequentiell erfolgen – es sei denn, Sie übertragen häufig Daten von und zu einem externen Laufwerk – handelt es sich im Allgemeinen um zufällige Übertragungen. Für diesen Bereich stellen wir mit IOMeter auf eine 2MB Zufallsübertragung um.

Im Random-Transfer-Test misst die Intel SSD 510 357 MB/s beim Lesen und 318 MB/s beim Schreiben. Immer noch solide Zahlen, aber nicht annähernd die Geschwindigkeit des OCZ Vertex 3. Auf der langsameren Intel 3.0-Gbit/s-Schnittstelle haben wir 242 MB/s beim Lesen und 237 MB/s beim Schreiben gemessen.

Im nächsten Abschnitt geht es um die reine Zufallsleistung und die weithin beworbene 4K-Zufallsschreibgeschwindigkeit, die die meisten SSD-Hersteller gerne in ihren Datenblättern aufführen. In diesem Abschnitt behandeln wir die Lese- und Schreibgeschwindigkeiten von IOMeter 4K mit 4K-Ausrichtung, die 4K-Schreiblatenz sowie die 4K-Schreibleistung dazwischen, wenn die Warteschlangentiefe zunimmt.

Bei einer Warteschlangentiefe von eins sehen wir, dass die neue Intel SSD 510 sowohl bei der Lese- als auch bei der Schreibgeschwindigkeit auf den SATA 160 Gbit/s- und SATA 25 Gbit/s-Schnittstellen tatsächlich hinter der vorherigen Intel X6.0-M mit 3.0 GB zurückbleibt.

Die Schreiblatenz und Spitzenreaktionszeiten der neuen SSD 510 waren immer noch recht respektabel, können aber immer noch nicht mit den Laufwerken der vorherigen Generation mithalten.


Betrachtet man die Leistung der Intel SSD 510 in einer Multithread-Umgebung mit steigendem E/A-Verkehr, ist es überraschend, dass es bei zunehmender Warteschlangentiefe keine Skalierung der 4K-Schreibgeschwindigkeiten gibt. Jeder konkurrierende Antrieb, einschließlich des C300 mit einem ähnlichen Controller, nimmt mit steigender Last an Geschwindigkeit zu.

Die Leistung der Intel SSD 510 im CrystalDiskMark zeigt höhere Spitzengeschwindigkeiten, die wahrscheinlich eher auf die Burst-Geschwindigkeiten des Laufwerks als auf anhaltende Übertragungen hinweisen. Mit einer Spitzengeschwindigkeit von 537 MB/s beim Schreiben und 326 MB/s beim Lesen liegt es viel näher an der beworbenen Geschwindigkeit des Laufwerks.

Im folgenden Abschnitt vergleichen wir die Intel SSD 510 in standardisierten Serverprofiltests mit anderen Konkurrenzmodellen. Bei diesen Tests wird die Leistung des Laufwerks in einer Mehrbenutzerumgebung sowie das Leistungsniveau bei mehreren gleichzeitigen Anforderungen untersucht. Wie Sie unten sehen können, schafft es es trotz der fehlenden 4K-Zufallsschreibgeschwindigkeit in allen Tests immer noch, sich im hinteren Teil der Gruppe zu platzieren.

Benchmarks aus der Praxis

Wenn Sie gerade eingeschaltet haben, um zu sehen, wie die Intel SSD 510 in rein synthetischen Benchmarks abschneidet, werden Sie möglicherweise von der Leistung im Vergleich zu Modellen früherer Generationen abgeschreckt sein. Wenn das der Fall ist, sollten Sie weiterlesen, da dieses Laufwerk in unseren realen Benchmarks kein Problem darstellt.

Wenn Sie neu bei StorageReview sind, konzentrieren wir uns vor allem auf die Leistung eines bestimmten Laufwerks unter realen Bedingungen. Für den durchschnittlichen Benutzer ist es ziemlich schwierig, zufällige 4K-Schreibgeschwindigkeiten in eine alltägliche Situation zu übertragen. Es hilft beim Vergleich von Laufwerken in allen möglichen Einstellungen, führt aber nicht unbedingt zu einer schnelleren Alltagsnutzung oder besseren Ladezeiten für Spiele. Aus diesem Grund haben wir auf unsere StorageMark 2010-Traces zurückgegriffen, die HTPC-, Produktivitäts- und Gaming-Benchmarks umfassen, um Lesern dabei zu helfen, herauszufinden, wie ein Laufwerk unter ihren Bedingungen funktionieren könnte.
In dieser Reihe realer Messungen haben wir die Intel SSD 510 im SATA 3.0- und 6.0-Gbit/s-Modus mit der Crucial RealSSD C300, OCZ Vertex 3 und Corsair Force F120 verglichen.

Der erste reale Test ist unser HTPC-Szenario. In diesem Test umfassen wir: die Wiedergabe eines 720P-HD-Films im Media Player Classic, die Wiedergabe eines 480P-SD-Films in VLC, das gleichzeitige Herunterladen von drei Filmen über iTunes und die Aufzeichnung eines 1080i-HDTV-Streams über einen Zeitraum von 15 Minuten über Windows Media Center. Höhere IOps- und MB/s-Raten mit geringeren Latenzzeiten werden bevorzugt. In dieser Ablaufverfolgung haben wir aufgezeichnet, dass 2,986 MB auf das Laufwerk geschrieben und 1,924 MB gelesen wurden.

Je nachdem, wie Sie die Intel SSD 510 angeschlossen haben, ist sie ziemlich schnell oder sehr schnell. Bei der nativen SATA-Verbindung mit 6.0 Gbit/s liegt es hinter dem OCZ Vertex 3 an zweiter Stelle. Der zweite Platz verrät jedoch nicht die ganze Geschichte, da der Geschwindigkeitsunterschied etwa 140 MB/s beträgt.

Unser zweiter realer Test befasst sich mit der Festplattenaktivität in einem Produktivitätsszenario. Im Grunde genommen zeigt dieser Test die Laufwerksleistung bei normaler täglicher Aktivität für die meisten Benutzer. Dieser Test umfasst: einen dreistündigen Zeitraum in einer Büroproduktivitätsumgebung mit 32-Bit-Vista mit Outlook 2007, verbunden mit einem Exchange-Server, Surfen im Internet mit Chrome und IE8, Bearbeiten von Dateien in Office 2007, Anzeigen von PDFs in Adobe Reader und eine Stunde lokale Musikwiedergabe mit zwei Stunden zusätzlicher Online-Musik über Pandora. In dieser Ablaufverfolgung haben wir aufgezeichnet, dass 4,830 MB auf das Laufwerk geschrieben und 2,758 MB gelesen wurden.

In der Produktivitätskurve belegt die SSD 510 gegenüber ihrer nativen SATA-6.0-Gbit/s-Verbindung den zweiten Platz oder liegt mit der Vertex 3 über SATA 3.0 Gbit/s gleichauf. Es ist jedoch ziemlich beeindruckend, wie groß die Änderung der Firmware und einer Controller-Revision sein kann, da der C300 und die SSD 510 viele Teile gemeinsam haben, aber dennoch recht unterschiedliche Ergebnisse liefern.

Unser dritter Praxistest befasst sich mit der Festplattenaktivität in einer Spieleumgebung. Im Gegensatz zum HTPC- oder Produktivitäts-Trace hängt dieser stark von der Leseleistung eines Laufwerks ab. Um eine einfache Aufschlüsselung der Lese-/Schreibprozentsätze zu geben: Der HTPC-Test umfasst 64 % Schreiben, 36 % Lesen, der Produktivitätstest 59 % Schreiben und 41 % Lesen, während der Gaming-Trace 6 % Schreiben und 94 % Lesen umfasst. Der Test besteht aus einem mit Steam vorkonfigurierten Windows 7 Ultimate 64-Bit-System, auf dem Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 und Mass Effect 2 bereits heruntergeladen und installiert sind. Der Trace erfasst die starke Leseaktivität jedes Spiels, das von Anfang an geladen wird, sowie Texturen im Verlauf des Spiels. In dieser Ablaufverfolgung haben wir aufgezeichnet, dass 426 MB auf das Laufwerk geschrieben und 7,235 MB gelesen wurden.

Im Gaming-Bereich bleibt die Intel SSD 510 immer noch auf Platz 2, liegt aber knapp vor der RealSSD C300. Genau wie bei den anderen beiden Kurven werden Sie zwischen all diesen Laufwerken keinen großen Geschwindigkeitsunterschied feststellen, wenn Sie sie auf eine ältere SATA-3.0-Gbit/s-Schnittstelle beschränken.

Energieverbrauch

Ein Bereich, in dem SSDs im Vergleich zu den HDDs, die sie ersetzen, weiterhin übertreffen, ist der Stromverbrauch. Dies ist bei der Intel SSD 510 nicht anders, die im Vergleich mit der SSD auf Augenhöhe bleiben oder den Stromverbrauch senken konnte 160 GB X25-M.

Wir haben eine Leerlaufleistung von 0.26 W gemessen – die niedrigste, die wir bei einer leistungsorientierten SSD gesehen haben. Das ist weniger als die Hälfte dessen, was der aktuelle X25-M im selben Test verbrauchte. Die Schreibleistung stieg bei unseren 3-MB-IOMeter-Übertragungstests leicht an, von etwa 3.3 W auf 2 W. Die sequentielle Leseleistung von 2 MB sank von 1.84 auf 1.33 W, während die Leistung bei zufälligen 4K-Lesevorgängen leicht von 0.77 auf 0.82 W anstieg.

Während die Intel 510 SSD nicht wie die SSDs der SF-1200-Serie Strom verbraucht, kann sie sich mit der Crucial RealSSD C300 und der OCZ Vertex 3 recht gut messen.

Garantie

Die Intel SSD 510 verfügt über eine dreijährige Garantie und weist eine MTBF für das Laufwerk von 1.2 Millionen Stunden aus. Mit der Drei-Jahres-Marke fällt die SSD 510 in den gleichen Garantiebereich wie andere beliebte clientbasierte SSDs. Und obwohl es sich nicht gerade um einen Garantieartikel handelt, ist der 510 mit dem kompatibel Intel SSD Toolbox, das eine ganze Reihe von Tools bereitstellt, die die Verwaltung des Laufwerks erleichtern. Dazu gehören Tools wie sicheres Löschen, SSD-Optimierer und System-Tuner für die ordnungsgemäße SSD-Implementierung. Wir haben es schon einmal gesagt und werden es hier noch einmal sagen: Die Intel Toolbox ist fantastisch und es ist ehrlich gesagt schockierend, dass nicht mehr Laufwerkshersteller etwas Ähnliches anbieten.

Fazit

Die Intel SSD 250 mit 510 GB ist eine solide Festplatte der Spitzenklasse, wenn auch nicht so leistungsstark wie die neu veröffentlichte OCZ Vertex 3. Im Verbraucherbereich hat sich Intel zufrieden damit vermarktet, dass es die solide Wahl für Käufer ist, die an sehr guter Leistung interessiert sind , legen aber dennoch großen Wert auf Ausdauer und Zuverlässigkeit.

Insgesamt wussten wir zu diesem Test, dass dieses Laufwerk die neueste SandForce-SSD nicht verdrängen würde, gingen aber auch davon aus, dass es im Benchmark-Bereich ganz oben in unseren Charts landen würde. In dieser Hinsicht blieben wir nicht unbeeindruckt, obwohl wir zugeben müssen, dass wir etwas mehr erwartet hatten. Einige Bereiche wie die zufällige 4K-Schreibgeschwindigkeit blieben hinter dem Modell zurück, das diese SSD ersetzt, sowie mit der Crucial RealSSD C300, die denselben Controller (aber eine ältere Version) verwendet. Unterm Strich ist die Intel SSD 510 jedoch immer noch eine sehr gute Wahl, wenn Sie ein solides, leistungsstarkes Laufwerk der nächsten Generation mit nachweislicher Zuverlässigkeit suchen – nur nicht das schnellste von allen.
Vorteile:

• Behält 34-nm-Flash mit höheren Schreibzyklen bei
• Bewährter Controller, aber nicht von Intel
• Sehr gute Leistung gegenüber älteren und SATA-6.0-Gbit/s-Verbindungen

Nachteile:

• In einigen Bereichen langsamer als X25-M
• Immer noch ein großer Geschwindigkeitsunterschied im Vergleich zu den neuesten SandForce-Modellen

Fazit

Wir lieben Intel aus mehreren Gründen. Kompatibilität, Zuverlässigkeit und eine großartige Softwarelösung, die mit allen SSDs funktioniert. Sie haben uns in keiner Hinsicht im Stich gelassen, lieferten aber dennoch mit der SSD 510 eine ordentliche Leistung. Es wird Sie nicht umhauen, aber wir vergleichen die SSD 510 mit einem bequemen Paar Schuhe – vielleicht nicht das auffälligste, aber immer für Sie da.

Besprechen Sie diese Rezension

Update - Intel SSD 510 RAID Rezension gepostet