Kingston ist mit der FURY Renegade G5 offiziell in den PCIe Gen5 SSD-Markt für Endverbraucher eingestiegen. Mit Kapazitäten von bis zu 4 TB (8 TB in Planung) richtet sie sich an Enthusiasten, Gamer und Content-Ersteller, die schnelle Ladezeiten, schnellen Datenzugriff und konstante, anhaltende Leistung verlangen.
Funktionen und Leistungsprofil des Kingston FURY Renegade G5
Wie alle aktuellen Gen5-SSDs bietet auch die Kingston FURY Renegade G5 beeindruckende Leistung über alle verfügbaren Kapazitäten hinweg. Die sequentiellen Lesegeschwindigkeiten beginnen bei bis zu 14,200 MB/s beim 1-TB-Modell, steigen auf 14,700 MB/s beim 2-TB-Modell und erreichen bei der 14,800-TB-Variante einen Spitzenwert von 4 MB/s. Die sequentielle Schreibleistung skaliert ähnlich: Das 1-TB-Modell liefert bis zu 11,000 MB/s, die 2-TB- und 4-TB-Modelle erreichen bis zu 14,000 MB/s.
Die Leistung bei zufälligem 4K-Datenverkehr ist ebenso gut: Die 1-TB-Version erreicht bis zu 2,200,200 IOPS beim Lesen und 2,150,000 IOPS beim Schreiben. Die 2-TB- und 4-TB-Modelle bieten bis zu 2,200,000 IOPS beim Lesen und Schreiben. Mit diesen Werten gehört die Festplatte theoretisch zu den leistungsstärksten derzeit erhältlichen Consumer-SSDs und steht in direkter Konkurrenz zu anderen High-End-Gen5-Produkten wie der Crucial T705. Corsair MP700 PRO SEund unsere zuletzt überprüfte SanDisk WD_BLACK SN8100. Dennoch werden wir es unseren ausführlichen Tests unterziehen, um zu überprüfen, ob diese Zahlen dem Druck standhalten und sich in echten Verbesserungen der Systemleistung, der Reaktionsfähigkeit der Anwendungen und der allgemeinen Benutzererfahrung niederschlagen.
Kingston strebt mit dem FURY Renegade G5 eine hervorragende Dauerleistung ohne thermische Drosselung an. Um dies zu erreichen, nutzt der Controller 6-Nanometer-Lithografie, wodurch er bei niedrigeren Temperaturen und verbesserter Energieeffizienz betrieben werden kann. Dieser Ansatz macht aggressive Kühllösungen wie Aluminium- oder Graphen-Kühlkörper überflüssig. Dies trägt dazu bei, die Übertragungsgeschwindigkeit auch bei längeren Belastungen, wie langen Gaming-Sessions oder Datei-Rendering-Aufgaben, aufrechtzuerhalten, da sonst die Leistung durch thermische Aufladung mit der Zeit beeinträchtigt werden könnte.
Unter der Haube befindet sich außerdem ein stromsparender DDR4-DRAM-Cache, der den Energieverbrauch niedrig hält und gleichzeitig schnelle Reaktionszeiten ermöglicht. Ein dedizierter Abwärtsregler steuert die Stromversorgung und sorgt für eine stabile Versorgung wichtiger Komponenten. Dieser ist auf einer 12-lagigen Leiterplatte untergebracht, die die Signalqualität verbessert und die Datenintegrität bei längeren Arbeitslasten wie Videobearbeitung oder der Übertragung großer Dateien gewährleistet. Das Laufwerk verwendet einen Silicon Motion SM2508-Controller.
Die Kapazitätsoptionen umfassen 1 TB, 2 TB und 4 TB. Ein 8-TB-Modell soll im dritten Quartal 2025 erscheinen. Jede Version bietet den vollen nutzbaren Speicherplatz ohne Überprovisionierung, was Anwendern zugutekommt, die jede Menge Kapazität benötigen. Zusätzlich legt Kingston jedem Laufwerk eine Lizenz für die Acronis True Image-Software bei, die die Datenmigration oder das Klonen von Systemen vereinfacht. Die integrierte DirectStorage-Unterstützung ermöglicht kürzere Ladezeiten bei Spielen und flüssigeres Asset-Streaming in kompatiblen Titeln.
Kingston FURY Renegade G5 Garantie und Preise
Unser Test konzentriert sich auf die 2TB-Version. So geht's Amazon-Preise brechen zusammen (Affiliate-Link) zum Zeitpunkt des Schreibens:
- Kingston 1 TB FURY: 204 $
- Kingston 2 TB FURY: 330 $
- Kingston 4 TB FURY: 599 $
Kingston FURY Renegade G5 Spezifikationen
| Normen | Details |
| Formfaktor | M.2 2280 |
| Interface | PCIe 5.0 x4 NVMe |
| Kapazitäten | 1,024 GB, 2,048 GB, 4,096 GB (8,192 GB im 3. Quartal 2025) |
| Controller | Silicon Motion SM2508 |
| NAND- | 3D TLC (Kioxia BiCS8) |
| DRAM-Cache | Ja (DDR4) |
| Sequentielles Lesen (max.) | Bis zu 14,800MB / s |
| Sequentielles Schreiben (max.) | Bis zu 14,000MB / s |
| Zufälliges 4K-Lesen / Schreiben | Bis zu 2.2 Mio. / 2.2 Mio. IOPS |
| Ausdauer (TBW) | 1.0 PB (1 TB), 2.0 PB (2 TB), 4.0 PB (4 TB) |
| Energieverbrauch | Durchschnitt: 0.27 W, Max: 6.6–9.5 W |
| Betriebstemperatur | 0 ° C ° C bis 70 |
| Lagertemperatur | -40 85 ° C auf ° C |
| Abmessungen | 80 x 22 x 2.3 mm |
| Gewicht | 7.3 GB (1 TB), 7.7 GB (2 TB/4 TB) |
| Vibration (im Betrieb) | 2.17G (7-800Hz) |
| Vibration (außer Betrieb) | 20G (20-1000Hz) |
| MTBF | 2,000,000 Stunden |
| Garantie | 5 Jahre mit technischem Support |
Kingston Fury Renegade G5 Leistung
Vergleiche
Bevor wir uns in die Benchmarks stürzen, finden Sie hier eine Liste vergleichbarer Laufwerke, die zusammen mit dem FURY Renegade G5 und ihrer jeweiligen PCIe-Generation getestet wurden:
- SanDisk WD_BLACK SN8100 (PCIe Gen5)
- Entscheidend T705 (PCIe Gen5)
- Entscheidend P510 (PCIe Gen5)
- Samsung 9100 Pro 4 TB (PCIe Gen5)
- Samsung 990 Pro (PCIe Gen4)
- WDSN850X (PCIe Gen4)
Für diese Überprüfung konzentrieren wir uns auf die 2TB Modell der FURY Renegade G5.
Wir haben diese Laufwerke verschiedenen Tests unterzogen, um ihre Leistung in der Praxis und unter synthetischen Bedingungen zu bewerten. Dazu gehören LLM-Ladezeiten, um zu messen, wie schnell sie große KI-Modelle verarbeiten, DirectStorage-Tests, um zu prüfen, wie schnell sie Spielinhalte laden und In-Game-Daten verarbeiten, und Blackmagic Design, um die Lese- und Schreibgeschwindigkeiten für hochauflösende Videobearbeitung zu bewerten. Außerdem haben wir PCMark 10 ausgeführt, um die allgemeine Systemreaktion zu messen, 3DMark Storage, um die Gaming-Leistung zu testen, und FIO-Tests, um die maximalen sequenziellen und zufälligen Lese-/Schreibgeschwindigkeiten unter hoher Arbeitslast zu messen.
Hier ist der Hochleistungsprüfstand, den wir für das Benchmarking verwendet haben:
- ZENTRALPROZESSOR: AMD Ryzen 7 9800X3D
- Hauptplatine: Asus ROG Crosshair X870E Hero
- Arbeitsspeicher: G.SKILL Trident Z5 Royal Series DDR5-6000 (2x16GB)
- GPU: NVIDIA GeForce RTX 4090
- Betriebssystem: Windows 11 Pro, Ubuntu 24.10 Desktop
Synthetische Spitzenleistung
Der FIO-Test ist ein flexibles und leistungsstarkes Benchmarking-Tool, das die Leistung von Speichergeräten wie SSDs und HDDs misst. Er bewertet Kennzahlen wie Bandbreite, IOPS (Input/Output Operations Per Second) und Latenz unter verschiedenen Workloads, wie sequentiellen und zufälligen Lese-/Schreibvorgängen. Dieser Test hilft, die Spitzenleistung von Speichersystemen zu bewerten und eignet sich daher für den Vergleich verschiedener Geräte oder Konfigurationen. Wir haben die Spitzenleistung für diesen Test gemessen und die Workload auf 10 GB Speicherplatz auf beiden SSDs begrenzt.
Im FIO-Burst-Test liefert die Kingston FURY Renegade G5 SSD eine starke Leistung, die sie in die obere Liga der PCIe Gen5-Laufwerke einordnet und deutlich vor den in diesem Vergleich enthaltenen Gen4-Modellen liegt.
In sequentiellen Leistungstests liefert die Kingston FURY Renegade G5 einen konkurrenzfähigen Durchsatz für eine Gen5-SSD. Sie erreicht mit 9100 GB/s Lesegeschwindigkeit die gleiche Geschwindigkeit wie die Samsung 14.6 Pro und erreicht mit 8100 GB/s Schreibgeschwindigkeit die gleiche Geschwindigkeit wie die SanDisk SN14.1. Die Leselatenz von 0.57 ms und die Schreiblatenz von 0.59 ms gehören zu den niedrigsten jemals gemessenen Werten. Im Vergleich zu anderen Gen5-Laufwerken wie der Crucial T705 und der Samsung 9100 Pro zeigt die Renegade eine bessere Latenzkonsistenz und übertrifft Gen4-Modelle wie die Samsung 990 Pro und die WD SN850X in Geschwindigkeit und Reaktionsfähigkeit deutlich.
Bei zufälligen 4K-Operationen erreicht die FURY Renegade G5 2.028 Millionen IOPS beim Lesen und Schreiben bei einer durchschnittlichen Latenz von 0.25 ms. Damit liegt sie vor allen Gen4-Laufwerken und knapp hinter den Spitzenreitern der Gen5 wie der Crucial T705 und der Samsung 9100 Pro, die über 2.7 Millionen IOPS erreichen. Obwohl die Renegade bei den Roh-IOPS nicht die Spitzenposition einnimmt, zeichnet sie sich durch niedrige Latenzen und hohe Effizienz aus.
| FIO-Test (höhere MB/s/IOPS sind besser) | Sequentielles 128K-Lesen (1T/64Q) | Sequentielles 128K-Schreiben (1T/64Q) | Zufälliges 4K-Lesen (16T/32Q) | Zufälliges 4K-Schreiben (16T/32Q) |
| SanDisk SN8100 | 15,000 MB/s (durchschnittliche Latenz 0.56 ms) | 14,100 MB/s (durchschnittliche Latenz 0.59 ms) | 2.312 Mio. IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.22 ms) | 2.144 Mio. IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.24 ms) |
| Kingston Fury Renegade G5 | 14,600 MB/s (durchschnittliche Latenz 0.57 ms) | 14,100 MB/s (durchschnittliche Latenz 0.59 ms) | 2.028 Mio. IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.25 ms) | 2.028 Mio. IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.25 ms) |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 14,600 MB/s (durchschnittliche Latenz 0.57 ms) | 13,300 MB/s (durchschnittliche Latenz 0.63 ms) | 2.734 Mio. IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.18 ms) | 2.734 Mio. IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.19 ms) |
| Entscheidend T705 2 TB | 14,400 MB/s (durchschnittliche Latenz 0.58 ms) | 12,300 MB/s (durchschnittliche Latenz 0.68 ms) | 1.585 Mio. IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.32 ms) | 2.703 Mio. IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.19 ms) |
| Entscheidend P510 1 TB | 8,835 MiB/s (0.90 ms durchschnittliche Latenz) | 9,961 MiB/s (0.80 ms durchschnittliche Latenz) | 1.163 Mio. IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.44 ms) | 1.196 Mio. IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.51 ms) |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 7,483 MB/s (durchschnittliche Latenz 1.12 ms) | 7,197 MB/s (durchschnittliche Latenz 1.16 ms) | 1.400 Mio. IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.36 ms) | 1.403 Mio. IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.36 ms) |
| WD SN850X 2 TB | 6,632 MB/s (durchschnittliche Latenz 0.76 ms) | 7,235 MB/s (durchschnittliche Latenz 0.92 ms) | 1.2 Mio. IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.43 ms) | 825 IOPS (durchschnittliche Latenz: 0.62 ms) |
Durchschnittliche LLM-Ladezeit
Der Test „Durchschnittliche LLM-Ladezeit“ bewertete die Ladezeiten von drei verschiedenen LLMs: DeepSeek R1 7B, Meta Llama 3.2 11B und DeepSeek R1 32B. Jedes Modell wurde zehnmal getestet und die durchschnittliche Ladezeit berechnet. Dieser Test misst, wie schnell das Laufwerk große Sprachmodelle (LLMs) in den Speicher laden kann. LLM-Ladezeiten sind entscheidend für KI-bezogene Aufgaben, insbesondere für Echtzeit-Inferenz und die Verarbeitung umfangreicher Datensätze. Schnelleres Laden bedeutet, dass das Modell Daten schneller verarbeiten kann, was die KI-Reaktionsfähigkeit verbessert und die Wartezeit verkürzt.
Der Kingston FURY Renegade G5 zeigt im LLM-Ladezeittest eine respektable, aber keine führende Leistung. Mit dem Modell DeepSeek R1 7B dauert das Laden durchschnittlich 3.18 Sekunden und ist damit langsamer als bei den meisten Gen5-Konkurrenten und sogar bei einigen Gen4-Laufwerken wie der Samsung 990 Pro und der Crucial P510. Deutlicher wird der Leistungsunterschied beim Modell Meta Llama 3.2 11B Vision: Hier erreicht der Renegade eine durchschnittliche Ladezeit von 4.80 Sekunden – das langsamste Ergebnis aller getesteten Laufwerke.
Beim größeren Modell DeepSeek R1 32B verbessert die Renegade mit einer Ladezeit von 4.65 Sekunden ihre Position leicht und platziert sich vor der Crucial P510, T705 und der WD SN850X, aber immer noch hinter der SanDisk SN8100 und der Samsung 9100 Pro. Während die Renegade bei anhaltenden und Burst-E/A-Aufgaben eine starke Leistung zeigt, ist ihre reale Latenz bei großen Dateizugriffsszenarien wie dem Laden von KI-Modellen weniger optimiert als bei anderen High-End-Gen5-SSDs.
| Durchschnittliche LLM-Ladezeit (je niedriger, desto besser) | DeepSeek R1 7B | Meta Llama 3.2 11B Vision | DeepSeek R1 32B |
| SanDisk SN8100 | 2.5702er-Jahre | 3.5856er-Jahre | 4.2870er-Jahre |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 2.6173er-Jahre | 3.6017er-Jahre | 4.3735er-Jahre |
| Entscheidend T705 2 TB | 2.8758er-Jahre | 3.6312er-Jahre | 5.1080er-Jahre |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 2.8758er-Jahre | 3.6312er-Jahre | 5.1080er-Jahre |
| Entscheidend P510 1 TB | 2.8817er-Jahre | 3.6631er-Jahre | 5.0594er-Jahre |
| WD SN850X 2 TB | 3.0082er-Jahre | 3.6543er-Jahre | 5.4844er-Jahre |
| Kingston Fury Renegade G5 | 3.1843er-Jahre | 4.8009er-Jahre | 4.6523er-Jahre |
3DMark Direktspeicher
Der 3DMark DirectStorage-Funktionstest bewertet, wie Microsoft DirectStorage das Laden von Spielressourcen auf PCIe-SSDs optimiert. Durch die Reduzierung des CPU-Overheads und die Verbesserung der Datenübertragungsgeschwindigkeit verbessert DirectStorage die Ladezeiten, insbesondere in Verbindung mit GDeflate-Komprimierung und BypassIO von Windows 11. Dieser Test isoliert die Speicherleistung, um die potenziellen Bandbreitenverbesserungen hervorzuheben, wenn DirectStorage aktiviert ist.
Der Kingston FURY Renegade G5 zeigt im 3DMark DirectStorage-Benchmark eine starke, aber leicht abgehängte Leistung. Im „Storage to VRAM“-Test mit aktivierter GDeflate-Komprimierung erreicht er 23.29 GB/s (schneller als alle Gen4-Laufwerke, aber hinter den meisten Gen5-Konkurrenten), wobei der SanDisk SN8100 mit 26.11 GB/s die Nase vorn hat. Bei unkomprimierten Datenübertragungen mit aktiviertem DirectStorage erreicht der Renegade 10.03 GB/s und fällt damit erneut hinter seine Gen5-Konkurrenten zurück, behält aber einen Vorsprung vor dem Crucial P510. Bei deaktiviertem DirectStorage sinkt die Leistung auf 7.44 GB/s, was zwar näher am Rest der Gen5-Gruppe liegt, aber weiterhin bescheiden bleibt.
Bei Systemspeicherübertragungen zeigt die Renegade eine bessere Parität. Mit aktiviertem DirectStorage erreichte sie 11.81 GB/s in den RAM, was den 12.03 GB/s der Crucial T705 sehr nahe kommt und alle Gen4-SSDs übertrifft. Ohne DirectStorage erreichte sie immer noch respektable 9.63 GB/s und lag damit fast auf dem Niveau der Samsung 9100 Pro. Die GDeflate-Dekomprimierungsbandbreite beträgt 65.79 GB/s und liegt damit deutlich im Bereich aller getesteten Laufwerke.
Der Renegade arbeitet bei DirectStorage-Vorgängen zuverlässig, liegt aber bei der Rohbandbreite nicht an der Spitze des Gen5-Pakets.
| 3DMark Direct Storage (GB/s, höher ist besser) | Speicherung zu VRAM (GDeflate-Komprimierung) | Speicherung in VRAM (DirectStorage aktiviert, unkomprimiert) | Speicherung im VRAM (DirectStorage aus, unkomprimiert) | Speicherung im RAM (DirectStorage aktiviert, unkomprimiert) | Speicherung im RAM (DirectStorage aus, unkomprimiert) | GDeflate Dekompressionsbandbreite |
| SanDisk SN8100 | 26.11 | 12.94 | 7.63 | 12.94 | 9.78 | 64.51 |
| Entscheidend T705 2 TB | 25.75 | 10.71 | 8.79 | 12.03 | 8.83 | 66.36 |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 23.77 | 11.26 | 8.92 | 11.62 | 9.48 | 66.61 |
| Kingston Fury Renegade G5 | 23.29 | 10.03 | 7.44 | 11.81 | 9.63 | 65.79 |
| WD SN850X 2 TB | 15.28 | 11.11 | 8.93 | 6.78 | 6.27 | 64.96 |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 14.18 | 11.28 | 8.84 | 6.57 | 6.20 | 65.71 |
| Entscheidend P510 1 TB | 19.63 | 8.33 | 6.92 | 9.06 | 7.49 | 66.22 |
Blackmagic Disk Speed Test
Der Blackmagic Disk Speed Test vergleicht die Lese- und Schreibgeschwindigkeit eines Laufwerks und schätzt seine Leistung, insbesondere für Videobearbeitungsaufgaben. Er hilft Benutzern sicherzustellen, dass ihr Speicher schnell genug für hochauflösende Inhalte wie 4K- oder 8K-Videos ist.
Die Kingston FURY Renegade G5 erreicht mit 10,831 MB/s Schreibgeschwindigkeit das schnellste der getesteten Laufwerke und zeigt damit, dass sie bandbreitenintensive Aufgaben wie 8K-Videoaufnahmen oder unkomprimierte RAW-Workflows problemlos und mit minimaler Verzögerung bewältigen kann. Die Lesegeschwindigkeit beträgt 9,665 MB/s und liegt damit knapp hinter der SanDisk SN8100 und knapp vor der Samsung 9100 Pro. Obwohl sie nicht die beste Lesegeschwindigkeit aufweist, liegt sie dicht hinter den führenden Gen5-Laufwerken.
Im Vergleich zu Gen4-Konkurrenten wie der Samsung 990 Pro und der WD SN850X ist die Renegade beim Lesen und Schreiben deutlich schneller. Besonders deutlich wird der Unterschied beim Schreiben, wo Gen4-Modelle in der Regel maximal 5,800–5,900 MB/s erreichen.
| Blackmagic-Festplattengeschwindigkeit (MB/s, höher ist besser) | MB/s lesen | Schreiben Sie MB/s |
| SanDisk SN8100 | 10,005.2 | 10,581.0 |
| Kingston Fury Renegade G5 | 9,665.0 | 10,831.0 |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 9,542.3 | 9,907.9 |
| Entscheidend T705 2 TB | 8,464.2 | 10,256.4 |
| Entscheidend P510 1 TB | 7,853.9 | 7,939.6 |
| WD SN850X 2 TB | 5,862.6 | 5,894.8 |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 5,769.5 | 5,842.9 |
PCMark10-Speicher
Die Speicherbenchmarks von PCMark 10 bewerten die tatsächliche Speicherleistung anhand anwendungsbasierter Traces. Sie testen System- und Datenlaufwerke und messen Bandbreite, Zugriffszeiten und Konsistenz unter Last. Diese Benchmarks bieten praktische Einblicke, die über synthetische Tests hinausgehen, und helfen Benutzern, moderne Speicherlösungen effektiv zu vergleichen.
Der Kingston FURY Renegade G5 erreichte einen Wert von 8,062, eine Bandbreite von 1,177.86 MB/s und eine durchschnittliche Zugriffszeit von 0.19 µs. Damit liegt er knapp hinter den leistungsstärksten Modellen Crucial T705 (8,783) und SanDisk SN8100 (8,644), aber deutlich vor anderen Gen5- und Gen4-Laufwerken.
Im Vergleich zu älteren Gen4-Modellen wie der Samsung 990 Pro und der WD SN850X bietet die Renegade einen klaren Vorteil bei der Gesamtreaktion und dem Durchsatz. In realen Anwendungsszenarien übertrifft sie auch gängige Gen5-Laufwerke wie die Crucial P310 und P510.
| PCMark 10-Datenlaufwerk (höher ist besser) | Gesamtnote |
| Entscheidend T705 2 TB | 8,783 |
| SanDisk SN8100 | 8,644 |
| Kingston Fury Renegade G5 | 8,062 |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 7,552 |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 7,173 |
| Entscheidend P310 2 TB | 6,436 |
| Entscheidend P510 1 TB | 6,450 |
| WD SN850X 2 TB | 4,988 |
3DMark-Speicher
Der 3DMark Storage Benchmark testet die Gaming-Leistung Ihrer SSD, indem er Aufgaben wie das Laden von Spielen, das Speichern von Fortschritten, das Installieren von Spieldateien und das Aufzeichnen des Gameplays misst. Er bewertet, wie gut Ihr Speicher mit realen Gaming-Aktivitäten zurechtkommt und unterstützt die neuesten Speichertechnologien für genaue Leistungseinblicke.
Die Kingston FURY Renegade G5 erreicht im 5,670DMark Storage Benchmark 3 Punkte und liegt damit an der Spitze der Ergebnisse und über den meisten Gen4-Laufwerken in diesem Test. Sie übertrifft die Crucial T705 (5,100), die Samsung 990 Pro (4,128) und die WD SN850X (3,962) und beweist damit ihre Fähigkeit, typische Gaming-Speicheraufgaben wie das Laden von Spielen, die Dateiinstallation und Speichervorgänge effizienter zu bewältigen.
Allerdings liegt sie knapp hinter der SanDisk SN8100, die mit 6,047 Punkten die Tabelle anführt. Trotzdem behält die Renegade einen überzeugenden Vorsprung gegenüber Mittelklasse-Modellen der Gen5 wie der Crucial P310 und P510, die bei der Reaktionsfähigkeit in der realen Gaming-Welt möglicherweise eine Verbesserung aufweisen.
| 3DMark Storage Benchmark (höher ist besser) | Gesamtnote |
| SanDisk SN8100 | 6,047 |
| Kingston Fury Renegade G5 | 5,670 |
| Entscheidend T705 2 TB | 5,100 |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 4,779 |
| Entscheidend P510 1 TB | 4,148 |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 4,128 |
| WD SN850X 2 TB | 3,962 |
| Entscheidend P310 2 TB | 3,848 |
GPU-Direktspeicher
Einer der Tests, die wir auf diesem Prüfstand durchgeführt haben, war der Magnum IO GPU Direct Storage (GDS)-Test. GDS ist eine von NVIDIA entwickelte Funktion, die es GPUs ermöglicht, die CPU beim Zugriff auf Daten auf NVMe-Laufwerken oder anderen Hochgeschwindigkeitsspeichern zu umgehen. Anstatt Daten über die CPU und den Systemspeicher zu leiten, ermöglicht GDS die direkte Kommunikation zwischen GPU und Speichergerät, was die Latenz deutlich reduziert und den Datendurchsatz verbessert.
So funktioniert GPU Direct Storage
Wenn eine GPU Daten verarbeitet, die auf einem NVMe-Laufwerk gespeichert sind, müssen die Daten normalerweise zuerst durch die CPU und den Systemspeicher laufen, bevor sie die GPU erreichen. Dieser Prozess führt zu Engpässen, da die CPU zum Mittelsmann wird, was zu Latenz führt und wertvolle Systemressourcen verbraucht. GPU Direct Storage beseitigt diese Ineffizienz, indem es der GPU ermöglicht, über den PCIe-Bus direkt vom Speichergerät auf Daten zuzugreifen. Dieser direkte Pfad reduziert den mit der Datenbewegung verbundenen Overhead und ermöglicht schnellere und effizientere Datenübertragungen.
KI-Workloads, insbesondere solche mit Deep Learning, sind äußerst datenintensiv. Das Training großer neuronaler Netzwerke erfordert die Verarbeitung von Terabyte an Daten, und jede Verzögerung bei der Datenübertragung kann zu einer Unterauslastung der GPUs und längeren Trainingszeiten führen. GPU Direct Storage bewältigt diese Herausforderung, indem es sicherstellt, dass die Daten so schnell wie möglich an die GPU übermittelt werden, wodurch Leerlaufzeiten minimiert und die Rechenleistung maximiert werden.
Darüber hinaus ist GDS besonders vorteilhaft für Workloads, die das Streamen großer Datensätze beinhalten, wie etwa Videoverarbeitung, Verarbeitung natürlicher Sprache oder Echtzeit-Inferenz. Durch die Reduzierung der Abhängigkeit von der CPU beschleunigt GDS die Datenbewegung und gibt CPU-Ressourcen für andere Aufgaben frei, was die Gesamtsystemleistung weiter verbessert.
Ergebnisse
Unter den getesteten SSDs liefert die Kingston FURY Renegade G5 eine konstant starke Leistung, insbesondere bei kleineren und mittelgroßen Blockübertragungen. Der 16K-Lesetest mit 128-Bit-Warteschlangentiefe erreicht 3.7 GiB/s und 242 IOPS bei einer beeindruckend niedrigen Latenz von 0.526 ms und übertrifft damit alle anderen Laufwerke in Durchsatz und Effizienz. Auch die Schreibleistung bei dieser Blockgröße ist solide und erreicht 2.4 GiB/s und 154.7 IOPS. Damit liegt sie knapp vor den meisten Konkurrenten und demonstriert die Verarbeitung kleiner Datenblöcke mit geringer Latenz.
Bei Blockgrößen von 128 KB und 1 MB behauptet die FURY Renegade G5 ihre Gesamtführung. Sie erreicht 5.9 GiB/s beim Lesen von 128 KB und 5.8 GiB/s beim Schreiben und liegt damit auf Augenhöhe mit anderen High-End-Gen5-SSDs oder übertrifft diese sogar leicht. Mit einer Lesegeschwindigkeit von 1 GiB/s bei 6.5 MB und einer Schreibgeschwindigkeit von 6.3 GiB/s gehört sie erneut zu den Spitzenreitern, fast gleichauf mit der SN8100 und vor der Crucial T705 und allen Gen4-Modellen.
Hier ist eine vollständige Übersicht:
| GDSIO-Diagramm (Durchschnittswerte für 16K, 128K, 1M Blockgrößen) | (16K Blockgröße 128 IO-Tiefe) Durchschnittliche Lese | (16K Blockgröße 128 IO-Tiefe) Durchschnittliche Schreib | (128K Blockgröße 128 IO-Tiefe) Durchschnittliche Lese | (128K Blockgröße 128 IO-Tiefe) Durchschnittliche Schreib | (1M Blockgröße 128 IO-Tiefe) Durchschnittliche Lesevorgänge | (1M Blockgröße 128 IO-Tiefe) Durchschnittlicher Schreibvorgang |
| Kingston Fury Renegade G5 | 3.7 GiB/s (0.526 ms) IOPS: 242.1 K | 2.4 GiB/s (0.824 ms) IOPS: 154.7 K | 5.9 GiB/s (2.704 ms) IOPS: 48.5 K | 5.8 GiB/s (0.564 ms) IOPS: 47.3 K | 6.5 GiB/s (19.356 ms) IOPS: 6.6 K | 6.3 GiB/s (19.690 ms) IOPS: 6.5 K |
| SanDisk SN8100 | 3.4 GiB/s (0.564 ms) IOPS: 225.9 K | 2.1 GiB/s (0.907 ms) IOPS: 140.6 K | 5.9 GiB/s (2.626 ms) IOPS: 48.7 K | 5.8 GiB/s (2.668 ms) IOPS: 47.9 K | 6.5 GiB/s (19.264 ms) IOPS: 6.6 K | 5.9 GiB/s (21.063 ms) IOPS: 6.1 K |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 3.4 GiB/s (0.565 ms) IOPS: 226.4 K | 2.3 GiB/s (0.839 ms) IOPS: 161.7 K | 5.2 GiB/s (3.001 ms) IOPS: 44.9 K | 5.9 GiB/s (2.662 ms) IOPS: 47.3 K | 6.3 GiB/s (19.877 ms) IOPS: 6.4 K | 6.1 GiB/s (20.579 ms) IOPS: 6.2 K |
| Entscheidend T705 2 TB | 3.3 GiB/s (0.587 ms) IOPS: 217.0 K | 2.3 GiB/s (0.836 ms) IOPS: 152.6 K | 5.5 GiB/s (2.863 ms) IOPS: 44.7 K | 5.6 GiB/s (2.799 ms) IOPS: 45.7 K | 6.0 GiB/s (20.738 ms) IOPS: 6.2 K | 6.0 GiB/s (20.855 ms) IOPS: 6.1 K |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 2.7 GiB/s (0.731 ms) IOPS: 174.4 K | 2.2 GiB/s (0.903 ms) IOPS: 141.2 K | 4.0 GiB/s (3.944 ms) IOPS: 32.4 K | 4.1 GiB/s (3.849 ms) IOPS: 33.2 K | 3.9 GiB/s (32.415 ms) IOPS: 3.9 K | 4.2 GiB/s (29.520 ms) IOPS: 4.3 K |
| Entscheidend P510 1 TB | 2.3 GiB/s (0.837 ms) IOPS: 152.2 K | 2.3 GiB/s (0.842 ms) IOPS: 151.5 K | 4.5 GiB/s (3.450 ms) IOPS: 37.1 K | 4.8 GiB/s (3.262 ms) IOPS: 39.2 K | 4.8 GiB/s (26.2181 ms) IOPS: 4.9 K | 5.0 GiB/s (25.121 ms) IOPS: 5.1 K |
| WD SN850X 2 TB | 2.3 GiB/s (0.736 ms) IOPS: 173.2 K | 2.0 GiB/s (0.989 ms) IOPS: 129.0 K | 4.1 GiB/s (3.878 ms) IOPS: 33.3 K | 4.0 GiB/s (3.958 ms) IOPS: 33.0 K | 4.4 GiB/s (30.501 ms) IOPS: 4.5 K | 4.1 GiB/s (30.782 ms) IOPS: 4.2 K |
Fazit
Da PCIe Gen5 SSDs für Verbraucher immer häufiger zum Einsatz kommen, stehen Anwendern nun einige leistungsstarke Optionen zur Auswahl. Um sich abzuheben, ist eine gute Mischung aus Geschwindigkeit, Energieeffizienz, Zuverlässigkeit und Preis erforderlich. Kingstons FURY Renegade Gen5 bietet in diesem Bereich einen ausgewogenen Ansatz, positioniert sich jedoch aus Sicht des Preis-Leistungs-Verhältnisses als teurere Alternative. Der Preis für die 5-TB-Variante liegt bei über 600 US-Dollar, verglichen mit 4 US-Dollar für die SanDisk SN550 und 8100 US-Dollar für die Crucial T389 (Stand: Veröffentlichung dieses Tests).
Der FURY Renegade G5 bietet konstante Leistung bei verschiedenen Workloads, darunter DirectStorage, GPU Direct Storage und PCMark-Tests. Er kombiniert starken, anhaltenden Durchsatz mit effizientem thermischen Verhalten, ohne auf sperrige Kühllösungen angewiesen zu sein. Obwohl er in Bereichen wie Random Read IOPS und DirectStorage-Bandbreite etwas hinter dem SanDisk SN8100 und dem Crucial T705 zurückliegt, schneidet er in den meisten unserer Benchmarktests dennoch konkurrenzfähig ab. Volle Kapazitätsoptionen (einschließlich eines 8-TB-Modells, das noch in diesem Jahr erscheinen soll) bieten solide Flexibilität für Nutzer mit höherem Speicherbedarf.
Preislich gesehen ist die Crucial T705 nach wie vor die beste Wahl für Nutzer, die maximale Geschwindigkeit pro Dollar suchen, während die SN8100 für die meisten Workloads Spitzenleistung zu einem günstigeren Preis bietet. Dennoch ist die Renegade G5 eine zuverlässige Wahl für Gaming, kreative Projekte oder Entwicklungsarbeit und sollte im Auge behalten werden, falls der Preis nach der Erstveröffentlichung sinkt.
Renegade G5 bei Amazon (Affiliate-Link)
Amazon