Die HyperX SSD ist Kingstons neuestes und bestes SSD-Flaggschiff. Dieses Laufwerk für Enthusiasten bietet Lesegeschwindigkeiten von bis zu 550 MB/s und Schreibgeschwindigkeiten von 510 MB/s, verfügt über einen SandForce SF-2281-Prozessor und ist mit Kapazitäten von 120 GB und 240 GB erhältlich. Ausgestattet mit synchronem 25-nm-NAND soll dieses Laufwerk eine Spitzenleistung von 90,000 4K-Lese-IOPS und 60,000 Schreib-IOPS erreichen. Damit ist es sowohl für Hochleistungs-Gaming-Systeme als auch für Workstations optimal geeignet.
Mit einer breiten Palette an SSDs im Sortiment von Kingston richten sich Modelle an Budget-, Geschäfts- und Enthusiasten. Kingstons HyperX steht zusammen mit dem Rest seiner HyperX-Produktsuite für Enthusiasten ganz oben im Kingston-Portfolio. Durch die Unterstützung des SATA 6Gb/s-Standards ist dieses Laufwerk bereit, die Verbindung mit Spitzenübertragungsgeschwindigkeiten über 500 MB/s sequentiell zu sättigen, kann aber dennoch eine langfristige Lebensdauer bieten, wenn Benutzer das Laufwerk während der Ersteinrichtung anpassen und seine Überbereitstellung erhöhen.
Die HyperX SSD ist in den vereinfachten Kapazitäten 120 GB (SH100S3/120G) und 240 GB (SH100S3/240G) erhältlich und kostet derzeit 249 US-Dollar bzw. 469 US-Dollar.
Technische Daten der Kingston HyperX SSD:
- 2.5-Zoll-Formfaktor
- SandForce SF-2281-Prozessor
- SATA III-Schnittstelle (6.0 Gbit/s).
- 25 nm synchroner NAND-Speicher von Intel
- Max. Sequentielles Lesen: 555 MB/s
- Max. Sequentielles Schreiben: 510 MB/s
- Max. Dauerhaftes zufälliges 4K-Lesen/Schreiben: 40,000/60,000 IOPS
- Max. Zufälliges 4K-Lesen/Schreiben: 95,000/60,000 IOPS
- Leistungsaufnahme:
- Leerlauf: 0.455W
- Abgelesen: 1.5 W
- Schreiben Sie: 2.05W
- Abmessungen: 69.85 x 100 x 9.5 mm
- Drei Jahre Garantie
Ästhetik
Das erste, was einem auffällt, wenn man die Kingston HyperX SSD in die Hand nimmt, ist, wie schwer sie im Vergleich zu anderen SSDs ist. Das Gehäuse, das Kingston für diese spezielle SSD verwendet, ist sehr robust und langlebig, mit einer Metallunterseite und einer Kunststoff-/Metalloberseite. Auch die Farbwahl ist für ein SSD-Design recht aggressiv; Die Kombination aus Gunmetal-Grau und Blau sieht umwerfend aus.
Das Seitenprofil des Laufwerks zeigt die Gehäuseschichten sowie die Schraubenlöcher für einen Laufwerksschacht.
An der Vorderseite des Laufwerks befinden sich die Standard-SATA- und Stromschnittstelle sowie vier Service-Pins. Bei normalem Gebrauch haben diese Service-Pins für den Endverbraucher keine Funktion.
Demontage
Bevor wir uns mit dem Zerlegen der Kingston HyperX SSD befassen, müssen Käufer darauf hingewiesen werden, dass beim Öffnen dieses speziellen Modells die Garantie erlischt. Ein Aufkleber ist vorhanden, der eine der Schrauben abdeckt, die gebrochen werden müssen, um das Gehäuse auseinanderzunehmen. Wenn das erledigt ist, kann es für einige Benutzer eine Herausforderung darstellen, den Fall zu öffnen.
Bei den Schrauben handelt es sich um Sicherheits-Torx-Schrauben, die jedoch mit einem kleinen Schlitzschraubendreher, der oben in den Schraubenkopf gesteckt wurde, leicht zu lösen waren. Wenn man das Gehäuse auseinandernimmt, sieht man die dicken Wärmeleitpads, die Kingston verwendet, um die Wärme vom Controller und den NAND-Teilen abzuleiten und so für eine langfristige Stabilität zu sorgen. Dieses Maß an Wärmeübertragung liegt im oberen Bereich des Industriestandards.
Der Controller der Kingston HyperX SSD ist ein SandForce SF-2281-Modell, das in vielen Hochleistungs-SSDs der aktuellen Generation vorhanden ist.
Die 240 GB HyperX SSD nutzt eine 16-teilige NAND-Konfiguration, bestehend aus 16 GB synchronem Intel NAND, gleichmäßig über beide Seiten der Platine verteilt.
Benchmarks
Unsere erste Benchmark-Runde konzentriert sich auf synthetische Benchmarks; Hier stellen wir Kingstons Angaben zu 555 MB/s beim Lesen und 510 MB/s beim Schreiben auf die Probe. Synthetische Benchmarks verdeutlichen die Stärken und Schwächen des Laufwerks, spiegeln aber nicht unbedingt die reale Leistung wider (wir haben diesem Thema später im Test einen ganzen Abschnitt gewidmet).
Der HyperX schneidet in diesem Benchmark mit 500 MB/s Lesen und 462 MB/s Schreiben gut ab; Die Zahlen sind nicht ganz so hoch, wie Kingston behauptet, allerdings haben wir es mit inkompressiblen Daten zu tun; SandForce-Controller eignen sich am besten für komprimierbare Daten.
Dieser Benchmark verwendet die gleiche Datengröße, außer dass sie zufällig platziert wird. Die Leistung ist mit 498 MB/s Lesen und 467 MB/s Schreiben nahezu gleich. Es hat keine Probleme, mit seinen Konkurrenten mitzuhalten.
In diesem Benchmark wechseln wir zu einer viel kleineren Dateigröße, 4K. Die Leistung ist dadurch geringer, aber der HyperX hat mit 29 MB/s Lesen und 80 MB/s Schreiben immer noch keine Probleme, mit den Spitzenreitern mitzuhalten.
Dieser Test verwendet eine Warteschlangentiefe von 64. Der HyperX schneidet im Schreibbenchmark besonders gut ab und kann sich im Lesebenchmark mit der Konkurrenz messen. Bislang konnten wir weder im Alleingang noch im Vergleich zur Konkurrenz nennenswerte Schwächen des HyperX beobachten.
Der HyperX schneidet weiterhin gut ab und übertrifft alle seine Konkurrenten bei der Schreiblatenz. Die Latenz ist ein sehr guter Indikator für die Reaktionsfähigkeit eines Laufwerks.
Der HyperX liefert hier mit 488 MB/s beim Lesen und 302 MB/s beim Schreiben gute Werte ab, obwohl diese immer noch nicht ganz den Ansprüchen von Kingston entsprechen.
Die nächsten vier Benchmarks sind für Unternehmenskunden relevant; Die vier Profile umfassen Datenbank, Dateiserver, Webserver und Workstation. Diese Benchmarks simulieren das gleichzeitige Lesen und Schreiben und haben eine Warteschlangentiefe von 1 bis 128.
Der HyperX schneidet hier besonders gut ab, liegt vor dem A-DATA S511 und liegt, wenig überraschend, mit dem OCZ Vertex 3 und dem Corsair Force GT gleich, die beide denselben SandForce SF-2281-Controller verwenden. Die Leistung skalierte wie erwartet von links nach rechts.
Benchmarks aus der Praxis
Unser Hauptziel bei StorageReview ist es, zu zeigen, wie gut ein bestimmtes Speichergerät in der realen Welt funktioniert. Wir sind uns darüber im Klaren, dass sich die Übertragung der Zahlen aus unseren synthetischen Benchmarks selbst für begeisterte Benutzer als schwierig erweisen kann. Aus diesem Grund verfügen wir über unsere eigenen benutzerdefinierten StorageMark 2010-Trace-Benchmarks, die tatsächliche Daten und reale Anwendungen wie Microsoft Office nutzen.
Der erste reale Test ist unser HTPC-Szenario. In diesem Test umfassen wir: die Wiedergabe eines 720P-HD-Films im Media Player Classic, die Wiedergabe eines 480P-SD-Films in VLC, das gleichzeitige Herunterladen von drei Filmen über iTunes und die Aufzeichnung eines 1080i-HDTV-Streams über einen Zeitraum von 15 Minuten über Windows Media Center. Höhere IOps- und MB/s-Raten mit geringeren Latenzzeiten werden bevorzugt. In dieser Ablaufverfolgung haben wir aufgezeichnet, dass 2,986 MB auf das Laufwerk geschrieben und 1,924 MB gelesen wurden.
Der HyperX liegt mit 9,134 IOPS und einer Übertragungsrate von 421 MB/s leicht hinter den OCZ- und Corsair-Laufwerken. Die durchschnittliche Latenz ist mit 0.82 ms etwas hoch.
Unser zweiter realer Test befasst sich mit der Festplattenaktivität in einem Produktivitätsszenario. Im Grunde genommen zeigt dieser Test die Laufwerksleistung bei normaler täglicher Aktivität für die meisten Benutzer. Dieser Test umfasst: einen dreistündigen Zeitraum in einer Büroproduktivitätsumgebung mit 32-Bit-Vista mit Outlook 2007, verbunden mit einem Exchange-Server, Surfen im Internet mit Chrome und IE8, Bearbeiten von Dateien in Office 2007, Anzeigen von PDFs in Adobe Reader und eine Stunde lokale Musikwiedergabe mit zwei Stunden zusätzlicher Online-Musik über Pandora. In dieser Ablaufverfolgung haben wir aufgezeichnet, dass 4,830 MB auf das Laufwerk geschrieben und 2,758 MB gelesen wurden.
Der Produktivitäts-Benchmark erzählt eine ähnliche Geschichte; Der HyperX ist nicht ganz in der Lage, seine Konkurrenten einzuholen. Allerdings beträgt der Unterschied weniger als fünf Prozent; Dies wird für den Endbenutzer nicht wahrnehmbar sein. Der HyperX erreicht 11,681 IOPS und eine Übertragungsrate von 344 MB/s.
Unser dritter Praxistest befasst sich mit der Festplattenaktivität in einer Spieleumgebung. Im Gegensatz zum HTPC- oder Produktivitäts-Trace hängt dieser stark von der Leseleistung eines Laufwerks ab. Um eine einfache Aufschlüsselung der Lese-/Schreibprozentsätze zu geben: Der HTPC-Test umfasst 64 % Schreiben, 36 % Lesen, der Produktivitätstest 59 % Schreiben und 41 % Lesen, während der Gaming-Trace 6 % Schreiben und 94 % Lesen umfasst. Der Test besteht aus einem mit Steam vorkonfigurierten Windows 7 Ultimate 64-Bit-System, auf dem Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 und Mass Effect 2 bereits heruntergeladen und installiert sind. Der Trace erfasst die starke Leseaktivität jedes Spiels, das von Anfang an geladen wird, sowie Texturen im Verlauf des Spiels. In dieser Ablaufverfolgung haben wir aufgezeichnet, dass 426 MB auf das Laufwerk geschrieben und 7,235 MB gelesen wurden.
Wieder einmal sehen wir fast das gleiche Szenario, wobei der HyperX direkt hinter den OCZ- und Corsair-Laufwerken liegt. Es erzeugt 9,034 IOPS und eine Übertragungsrate von 477 MB/s.
Energieverbrauch
Der Stromverbrauch im Leerlauf ist mit nur 0.52 W besonders niedrig; Dies ist nur ein wenig höher als die von Kingston angegebenen 0.455 W. Wir haben 1.77 W für einen Standard-Schreibvorgang gemessen, aber 3.02 W für einen zufälligen Schreibvorgang, was etwa ein Watt mehr ist als von Kingston angegeben. Dennoch sehen die Gesamtwerte für den Stromverbrauch normal aus und gelten für moderne SSDs als niedrig.
Garantie
Für den HyperX gilt eine dreijährige Garantie, die branchenüblich ist. Einige konkurrierende Laufwerke, insbesondere solche von Intel, bieten jedoch eine längere Garantiezeit von fünf Jahren.
Fazit
Der Kingston HyperX zeigte in unseren Benchmarks sowohl in synthetischen als auch in realen Szenarien eine starke Leistung. Es hat einen relativ geringen Stromverbrauch und keine nennenswerten Schwächen. Es konnte mit seinen Konkurrenten mithalten oder sie besiegen, darunter das OCZ Vertex 3 und das Corsair Force GT (wenn auch mit einem kleinen Vorsprung); Dies macht Sinn, da es auf demselben SandForce SF-2281-Prozessor basiert, der schon seit einiger Zeit auf dem Markt ist. Einer der stärksten Aspekte, die wir beim HyperX festgestellt haben, war seine zufällige 4K-Lese- und Schreibleistung, die die Konkurrenzmodelle übertrifft.
Derzeit hat der HyperX mit rund 499 US-Dollar UVP einen leichten Preisaufschlag gegenüber seinen Mitbewerbern, verglichen mit 479 US-Dollar beim OCZ Vertex 3 Max IOPS. Dieser Unterschied ist jedoch nicht umsonst, da Kingston ein komplettes Upgrade-Kit mit externem USB-Gehäuse, Toolkit sowie einer Kopie von Acronis zum Klonen Ihrer alten SSD oder HDD beilegt. Insgesamt bringt Kingston ein weiteres gutes Produkt auf den Markt, das für Käufer einfach zu installieren und bei Bedarf aufzurüsten ist.
Vorteile
- Vorhersehbar starke SandForce-Leistung
- Intel synchrones NAND
- Wird mit komplettem Upgrade-Kit angeboten
Nachteile
- Preislich etwas höher als bei einigen Konkurrenzmodellen
Fazit
Der Kingston HyperX bietet eine konkurrenzfähige Leistung mit sehr starker zufälliger 4K-Lese- und Schreibleistung, allerdings mit einem leichten Preisaufschlag. Der Preis ist jedoch weniger problematisch, wenn man die Upgrade-Kit-Version von Kingston mit den nackten SSDs der Konkurrenz vergleicht.
Amazon