Die Kingston SSDNow mS200 ist eine mSATA-SSD, die speziell für Systemhersteller, OEMs und Enthusiasten entwickelt wurde. Das SSDNow mS2.5 ist etwa achtmal kleiner als ein 200-Zoll-Laufwerk und bietet sequentielle Lese-/Schreibgeschwindigkeiten von 550 MB/s und 530 MB/s. Das Gerät ist vollständig mit der mSATA-Schnittstelle kompatibel, verwendet NAND-basierten Flash-Speicher und unterstützt Intels SRT, SMART und TRIM. Der mS200 ist in den Kapazitäten 30 GB, 60 GB, 120 GB, 240 GB und 480 GB erhältlich.
Die Kingston SSDNow mS200 mSATA ist im Grunde eine Barebone-SSD, die sich an OEMs und Benutzer richtet, die ihr ultradünnes Notebook oder Tablet aktualisieren möchten. Es bietet eine hohe Leistung zu einem niedrigen Preis. Es verfügt außerdem über eine relativ hohe Ausdauerspezifikation. Beispielsweise haben die 240 GB, die wir testen werden, eine voraussichtliche TBW von 585 TB.
Das Kingston SSDNow mS200 mSATA ist mit Kapazitäten von 30 GB bis 480 GB erhältlich. Das Gerät verfügt über eine 3-Jahres-Garantie (2 Jahre für das 30-GB-Gerät) und der Straßenpreis liegt zwischen 45.00 und 460.00 US-Dollar.
Kingston SSDNow mS200 mSATA-Spezifikationen:
- Kapazitäten: 30 GB, 60 GB, 120 GB, 240GB,
- Speicher: NAND-Flash-Speicher basiert
- Controller: LSI SandForce 2281
- NAND: Tohiba
- Schnittstelle: SATA Rev. 3.0 (6 Gbit/s), SATA Rev. 2.0 (3 Gbit/s), SATA Rev. 1.0 (1.5 Gbit/s)
- Formfaktor: mSATA
- Energieverbrauch
- 1.2 (TYP) Lesen / 1.8 W (TYP) Schreiben
- Leerlauf: 0.4W
- Abmessungen: 50.88mm x 30mm
- Gewicht: 6.86 Gramm
- Garantie: 3 Jahre (30 GB – 2 Jahre Garantie)
Designen und Bauen
Das Kingston SSDNow mS200 mSATA ist etwa 40 Prozent kleiner und 12-mal leichter als die Standard-Festplatte oder mit anderen Worten etwa 1/3 der Größe einer Standard-Visitenkarte.
Auf dem Gerät selbst befindet sich ein großer Aufkleber, der die Komponenten abdeckt. Auf dem Aufkleber sind Teilenummer, Seriennummer und Speichergröße angegeben. Dreht man das Gerät um, kommen zwei NAND-Pakete und der LSI SandForce 2281-Controller zum Vorschein.
Eigenschaften:
Für unseren Test verwenden wir die 240-GB-Version des Kingston mS200 und testen sowohl zufällige als auch sich wiederholende Daten.
Alle SSD-Benchmarks für Endverbraucher werden mit der StorageReview- Testplattform für Endverbraucher durchgeführt . Zu den für diesen Test verwendeten Vergleichsgeräten gehören:
- Intel 310 mSATA 80 GB SSD
- OCZ Nocti mSATA 120 GB SSD Die Wiederholung
- OCZ Nocti mSATA 120 GB SSD Zufällig
- Micron RealSSD C400 mSATA 128 GB
- Plextor M5M mSATA 256 GB
- Intel SSD 525 Die Wiederholung
- Intel SSD 525 Zufällig
- Samsung 840 EVO mSATA 1 TB
In unserem ersten Benchmark haben wir die lineare sequentielle Leistung mit einer Übertragungsgröße von 2 MB getestet. Der Kingston m200 schnitt mit einer Leseleistung von 191 MB/s beim Lesen und 208 MB/s beim Schreiben fast am Schlusslicht ab, während der Random mit 326 MB/s beim Lesen und 196 MB/s beim Schreiben eine stärkere Leseleistung aufwies. Der 840 EVO schnitt insgesamt am besten ab.
Unser nächster Test behält die Übertragungsgröße von 2 MB bei, aber dieses Mal messen wir zufällige Übertragungsgeschwindigkeiten. Wir sehen ähnliche Ergebnisse wie oben. Das Kingston m200 Repeating hatte eine Leseleistung von 169 MB/s beim Lesen und 210 MB/s beim Schreiben, während das Random eine stärkere Leseleistung bei 377 MB/s beim Lesen und eine etwas geringere Schreibleistung bei 193 MB/s aufwies. Der 840 EVO erzielte mit 484 MB/s die beste Schreibleistung und der Intel 525 Repeater hatte mit 504 MB/s die beste Leseleistung.
In unserem nächsten Test messen wir die zufällige 4K-Lese- und Schreibleistung bei geringer Warteschlangentiefe. Hier sehen wir, dass die Kingston mS200 Random mit einer Schreibleistung von 78.1 MB/s die Nase vorn hat. Und bei der Leseleistung schnitt die 840 EVO mit 38.4 MB/s an der Spitze ab.
Als nächstes haben wir den zufälligen 4K-Durchsatz gemessen. Wir sehen ähnliche Ergebnisse wie oben. Beim Schreibdurchsatz liegt der Kingston mS200 random mit 19,993 IOPS an der Spitze. Beim Lesedurchsatz liegt der 840 EVO mit 9,826 IOPS an der Spitze.
Als Erweiterung unseres 4K-Tests betrachten wir die Schreiblatenz jeder SSD. Auch die maximale Latenz ist wichtig, obwohl sich diese Zahl ändern kann, wenn die NAND-Erfahrungen mit der Zeit verschleißen. Die Kingston mS200 Random erreichte mit 0.0496 ms die niedrigste durchschnittliche Latenz, während die Micron RealSSD mit 1.454 ms die niedrigste maximale Latenz aufwies.
In unserem nächsten Test wechseln wir zu einer kleineren zufälligen 4K-Workload mit 100 % Leseaktivität, die von 1QD auf 64QD skaliert. In dieser Einstellung lag der Kingston mS200 Repeater fast am Schlusslicht, der Spitzenreiter in der Gesamtwertung war der 840 EVO.
Der Kingston mS200 mit Wiederholungsfunktion verlagerte den Fokus auf die Schreibaktivität und lief in der Nähe der Spitze, aber der Spitzenreiter in der Gesamtwertung war erneut der 840 EVO.
Unsere letzte Serie synthetischer Benchmarks vergleicht die Festplatten in einer Reihe gemischter Server-Workloads mit einer Warteschlangentiefe von 1 bis 128. Jeder unserer Serverprofiltests hat eine starke Präferenz für Leseaktivität, die bei uns zwischen 67 % und 100 % liegt Datenbankprofil zu XNUMX % in unser Webserverprofil eingelesen.
Das erste ist unser Datenbankprofil; mit einer Mischung aus 67 % Lese- und 33 % Schreib-Workload, die sich hauptsächlich auf 8K-Übertragungsgrößen konzentriert. Im Test lagen beide Kingstons in der Mitte bis zum Schlusslicht, während der 840 EVO und der Intel 525 wiederholt um den Spitzenplatz kämpften.
Unser Webserverprofil ist schreibgeschützt mit einer Bandbreite an Übertragungsgrößen von 512 Byte bis 512 KB. Auch hier blieben die Kingston mS200 am unteren Ende und schwebten in späteren Warteschlangentiefen um die 10,000IOPS-Marke. Während der 840 EVO die anderen Antriebe zerschmetterte.
Das nächste Profil betrachtet einen Dateiserver mit 80 % Lese- und 20 % Schreibarbeitslast, verteilt auf mehrere Übertragungsgrößen von 512 Byte bis 64 KB. Der Kingston mS200 schnitt in etwa mit dem vorherigen Test ab. Erneut kämpften der 840 EVO und der Intel 525 Repeater um den Spitzenplatz.
Das letzte Profil betrachtet die Workstation-Aktivität mit einer Mischung aus 20 % Schreib- und 80 % Lesevorgängen bei 8K-Übertragungen. Während die Kingston mS200s in diesem Test besser abschnitten, behaupteten sie ihren Platz im Rest der Gruppe. Und wieder ragte der 840 EVO an der Spitze hervor.
Verbraucher-Benchmarks aus der Praxis
Für den Durchschnittsverbraucher ist es ziemlich schwierig, zufällige 4K-Schreibgeschwindigkeiten in eine Alltagssituation zu übertragen. Es hilft beim Vergleich von Laufwerken in allen möglichen Einstellungen, führt aber nicht unbedingt zu einer schnelleren Alltagsnutzung oder besseren Ladezeiten für Spiele. Aus diesem Grund haben wir auf unsere StorageMark 2010-Traces zurückgegriffen, die HTPC-, Produktivitäts- und Gaming-Traces umfassen, um den Lesern dabei zu helfen, herauszufinden, wie ein Laufwerk unter diesen Bedingungen abschneiden könnte.
Der erste reale Test ist unser HTPC-Szenario. In diesem Test umfassen wir: die Wiedergabe eines 720P-HD-Films im Media Player Classic, die Wiedergabe eines 480P-SD-Films in VLC, das gleichzeitige Herunterladen von drei Filmen über iTunes und die Aufzeichnung eines 1080i-HDTV-Streams über einen Zeitraum von 15 Minuten über Windows Media Center. Höhere IOps- und MB/s-Raten mit geringeren Latenzzeiten werden bevorzugt. In dieser Ablaufverfolgung haben wir aufgezeichnet, dass 2,986 MB auf das Laufwerk geschrieben und 1,924 MB gelesen wurden.
Obwohl der Kingston mS200 nicht als Sieger hervorging, lag er doch gleichauf mit dem 840 EVO, der in mehreren der vorherigen Tests als Sieger hervorgegangen war.
Unser zweiter realer Test befasst sich mit der Festplattenaktivität in einem Produktivitätsszenario. Im Grunde genommen zeigt dieser Test die Laufwerksleistung bei normaler täglicher Aktivität für die meisten Benutzer. Dieser Test umfasst: einen dreistündigen Zeitraum in einer Büroproduktivitätsumgebung mit 32-Bit-Vista mit Outlook 2007, verbunden mit einem Exchange-Server, Surfen im Internet mit Chrome und IE8, Bearbeiten von Dateien in Office 2007, Anzeigen von PDFs in Adobe Reader und eine Stunde lokale Musikwiedergabe mit zwei Stunden zusätzlicher Online-Musik über Pandora. In dieser Ablaufverfolgung haben wir aufgezeichnet, dass 4,830 MB auf das Laufwerk geschrieben und 2,758 MB gelesen wurden.
Der Kingston mS200 landete im Produktivitätsszenario mit einem Durchsatz von 7,771 IOPS, einer durchschnittlichen Latenz von 0.999 ms und einer Geschwindigkeit von 227.25 MB/s im Mittelfeld.
Unser dritter Praxistest befasst sich mit der Festplattenaktivität in einer Spieleumgebung. Im Gegensatz zum HTPC- oder Produktivitäts-Trace hängt dieser stark von der Leseleistung eines Laufwerks ab. Um eine einfache Aufschlüsselung der Lese-/Schreibprozentsätze zu geben: Der HTPC-Test umfasst 64 % Schreiben, 36 % Lesen, der Produktivitätstest 59 % Schreiben und 41 % Lesen, während der Gaming-Trace 6 % Schreiben und 94 % Lesen umfasst. Der Test besteht aus einem mit Steam vorkonfigurierten Windows 7 Ultimate 64-Bit-System, auf dem Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 und Mass Effect 2 bereits heruntergeladen und installiert sind. Der Trace erfasst die starke Leseaktivität jedes Spiels, das von Anfang an geladen wird, sowie Texturen im Verlauf des Spiels. In dieser Ablaufverfolgung haben wir aufgezeichnet, dass 426 MB auf das Laufwerk geschrieben und 7,235 MB gelesen wurden.
Der Kingston mS200 lag in dieser Runde etwa im Mittelfeld, mit einem Durchsatz von 7739 IOPS, einer Geschwindigkeit von 408 MB/s und einer durchschnittlichen Latenz von 0.99 ms.
Fazit
Die Kingston SSDNow mS200 ist eine mSATA-SSD für OEMs und Enthusiasten. Es ist in verschiedenen Kapazitäten von 30 GB bis 480 GB erhältlich und verwendet Toshiba MLC NAND und SandForce-Controller. Für das mS200 gilt eine Garantie von 3 Jahren (2 Jahre für 30 GB).
Was die Leistung betrifft, zeigte der Kingston mS200 durchweg einige starke Leistungen. Es lief sogar ziemlich gut mit dem 840 EVO, der in den Verbraucher-Benchmark-Tests zu den Spitzenreitern zählte. Das mS200 erreichte nicht seine behaupteten sequentiellen Lese-/Schreibgeschwindigkeiten von 550 MB/s und 530 MB/s; In unserem sequenziellen 326-MB-Test wurden 196 MB/s beim Lesen und 2 MB/s beim Schreiben erreicht. Bei der 200K-Schreibleistung schnitt der Kingston mS4 Random zwar an der Spitze ab und wies die niedrigste durchschnittliche Schreiblatenz auf, bei der 4K-Leseleistung fiel er jedoch zurück. Insgesamt ist der Hauptkonkurrenzfaktor für die Kingston SSDNow mS200 ihr niedriger Preis, da die Straßenpreise unter denen der Intel SSD 525 und der Samsung EVO mSATA liegen.
Vorteile
- Niedriger Preis
- Kann problemlos zum Aufrüsten eines ultradünnen Laptops oder Tablets oder Desktop-Mainboards mit mSATA-Unterstützung verwendet werden
Nachteile
- Hat bei unseren synthetischen gemischten Arbeitslasten nicht so gut funktioniert wie die anderen Laufwerke
- In Tests wurde die angegebene sequentielle Leistung nicht erreicht
Fazit
Die Kingston SSDNow mS200 ist eine mSATA-SSD, die sich durch gute Leistung, neue höhere Kapazitäten und aggressive Preise auszeichnet und somit eine gute Upgrade-Wahl für preisbewusste Käufer darstellt, die mehr aus ihrem mSATA-Anschluss herausholen möchten.
Amazon