Das Kingston SSDNow V+200 ist Kingstons neuester Eintrag in seiner Business-SSD-Kategorie und wurde entwickelt, um Benutzern im Unternehmensumfeld Leistung zu einem vernünftigen Preis zu bieten. Der V+200 verfügt über einen SandForce-Prozessor und eine SATA-6-Gbit/s-Schnittstelle für die Geschwindigkeit sowie asynchrones NAND für Kosteneinsparungen. Das Nettoergebnis sind Laufwerke, die sequenzielle Lesegeschwindigkeiten von bis zu 535 MB/s und Schreibgeschwindigkeiten von bis zu 480 MB/s erreichen.
Das Kingston SSDNow V+200 ist Kingstons neuester Eintrag in seiner Business-SSD-Kategorie und wurde entwickelt, um Benutzern im Unternehmensumfeld Leistung zu einem vernünftigen Preis zu bieten. Der V+200 verfügt über einen SandForce-Prozessor und eine SATA-6-Gbit/s-Schnittstelle für die Geschwindigkeit sowie asynchrones NAND für Kosteneinsparungen. Das Nettoergebnis sind Laufwerke, die sequenzielle Lesegeschwindigkeiten von bis zu 535 MB/s und Schreibgeschwindigkeiten von bis zu 480 MB/s erreichen.
Der V+200 stellt ein wichtiges Angebot für Kingston dar, da die meisten großen SSD-Marken, die SandForce-Prozessoren nutzen, ein mehrköpfiges SSD-Portfolio anbieten, jedes mit einem SandForce-Prozessor gepaart mit einem anderen NAND-Typ. Kingston hat SandForce mit synchronem NAND mit seiner Enthusiastenklasse HyperX abgehakt (Testbericht zur Kingston HyperX SSD) und die Business-Class-SSD KC100. Der V+200 verwendet, wie bereits erwähnt, asynchrones NAND, was dem Laufwerk in vielen Bereichen immer noch eine hervorragende Geschwindigkeit verleiht und gleichzeitig die Gesamtkosten des Laufwerks senkt.
Kingston bietet die V+200 in verschiedenen Kapazitäten an, darunter 60 GB, 90 GB, 120 GB, 240 GB und 480 GB, zu Straßenpreisen von 105 $, 140 $, 175 $, 335 $ bzw. 679 $. Kingston bietet alle Kapazitäten auch in einem Upgrade-Paket an, das ein Gehäuse und Software zum Klonen eines alten Laufwerks auf eine neue Kingston SSD enthält. Das Kit erhöht normalerweise die Laufwerkskosten um etwa 15 US-Dollar, was für jeden, der Laufwerke migriert, eine lohnende Investition ist.
Kingston SSDNow V+200 Spezifikationen
- Kapazitäten
- 60 GB (SVP200S3/60G)
- Sequentielle Lesevorgänge – 535 MB/s
- Sequentielle Schreibvorgänge – 460 MB/s
- Anhaltende zufällige 4K-Lesevorgänge – 12,000/47,000 IOPS
- Max. zufälliges 4K-Lesen – 85,000/60,000 IOPS
- 90 GB (SVP200S3/90G)
- Sequentielle Lesevorgänge – 535 MB/s
- Sequentielle Schreibvorgänge – 480 MB/s
- Anhaltende zufällige 4K-Lesevorgänge – 20,000/47,000 IOPS
- Max. zufälliges 4K-Lesen – 85,000/57,000 IOPS
- 120 GB (SVP200S3/120G)
- Sequentielle Lesevorgänge – 535 MB/s
- Sequentielle Schreibvorgänge – 480 MB/s
- Anhaltende zufällige 4K-Lesevorgänge – 20,000/44,000 IOPS
- Max. zufälliges 4K-Lesen – 85,000/55,000 IOPS
- 240 GB (SVP200S3/240G)
- Sequentielle Lesevorgänge – 535 MB/s
- Sequentielle Schreibvorgänge – 480 MB/s
- Anhaltende zufällige 4K-Lesevorgänge – 36,000/43,000 IOPS
- Max. zufälliges 4K-Lesen – 85,000/43,000 IOPS
- 480 GB (SVP200S3/480G)
- Sequentielle Lesevorgänge – 535 MB/s
- Sequentielle Schreibvorgänge – 480 MB/s
- Anhaltende zufällige 4K-Lesevorgänge – 43,000/30,000 IOPS
- Max. zufälliges 4K-Lesen – 75,000/34,000 IOPS
- 60 GB (SVP200S3/60G)
- SandForce SF-2281-Prozessor
- 25 nm asynchrones Intel MLC NAND
- Formfaktor: 2.5 Zoll
- Schnittstelle: SATA Rev 3.0 (6 Gbit/s)
- Drei Jahre Garantie mit kostenlosem 24/7-Support
- Stromverbrauch: 0.565 W (TYP) im Leerlauf / 1.795 W (TYP) Lesen / 3.230 W (TYP) Schreiben
- Lagertemperatur: -40 ° C ~ 85 ° C.
- Betriebstemperatur: 0 ° C ~ 70 ° C.
- Abmessungen: 69.85 x 100 x 9.5mm
- Gewicht: 115 Gramm
- Vibration im Betrieb: 2.17 G
- Vibration im Ruhezustand: 20G
- MTBF: 1,000,000 Std
Ästhetik
Das Kingston SSDNow V+200 verfügt über ein Gehäuse aus Metalllegierung, das in zwei Hälften geteilt ist, die mit Schrauben verbunden sind. Das Gehäuse ist im Vergleich zu anderen SSDs, die wir getestet haben, etwas wuchtiger und fühlt sich sehr robust an. Der V+200 verfügt über einen einzelnen Laufwerksaufkleber auf der Oberseite, auf dem die Laufwerksinformationen angezeigt werden, darunter unter anderem Modell, Firmware-Revision und Seriennummer.
Das Seitenprofil der SSD zeigt die Naht, an der die oberen und unteren Gehäusesegmente aufeinandertreffen und für einen präzisen Sitz in jedem 2.5-Zoll-Laufwerksgehäuse ausgerichtet sind.
An der Vorderseite des Laufwerks befindet sich eine Standard-SATA-Daten- und Stromschnittstelle mit Service-Pins daneben.
Demontage
Das SSDNow V+200 lässt sich einfach zerlegen, wenn Sie über einen Sicherheits-Torx-Bit verfügen. Während sich die meisten anderen SSD-Hersteller für die Verwendung von Standard-Kreuzschlitz- oder Torx-Schrauben entscheiden, hat Kingston einen manipulationssicheren Weg gewählt, um Benutzern das Öffnen des Laufwerks noch weiter zu erschweren. Wenn man bedenkt, dass die Garantie erlischt, wenn der Aufkleber auf der Rückseite entfernt wird und sich im Inneren keine vom Benutzer zu wartenden Teile befinden, gibt es eigentlich keinen Grund, warum jemand das Gehäuse während der Verwendung dieser SSD öffnen sollte.
Im Inneren sehen wir, dass Kingston die Tradition der Verwendung von Wärmeleitpads über und unter der Leiterplatte fortsetzt, um die Wärme von Komponenten wie dem SandForce SF-2200-Controller und Intel NAND abzuleiten. Dies ist eher einzigartig, da nur wenige SSD-Hersteller diesen Weg für Laufwerke gehen, die für den PC-/Workstation-Einsatz konzipiert sind. Eine gute Thermik ist jedoch wichtig, insbesondere wenn eine SSD stark beansprucht wird. Obwohl es sich also um ein scheinbar kleines Designmerkmal handelt, ist dies bei starker Beanspruchung eine entscheidende Ergänzung.
Das Kingston SSDNow V+200 wird von einem SandForce SF-2281-Prozessor angetrieben, der mit sechzehn 8-GB-Intel-Asynchronous-NAND-Teilen verbunden ist. Sie sind gleichmäßig auf beiden Seiten der Leiterplatte verteilt, jeweils acht oben und acht unten.
Synthetische Benchmarks
Das Kingston SSDNow V+200 nutzt asynchrones 25-nm-MLC-NAND von Intel, einen SandForce SF-2281-Prozessor und eine SATA-6-Gbit/s-Schnittstelle. Unser Testgerät hat eine Kapazität von 120 GB. Zu den in diesem Test verwendeten Vergleichsgeräten gehören die folgenden SSDs: Intel SSD 520 (240 GB, SF-2281, 25 nm synchrones NAND), OCZ-Agilität 3 (240 GB, SF-2281, 25 nm asynchrones NAND), OCZ Oktan (128 GB, Indilinx Everest, 25 nm synchrones NAND) und das Corsair Force Serie 3 (120 GB, SF-2281, 25 nm asynchrones NAND). Alle Laufwerke werden auf dem getestet StorageReview-Client-Testplattform.
Für die SSDNow V+120-Kapazität von 200 GB gibt Kingston eine Spitzenlesegeschwindigkeit von 535 MB/s und eine Schreibgeschwindigkeit von 480 MB/s an. Um diese Behauptungen auf die Probe zu stellen, haben wir unseren 2-MB-Sequenzübertragungstest in IOMeter verwendet.
Bei sich wiederholenden Daten haben wir 487.4 MB/s beim Lesen und 453.1 MB/s beim Schreiben gemessen, was in unserem sequentiellen Übertragungstest auf 203.4 MB/s beim Lesen und 141.5 MB/s beim Schreiben bei inkomprimierbaren Daten zurückging.
Unser nächster Test befasst sich mit zufälligen 2-MB-Übertragungen anstelle von sequenziellen und zeigt, wie die Leistung bei mehreren Dateiübertragungsanforderungen aussehen könnte.
Im Random-Large-Block-Transfer-Test misst die Kingston V+200 478 MB/s beim Lesen und 454.1 MB/s beim Schreiben mit komprimierbaren Daten und 201.9 MB/s beim Lesen und 142 MB/s beim Schreiben bei inkomprimierbaren Daten.
Unser nächster Abschnitt befasst sich mit noch kleineren Übertragungsanfragegrößen und befasst sich mit der zufälligen 4K-Lese- und Schreibleistung bei einer Warteschlangentiefe von eins. Anschließend gehen wir zu Tests mit erweiterter Warteschlangentiefe über.
Bei einer geringen Warteschlangentiefe rangierte die Kingston SSDNow V+200 bei der 4K-Lesegeschwindigkeit an der Spitze und führte die Tabelle mit ihrer hohen 4K-Schreibgeschwindigkeit bei inkomprimierbaren Daten an.
In unseren erweiterten 4K-Zufallslese- und -schreibtests prüfen wir, wie gut jedes Laufwerk beim Multithread-Zugriff abschneidet.
Bei höheren Warteschlangentiefen fiel die Kingston SSDNow V+200 im Vergleich zu Modellen mit höherer Kapazität zurück und erreichte bei komprimierbaren Daten eine Leseleistung von 33,300 IOPS. Mit randomisierten Daten verlangsamte sich dieser Wert auf 19,800 IOPS.
Die Kingston V+200 rangierte im Mittelfeld mit 4K-Schreibgeschwindigkeiten, die bei komprimierbaren Daten bei 45,600 IOPS lagen und bei inkomprimierbaren Daten schnell einen Spitzenwert von 35,500 IOPS erreichten (aber im weiteren Verlauf des Tests langsamer wurden).
In unserem 4K-Schreiblatenztest, der die Zugriffszeiten bei einer Warteschlangentiefe von 1 misst, schnitt die Kingston SSDNow V+200 mit durchschnittlichen Antwortzeiten von 0.0463 ms bei inkomprimierbaren Daten und 0.0471 ms bei komprimierbaren Daten sehr gut ab. Auch die Spitzenlatenzzeiten waren hervorragend und betrugen 43.25 ms für Wiederholung bzw. 41.04 ms für Zufallswiedergabe.
Beim Einsatz von CrystalDiskMark mit randomisierten Daten stellten wir ähnliche Lese- und Schreibgeschwindigkeiten fest wie bei unserem inkompressiblen IOMeter-Test, obwohl CDM etwas höhere Werte für die Lesegeschwindigkeit lieferte.
Unsere letzte Gruppe synthetischer IOMeter-Benchmarks für Verbraucher befasst sich mit Serverprofilen mit gemischter Auslastung, einschließlich Datenbank, Workstation, Dateiserver und Webserver. In dieser Testgruppe blieb der Kingston V+200 am Ende der Liste und zeigte eine bessere Leistung bei geringer Warteschlangengeschwindigkeit.
Benchmarks aus der Praxis
Bei unseren Testberichten konzentrieren wir uns vor allem auf die Leistung eines bestimmten Laufwerks unter realen Bedingungen. Für den durchschnittlichen Benutzer kann es schwierig sein, zufällige 4K-Schreibgeschwindigkeiten in eine alltägliche Situation zu übertragen. Es hilft beim Vergleich von Laufwerken in allen möglichen Einstellungen, führt aber nicht unbedingt zu einer schnelleren Alltagsnutzung oder besseren Ladezeiten für Spiele. Aus diesem Grund haben wir auf unsere StorageMark 2010-Traces zurückgegriffen, die HTPC-, Produktivitäts- und Gaming-Traces umfassen, um Lesern dabei zu helfen, herauszufinden, wie ein Laufwerk unter ihren Bedingungen abschneiden könnte.
Der erste reale Test ist unser HTPC-Szenario. In diesem Test umfassen wir: die Wiedergabe eines 720P-HD-Films im Media Player Classic, die Wiedergabe eines 480P-SD-Films in VLC, das gleichzeitige Herunterladen von drei Filmen über iTunes und die Aufzeichnung eines 1080i-HDTV-Streams über einen Zeitraum von 15 Minuten über Windows Media Center. Höhere IOps- und MB/s-Raten mit geringeren Latenzzeiten werden bevorzugt. In dieser Ablaufverfolgung haben wir aufgezeichnet, dass 2,986 MB auf das Laufwerk geschrieben und 1,924 MB gelesen wurden.
Die Kingston SSDNow V+200 schnitt in unserem HTPC-Trace sehr gut ab und lag mit einer Geschwindigkeit von 3 MB/s und durchschnittlich 413 IOPS vor der Corsair Force 8,917 mit der gleichen Kapazität und Konfiguration.
Unser zweiter realer Test befasst sich mit der Festplattenaktivität in einem Produktivitätsszenario. Im Grunde genommen zeigt dieser Test die Laufwerksleistung bei normaler täglicher Aktivität für die meisten Benutzer. Dieser Test umfasst: einen dreistündigen Zeitraum in einer Büroproduktivitätsumgebung mit 32-Bit-Vista mit Outlook 2007, verbunden mit einem Exchange-Server, Surfen im Internet mit Chrome und IE8, Bearbeiten von Dateien in Office 2007, Anzeigen von PDFs in Adobe Reader und eine Stunde lokale Musikwiedergabe mit zwei Stunden zusätzlicher Online-Musik über Pandora. In dieser Ablaufverfolgung haben wir aufgezeichnet, dass 4,830 MB auf das Laufwerk geschrieben und 2,758 MB gelesen wurden.
In unserem Produktivitätstest schnitt das V+200 im Vergleich zum 120 GB Force 3 erneut sehr gut ab und erreichte durchschnittlich 235 MB/s im Vergleich zu 147 MB/s beim Force 3.
Unser dritter Praxistest befasst sich mit der Festplattenaktivität in einer Spieleumgebung. Im Gegensatz zum HTPC- oder Produktivitäts-Trace hängt dieser stark von der Leseleistung eines Laufwerks ab. Um eine einfache Aufschlüsselung der Lese-/Schreibprozentsätze zu geben: Der HTPC-Test umfasst 64 % Schreiben, 36 % Lesen, der Produktivitätstest 59 % Schreiben und 41 % Lesen, während der Gaming-Trace 6 % Schreiben und 94 % Lesen umfasst. Der Test besteht aus einem mit Steam vorkonfigurierten Windows 7 Ultimate 64-Bit-System, auf dem Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 und Mass Effect 2 bereits heruntergeladen und installiert sind. Der Trace erfasst die starke Leseaktivität jedes Spiels, das von Anfang an geladen wird, sowie Texturen im Verlauf des Spiels. In dieser Ablaufverfolgung haben wir aufgezeichnet, dass 426 MB auf das Laufwerk geschrieben und 7,235 MB gelesen wurden.
In unserem leseintensiven Gaming-Szenario erzielten die Kingston V+200 und die Corsair Force 3 mit 437 bzw. 435 MB/s ungefähr die gleiche Geschwindigkeit.
Power
Mithilfe derselben Lese- und Schreibprofile, die wir zu Beginn dieses Tests durchgeführt haben, messen wir die von der SSD während dieser Lese- oder Schreibprofile verbrauchte Leistung. SandForce-SSDs sind stark auf Komprimierung angewiesen, um schnellere Geschwindigkeiten und eine geringere Schreibverstärkung zu erzielen. Aus diesem Grund messen wir die Leistung sowohl mit komprimierbaren als auch mit inkomprimierbaren Daten.
Kingston gibt einen typischen Leistungswert im Leerlauf von 0.565 Watt an, wobei die Leseaktivität 1.795 Watt und die Schreibaktivität 3.230 Watt beträgt. In unseren Tests haben wir einen durchschnittlichen Leistungswert im Leerlauf von 0.48 Watt gemessen, mit einem Spitzenverbrauch an inkompressiblem Schreiben von 2.5 Watt und einem Spitzenverbrauch an Leseleistung von 1.4 Watt.
Fazit
Die Kingston SSDNow V+200 füllt eine wichtige Lücke in ihrem SSD-Portfolio. Der V+200 richtet sich zwar an Endbenutzer innerhalb des Unternehmens, wird aber auch bei Verbrauchern eine breite Akzeptanz finden. Kingston bietet mit dem SSDNow V200 ein Angebot an, das sich an den Mainstream-Konsumenten richtet, aber die Leistung ist mittelmäßig und preislich gleichwertig mit dem allgemein robusteren V+200. Kingston erwartet jedoch natürlich auch bei Endbenutzern Anklang, da sie optional ein einfaches Upgrade-Kit für 15 US-Dollar anbieten, was eher für Kunden als für Unternehmen attraktiv ist.
Unabhängig vom Ziel hält der V+200 genau so, wie wir es von einem SandForce-fähigen Laufwerk mit asynchronem NAND erwarten würden. Es liegt auf Augenhöhe mit der Konkurrenz und fällt aufgrund der 120-GB-NAND-Konfiguration nur in einigen Bereichen zurück. Wir waren mit der Leistung zufrieden, auch wenn sie in einigen Business- oder Unternehmens-Benchmarks im Vergleich zu ähnlichen Laufwerken hinterherhinkte. Für Endbenutzer bietet das SSDNow V+200 jedoch eine beeindruckende Leistung mit einer starken Leistung bei geringer Warteschlangentiefe und überdurchschnittlicher Berücksichtigung der Wärmeableitung bei hoher Arbeitslast.
Vorteile
- Solide Leistung
- Intelligentes Gehäusedesign unter Berücksichtigung der Wärmeableitung
- Hervorragende 4K-Zufallsschreibgeschwindigkeit mit geringer Warteschlangentiefe
Nachteile
- Bei geschäftlichen Arbeitslasten hinter anderen 120-128-GB-SSDs zurückgeblieben
Fazit
Für Käufer, die eine Mainstream-SSD mit guter Leistung und gutem Preis-Leistungs-Verhältnis suchen, ist die Kingston V+200 eine solide Option, bei der besonders auf die Thermik geachtet wird. Upgrader sollten auf jeden Fall das Upgrade-Kit nutzen, ein enormes Preis-Leistungs-Verhältnis mit nur 15 US-Dollar Aufpreis.
Besprechen Sie diese Geschichte
